Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » SCO werkt aan 64-bit Unix 9 voor Itanium 2

SCO werkt aan 64-bit Unix 9 voor Itanium 2

Door Jack Leenders, woensdag 20 augustus 2003 14:07
Bron: Computerwoche online, views: 809

SCO logoOnder de noemer Unix 9 werkt SCO aan een 64-bit versie van het besturingssyteem voor Intel's Itanium 2-processors, meldt het Duitse Computerwoche. Deze zou in 2005 op de markt verschijnen. SCO - momenteel verwikkeld in meerdere juridische gevechten - zou verklaard hebben er 'pijnlijk nauwkeurig' op toe te zien bij de ontwikkeling geen intellectuele eigendomsrechten van andere bedrijven te schenden. Tot het moment dat Unix 9 rijp is voor marktintroductie, zullen de 32-bit varianten van Open Server van Unixware apart worden doorontwikkeld. Zo staat er onder de codenaam Legend een nieuwe versie van Open Server geplant. Daarnaast zou er op basis van Unixware een embedded-OS voor Intel-platforms komen.

Intel Itanium 2 perspic (groot)
Volgende 14:28 Nintendo: volledig nieuw product in lente van 2004
Vorige 13:23 Microsoft Messenger EULA-detail: 'betaal upgrade of stop'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 44 reacties zichtbaar440 Off-topic / Irrelevant: 41 reacties zichtbaar41+1 On-topic: 32 reacties zichtbaar32+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door bredend, woensdag 20 augustus 2003 14:10

Score: 2
Als SCO in 2005 nog bestaat...

Waarschijnlijk proberen ze zich interessanter te maken voor verkoop omdat je dan Unix9 erbij koopt :) (helaas krijg je SCO erbij ;) )

Door chippey, woensdag 20 augustus 2003 20:14

Score: 0
SCO doet me heel erg denken aan RAMBUS, destijds.

RAMBUS had namelijk ook zogenaamd heftige patenten op de SDRAM technologie...

RAMBUS was destijds erg close met Intel. Wat me opvalt is dat op de site van SCO reclame wordt gemaakt voor de Intel Itanium processor. (jumping to conclusions ?)

Door DenDave, donderdag 21 augustus 2003 09:57

Score: 1
Not only maar Intel heeft SCO al de rug toe gekeerd....

http://www.eweek.com/article2/0,3959,1224036,00.asp

Door wouter76, woensdag 20 augustus 2003 14:10

Score: 1
Is er tegen die tijd niet al een Itanium 3?

Door stok, woensdag 20 augustus 2003 14:14

Score: 0
Ja, dus?
Jij denkt dat als een fabrikant een CPU introduceerd dat er een paar maand later een specifiek OS voor klaar ligt ofso?

Door RèLF, woensdag 20 augustus 2003 14:25

Score: 1
Als je stukjes code "leent" moet dat te doen zijn ;)
edit:
typo
* verdomde toetsenborden met UK-indeling...

Door rgp, woensdag 20 augustus 2003 16:24

Score: 2
Het heeft weinig nut om een nieuwe CPU te ontwikkelen als er geen software en OS voor is.
Daarom ontwikkelen alle CPU fabrikanten voor een C compiler voor hun nieuwe CPU. Alle OS zijn hoofdzakelijk in C geschreven. Hierdoor mag het niet moeilijk zijn om een OS (of andere software) te poorten naar een nieuwe CPU.

Ik begrijp niet waarom er zo moeilijk gedaan wordt over die 64bits intel CPUs. Bij embedded software worden er veel meer verschillende CPU ondersteund door Realtime OS zoals VxWorks.
Waarschijnlijk is het vooral een media hype creëren

Door jiriw, woensdag 20 augustus 2003 17:16

Score: 2
Ja dus ... het toverwoord daarvoor heet EMULATOR en zo'n beetje iedere CPU fabrikant die een nieuwe architectuur op de markt brengt heeft dat ding op z'n minst al een paar maanden tot een jaar goed lopend op een ander fatsoenlijk platform... Je kan wel een C compiler/OS bouwen met alleen de opcode omschrijving maar dat is echt monnikenwerk .... ... ... en je kan het niet testen dan (DUH)

<extra>Trouwens ... Idd verwacht ik dat als een CPU op de markt gezet wordt dat er dan al OS-sen klaar liggen die die architectuur ondersteunen ja ... Grote voorbeeld: Linux. Dat is er al bijna een jaar voor de Athlon64 (in 64 bit uiteraard en was al door z'n beta's heen toen de CPU nog moest uitkomen) en heeft ook geen moeite met welke Itanium dan ook</extra>

Door Dionysus007281, woensdag 20 augustus 2003 14:11

Score: 2
Ja en? Er is op dit moment echt geen een nieuwtje over SCO waar denk ik ook maar iemand blij van wordt. Behalve dan iets in de zin van "SCO failliet verklaard" of "SCO overgenomen door IBM (of whoever)".

Door Tijger, woensdag 20 augustus 2003 14:26

Score: 0
Ach, ik heb geen probleem met SCO, net als alle andere Windows users geen probleem met SCO hebben.

Door Biff, woensdag 20 augustus 2003 14:29

Score: 2
Windows gebruikers vinden afpersing per definitie niet erg? Goh, ik dacht toch echt dat ik Windows op mijn PC had :?

Door Tijger, woensdag 20 augustus 2003 14:36

Score: 0
Afpersing? Mwah, als SCO gelijk heeft is degene die de boel heeft belazerd IBM, het is maar net wie je wil geloven. Ik vindt dat constante negatieve geblaat over SCO niet zo boeiend allemaal.

Voorlopig is het nog steeds niet duidelijk wat de situatie is en dan nog, Windows users hebben er geen last van ongeacht wie er gelijk heeft.
Ik zei dat het voor Windows users geen probleem was, de ethiek van de betreffende bedrijven is niet iets waar ik wakker van lig.

Door willem-bever, woensdag 20 augustus 2003 14:37

Score: 2
Of je Windows gebruikt of niet heeft niets te maken met of je wel of niet een afkeer hebt van de leugenachtige wijze waarop SCO Linuxgebruikers probeert af te persen en haar eigen marktwaarde probeert op te krikken over de rug van de Open Source gemeenschap.
Ik gebruik Windows, maar daarbij wel OpenOffice en verschillende andere Open Source producten.
Zonder de jarenlange inzet van Linus Torvald en aanverwante geesten zouden we nu allemaal verplicht Windows draaien, Office kopen voor nog hogere prijzen dan er nu voor worden gevraagd en afhankelijk zijn van 1 internetbrowser, waarschijnlijk internet explorer 4-SP 199 oid.

Door Tijger, woensdag 20 augustus 2003 14:47

Score: 0
Dat is jouw opinie, volgens mij was Netscape van origine geen OSS product en was IE 5 uit lang voordat er een OSS browser beschikbaar was die kwalitatief zich kon meten met IE (Mozilla 1.4 is wat mij betreft de eerste).

Volgens jouw redenering had OO (het oude CSS StarOffice btw) niet bestaan zonder Linux? Gelul.
Corel heeft nog steeds een Office suite net als Lotus en OO haalt het nog niet bij die twee.
We draaien dan ook vrijwel allemaal Windows op de desktop (voor het geval je het nog niet gemerkt had) inclusief jijzelf zoals je zegt, dus waar heb jij het in godsnaam over?

Het enige wat ik zeg is dat SCO mischien gelijk heeft en mischien niet maar hoe het ook zijn moge, voor Windows gebruikers is dit een non-issue omdat er hoe dan ook geen directe gevolgen zijn.

Door willem-bever, woensdag 20 augustus 2003 15:08

Score: 3
Die 800.000 regels moeten wel iets worden genuanceerd.
De regels die SCO op haar forum 2003 presenteerde waren regels die al jaren voor het gezamenlijke project met IBM in Linux aanwezig waren en bovendien algemene schoolvoorbeelden waren.
Andere regels waren simpele comments die geen functionaliteit inhouden en zeker geen intellectual property zijn. Daarnaast heeft Caldera (het tegenwoordige SCO) deze regels zelf ook onder de GPL uitgegeven in hun eigen Caldera Linux distributie.
Meer hierover hier: http://perens.com/Articles/SCOCopiedCode.html .
Verder probeert SCO mensen te dwingen een licentie voor Linux te verkopen, met andere woorden: ze eisen het eigendomsrecht op geheel Linux op.
Volgens SCO omdat zij op google hebben gevonden dat Linus Torvald zelf heeft gezegd dat Linux een afgeleide van Unix is. Om dit te bewijzen raden ze mensen aan om te googelen. :?
Zelfs al zou 20% van Linux afkomstig zijn uit Unix (wat vreemd zou zijn, gezien de libraries waar het om gaat ook gewoon zelf geschreven hadden kunnen worden) dan nog hebben ze slechts recht op 20% van de eigendomsrechten en zouden ze distributeurs van Linux geld moeten vragen voor gebruik van de libraries, niet de eindgebruikers voor gebruik van de kernel.
SCO - momenteel verwikkeld in meerdere juridische gevechten - zou verklaard hebben er 'pijnlijk nauwkeurig' op toe te zien bij de ontwikkeling geen intellectuele eigendomsrechten van andere bedrijven te schenden.
En dat was vroeger anders?

Door willem-bever, woensdag 20 augustus 2003 15:12

Score: 1
Ik zeg dat Open Office niet had bestaan zonder de opensource-community.
Dat OO het niet haalt bij Lotus of Corel maakt verder niet uit. Als je die extra features niet wilt, maar wel in XML wil kunnen werken zit je niet meer vast aan een duur Office pakket.
Zonder GPL was dit waarschijnlijk niet gebeurt.
Netscape heeft het alleen maar tot zover gered omdat AOL/Time Warner er een vermogen ingepompt heeft. Zonder AOL was het er al niet meer geweest, en zonder OSS waren de andere browsers niet zo ver doorontwikkeld.

Door Tijger, woensdag 20 augustus 2003 17:28

Score: 1
OSS is niet synoniem met Linux.

Door DavidAxe, woensdag 20 augustus 2003 18:11

Score: 1
Zo ken ik ook nog wel een browser die het waarschijnlijk niet gered zou hebben als deze niet standaard bij een bepaald OS werd geleverd en op deze manier de grootste browser van die tijd (Netscape) uit de markt heeft geduwd.

Overigens is Netscape de laatste (paar) jaar niks anders dan Mozilla met een skinnetje....

Door Steve, woensdag 20 augustus 2003 16:02

Score: 1
Sinds wanneer moét je blij worden van nieuws? :)

Door JeroenB, woensdag 20 augustus 2003 14:25

Score: 0
Als ik Intel was dan zou ik hier niet eens blij mee zijn. Gezien Intel's interesse in Linux van de afgelopen tijd willen ze denk ik liever niet publiekelijk gezien worden met SCO :) Daarentegen kunnen ze er natuurlijk weinig aan doen.

Opvallend overigens vind ik dat, ondanks al dit slechte nieuws over die Linux-gerelateerde onzin, het nieuwe management van SCO er in ieder geval in slaagt om er weer een high-profile bedrijf van te maken. Zeker aangezien SCO/Caldera toch min of meer vlakbij de ondergang dreef.

Daarbij moeten we weer niet vergeten dat we met Caldera te maken hebben. Het oude SCO heet tegenwoordig Tarantella (en heeft samen met de Unix rechten ook zijn naam toendertijd aan Caldera verkocht).

Door willem-bever, woensdag 20 augustus 2003 14:39

Score: 1
Opvallend overigens vind ik dat, ondanks al dit slechte nieuws over die Linux-gerelateerde onzin, het nieuwe management van SCO er in ieder geval in slaagt om er weer een high-profile bedrijf van te maken. Zeker aangezien SCO/Caldera toch min of meer vlakbij de ondergang dreef.
Sinds de claim van SCO op het IP van Linux is de waarde van de aandelen tot 1500% gestegen.
Dat heeft waarschijnlijk genoeg kapitaal verschaft om verder te kunnen ontwikkelen.

Door crazyx, woensdag 20 augustus 2003 20:45

Score: 1
Ik denk dat ze dat geld atm heel hard in advocaten aant investeren zijn ;)

Door gerben1986, woensdag 20 augustus 2003 14:25

Score: 1
Wat ik me al een tijdje afvroeg:
Is er al een 64 bit besturingssysteem in de omloop? In het bijzonder linux omdat er m.i. meer servers dan workstations nu de opetron hebben.
Voor bijvoorbeeld de AMD's die volgende maand gelanceerd zullen worden?
Anders heeft het toch niet veel nut.

Door dvis2, woensdag 20 augustus 2003 14:40

Score: 1
Is er al een 64 bit besturingssysteem in de omloop?
Linux

Door gerben1986, woensdag 20 augustus 2003 17:35

Score: 1
Dus als ik nu een opetron koop kan ik met linux altijd 64 bit computeren?

(dan heb ik het niet over het voordeel dat dat voor mij als thuisgebruiker heeft).

Door LaMoS, woensdag 20 augustus 2003 18:31

Score: 2
ja, dat kan je nu al. De 2.4 kernel heeft ondersteuning voor het AMD64™ platform. In de 2.6 kernel ging een nog verbeterde ondersteuning zitten.

Door Femme, woensdag 20 augustus 2003 14:44

Score: 2
Er zijn al 64-bit versies van Windows, Linux, AIX 5L en HP-UX voor de Itanium. Met dat aanbod kan ik me niet voorstellen dat er veel mensen zitten te wachten op een 64-bit Unix 9 die pas in 2005 zal uitkomen.

Door Tijger, woensdag 20 augustus 2003 14:50

Score: 0
Lijkt mij ook niet, nee, vooral omdat de andere producten niet 2 jaar stil zullen staan in hun ontwikkeling.

Door Oceria, woensdag 20 augustus 2003 15:04

Score: 1
Ze moeten toch iets doen om de schijn op te houden dat ze nog bezig zijn?
Ik zou -als ik een bedrijf was- ook tot de laatste snik proberen nieuwe producten te ontwikkelen. Alleen denk ik dat ik het akkefietje met IBM/RH/Linux iets anders had aangepakt..... ;)

Door Aaargh!, woensdag 20 augustus 2003 15:00

Score: 2
Linux heeft al een eeuwigheid 64 bit support, dat zat er al in voor o.a. Alpha's en Sparc's , itanium port was dus zo gedaan (1 dag als ik 't me goed herinner)

Door Femme, woensdag 20 augustus 2003 15:27

Score: 2
IBM en de 'rest van de Linux-clan' draaien al lang native IA-64 code op de Itanium. Met de stroomversnelling waarin de ontwikkeling van Linux is geraakt sinds IBM, SGI, HP en anderen bijdragen zijn gaan leveren op het gebied van enterprise features kan SCO wel inpakken met zijn Unix 9. De SGI Altix ondersteunt een single system image van maximaal 64 Itanium 2-processors wat omhoog geclusterd kan worden naar 2048 CPU's. Dat allemaal onder Linux. Die schaalbaarheid is nog ver te zoeken in SCO Unix.

Voor andere 64-bit platformen (MIPS, POWER, Alpha, PA-RISC, SPARC) zijn er al jaren allerlei 64-bit besturingssystemen. SCO Unix / Unixware was tot dusver alleen geschikt voor het 32-bit x86 platform.

Door LeoMekenkamp, woensdag 20 augustus 2003 15:36

Score: 1
De 64bits platformen zijn al lange tijd aangekondigd(...)
Solaris, z/OS, Linux. Ooit wel eens van gehoord? SCO is bij lange na niet de eerste.
Op elke slimmigheidje wat efficient gebruik maakt van 64 bits instructies kun je bijna ongeremt patent aanvragen
Onzin. 32 bits operations zijn niet wezenlijk verschillend van 16, 64, 12 of whatever bit-depth operations.
Hypothetisch gezien: Bedenk een perfecte 64 bits linux instructie voor data-acces op harde schijven en leg deze vast in een patent.
Heb je wel enig idee waar je het over hebt? Het woord "instructie" wordt niet gebruikt voor een OS maar voor een CPU; Linux weet zo min mogelijk van harde schijven, een disk is voor file i/o alleen indirect via filesystems te bereiken.

Door dorpsgek, woensdag 20 augustus 2003 22:01

Score: 0
Huh ???

Heb je wel enig idee waar je het over hebt? Het woord "instructie" wordt niet gebruikt voor een OS maar voor een CPU; Linux weet zo min mogelijk van harde schijven, een disk is voor file i/o alleen indirect via filesystems te bereiken

Is een spacetable van een database op een raw partition dan geen file....., die kun je echt wel benaderen en backuppen in Linux

Door Papillon, woensdag 20 augustus 2003 15:49

Score: 2
En wat nog de leukste grap is:

als ze in het verleden niet zo stug waren geweest in de samenwerking met IBM in het monterey project (ja je leest het goed !!!) ze allang een "eigen" unix voor de itanium hadden kunnen hebben. Ik ben wel benieuwd wat dit zal toevoegen aan de huidige assortiment van unices voor de Itanium. Thru64, HP UX, Linux, FreeBSD etc. Wellicht is het SCO's intentie de markt van Linux te blocken.

Door LeoMekenkamp, woensdag 20 augustus 2003 16:00

Score: 1
Heb je toevallig een link met meer info over die stugheid? Kan het me wel voorstellen, want ze "moesten natuurlijk hun ip beschermen" ;-).

Door tofus, woensdag 20 augustus 2003 17:21

Score: 1
64 bits UNIX9? Goh...ze willen in de toekomst vast ook licenties gaan verkopen voor 64-bit Linux!

Slim van ze: nu al (want wat is SCO weer snel met hun 64-bits introductie...NOT!!) vast zorgen dat ze straks ook copyright over de 64-bits linux code kunnen claimen ;p


Go SCO!

Door jb044, woensdag 20 augustus 2003 21:55

Score: 1
Ooit zei er eens iemand 'Linux is obsolete.' en wat heeft ie gruwelijk ongelijk gekregen....had ie die opmerking maar bewaart voor Unix9 :+

Zal me benieuwen of het ooit wat wordt met die Itanium, maar aan de 64bit OSen zal het niet liggen :)

Overtuig me vooral met bewijzen van het tegendeel, maar in mijn ogen is de Unix versie van SCO een heel spartaans sterk verouderd iets dat je daar gebruikt waar geen fullblown Unix voor beschikbaar is, zoals de Unices van IT giganten als IBM, HP/Compaq en SUN. En dankzij Linux en consorten is daar verworden tot 'somewhere over the rainbow' :+ Met uitzondering van die gevallen waar men software matig aan SCO vastzit natuurlijk.

En daar komt nu ook nog bij dat ze zich zo opgesteld hebben dat eigenlijk niemand nog zaken met ze wil doen. Maar van mij mogen ze hoe meer ze uitgeven aan R&D hoe eerder de wereld verlost is van dit bedrijf :)

Door stoofke_melle, woensdag 20 augustus 2003 21:55

Score: 0
Heeft Tweakers.net nu eigenlijk een vaste correspondent in een tentje bij SCO zitten ofzo? bijna iedere dag een verse nieuwsposting over dit bedrijf/ soapserie.
Volgens mij, als we er geen aandacht meer aan besteden, gaan ze misschien wel vanzelf weg? :Z
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:28 Nintendo: volledig nieuw product in lente van 2004
Vorige 13:23 Microsoft Messenger EULA-detail: 'betaal upgrade of stop'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011