Nou nou ik zou de core nu niet direct als slecht en knullig klassificeren... Hij zou zich in de praktijk moeten bewijzen...
Traag, tja, Sun doet nu eenmaal niet mee aan de GHz race. Daarmee vergeleken lijkt Sun ver achter te blijven. Dat het oude cores zijn is zo. Maar tegelijkertijd hebben ze zich ook bewezen. Kijk maar naar de Intel PIII, deze heeft het nog vrij lang volgehouden in servers (half jaar geleden nog een server besteld met een dual PIII @ 1.4GHz).
En idd het is makkelijk als je snel kan upgraden, maar daar is deze CPU niet primair voor bedoeld (voor conventionele servers). Ookal is ie PIN compatible met een UltraSparc IIIi, dat wil niet zeggen dat ie het daarom ook doet! Integendeel...
Even iets verduidelijken: Bij ons is er zeker geen afspraak gemaakt dat we er zomaar een nieuwe core in kunnen prikken! Je kunt wel upgraden naar een snellere versie van dezelfde processor serie. Dit gaat dan over conventionele servers.. Bij de Blade servers, tja, daar heb ik helaas geen ervaring mee.. maar het ziet er naar uit dat deze niet zo gevoelig is voor een processor upgrade (je schuift immers een een dochterbordje naar binnen)
Scalability is iets waar Sun altijd mee geschermd heeft... zo gaan wij een oud beestje van 167 MHz voorzien van een dual 300 MHz.. Plug and play! Dit lijkt peanuts vergeleken met de GHz van tegenwoordig, maar vaak heb je niet zo veel nodig... Throughput is bij de meeste servers (bij ons) belangrijker dan de GHz'en an zich.. We hebben nu enkele V880's staan met UltraSparc CU III CPU's (dual proc @ 900 MHz) en dat loopt als een speer! Als zo'n machine niet vooruit te branden is, zit er echt iets mis... Het is niet alleen de processor die de machine maakt...
Als Sun adept zou ik toch graag eens iets "vlammends" zien van Sun - daarbij doel ik niet op de "Fire" serie

- al is het maar om even de x86 kemphanen op z'n nummer te zetten. Echter, ik vrees met grote vrezen dat dit niet meer gaat gebeuren..

Je schrijft dat Ghz-en niet nodig zijn, maar dat is juist de enige reden dat ze veel moeite doen om hem dual core te maken, dus kennelijk is het WEL belangrijk in de ogen van SUN.
Neem verder ook al die SUN servers, waar allerlei JAVA code op draait. Ook een JAVA co processor gaat dat niet snel veranderen (want dan heb je heel nieuw systeem nodig) en voor dat dat project een keer af is, zal de clockrate wel weer te laag blijken te zijn van die co processor.
De principiele reden waarom je een grote server aanschaft is omdat 1 cpu niet voldoende is.
Als de enige reden is een grotere bandbreedte is, dan heb je niet superdure servers nodig van x processors, maar is het veel goedkoper (en betrouwbaarder want er mag er 1 uitvallen) om X workstations daar neer te zetten met een netwerkkaartje. We praten over prijsverschillen tot een factor 100 hier.
Dat is *heel veel*.
Processorsnelheid telt simpelweg. het is 1 van de vele componenten van een grote server.
De upgrade naar een dual core 1Ghz processor met een IPC van heb ik jou daar, die t.o.v. een opteron of itanium2 een uiterst matige prestatie neerzet, zet niet zoveel zoden aan de dijk, anders dan je klanten een update te bieden.
Dit als nieuw product aanbieden dat niet in dezelfde socket past voor enorme sommen geld is natuurlijk niet erg handig en is om een direct bankroet vragen.
Wel handig is hem als upgrade aan te bieden aan al die gebruikers die graag iets sneller worden als ze nu zijn. Dat is ook precies zoals SUN het gebracht heeft en ik heb geen reden om eraan te twijfelen dat de SUN gebruikers die met die ellendig oude trage bakken nu zitten (die nog niet zijn afgeschreven economisch omdat ze zo ONTZETTEND duur waren; daar krijg je dan ook een prima service voor terug) zo'n cpu in hun hart sluiten.
Over de snelheid van zo'n oude cpu, laten we daar niet veel woorden vuil aan maken want of het ding 2x trager is als een opteron 2Ghz of 3 keer trager, dat is niet interessant (uitgaande van een 100% speedup voor de 2e core).
MVG