Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gerucht: Duron-opvolger 'Appalbred' eind augustus

Gerucht: Duron-opvolger 'Appalbred' eind augustus

Door Matthijs Abma, dinsdag 19 augustus 2003 17:56
Bron: X-Bit Labs, submitter: timdeh, views: 777

De heren van X-Bit Labs hebben interessante onofficiële informatie ontvangen over de nieuwe low-end-processor van AMD. Deze nieuwe CPU heeft een afgezwakte core met de naam Appalbred. De verschillende chips worden aangeduid met de echte klokfrequentie en niet met de omstreden performance rating. Bij de introductie zullen er drie varianten zijn: een 1,4GHz-, een 1,6GHz- en een 1,8GHz-versie. Deze kosten respectievelijk 32, 39 en 47 dollar en kunnen vanaf volgende week per duizend besteld worden bij AMD. Waarschijnlijk zijn de chips dan vanaf het einde van de maand in de schappen te vinden. De 1,4GHz-variant presteert volgens AMD hetzelfde als een Celeron 2,0GHz-processor. Er is verder nog niets bekend over de specificaties van de CPU:

AMD logoOther specifications of the Appalbred are to be confirmed, but I would expect it to feature 200-266MHz FSB, 256KB or less L2 cache. The chips are mostly intended for price-conscious markets and could also become a nice upgrade option for Duron-based systems.
Volgende 20:08 MSN-gebruikers overspoeld door Microsoft-mailtjes
Vorige 15:19 Kingwin KT-424 aluminium ATX-behuizingreview
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 65 reacties zichtbaar650 Off-topic / Irrelevant: 64 reacties zichtbaar64+1 On-topic: 51 reacties zichtbaar51+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door C00P, dinsdag 19 augustus 2003 18:02

Score: 1
mooi voor in een divx bakje !
Zijn dat mislukte Barton`s of T-Bred`s ?

Door strauss, dinsdag 19 augustus 2003 18:02

Score: 1
bartons..

Door blade181, dinsdag 19 augustus 2003 18:48

Score: 2
Als het mislukte bartons zijn waarom hebben die dan een FSB van 200 of 266??

Dat zou ik ook erg slecht vinden, je moet dan oud geheugen gebruiken dat straks niet eens meer verkocht wordt namelijk PC133 mhz SD-RAM...of PC266 DDR SD-RAM.

edit:

Dan nog snap ik niet waarom ze terugvallen op een lagere FSB die normaal bij een Barton 333 MHZ is en nu dus maar 200 of 266, dat lijkt me gewoon raar :?

Edit:

Olaf van der Spek ik heb het over de KT133(A) en die had nog geen DDR SD-RAM, die heeft alleen SD-RAM geklokt op 133 MHZ of lager.

erik9287n de tbred is een processor met minder cache maar ook een lagere FSB namelijk 266, de barton draait op 333 mhz FSB

Door mhzeater, dinsdag 19 augustus 2003 18:52

Score: 1
Het zijn Bartond met de helft van de level 2 cache uitgeschakeld.

Door Olaf van der Spek, dinsdag 19 augustus 2003 18:58

Score: 1
Moet?
166 mhz DDR SDRAM werkt ook op 133 mhz DDR hoor.
Olaf van der Spek ik heb het over de KT133(A) en die had nog geen DDR SD-RAM, die heeft alleen SD-RAM geklokt op 133 MHZ of lager.
Behalve in jouw edit zie ik die plank nergens in jouw post vermeld worden.

Trouwens, DDR SDRAM is ook SDRAM.

Door Exigence, dinsdag 19 augustus 2003 18:59

Score: 1
"Het zijn Bartond met de helft van de level 2 cache uitgeschakeld"
Dan is het dus gewoon een Tbred :)

Door memphis, dinsdag 19 augustus 2003 19:33

Score: 1
Wat heeft een processor met het geheugen te maken :? DDR doet het namelijk ook op een lagere clock als het moet.

Maar misschien is dit een pilot om te zien als er toch behoefte is aan lowcost AMD proc. Indien zo, zullen er wel nieuwere cores komen lijkt mij.

Door blade181, dinsdag 19 augustus 2003 19:45

Score: 1
Ja maar dat zou op de 1e plaats verspilling zijn van al die bandbreedte.

Ten tweede voor mensen die hun duron systeempje met misschien wel een KT133a zitten kunnen straks geen normale SD-RAM kopen (geen DDR SD-RAM dus) omdat die niet meer te verkrijgen is.

Ten derde hebben ze al een low end desktop processor en dat wordt de Athlon XP (in zekere zin is dat het al een beetje omdat de Athlon 64 eind deze maand al licht verkrijgbaar is).

Ten 4e breng je nu nog een keer de klant in verwarring omdat NU weer gebruik wordt gemaakt van de gewone MHZ. Dit is echt onnozel, de Athlon maakt gebruik van zijn eigen rating systeem. De Opteron/Athlon 64 al helemaal en nu dan dit weer...Klanten worden echt op een doodspoor gezet moet ik zeggen.

Ik moet dan concluderen dat het niet echt nuttig is om deze processor op de markt te brengen.

Door Exigence, dinsdag 19 augustus 2003 19:53

Score: 1
Er zijn wel degelijk Tbreds met 333 MHz FSB.
2600+ bijvoorbeeld :Z

Door Mullheim, dinsdag 19 augustus 2003 20:54

Score: 1
@eerste post van erik9287nl: Nee, de barton core heeft méér verbeteringen tov de tbred (dus niet alleen een verdubbeling van de cache)
Zie voor meer info de discussie (reacties) nav deze nieuwspost

@blade181: De halvering van de cache en de verlaging van de fsb is alleen maar een gokje van xbit labs. Het is imo dan ook een beetje zinloos om je af te vragen waarom de verlaging er is.

Door bjorntje424, dinsdag 19 augustus 2003 22:26

Score: 1
[Reaktie op erik9287nl]Niet als ie een FSB van 200MHz(400DDR) Heeft...

[/Reaktie op erik9287nl]

Door CARman, woensdag 20 augustus 2003 01:15

Score: 1
Oud geheugen ?

Wat is er dan ondertussen al oud aan PC2700 DDR ? Volgens mij draaien het gros van de huidige AMD ( XP's op133 MHz FSB ) en Intel CPU's ( P4 tot 533 MHz FSB ) met dat type geheugen. Het is gewoon ondertussen mainstream, maar om het dan gelijk oud te noemen, is een beetje overtrokken, niet :?

Tuurlijk, dat er ondertussen systemen zijn die sneller geheugen verlangen is bekend. Maar ik zou niet vanuit het topsegment rekenen. Dat de 166 MHz AMD's en de 800 MHz Intels hier al ingeburgerd zijn, wil niet zeggen dat het grooste deel van de markt ook al zo ver is.

Door DevilsProphet, woensdag 20 augustus 2003 01:41

Score: 1
Euh nee, een Thorton. :*)

/edit: reactie op erik9287nl

Door --MeAngry--, woensdag 20 augustus 2003 10:34

Score: 1
Nee, dan is het een Thorton, ik dacht dat die CPU's zo zouden gaan heten, of is dit weer een andere :?

Door n-i-x, donderdag 21 augustus 2003 16:48

Score: 1
Nee, een Thorton.

Door Laurenz, dinsdag 19 augustus 2003 19:37

Score: 1
Misschien wel palomino's! :)

Edit:
Die dingetjes zullen wel lekker over te klokken zijn, als het (mislukte) en dus waarschijnlijk ondergeklokte XP's zijn }>

Door bullshit503, dinsdag 19 augustus 2003 18:02

Score: 1
Ik dacht dat de athlon xp de lowbudget werd en die nieuwe cpu van amd(naam vergeten) de high en mid

Door twan1, dinsdag 19 augustus 2003 19:23

Score: 1
jij bedoelt de Athlon 64 ? (waarvan je de naam bent vegeten)

Door CycloneX, dinsdag 19 augustus 2003 18:03

Score: 1
Dus waarschijnlijk 200/266fsb theoretisch worden de KT133(A) in een nieuw leven geblazen. Zou idee zijn voor mijn oude Asus A7V

Door catfish, dinsdag 19 augustus 2003 18:56

Score: 1
op een ASUS A7V kan je makkelijk een T-Bred-B steken
zelf heb ik een 2400+ @ 20*100 op een A7V
stabiel en snel :)
in games is de lage FSB wel een bottleneck, maar het blijft een leuke cpu voor een bord van 3 jaar oud

Door E-RIC, dinsdag 19 augustus 2003 18:03

Score: 2
but I would expect it to feature 200-266MHz FSB, 256KB or less L2 cache
Een 1.8GHz @ 100MHz FSB....... alle KT133 planken kunnen weer van zonder gehaald worden! :+

edit: dat de mutliplier niet verder gaat dan 14.0x is grootse onzin. Bekijk deze overklok op een KT7-RAID maar eens:
forum.oc-forums.com/vb/showthread.php?threadid=158672&perpage=1&pagenu mber=242
Ik heb ook wel hogere multipliers gezien dan 19.0x. In het begin van die thread heeft iemand een multiplier van 23.0x, alleen is dat plaatje niet meer online beschikbaar

Door aad123, dinsdag 19 augustus 2003 18:36

Score: 0
Helaas, de multiplier gaat niet verder dan 14, na een bios-upgrade. De 1,4 GHz zul je dus nog net kunnen stoken, de hogere snelheden niet. Tenzij je een latere revisie hebt die fsb 133 MHz ondersteund, maar die zijn volgens mij maar dun gezaaid

Door SGIaddict, dinsdag 19 augustus 2003 18:43

Score: 1
Correctie, de maximale multiplier is 24x. Ik heb zelf een A7V "Classic" Rev 1.02 met een Tbred die op 2 Ghz draait (20x mutliplier). Het is me zelfs een keer gelukt om 2300 Mhz te draaien (23x multiplier) :P

Door MrCaBLeGuY, dinsdag 19 augustus 2003 19:06

Score: 1
Tsja dan is je moederbord er gewoon niet geschikt voor he. Je kunt ook niet van AMD verwachten dat ze CPU's gaan maken die backwards compatible zijn met alle moederborden die in het verleden zijn gemaakt.

Ik heb nog een Asus A7X8X (socket a) en daat zit gewoon een mutliplier tot 22.5. Er zullen ook PIII boards bestaan die een PIII 1000 niet aankunnen. Simpelweg omdat toen het board gemaakt was daar geen rekening mee gehouden wordt. Kun je AMD niet echt aanrekenen lijkt me, moet je gewoon een actueler moederbord hebben en van een beter merk die wel zorgt voor bios updates die nieuwe cpu's mogelijk maakt.

Door aad123, dinsdag 19 augustus 2003 22:23

Score: 1
Standaard worden de door de beide heren genoemde hoge multipliers op een Asus A7V niet ondersteund. Blijkbaar maken ze gebruik van een door een andere partij geschreven of gemodificeerde bios, om zo toch een hogere multiplier in te kunnen stellen. Ik praat geen poep, ik hen de mijne weggegeven aan mijn vader omdat het bij de T-bird1200 echt ophield, ik was te laat voor een 1400. Maar ga de Asus-site maar na, de officiele maximale multiplier staat zelfs slechts op 12,5

Door MeNTaL_TO, woensdag 20 augustus 2003 16:09

Score: 1
Dat tabel is gewoon al een tijdje niet geupdate, de a7v ging iig tot de 1400 door (dus 14x) en ik heb er zelf al een tijdje een duron1300 inzitten.

Door Spice, dinsdag 19 augustus 2003 18:03

Score: 2
Vrijdag wss dit nieuwtje al te lezen bij the inquirer, onder het kopje Duron revived in shape of 256K Barton?
And PR ratings mysteriously disappear

http://www.theinquirer.net/?article=11055

DISTRIBUTORS CLAIM today that AMD will release Barton processors with 256K cache to PC manufacturers but the chips won't be sold through the channel.
And the same sources reckon that AMD will revive the Duron name, and rate them at 1.4GHz, 1.6GHz and 1.8GHz, rather than use a PR rating.

Apparently, the Bartons are ones whcih can't hack it at the 512K cache level, and they won't go through the channel because of BIOS recognition problems.

They will only be shipped to selected manufacturers, our source claims.

These appear to be the "Thortons" there was such a fuss about earlier this year.

Het is dus maar de vraag of ze in de 'losse' verkoop komen.

Door Chello200, dinsdag 19 augustus 2003 18:17

Score: 1
Ik heb nu een Morgan 1200 @ 1370...dit is voor mij wel een upgrade om over na te denken ja...

Een afgeslankte barton met 256kb cache vind ik niet zo'n ramp. :) En waarschijnlijk zijn ze ook wel goed over te klokken aangezien ze normaal veel hoger lopen.

We zullen zien in een paar weken. :)

Door ferenc, dinsdag 19 augustus 2003 18:20

Score: 0
Is mijn atlhon 1400 nu even snel als deze proccesoren ?

Door tweakerbee, dinsdag 19 augustus 2003 20:13

Score: 1
Nee, deze presteren aanzienlijk beter dan de 'oude' 1.4Ghz Athlon, en produceren zeker een stuk minder hitte, en dus zal hij verder over te klokken zijn.

Prestatiewinst zal op het vlak als SSE zitten, maar ook de hogere FSB e.d. Daarnaast zijn er andere IPC optimalisaties doorgevoerd welke de nieuwe Duron sneller maakt dan de oude Tbird.

Door [KGB]Beria, dinsdag 19 augustus 2003 18:55

Score: 1
Dat AMD zijn codenamen uitkiest uit paardenrassen moeten ze zelf weten. Intel doet dat met plaatsnamen ed.

De consument komt niets te weten over de codenaam, alleen de ingewijden weten dat ;)

Door Cookie, dinsdag 19 augustus 2003 20:19

Score: 2
Het is raar ja. Appaloosa is wel een paarden-'ras', maar '-loosa' op het eind klinkt ook niet echt optimistisch in de oren van een consument die geen paardenkenner is :+ . Appalbred lijkt op een samentrekking van Appaloosa en Thoroughbred.

http://www.awhitehorse.com/appaloosas/

Door VKGandalf, dinsdag 19 augustus 2003 18:24

Score: 0
Van Dictionary.com:
appal

v 1: strike with disgust or revulsion;
En dat is exact hoe deze naam klinkt. Lijkt me eerder een flauwe grap te zijn dan een betrouwbaar gerucht (voor zover dat zoiets al bestaat).

Door ]eep, dinsdag 19 augustus 2003 22:34

Score: 1
het moet een kruising zijn van de Appaloosa en de Thoroughbred. Maar aangezien de Appaloosa een hele oude core is geloof ik niks van dit bericht.

Vlgs mij is dit dan trws de Thorton: Barton met halve L2 cache.

En de Duron had nog nooit een rating. Ook niet toen hij naast de XP (mèt rating) te koop was.

Je kunt toch net zo goed een gewone goedkope XP kopen? Die kun je toch ook gewoon in een KT133a steken (mijne kan tot 1.3V of zo) en dan gewoon op 100 fsb. Goedkope oplossing en je gooit dan wel snelheid weg maar goedkoper kan bijna niet.

Door Exigence, donderdag 21 augustus 2003 17:37

Score: 1
Het moet Applebred zijn. Dat hier "Appalbred" staat heeft te maken met een beetje brakke vertaling door Brabbelvis van het russische artikel van. :z

Door RobT, dinsdag 19 augustus 2003 18:24

Score: 1
Als je er nog bij neemt dat 'appalling' weerzinwekkend betekent...

Door Harry_Sack, dinsdag 19 augustus 2003 18:35

Score: 1
Zou het dan toch iets met dit te maken hebben: http://www.tweakers.net/nieuws/28367 ?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:08 MSN-gebruikers overspoeld door Microsoft-mailtjes
Vorige 15:19 Kingwin KT-424 aluminium ATX-behuizingreview
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011