Sony onthult nieuwe Cybershot DSC-F828 met 8 megapixels

Reacties

« 1 2 3 »

Door Adam Abdullah, vrijdag 15 augustus 2003 16:30

Door bille, vrijdag 15 augustus 2003 16:33

valt opzich best mee! Ben benieuwd in hoeverre dit te vergelijken is met een digitale SR.. ik denk dat de kwali toch wel redelijk in de buurt komt te liggen, hetgeen het prijsverschil ook steeds minder rechtvaardigd...

Door Cheetah, vrijdag 15 augustus 2003 16:35

<Reactie even verplaatst>
In vergelijking met een digitale spiegelreflex is de prijs trouwens bijzonder redelijk te noemen

Door mariusjr, vrijdag 15 augustus 2003 16:42

Nou. DEZE camera hoef ik niet.. hij ligt helemaal uit elkaar!

Door Cergorach, vrijdag 15 augustus 2003 16:31

WOW! Ik had er juist gister nog over met m'n vader, hoge resolutie foto camera's, en 1300 euro voor 8MP vind ik heel erg meevallen!

Door Beaves, vrijdag 15 augustus 2003 16:32

Om de geschoten plaatjes op te slaan kan gebruik gemaakt worden van Memory Stick Pro geheugen, maar ook CompactFlash Type I en II worden ondersteund (inclusief Microdrives)

Eindelijk, het grote argument voor mij om geen Sony te kopen is weg, ze ondersteunen eindelijk andere opslag media naast Memory Sticks

Memory Sticks zijn altijd duurder geweest, zijn altijd achter de andere media blijven hangen kwa opslag cappaciteit en dus heb ik een tijdje terug voor een Canon gekozen,

Nu Sony eindelijk ook CF is gaan ondersteunen, waar veel meer op past en wat veel goedkoper is, zullen een hoop extramensen denk ik voor Sony gaan.

De rest is zoals we van Sony gewend zijn van top kwaliteit, de F707/717 waren al top camera's, vooral in situaties waar er niet zoveel licht aanwezig was en deze camera zal geen uitzondering zijn.

Door Cheetah, vrijdag 15 augustus 2003 16:40

Ik ben benieuwd in hoeverre deze de concurrentie aan kan met de professionele digitale spiegelreflexcamera's van bijvoorbeeld Canon...

Ik heb zelf de F717 en die komt al ontzettend dicht bij professionele spiegelreflexen in de buurt, dus ik heb goede hoop dat de F828 dit zelfs gaat overstijgen.
Indien dat het geval blijkt is dat prijskaartje van $1300 een koopje, gezien bij een beetje digitale spiegelreflexcamera alleen de body al zo'n $2500 kost

<edit>
Er wordt weer lekker gemodereerd

Door Metten, vrijdag 15 augustus 2003 17:14

Die dingen zitten doorgaans op zo'n 1800 euro hoor (Nikon D100, Canon 10D).

Maar dat is idd alleen de body, geen lens.

Door overloaddesign, vrijdag 15 augustus 2003 19:13

Door Fairy, vrijdag 15 augustus 2003 19:26

Het antwoord, JA

Kijk maar naar de Olympus E20 die heeft een zoeker en als je een foto maakt schiet ie even op zwart om de CCD te belichten. Het heet niet voor niks een D-SLR.

Wel je huiswerk doen in het vervolg....

Door dusktilldawn, vrijdag 15 augustus 2003 19:52

Niet iemand belachelijk maken als je er geen kaas van gegeten hebt, wijsneus.
Een digitale spiegelreflex is een digitale spiegelreflex en er klapt dus inderdaad een spiegeltje weg.

Door CARman, vrijdag 15 augustus 2003 17:03

Ik vermoed dat het gebruik van CompactFlash I & II en MicroDrives meer het gevolg is van de benodige ruimte om de foto's op te slaan.

Wil je hier ff leuk wat foto's mee maken dan is meer dan 256 MB zeker geen overbodige luxe. Het grootste dat er op gebied van de MemoryStick wordt geleverd is momenteel 1 GB voor de MS Pro ( 635 Euro ) en die is al 450 Euro duurder dan de 1 GB microdrive en ruim 2,5 keer zo duur als 1 GB CompactFlash.

Ik denk dat SONY hier toch eieren voor zijn geld kiest. Zo'n camera zal moeilijk verkoopbaar blijken, als het geheugen hiervoor zoveel duurder blijkt dan dat wat je nodig hebt bij de concurrentie.

Door tstrik, zaterdag 16 augustus 2003 19:08

Een van de argumenten om compact flash te gaan gebruiken kan volgens mij ook zijn omdat dit geheugen stukken sneller is dan de memorystick.
Zeker voor de camera's met veel megapixels is deze snelheid belangrijk.

Ook de prijs is gunstiger.

Door dvogel, vrijdag 15 augustus 2003 16:33

Door Bosmonster, vrijdag 15 augustus 2003 16:36

Tenzij je plaatjes voor drukwerk schiet is 8MP zware overkill. Wat jij kleine plaatjes noemt is meer dan voldoende voor gebruikelijke foto's.

Door dvogel, vrijdag 15 augustus 2003 16:37

The Cyber-shot DSC-F828 camera will be available in mid-November directly from SonyStyle.com and at retailers nationwide with a suggested price of about $1,200.

Dus reken maar uit.

Door Bosmonster, vrijdag 15 augustus 2003 16:35

1300 euro is niks voor zo'n camera. Betwijfel dan ook dat ie dat gaat kosten. Misschien zijn de dollars iets te direct omgerekend

Door weizzercom, vrijdag 15 augustus 2003 16:51

dat lijkt me denk eerder in de buurt van 1500 tot 2000 euro

Door accel, vrijdag 15 augustus 2003 17:10

1€ is nu $1,1254
Omdat de economie in de US er beter voor schijnt te staan dan de Europese zal de dollar waarschijnlijk niet minder waard worden maar juist meer => m.a.w. de € / $ verhouding gaat (waarschijnlijk) meer naar een 1 op 1 verhouding.

Sony's prijsbeleid voor Amerika zal ook afwijken van die in Europa. Sommige produkten zijn in Amerika nu eenmaal goedkoper en andersom. Dus dollarprijzen direct omrekenen naar europrijzen is niet heel zinvol, maar eerder een indicatie.

$1200 is nu ong. €1066
Wat er nog voor tax bijkomt weet ik niet, maar hij zal
toch echt voor onder de €1300 in de winkel komen te liggen, denk ik...
Dus is 1500 tot 2000 niet echt reeel.

edit. oeps rekenfout, ff verbeterd

Door polypro-piel1, vrijdag 15 augustus 2003 17:20

1$ is nu 0.888247 Euro
1 Euro is nu $ 1,1254

Dat scheelt dus nogal.

Door Metten, vrijdag 15 augustus 2003 17:27

De dollar is op dit moment minder waard dan de euro

Door Cergorach, vrijdag 15 augustus 2003 17:36

Effe goed rekenen:
1200*0.888*1.19~1300 (gecorrigeerd naar dollar koers en btw)
Eigenlijk net iets minter (1270), maar dan hebben we het over de advies prijs, er zullen vast wel wat nederlandse e-shops zijn die iets goedkoper zijn...

Door polypro-piel1, zaterdag 16 augustus 2003 19:07

In het persbericht op de Duitse Sony site staat:

UVP (adviesprijs): 1.150,- Euro

http://www.ffpress.net/

Door Mr_Atheist, zaterdag 16 augustus 2003 00:58

Stel dat het 1300 dollar is. Dan kost het ding tegen de huidige koers 1170 euro. Je betaald nog invoerheffingen die voor zover ik weet een procent of 17 zijn. Dan kost het ding dus hier ongeveer 1370 euro als je hem in de VS koopt.

Lijkt me dus helemaal niet zo onrealistisch als het lijkt... Dus dan eerder tegen de 1500 euro aan dan tegen de 2000.

Door CARman, zaterdag 16 augustus 2003 02:33

Invoerrechten zijn maar 5% hoor .......................

Verder heb je natuurlijk nog zaken als BTW, maar da's ff wat anders.

Door Tolletje, zaterdag 16 augustus 2003 10:40

de koers is niet 1.17. Eerder 1.13 scheelt wel even

Door soulwaxke, vrijdag 15 augustus 2003 16:45

pff tis weer zo'n "alles aan de linkerkant" layout
erg irri op een tripod, kheb dat prob ook met mn minolta

nog maar effe doorsparen voor een canon eos 10d

Door CramTech, vrijdag 15 augustus 2003 18:15

De preview van dpreview ook gelezen? De mount voor de tripod zit precies in het optisch middelpunt van de camera, waar je hem hebben wilt.

Door tankeriv, vrijdag 15 augustus 2003 16:49

Kom ik aanzetten met me net nieuw vanmiddag gekochte Digital IXUS 400 van Canon met 4 Mpixels,

.

Maar aan een andere kant, zoals een andere tweaker al zei, daar valt niet tegenop te kopen.

Maar die Sony ziet er super uit!!

Door tweakerbee, vrijdag 15 augustus 2003 18:13

Als je daar moeilijk over gaat doen... Je hebt een 4MP camera gekocht, voor een bedrag wat vermoedelijk eerder in de buurt komt van eenderde van het bedrag wat je voor deze camera neertelt.

Als je net een Minolta Dimage 7Hi of zo gekocht had kon ik je nog enigszins begrijpen.

Door Cheetah, vrijdag 15 augustus 2003 18:51

Kom ik aanzetten met me net nieuw vanmiddag gekochte Digital IXUS 400 van Canon met 4 Mpixels

Ik denk dat die Ixus ook weinig vergelijk heeft met deze Sony. Als je net een F717 had gekocht (like me) ok...

Is hetzelfde dat iemand die een plaatje van de nieuwe BMW toprange sportwagenselectie ziet gaat klagen dat hij net een nieuwe Opel Astra heeft gekocht

De beeldkwaliteit is zelfs als je de Sony op 4 megapixels zou instellen niet vergelijkbaar...

Door Fairy, vrijdag 15 augustus 2003 19:30

Ik had eerst een 707 en nu nog niet zo lang een 717 maar nu ik zie van die 828 had ik liever nog even gewacht, maar je kunt niet alles hebben he

Door MazeWing, vrijdag 15 augustus 2003 16:51

Door rob van den broek, vrijdag 15 augustus 2003 16:57

8 megapixel op een mini CCD ala 717 etc. Allemaal leuk maar de fysieke pixelgrootte wordt wel erg klein. In de camera zal dus wel een hoop ruisonderdrukking en andere digi grappen zitten die de foto er niet beter op maken. Ik durf te wedden dat deze camera niet op kan tegen een 6 mpix DSLR die een sensorformaat hebben van een APS negatief. Typisch geval van marketing, hoe meer pixels hoe beter wat lang niet altijd het geval is......

Door vormpie, vrijdag 15 augustus 2003 18:42

Mmmmja... maar ze hebben de 717 wel erg goed gemaakt!... als ze bij deze net zon goeie job doen... is het toch niet slecht!....

Volgens mij kan sony dat wel...

Door CramTech, vrijdag 15 augustus 2003 18:52

Er zit dan ook geen mini CCD in ala F717...

Het formaat is hetzelfde maar dan heb je het ook wel zo'n beetje gehad. Deze CCD heeft een extra kleurkanaal: Emerald (lijkt op Cyaan), dus geen RGB maar RGBE. Daarnaast is de pixelafstand ten opzichte van de F717 verkleind van 3,14 naar 2,7 micrometer. Ik denk dat die CCD toch wel zichtbaar mooiere plaatjes zal schieten dan de F717.

Lees de preview van dpreview maar eens waar ik de info uit heb.

Door Hodgesaargh, vrijdag 15 augustus 2003 16:58

Wel stoer dat ze die camera laten vallen en dan precies op het moment dat 'ie uit elkaar spat, ze er een foto van maken