Hoofdcategorieën
Device Settings

EU wil het gebruik van cookies aan banden leggen

Door Bram Kouwenberg, dinsdag 12 augustus 2003 10:15
Bron: The Register, submitter: Longbeard, views: 1.393

Eind oktober zal nieuwe wetgeving ingaan die grote gevolgen heeft voor de manier waarop websites binnen de Europese Unie gebruik maken van cookies, zo schrijft The Register. Wanneer een webpagina deze kleine tekstbestandjes inzet om gegevens op te slaan van de bezoeker, dient dit expliciet aan de gebruiker kenbaar te worden gemaakt, waarna deze hiervoor toestemming kan geven of niet. De Britse overheid beraadt zich nu over de manier waarop zij de nieuwe wetgeving zal volgen. Het Ministerie van Handel en Industrie heeft net een publieke studie afgerond waarin, naast spam, de gevolgen van het gebruik van cookies zijn onderzocht. De resultaten hiervan worden later deze maand verwacht.

Het is echter maar de vraag of Britse bedrijven zich wel zullen houden aan eventuele nieuwe regelingen. Een onderzoek onder diverse e-commerce sites wijst al uit dat er bij velen van hen iets mis is. Het gaat hier dan vooral om problemen op het gebied van klantvriendelijkheid (in 95% van de gevallen), privacybescherming (72%) en het voldoen aan de wetgeving voor verkoop op afstand (63%). Alleen wat veiligheid van betaling betreft lijkt het met zo'n 93% bij het merendeel van de aanbieders in orde te zijn, al blijft het dus bij een kleine minderheid nog steeds oppassen geblazen met het trekken van de portemonnee.

CookiesClickdocs investigated a random selection of web sites from 20 different market segments, all selling on-line to UK consumers. A site's ability to offer secure on-line methods of payment is crucial for its potential customers. While 93 per cent of sites surveyed are secure, the remainder are not, raising serious concerns about the possible risk of credit card fraud with those sites.

The researchers state that 63 per cent of sites are failing to comply with the Distance Selling Regulations. In most cases this means customers not being told how long it will take for items to be delivered, not being given details of how to cancel an order or sites charging unreasonable penalties for returns.
Volgende 10:34 VIA PT800 en SiS 648FX chipsets besproken
Vorige 10:01 Nieuwe versie Microsoft Installer dringt aantal reboots terug
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Dit is al een optie in je browser...

Ja inderdaad. Moet je voor de gein is aanzetten dat hij altijd moet vragen voordat er een cookie geplaatst mag worden. Dan wordt je gillend gek. Dit zal dus ook niet werken en browsers zullen dan de optie geven. "Auto Accept Cookies" en we zijn weer terug bij waar we nu zijn.

Het zou inderdaad handig zijn als de browser op de een of andere manier zou kunnen zien of een website ook werkt zonder cookies. Dan zou de browser optie om het plaatsen van een cookie te bevestigen alleen nog maar iets hoeven te vagen bij sites die niet zouden functioneren zonder cookies.

Maar ja. Ik zou niet weten hoe je dat kan testen...

Gewoon standaard blockeren die hap !!! :Y)

Ik heb het gedisabled en ik kan over het algemeen goed surfen zonder al te veel gezeur over cookies behalve op van die crapy sites als hotmail enzo :r

De enige optie die je in je browser hebt is de keuze tussen het nooit toestaan, het altijd toestaan of om toestemming vragen. Je kunt niet kiezen of ze het mogen gebruiken om gegevens over je te verzamelen, of bijvoorbeeld alleen om je in te loggen op een site.

Hoe moet een browser weten wat de site met een cookie wil doen? Een cookie is gewoon wat tekst, eventueel encrypted. Hoe moet de browser nou weten dat het een cookie is om je automatisch te laten inloggen, of om te volgen wat je allemaal doet op een site?

Ooit gehoord van P3P? zie het w3c.

Uit de Mozilla manual:

Managing Cookies Site-By-Site
To control cookies on a site-by-site basis:
1. Open the Tools menu and choose Cookie Manager.
2. Choose "Unblock Cookies from this Site" or "Block Cookies from this Site."

Kan dus wel, standaard alles uit, en dan per nieuwe site de cookies toestaan... of begrijp ik de handleiding nou niet goed? Anyway, ik ga dit eens gebruiken komende dagen.

<edit>
Even getest.. werkt heel lekker, zoals ik van mozilla gewend ben ;) Zet cookies op "Ask before Storing", en zodra de koektrommel open gaat "Use my choice for all cookies from this site". <i>Probleem</i> opgelost.
</edit>

Ja, maar een hoop mensen gebruiken nog IE en als ze voor het eerst de melding over cookies krijgen (als ze tenminste IE 6 gebruiken, anders krijg je niet eens een waarschuwing) weten ze niet wat ze moeten doen en klikken ze maar op OK, met als gevolg dat ze voortaan alle cookies automatisch accepteren.

Ik denk dat de meeste mensen niet eens weten wat cookies doen, waarvoor ze gebruikt kunnen worden en wat de risico's zijn. Dat moeten ze eerst leren voor er een wet aangenomen kan worden. Anders krijgen de cookies net zo'n slechte naam als spam en dat is niet de bedoeling. Want cookies kunnen ook erg handig zijn, kijk alleen maar naar Tweakers.net, zonder cookies zouden mensen elke keer weer hun naam + wachtwoord moeten opgeven, kunnen er geen abbo's zijn en ga zo maar door, lijkt me toch redelijk lastig.

Dus als de wet er door komt en mensen krijgen bij elke website een waarschuwing over iets wat ze niet kennen, kan je al snel een verkeerd effect krijgen. De mensen moeten dus eerst weten wat een cookie inhoud.

En zo zie je maar weer, er kan niet vroeg genoeg begonnen worden, bijv. op de basisschool adhv bijv. cookiemonster uit te leggen wat een cookie is en wat het doet.

Ja, maar een hoop mensen gebruiken nog IE en als ze voor het eerst de melding over cookies krijgen (als ze tenminste IE 6 gebruiken, anders krijg je niet eens een waarschuwing) weten ze niet wat ze moeten doen en klikken ze maar op OK, met als gevolg dat ze voortaan alle cookies automatisch accepteren.
Dus ? Sinds wanneer is onwetendheid een excuus.
"Oh sorry meneer agent, ik wist niet dat persoon X dood zou gaan na een paar klappen"

Opera heefft ook een veel beter cookiemanagement.

Kijk maar in de online handleiding:privacy and cookies

normale cookies:
Alles/niets accepteren of alleen bepaalde sites/ ontv cookies tonen.
cookies van derden:.
alleen van server/geen/alle/tonen

verwijderen bij afsluiten
waarschuwing bij illegale domeinen
ongeldige paden toestaan/met melding

Ik moet wel zeggen dat de optie uit Mozilla "ask before storing" erg goed klinkt!
De enige optie die je in je browser hebt is de keuze tussen het nooit toestaan, het altijd toestaan of om toestemming vragen
Het is dus maar net welke 'browser' je gebruikt.
Moet je lekker illegale sites bezoeken met IE omdat die het anders niet doen... Gek he? Al die spam...

ik begin er een beetje moe van te worden dat de regerings lijders zich altijd met dit soort onzin bemoeien en de echt grootte problemen volledig negeren.

cookies en integratie van wmp in windows zijn geen problemen. Microsofts taktieken op de OEM pc markt dat is een probleem!


De meeste normale browsers hebben meer mogelijk dan aan/uit/altijd vragen ;)
Kan je per domein blokken, of alleen cookies voor de huidige sessie toestaan, etc etc ;)

snel editen he ;)

Tja, ik vind het zelf maar onzin. Nu moet de overheid geld uit gaan geven aan zoiets terwijl dit gewoon de verantwoordelijkheid is van de gebruiker zelf. Als je je securitysettings goed zet dan wordt je volgens mij toch elke keer erop geattendeerd dat je data verstuurd naar een server waar andere mensen het kunnen lezen etc. een beetje onzin imho :Z

Waar slaat dit nou weer op? Als je geen cookies wilt, zet ze dan uit!

goh dat is net alsof je zegt

als je geen spam wilt gebruik dan geen e-mail

beetje kortzichtig vind je niet ?

Rechtsrijden, creditcardfraude, foute cookies, wat moeten we nog meer van die Britten pikken?

Toch begrijp ik die wetgeving niet. Iets meer dan een newbie weet hoe hij/zij ze kan verwijderen, veel cookies zijn handig (inloggen e.d.)...

Ik ben nog maar heel zelden "op de hoogte gesteld" door een site dat er een cookie geplaats werd. Ik heb cookies dan ook standaard "aan" staan. Ik mik de ongewenste automatisch weer weg, achteraf. Ook MS en anderen (banken, shops, forums ;) ) werken met cookies... Ze zeggen het alleen nooit.

:Z

Als je het echt wilt weten hebben al die sites een privacy statement waar precies in staat wat er met die cookies gebeurt.

Bovendien kunnen sites niets uit cookies halen wat ze er niet zelf ingestopt hebben, dus ik begrijp de commotie niet helemaal.

Advertenties plaatsen regelmatig cookies. Omdat deze advertenties vanaf een centrale plek worden gehost kan elke advertentie van dat bedrijf gebruikmaken van datzelfde cookie.

Dat biedt natuurlijk wel een schat aan informatie, want zo weet je opeens of iemand, naast bijvoorbeeld Tweakers.net ook nu.nl bezoekt.

Ik heb dan ook de 'altijd vragen' optie aanstaan en na een paar weekjes sites opvoeden hebben precies de sites die wel cookies mogen opslaan (tweakers.net) en niet (webads.nl) allemaal hun plaats gevonden in de cookie jar. Bij sites waar je geen login hebt, zijn cookies sowieso bijna nooit zinvol, dus ik klik vaker op Nee dan op Ja. En als je een foutje hebt gemaakt kan je achteraf altijd nog je cookies blocken en wegsmijten.

Lijkt me duidelijk een wet die door gebrek aan kennis van zaken tot stand is gekomen. Cookies zijn niet meer weg te denken, denk alleen al aan alle loginsystemen en trackingsystemen.

Bovendien roept het enorme problemen met zich met op het vlak van de naleving. Wie gaat de sites controleren? Hoe zit het met sites die buiten de EU gehost worden? Wat moet je aan met advertenties die je in je site hebt, waar je geen controle over cookies hebt?

En dan nog maar te zwijgen over de gebruiker die helemaal gek worden van alle keren dat er een Yes/No venstertje oppopt. Als je als site een niet EU concurrent hebt, weet ik wel waar je users heengaan.

Ik ben niet van plan om alle gebruikers expliciet toestemming te gaan vragen. Ik heb altijd al gewoon een privacystatement waar in staat hoe mijn site met cookies omgaat en wat erin staat.

Europeese Wet, dus voor alles wat van buiten europa binnen komt hoeft weer niet te voldoen. Gedoemd om te mislukken lijkt me zo...

Europa is weer flink patserig bezig. Eerst wil de EC dat media speler uit windows gaat. en nu dit weet. Stelletje zielige wannabee-usa'rs.

hehe wannabe usa's ??

het is anders de EU die nog steeds in de waan is dat internet landelijke grenzen heeft en dat wat zij willen ook moet gebeuren

de echte amerikanen proberen gewoon het internet aan te pakken of het nou daar of hier gebeurt
want zij weten net als de meeste tweakers dat internet 1 land heeft en dat heet Aarde

nou kan ik eindelijk in dit geval de EU een stelletje randebielen noemen zoals de meeste EU leden de amerikanen noemen

en ja ik ben zelf half amerikaan en wordt het echt beu om iedere keer te horen amerikanen dit amerikanen dat terwijl in dit geval het heel duidelijk ligt aan de mensen in de EU

Het internet heeft wel degelijk landelijke grenzen. Ga eerst een keer met een jurist praten voor je bijvoorbeeld een goksite in belgie opzet die voor nederlanders toegankelijk is. Voor je het weet het je een claim aan je broek van de staatsloterij.

Er is al zeer veel wetgeving geaccepteerd of in de pipelijn die zaken per regio regelt. De VS doet daar zelf net zo hard aan mee. Dat de VS grootheidswaanzin heeft en meent met systemen als Echelon en co iedereen te mogen afluisteren is daar een mooi voorbeeld van.

[-2 Troll, so what]]

en dan ?? ik hoef alleen het grens over te gaan naar duitsland dan opzetten in belgie en nederland kan me geen flicker doen

jij bent dus een van die persoonen die een grootheidswaanzin heeft die duidelijk aan de omschrijving van de EU leden voldoet

BTW echlon hum grappig teveel spelletjes gespeeld ??

als een dergelijke systeem bestaat denk jij nou werkelijk dat jij het zou weten en buiten dat om wie zegt dat nederland niet zoiets al heeft ? of irak,china,rusland of belgie of welk ander land dan ook
die kortzinnigheid van je om te denken dat alleen amerika daartoe instaat is vind ik alleen al hillarisch

Cookies zijn ontzettend handig. Ik vind het ook nergens op slaan dat deze verboden zouden worden.

Het enige wat ik blok zijn de zogenaamde 3rd party cookies. Dat is in de regel alleen bedoeld voor spam doeleinden.

En wordt er nu wel onderscheid gemaakt tussen de 'fysieke' cookies, namelijk bestandjes en de cookies in het geheugen van je browser?

Ik moet er niet aan denken dat je alles via de url moet doorgeven. Dat lijkt me pas onveilig!
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:34 VIA PT800 en SiS 648FX chipsets besproken
Vorige 10:01 Nieuwe versie Microsoft Installer dringt aantal reboots terug
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011