Dat is dan mooi de schuld van de ouders zelf, je hebt IMO als ouder een bepaalde verantwoordelijkheid voor kinderen die internet net leren kennen.
Zo moet je iig moeite doen om de kinderen aan zo min mogelijk porno bloot te stellen, je moet het zelf installeren van software niet toe laten en ga zo maar door. Je moet dus een zo veilig mogelijke omgeving maken voor je kinderen.
Dat kan makkelijk, je installeerd een OS zoals Windows XP, waar je account kan maken en rechten kan toewijzen, als je een router hebt met de mogelijkheid om site's met bepaalde woorden niet weer te geven stel je die goed in of anders pak je een programma die dat doet, je pakt een browser zoals Mozilla met een pop-up blokker en ga zo maar door. Dan kan een kind niet per ongeluk of expres KaZaA o.i.d.installeren en gebruiken.
Als de RIAA dit niet zou doen, zou elke ouder die illegaal download zijn kinderen de schuld kunnen geven en zo de straf kunnen ontlopen, niet helemaal eerlijk lijkt mij.
edit:
Ok, misschien iets te technisch allemaal, maar dan nog, als ouder kan je ook bij je kinderen gaan zitten, natuurlijk niet als ze 14 jaar o.i.d. zijn, maar zeker in het begin moet je als ouder bij je kind zijn als die op internet gaat.
Dat kan niet makkelijk, want ik zie de gemiddelde pappa geen OS installeren. Router? Wat is dat? Mozilla? Maar in Windows zit toch al een browser?
Het is duidelijk dat JOUW kinderen in hun kwetsbare levensjarein in elk geval gevrijwaard zullen blijven van slechte invloeden. En gelijk heb je, maar je verwacht onmogelijke dingen van anderen.
Nadat ik ben komen te werken bij een bedrijf waar wat meer gemiddelde nederlanders werken denk ik dat dit de gemiddelde reactie zal zijn:
Internet? Kan je dat niet gewoon krijgen in boekvorm?
Inderdaad. De gemiddelde ouders kunnen dat niet en dus moeten die volgens de RIAA maar gaan opdraaien. Het alfternatief is je kinderen geen computer met Internetverbinding geven of laten gebruiken maar dan creeer je achterstand in hun latere educatie en carriere. Vooral kinderen van de minder bedeelde huishoudens zouden weer aan het kortste eind trekken. Financieel is het daar al geen vetpot en de hoop van de ouders die ze gevestigd hebben op zelf-educatie met de computer moet dan ook nog vervallen?
Je ziet het al gebeuren bij de meeste ouderen. Pinnen is vaak al moeilijk en het rekenen met de Euro is al een Hel laat staan een computer. Nu er meer en meer via de computer geregeld kan en soms ook MOET worden mag je dit mensen niet afnemen.
Schandalig gewoon! Maar als deze zogenaamde belangenorganisaties hun dikke vette Mercedes 500 SLC's of hun Bentley's maar kunnen blijven rijden.
Wat een gelul toch weer.
Mijn ouders waren niet rijk en toen ik 15 was lagen de baantjes ook niet voor het opscheppen, ik kon dus niet iedere week elpees kopen of naar de film.
Ik ging geen platen stelen.
Maar dat kan niet meer, he? Nee, of we nu het geld ervoor hebben of niet, wij hebben het 'recht' om te bepalen wat anderen mogen verdienen en het 'recht' om te stelen als wij geen geld hebben om iets te kopen.
Het internet faciliteert die mogelijkheid en blijkbaar de mentaliteit en de vergoeilijking die alom tegenwoordig is in dit soort topics met stupide opmerkingen over Bentley's en Mercedes' 500 is stuitend wat mij betreft.
Als ouders hun kinderen niet kunnen leren om met hun vingers van andersmans eigendommen cq rechten af te blijven dan kunnen daar dus consequenties aan zitten, en terecht.
Maar politiek en machtsposities bepalen zeker wel wat wij voor produkten betalen, en als wij dat dan niet kunnen betalen dan doen wij het op andere manieren. Immers muziek is niet iets waar mensen zonder kunnen leven, er wordt gewoon te veel geld aan verdient en je ziet gewoon dat de machtige platenmaatschappijen het heft in handen hebben en waar veel geld aan te pas komt is de overheid er met de kippe bij om de belasting te innen het is gewoon samenhangend, politiek en machtsposities!!
Ik ging geen platen stelen.
Ik had ook geen geld toen ik 14 jaar was...
Plaatjes stelen in de winkel natuurlijk niet... maar ik nam wel elke week enkele nummers uit de top 50 over op casette... In feite is dit toch hetzelfde?
De RIAA moet natuurlijk een slachtoffer hebben, en vermits minderjarigen niet kunnen vervolgd worden, zoeken ze het hogerop... Wat je als "leek"-ouder moet doen om je kind op dat gebied in het oog te houden, geen idee. Meestal weet het kind zulke dingen heel goed te verbergen, en kom je het niet te weten tot het te laat is
Oké, het is voor de meeste ouders redelijk oncontroleerbaar of zoon- of dochterlief zich hiermee bezighoudt. Het is zelfs nog niet eens zeker of ze überhaupt weten dat dit bestaat.
Maar er zijn heel veel volwassenen, ook hier op T.net, die heel goed weten waarmee ze bezig zijn, die weten dat ze rechten schenden en dat dat illegaal is.
Hierbij gaan ze dan allerlei gemakkelijke uitvluchten verzinnen zoals 'dat het te duur is'. Maar er geldt nu éénmaal: 'Als je het niet kan betalen, koop het dan niet!!!' Of luister naar de radio of whatever, maar als je je uit gemakzucht of 'geldgebrek' ontziet om muziek te kopen, ga dan geen wetten overtreden.
En ik weet het, de meeste artiesten en de RIAA verdienen te veel geld, en koop evenmin cd's, daar gaat het niet over. Maar ik weet waarmee ik bezig ben, neem mijn verantwoordelijkheid op en weet wat de gevolgen kunnen zijn.
Het leven zit nu éénmaal vol risico's, maar dat heb je grotendeels zelf in de hand. De kids waarover deze post gaat kunnen het niet zo goed beseffen, maar velen hier op T.net beseffen heel goed dat het fout is, dus klamp je niet vast aan de groep en ontloop je zelfverantwoordelijkheid dan niet...
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Although the law firm said that US law does not require parents constantly to monitor their children's internet activity, it warned: "The deciding liability factor will be whether a child's behaviour was sufficient to alert a reasonable parent that he or she was downloading music files illegally.
10:15
09:46
Door 
zou ik denken 
