Hoofdcategorieën
Device Settings

Ouders aansprakelijk voor p2p-downloads kinderen

Door Mark Timmer, maandag 11 augustus 2003 10:08
Bron: Vnunet, views: 1.258

Vnunet schrijft over de dagvaardingen, die de RIAA (Recording Industry Association of America) onlang de deur uit deed. Experts waarschuwen dat ouders ook de dupe kunnen worden, als hun kinderen illegale muziekbestanden downloaden en op de harde schijf bewaren. Indien ouders weten dat de kinderen met illegale activiteiten bezig zijn er hier niets aan veranderen, of er niet in slagen om er iets aan te veranderen, zullen zij verantwoordelijk gehouden worden voor alle consequenties hiervan. Het criterium daarbij is of het gedrag van het kind normale ouders zou gaan opvallen. Ouders wordt aangeraden om hun kinderen goed in de gaten te houden, indien vermoed wordt dat ze zich met illegale praktijken bezighouden:

Kinderen achter de computerAlthough the law firm said that US law does not require parents constantly to monitor their children's internet activity, it warned: "The deciding liability factor will be whether a child's behaviour was sufficient to alert a reasonable parent that he or she was downloading music files illegally.

"Parents who are aware of MP3 files on their computers should find out if their children paid to download those files." In addition to civil liability, Bricker & Eckler indicated that file-sharers may now face criminal misdemeanour or felony convictions under the federal No Electronic Theft Act.
Volgende 10:15 Microsoft Office 2003 bijna gereed
Vorige 09:46 Benchmarks Opteron 246 @ 2,25GHz
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

Mja, dat zullen de ouders leuk vinden, meesten tijds zijn de ouders niet op de hoogte gebracht van de activiteiten van hun kinderen achter hun pc's...

Dat is dan mooi de schuld van de ouders zelf, je hebt IMO als ouder een bepaalde verantwoordelijkheid voor kinderen die internet net leren kennen.

Zo moet je iig moeite doen om de kinderen aan zo min mogelijk porno bloot te stellen, je moet het zelf installeren van software niet toe laten en ga zo maar door. Je moet dus een zo veilig mogelijke omgeving maken voor je kinderen.

Dat kan makkelijk, je installeerd een OS zoals Windows XP, waar je account kan maken en rechten kan toewijzen, als je een router hebt met de mogelijkheid om site's met bepaalde woorden niet weer te geven stel je die goed in of anders pak je een programma die dat doet, je pakt een browser zoals Mozilla met een pop-up blokker en ga zo maar door. Dan kan een kind niet per ongeluk of expres KaZaA o.i.d.installeren en gebruiken.

Als de RIAA dit niet zou doen, zou elke ouder die illegaal download zijn kinderen de schuld kunnen geven en zo de straf kunnen ontlopen, niet helemaal eerlijk lijkt mij.
edit:
Ok, misschien iets te technisch allemaal, maar dan nog, als ouder kan je ook bij je kinderen gaan zitten, natuurlijk niet als ze 14 jaar o.i.d. zijn, maar zeker in het begin moet je als ouder bij je kind zijn als die op internet gaat.

Dat kan niet makkelijk, want ik zie de gemiddelde pappa geen OS installeren. Router? Wat is dat? Mozilla? Maar in Windows zit toch al een browser?

Het is duidelijk dat JOUW kinderen in hun kwetsbare levensjarein in elk geval gevrijwaard zullen blijven van slechte invloeden. En gelijk heb je, maar je verwacht onmogelijke dingen van anderen.

Nadat ik ben komen te werken bij een bedrijf waar wat meer gemiddelde nederlanders werken denk ik dat dit de gemiddelde reactie zal zijn:
Internet? Kan je dat niet gewoon krijgen in boekvorm?

Inderdaad. De gemiddelde ouders kunnen dat niet en dus moeten die volgens de RIAA maar gaan opdraaien. Het alfternatief is je kinderen geen computer met Internetverbinding geven of laten gebruiken maar dan creeer je achterstand in hun latere educatie en carriere. Vooral kinderen van de minder bedeelde huishoudens zouden weer aan het kortste eind trekken. Financieel is het daar al geen vetpot en de hoop van de ouders die ze gevestigd hebben op zelf-educatie met de computer moet dan ook nog vervallen?
Je ziet het al gebeuren bij de meeste ouderen. Pinnen is vaak al moeilijk en het rekenen met de Euro is al een Hel laat staan een computer. Nu er meer en meer via de computer geregeld kan en soms ook MOET worden mag je dit mensen niet afnemen.
Schandalig gewoon! Maar als deze zogenaamde belangenorganisaties hun dikke vette Mercedes 500 SLC's of hun Bentley's maar kunnen blijven rijden.

Wat een gelul toch weer.

Mijn ouders waren niet rijk en toen ik 15 was lagen de baantjes ook niet voor het opscheppen, ik kon dus niet iedere week elpees kopen of naar de film.
Ik ging geen platen stelen.

Maar dat kan niet meer, he? Nee, of we nu het geld ervoor hebben of niet, wij hebben het 'recht' om te bepalen wat anderen mogen verdienen en het 'recht' om te stelen als wij geen geld hebben om iets te kopen.
Het internet faciliteert die mogelijkheid en blijkbaar de mentaliteit en de vergoeilijking die alom tegenwoordig is in dit soort topics met stupide opmerkingen over Bentley's en Mercedes' 500 is stuitend wat mij betreft.

Als ouders hun kinderen niet kunnen leren om met hun vingers van andersmans eigendommen cq rechten af te blijven dan kunnen daar dus consequenties aan zitten, en terecht.

Maar politiek en machtsposities bepalen zeker wel wat wij voor produkten betalen, en als wij dat dan niet kunnen betalen dan doen wij het op andere manieren. Immers muziek is niet iets waar mensen zonder kunnen leven, er wordt gewoon te veel geld aan verdient en je ziet gewoon dat de machtige platenmaatschappijen het heft in handen hebben en waar veel geld aan te pas komt is de overheid er met de kippe bij om de belasting te innen het is gewoon samenhangend, politiek en machtsposities!!

Ik ging geen platen stelen.
Ik had ook geen geld toen ik 14 jaar was...
Plaatjes stelen in de winkel natuurlijk niet... maar ik nam wel elke week enkele nummers uit de top 50 over op casette... In feite is dit toch hetzelfde?

De RIAA moet natuurlijk een slachtoffer hebben, en vermits minderjarigen niet kunnen vervolgd worden, zoeken ze het hogerop... Wat je als "leek"-ouder moet doen om je kind op dat gebied in het oog te houden, geen idee. Meestal weet het kind zulke dingen heel goed te verbergen, en kom je het niet te weten tot het te laat is :(

Oké, het is voor de meeste ouders redelijk oncontroleerbaar of zoon- of dochterlief zich hiermee bezighoudt. Het is zelfs nog niet eens zeker of ze überhaupt weten dat dit bestaat.

Maar er zijn heel veel volwassenen, ook hier op T.net, die heel goed weten waarmee ze bezig zijn, die weten dat ze rechten schenden en dat dat illegaal is.

Hierbij gaan ze dan allerlei gemakkelijke uitvluchten verzinnen zoals 'dat het te duur is'. Maar er geldt nu éénmaal: 'Als je het niet kan betalen, koop het dan niet!!!' Of luister naar de radio of whatever, maar als je je uit gemakzucht of 'geldgebrek' ontziet om muziek te kopen, ga dan geen wetten overtreden.

En ik weet het, de meeste artiesten en de RIAA verdienen te veel geld, en koop evenmin cd's, daar gaat het niet over. Maar ik weet waarmee ik bezig ben, neem mijn verantwoordelijkheid op en weet wat de gevolgen kunnen zijn.

Het leven zit nu éénmaal vol risico's, maar dat heb je grotendeels zelf in de hand. De kids waarover deze post gaat kunnen het niet zo goed beseffen, maar velen hier op T.net beseffen heel goed dat het fout is, dus klamp je niet vast aan de groep en ontloop je zelfverantwoordelijkheid dan niet...

Dit zal wel voor veel beroering gaan zorgen, vooral in de VS. Als er iets is wat ouders daar niet willen, is het verantwoordelijk zijn voor hun kinderen.
Opvoeding en normen en waarden is iets wat school ze moet bijbrengen. En je gaat toch niet in de gaten houden wat je kinderen doen op internet of wat voor TV ze kijken, je zou je eens een verantwoordelijk ouder tonen. ;)
<ironie-mode>
En als kinderen met een geweer naar school gaan, is dat de schuld van die gewelddadige computer spellen.... hmmm, mischien kunnen ze hier ook wel weer een computer spel voor vinden om het de schuld te geven.
Stond GTA vice city niet toe om je eigen radio station te maken met MP3s? Jahh, dat is em. Als we aangeklaagd worden door de RIAA, dan is het de schuld van Rockstar games. Let's sue them. :P
</ironie-mode>

Dus? Ouders zijn altijd aansprakelijk voor de kinderen. Weer een we-krijgen-je-wel-te-pakken berichtje van de RIAA :Z

[paranoia]Het zou me trouwens niks verbazen als de RIAA ging lobbyen om kinderen wel aansprakelijk te kunnen stellen. Pak ze zo snel mogelijk aan, en sluit ze direct op. [/paranoia]

1 iemand die het snapt! Gewoon bangmakerij uit de lange lijst intimidatiepogingen van de RIAA.

Eigenlijk valt het hele downloaden door kinderen onder de categorie 'kattekwaad.' Ze doen er niemand kwaad mee ('t is nog steeds vermenigvuldigng zonder het origineel weg te nemen, dus geen diefstal), veroorzaken geen schade en ze zijn van de straat. Appels jatten vroeger, of fikkie steken (dat doen toch alle kinderen?) levert meer schade op.

En ga niet zeggen dat die heren van de RIAA inkomsten mislopen, want die kinderen krijgen hun spelletjes en K3-cd's toch wel van hun ouders. Of niet. Maar anders wordt het er niet van.

In de krant stond vanmorgen dat een opperrechter bij een landelijke bijeenkomst had gezegd dat straffen veel te lang zijn. De gevangenissen in Amerika zijn veel te vol (1 op de 143 inwoners zit vast).
Gerechtigheid of recht van de sterkste?

Lekker makkelijk dit. Aangezien heel veel ouders geen flauw benul hebben wat de kinderen uitspoken op de computer. Dan zouden de ouders er van op de hoogte gebracht moeten worden. Mijn ouders wisten ook niet wat je met de computer kunt. Op het moment download mijn vader ook muziek via kazaa. Maar de gemiddelde ouder weet dit dus echt niet. :z

Maar ja, dit houdt niet weg dat de ouders altijd financieel verantwoordelijk zijn voor hun kinderen tot de leeftijd van 23 of zo. Let op financieel wel te verstaan. Dus als je schulden maakt en je kunt het niet afwikkelen, dan kunnen je ouders hiervoor opdraaien.

Lekker makkelijk van de RIAA? Eigenlijk heel ingewikkeld. Dat veel kinderen meer weten over het gebruik van de computer dan de ouders is geen excusses dat de ouders eerst op de hoogte gesteld moeten worden van de mogelijk illegale praktijken voordat de RIAA dit soort 'makkelijke' berichten de deur uitstuurd.
De RIAA heeft groot gelijk dat het nog eens benadrukt dat de ouders verantwoordelijk zijn voor hun kinderen te stoppen zich met illegale zaken bezich te houden. Een ouder moet zelf de verantwoordelijkheid nemen om na te gaan waar zijn/haar kind mee bezig is omdat het de verantwoording draagt voor wat het kind doet. In iedergeval in die zin tot het 18 jaar is. Als je als ouders je kind achter de computer zet zonder te weten wat dat precies inhoud ben je als ouder niet slim bezig. Het is hetzelfde als met regels van bv niet te laat thuis komen, waar je wel en niet naartoe mag en wanneer en welke tv programma's je mag kijken. De verantwoordelijkheid van de ouders val niet plotseling weg omdat een kind in cyberspace bezig is.

Lekker dan. Dus vanaf nu kan ik zoveel downloaden als ik wil, mijn ouders zijn toch verantwoordelijk voor me en zelf weet ik natuurlijk absoluut niet dat ik met iets illegaals bezig ben, want ik ben 14 en nog zo dom...

Wat een bullshit.

Je bent inderdaad dom.

Zolang de RIAA het zelfde deuntje blijft spelen, kan op een gegeven moment niemand meer beweren dat hij niet wist dat het illegaal was, omdat het overal in de media verkondigd wordt.

En als je goed leest gaat het niet om kinderen die zo nu en dan wat downloaden, maar om kinderen die gedrag vertonen wat bij de ouders een belletje moet gaan rinkelen.
The deciding liability factor will be whether a child's behaviour was sufficient to alert a reasonable parent that he or she was downloading music files illegally
Dus wanneer dochter en/of zoonlief constant de nieuwste hits op CD heeft, dan moet je als ouder toch eens een keer achter je oor krabbelen.

En zoals velen hier ook al zeggen, het financieel aansprakelijk stellen van de ouders is niets nieuws, ook niet in NL.

HIer in NL hebben we geen f*ck te maken met de RIAA. Wel met stichting BREIN, maar daar hoor je vrij eigenlijk weinig van.

En zolang providers adverteren met "onbeperkt gratis muziek en films downloaden", zal de gemiddelde Nederlander lekker blijven downen.

Dat de providers op deze wijze adverteren neemt niet weg dat je zelf geen verantwoordelijkheid hebt of je van de verbinding gebruikt maakt om legaal te downloaden.
Als Nederlanders denken dat ze door zo'n advertentie recht zouden hebben om ilegaal te downloaden is dat behoorlijk dom.
Dat je weinig van BREIN hoort is ook geen slimme rede om illegaal te downloaden: het is illegaal en de opspoorder laat zich vaak pas zien als je in overtreding bent. Als ik op een weg maar 50 mag rijden maar er nooit een agent zie controleren is dat ook geen rede om daar altijd dus 130 te gaan rijden.

geheel logisch.

Als je minderjarige kind een ongeluk veroorzaakt ben je als ouder ook schuldig, dus waarom met dit soort dingen niet?? In dit geval is het een iets moeilijker te controleren item voor ouders aangezien de meeste ouders vaak niet weten hoe iets werkt en wat er uberhaupt op een computer gebeurt. En dan komt het aspectje... dat doet mijn zoon niet hoor ook nog eens om de hoek kijken bij velen, ofwel de kop in het zand methode.

Eigenlijk is het dus krom maar anderzijds terecht.

edit:
Lekker dan. Dus vanaf nu kan ik zoveel downloaden als ik wil, mijn ouders zijn toch verantwoordelijk voor me en zelf weet ik natuurlijk absoluut niet dat ik met iets illegaals bezig ben, want ik ben 14 en nog zo dom...
klopt, maar d'r wordt dan van de ouder verwacht dat ze dit met een disciplinaire maatregel oplossen. Voor de een betekent dat een week binnen zitten, de ander krijgt een pak op zijn fl*kker, en de anderen? Mja... die krijgen een foei naar d'r hoofd geslingerd en zitten gelijk weer achter de PC

Met dat ongeluk kun je de schade laten verhalen
op je WA-verzekering.
Dan moet dat de RIAA dat dan ook maar verhalen
op die WA-verzekering, hehehe.
Gaan die premies tenminste ook weer omhoog.
M.a.w. gaat IEDEREEN aan deze ongein
meebetalen. Goudmijntje voor de RIAA.

Nou nee, he, als jouw kind door de politie gepakt wordt voor diefstal en door de rechter een boete opgelegd krijgt zegt de verzekering toch echt "Daaaaag".

De verzekering dekt ongelukken, geen moedwillige schades.

...Voor de een betekent dat een week binnen zitten...
:? :?

Buiten zitten 8-) zou ik denken ;) kunnen ze niet meer computeren en ook niet meer downloaden :'(

(er van uitgaande dat ze geen laptopje hebben met WIFI)

Dit klopt gedeeltelijk. Als een kind een ongeluk veroorzaakt dan zijn de ouders verantwoordelijke dmv aansprakelijkheid. Hiervoor heeft bijna iedereen een aanpsrakelijkheidsverzekering.

Als echter je 15-jarig zoontje met grafiti loopt te kloten en gepakt wordt dan komt dat zoontje echt wel bij HALT terecht.
Het is namelijk de bedoeling dat minderjarigen niet weer in de "fout" gaan. Als de ouders aansprakelijk zouden zijn dan leert het kind niets en gaat vervolgens lekker verder met grafiti.

Aangezien er nog steeds geen rechtzaken zijn geweest omtrend kazaagebruikers, is het allemaal nog erg ondoorzichtig. Wat zal een rechter zeggen en wat is de boetje (100.000 euro per mp3 is te zot).

Krijgen we straks ook katvangers. Dit zijn personen die verschillende auto's op hun naam hebben staan, maar geen één auot bezit. Als zo'n auto dan een snelheidsovertreding begaat heb je niet de dader, maar slechts de papieren eigenaar (vaak een zwerver).

Ik ben benieuwd hoe deze soap afloopt.

Prima initiatief! Zo gaan ouders toch wat meer opletten wat en hoe hun kinderen downloaden. 90% kans dat ze dan zelf met hun kinderen meedoen. :Y)

Dat zou dan de eerste keer zijn dat ik te horen krijg dat ik goed met mijn geld omga omdat ik geen cdtje koop maar van internet gratis download ;)

Misschien dat ze OOIT winnen, maar dan blijven we toch altijd via lan parties lekker mp3tjes en software uitwisselen.. Of zou de RIAA daar elke pc aflopen voordat je toegelaten word.. Waarvoor is dan de lanparty :+

In die gevallen zal de RIAA een LAN party waarschijnlijk zien als een criminele organisatie ipv een gezellige bijeenkomst.

waarom krijg ik hier zo'n akelig 'big brother is watching you' gevoel bij :?

'i am RIAAA i am your best friend. I am your brother. we are all brothers. give me your money'

ik zou veel liever zien dat ouders zich druk maakten over echt schadelijke content op het internet, geweld bijvoorbeeld.

liedjes luisteren vercriminaliseren.. waar zijn we in hemelsnaam mee bezig.

Het is net op die leeftijd dat je kinderen moet duidelijk maken wat wel en niet mag (zie ook post van Suleike wat lager). Als jouw veertienjarige zoontje de kans krijgt om een hele P2P-handel op te zetten mag je je toch wel eens achter de oren krabben...

oops.. ik woon al bijna 4 jaar op mezelf... gaan ze nu mijn pa en ma ook aanpakken??

Ja, als je minderjarig bent wel.
Immers tot je 21 ben je niet financieel onafhankelijk en kunnen je ouders opdraaien voor de alle troep die jij hebt veroorzaakt.
Of je nou thuis woont of niet.

Ouders wordt aangeraden om hun kinderen goed in de gaten te houden, indien vermoed wordt dat ze zich met illegale praktijken bezighouden:
Alsof men, en dan kinderen in het bijzonder, er ook nog maar een moment bij stilstaat dat MP3's downloaden illegaal is. Kazaa en MP3 zijn gemeengoed geworden en bijna niemand is zich er nog echt bewust van dat het eigenlijk niet mag...

Maak dat de kat wijs bij de rechter. Bijna alle ouders weet dondersgoed wat wel en niet mag volgens de wet (en dat is ook behoorlijk verstandig als je verantwoordelijk bent voor wat je kind en je als eigen persoon doet).
Als je in amsterdam iedereen dubbel ziet parkeren is dat gemeengoed, maar neemt niet weg dat het verboden is en of je het niet zou kunnen weten dat het niet mag.

@swinx: dat heeft niets te maken met wel of niet verboden zijn of dat ouders hun kinderen goed in de gaten zouden moeten houden en beter nog leren wat wel en niet mag.
Dat ze zelf downloaden doet daar niets aan af. Het is niet zo dat een kind eigendom van de ouders is en dus alles maar mag doen wat de ouders ook doen. Je hebt als ouder de verplichting om je kind te beschermen tegen stomme streken en aanleren van verkeerde zaken.

Bijna alle ouders weet dondersgoed wat wel en niet mag volgens de wet (en dat is ook behoorlijk verstandig als je verantwoordelijk bent voor wat je kind en je als eigen persoon doet).
Alsof ouders zelf geen MP3's downloaden zeker...
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:15 Microsoft Office 2003 bijna gereed
Vorige 09:46 Benchmarks Opteron 246 @ 2,25GHz
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011