Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Stichting Brein gaat zich richten op Kazaa-gebruikers

Stichting Brein gaat zich richten op Kazaa-gebruikers

Door Gabi Gaasenbeek, zaterdag 9 augustus 2003 21:27
Bron: Automatiseringgids, submitter: zeroxcool, views: 1.215

Stichting Brein (Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland) gaat zich richten op gebruikers van Kazaa, zo lezen we bij de Automatiseringsgids. De aankondiging van deze plannen stamt al uit februari van dit jaar. De aanpak van de stichting lijkt op de methode van de Deense collega's AGP, deze organisatie pakte eind vorig jaar een aantal grootverbruikers van Kazaa aan. De rekening die deze gebruikers gepresenteerd kregen was vaak gepeperd: een schikkingsvoorstel voor een flink bedrag, soms oplopend tot 10.000 dollar, viel bij hen in de bus. Opvallend is het feit dat Stichting Brein toen beweerde dit voorbeeld niet te zullen volgen en zich meer te gaan richten op de georganiseerde handel.

De voorbereidingen om de aanbieders van illegaal gekopieerde muziek en software te kunnen vervolgen zijn al begonnen. De stichting heeft de adresgegevens nodig die horen bij het IP-adres van de Kazaa gebruiker. Tot nu toe zouden ze die gegevens pas van een Internetprovider krijgen als daar een gerechtelijk bevel toe was. Hierin zou verandering kunnen komen door het wetsvoorstel 'vorderen gegevens telecommunicatie', waarmee de bevoegdheden van opsporingsambtenaren een stuk uitgebreid worden. Het besluit of de plannen van Brein daadwerkelijk doorgaan zal dit najaar genomen worden. Tim Kuik, directeur van Stichting Brein, ziet echter geen problemen:

Kazaa logoBREIN-directeur Tim Kuik zegt dat de partijen die zijn organisatie vertegenwoordigt, in het najaar een besluit nemen over de acties. ''Ik verwacht geen grote verdeeldheid. De voorbereidingen liggen op schema''.
Volgende 21:27
Vorige 21:23

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 210 reacties zichtbaar2100 Neutraal: 209 reacties zichtbaar209+1 Meerwaarde: 122 reacties zichtbaar122+2 Verplicht leesvoer: 21 reacties zichtbaar21
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »

Door craze_, zaterdag 9 augustus 2003 21:32

Score: 2
huhmz lekker is dat...wel een beetje vaag dat ze alleen kazaa gaan aanpakken erwijl er genoeg andere p2p progs zijn.

ik vraag me af wanneer je eigenlijk grootverbruiker bent en jeje zorgen moet gaan maken :)

Door Wolfboy, zaterdag 9 augustus 2003 23:35

Score: 2
ik schat dat rond 80% van de p2p gebruikers kazaa gebruiken.
Het programma is simpel en download best redelijk, dus n00b friendly
grootste gedeelte van de mensen die weten wel hoe ze met kazaa moeten omgaan en niet met e2k oid dus het is best te begrijpen dat ze eerst achter de kazaa gebruikers aangaan.

Het is op dit moment (denk ik) toch het meest gebruikte p2p programma

Door Tmaster26, zaterdag 9 augustus 2003 21:32

Score: 1
Ik vraag me af, of de software die op de computer van die Tim Kuik staat, wel allemaal legaal is..

Heb daar zo mn twijfels over...

Door Lekkere Kwal, zaterdag 9 augustus 2003 21:34

Score: 2
En? Wat zou dat? Denk je dat een politieagent nog nooit een snoepje gestolen heeft of een keer te hard gereden? We hebben het hier over grootverbruik, niet over kleine dingetjes zoals een paar mp3tjes per week.

Door Pietervs, zondag 10 augustus 2003 01:30

Score: 1
We hebben het hier over grootverbruik, niet over kleine dingetjes zoals een paar mp3tjes per week.
Uuhhh... nee dus. Als Brein (beter gezegd: Gebrek-Aan-Brein) aan komt kloppen, en ze vinden Kazaa op je PC, dan ben je hoe dan ook de gesjochte, ongeacht of je veel of weinig downloadt. Het enige verschil zal in de hoogte van de boete te vinden zijn...

Door -GF-Annihilator, zondag 10 augustus 2003 10:01

Score: 0
ALs ze komen aankloppen zonder huiszoekingsbevel mogen het wel afbollen }> , "kom volgende week maar terug mijnheer" Gauw ff de harde schijf eruit , andere erin en klaar is kees :z

Door NiGeLaToR, zondag 10 augustus 2003 11:03

Score: 0
Tenzij ze een gerechtelijk bevel halen, dan sta je daar terwijl een dozijn agenten je huis binnenstebuiten keren.

Denk dat Brein-loos gewoon vaak met die pollepel in een emmer staat te rossen voor subsidie en verder geen reet uit maakt.

Door Lekkere Kwal, zondag 10 augustus 2003 11:27

Score: 1
Waarom zouden ze überhaupt moeite doen om zo'n kleie overtreder aan te pakken, terwijl er gigantische hoeveelheden grote overtreders zijn.

Denk je nou echt dat Brein bij machte is om al die kleine overtreders aan te kunnen pakken? En waarom zouden ze dat nu al gaan doen terwijl er nog zoveel grote overtreders zijn?

Door egeltje, zondag 10 augustus 2003 11:52

Score: 2
Niet mee eens. Er is al een gerechterlijke uitspraak (moet ff opzoeken) die zegt dat het hebben van het programma niet gelijk staat aan het doen van illegale dingen. Als Brein Kazaa vindt op je systeem, hebben ze meer nodig om tot een veroordeling te komen (verschillende logfiles (want alleen eigen logs worden niet te zwaar gewogen) en het liefst een getapte Internetlijn bijvoorbeeld).

Let ook op dat in Denemarken schikkingsvoorstellen zijn gedaan. Dat is wat anders dan een veroordeling door een rechter.

Ze zullen zich in eerste instantie gaan richten op mensen die veel aanbieden. Die zijn namelijk makkelijker op te sporen. Met twee MP3 downloads per week zou ik me niet te druk maken.

Door Ma_rK, zondag 10 augustus 2003 14:42

Score: 1
Het geinstalleerd hebben staan van kazaa: Niet illegaal. Het gebruik maken van kazaa om te downloaden: niet illegaal. Het delen van bestanden via Kazaa: illegaal

Door Passenger, zondag 10 augustus 2003 16:13

Score: 2
Het delen van bestanden via Kazaa: illegaal
Helaas, dit is NIET waar... het delen van beschermde bestanden via kazaa is illegaal.. .zodra ik bestanden ga delen die van mijzelf zijn (denk bijv. aan mp3s van een eigen band) is er niemand die mij tegen gaat houden hoor

Door maartena, maandag 11 augustus 2003 18:41

Score: 1
ongeacht of je veel of weinig downloadt
Het gaat er niet om of je veel of weinig download. Men kan op afstand niet beoordelen of je de orginele CD/DVD toevallig wel hebt en gewoon een kopie voor op je computer download. Dit is namelijk in theorie niet strafbaar.

Het gaat erom dat je de bestanden vervolgens weer DEELT met de rest van de wereld. Zelfs al heb je alle orginele CD's en DVD's, het beschikbaar stellen van dergelijke bestanden zodat ANDEREN deze kunnen downloaden is strafbaar.

Oplossing: delen uitzetten in Kazaa en je wordt nooit gepakt. Ik heb dat nog nooit gedaan in mijn download-leven, maar sinds de RIAA zo actief is heb ik het uploaden dus mooi uitstaan. (woon in USA) Dan ben ik maar een lame leecher :*)

Door Alfetta, dinsdag 12 augustus 2003 07:37

Score: 0
Maar het delen van muziek, programma's of films is wel illigaal als er copyright op rusten en dat is voor het grootste deel van de bestanden op kazaa wel het geval.

Door beezzthing, dinsdag 12 augustus 2003 12:23

Score: 0
Dat valt nog te bezien:

Als ik kopiën van muziek deel en die worden gedowned door iemand die ook de originele cd heeft is er geen enkel bezwaar mogelijk. Laat Brein maar eens aantonen dat mijn bestanden zijn gedowned door iemand die de muziek zelf niet origineel heeft.

Ik download muziek die ik zelf op vinyl heb. Als ik goede mp3's kan krijgen zonder dat ik zelf de lp op moet leggen, dan down ik ze wel. Ik denk niet dat Brein een zaak tegen mij kan beginnen als ik die LEGALE kopieën deel met mensen die het origineel zelf bezitten.

Door Mac_Cain13, vrijdag 5 september 2003 20:51

Score: 1
Ik ben bang dat jij daar de tijd niet voor krijgt.
BREIN laat echt wel een huiszoekkingsbevel klaar maken voor ze bij je aan de deur komen en dan ben ik bang dat je er toch bij bent, maar er zijn meer p2p progs dan KaZaA. Zeker Linux gebruikers zullen een ander p2p-progje gebruiken xMule ofzo.

Door Lekkere Kwal, zaterdag 9 augustus 2003 21:33

Score: 2
Hm, geen goed nieuws. Als dat wetsvoorstel erdoorheen komt, dan zit je zelfs bij een 'prettige' provider zoals Xs4all niet meer veilig.

Alleen denk ik wel dat dit alleen maar weer oproept tot een opvolger van dit p2p netwerk...

Door PuzzleSolver, zondag 10 augustus 2003 01:54

Score: 2
Nog een goed reden om internet te gaan delen met de buren? Laat ze dan maar eens aantonen welke buur de grote KaZaa aanbieder is. Vooral omdat na de eerste dagvaarding alle mp3s gewist worden of bij een inval bij de hoofdaansluiting niets gevonden wordt en tijd kost om te achterhalen waar de rest van de aansluitingen en dus de overtreder zich bevind.

Door Inflatable, zondag 10 augustus 2003 02:15

Score: 1
Lijkt me simpel, diegene die het account op zijn naam heeft is de lul..

Door twixx, zondag 10 augustus 2003 12:22

Score: 1
Misschien heb je deels gelijk maar ik stel me niet verantwoordelijk voor wat mijn huisgenoten downloaden.

Als voorbeeld ga ik ook niet zitten voor iets dat ik niet gedaan heb. Of als er met mijn auto een bank is overvallen ..

Door magic45, zondag 10 augustus 2003 12:40

Score: 1
Ik heb in mijn contract staan met de ISP dat de persoon die het contract heeft afgesloten verantwoordelijk is voor misbruik/vernielingen ect.
Ook al wordt dat door andere personen op jouw aansluiting gedaan.

Door eamelink, zondag 10 augustus 2003 17:19

Score: 1
Ja magic45, maar jouw ISP vind het echt niet erg dat jij mp3's shared.

Dus dat je provider jouw kan afsluiten als íemand op jouw verbinding dingen doet die de provider vervelend vind, betekent niet automagisch dat jij een boete kan krijgen als iemand op jouw lijn iets doet dat Brein vervelend vind.

Door Lekkere Kwal, zondag 10 augustus 2003 18:02

Score: 1
@eamelink: Ik geloof niet dat jij begrijpt wat hier bedoelt wordt. Als Brein tegen jouw ISP verteld dat iemand met het ip-adres 192.168.1.1 (fictief hè) illegaal downloadt, en ze die gegevens moeten vrijgeven, dan geven ze jóúw naam, ongeacht of het jouw vader of je moeder of je broertje van 3 was die illegaal aan het downloadn was.

Het is jouw verbinding, dus jij bent verantwoordelijk als er illegale dingen mee gebeuren.

Door Carda, maandag 11 augustus 2003 16:00

Score: 0
@Kwal

En nu ga jij met je pa's auto ff 220 rijden, je word aangehouden door de politie.. rara wie die boete moet betalen ;)

Jij dus ;)

Maar aangezien ze dus niet kunnen bewijzen dat jij gedownload hebt word het moeilijk om jou te veroordelen, ze moeten dat bewijs hebben dat jij rond dat tijdstip achter de pc zat waar het op/van gedownload is ;)

Door Rembert, maandag 11 augustus 2003 18:29

Score: 1
Je STELT je ook niet verantwoordelijk in dit geval maar je WORDT verantwoordelijk gesteld. Oftewel in plat hollands: je bent gewoon de lul.

Door Jan_IA, maandag 11 augustus 2003 18:51

Score: 1
@ Carda:
Nee hoor, je vader moet die betalen. Het feit dat hij het vervolgens inhoudt op je zakgeld doet daar niets aan af. Het is natuurlijk een heel ander verhaal als je z'n sleutels gejat hebt en zonder zijn toestemming erin hebt gereden, maarja, probeer maar eens aan te tonen dat je geen toestemming hebt gegeven.
Als je geen aangifte van diefstal hebt gedaan, ben je zuur.

Door Alfetta, dinsdag 12 augustus 2003 07:40

Score: 0
Rembert dat is nog eens duidelijke taal, maar je hebt helemaal gelijk!

Door Tha_TE, zondag 10 augustus 2003 03:04

Score: 0
hopelijk krijgen we een geencrypte IP-adress, ooit...

Door TeeDee, zondag 10 augustus 2003 17:57

Score: 1
offtopic:
Dat zal imho nooit gebeuren. Waar moet je het mee decrypten?
Met een sleutel? Die zal de andere partij (bijvoorbeeld de server) die sleutel ook moeten hebben.
Ja maar, die kan je toch meesenden? Uhm, kan wel, maar daar schiet je dus ook niks mee op.
Of moet je het one way hashen? Zou mogelijk kunnen zijn, maar het lijkt mij dat je ontzettend veel snelheid verliest.
Ontopic:
Als ik het goed lees, gaat hier toch om grootverbruikers die veel aanbieden? De gebruiker die 1 a 2 mp3's per week download en 1 of 2 films in de maand hebben hier (nog) geen last van?

Door twixx, zondag 10 augustus 2003 12:20

Score: 0
Wat maakt het nou uit bij welke provider je zit als je zelf wat doet wat volgens BREIN illegaal is?

Door Lekkere Kwal, zondag 10 augustus 2003 13:55

Score: 1
Omdat providers als Xs4all er alles aan doen om de identiteit van hun gebruikers geheim te houden. Denk ook aan de Scientology (schrijf ik dat goed?) zaak die nog steeds voorsleept.

Maar als dat wetsvoorstel erdoor komt hebben providers weinig mogelijkheden meer om de opsporingsauthoriteiten tegen te werken.

Door Omega Supreme, maandag 18 augustus 2003 18:50

Score: 1
En dat is nu het hele eieren eten: BREIN is geen opsporingsauthoriteit maar een particuliere organisatie.

De politie heeft in dit land al weinig bevoegdheden en BREIN nog minder. Even een voorbeeldje als een politieagent ziet dat je illegale cd's verkoop op het schoolplein ben je het haasje. Ondanks dat het één tegen één is.

Als een mannetje van BREIN het ziet doe je de CD's weg en zeg je:"kom maar op met je getuigen". Hij zal toch echt met bewijs moeten komen. als zijn woord tegen het jouwe.

Door hvlint, zaterdag 9 augustus 2003 21:35

Score: 0
het lijkt langszamerhand wel een kruistocht. Gebruik gelukkig geen Kazaa

Door Ikedea, zaterdag 9 augustus 2003 21:35

Score: 2
En daar gaan we weer!

Dit blijft toch maar een stom spelletje! Wat doet een gemiddelde breedbandgebruiker nu echt, naast het constant checken van tweakers.net ;), met zijn verbinding? Juist, downloaden! Als voor de gein iedereen die gebruikt maakt van kazaa, ftp etc etc hun abb zouden opzeggen piepen alle ISP's wel anders }:O!

Waar zit de toekomst van breedband nou eigenlijk in? Alleen maar flink downloaden, anders heb je er niks aan! Mailen en surfen lukt ook wel met een 56k lijntje! Het blijft een touwtrekkerij van jewelste waar we eigenlijk nooit uitkomen! |:(

Door Hellhound, zaterdag 9 augustus 2003 21:43

Score: 1
Als voor de gein iedereen die gebruikt maakt van kazaa, ftp etc etc hun abb zouden opzeggen piepen alle ISP's wel anders
Tuurlijk is dat zo , maar dat zal brein/RIAA ed. een rotzorg zijn , want het gaat hun puur om de mp3's, films etc.. die geleeched worden , ze zijn zelf geen ISP

Door Ikedea, zaterdag 9 augustus 2003 21:49

Score: 1
Daarom moeten de ISP's ook niet meewerken met verstrekken van persoonlijke gegevens van hun gebruikers, tenzij gevallen van kinderpr0n ofzo! Je kan ook zeggen: oke ISP, jij verlult me & je bent je aansluiting kwijt! Doet de hele regio dat, kan je lachen! En laten de ISP's het dan maar uitzoeken met BREIN & overheid! :7

Door Hellhound, zaterdag 9 augustus 2003 21:57

Score: 1
ISP's zullen nooit vrijwillig meewerken met dit soort instanties , want dat is helemaal niet in hun belang. Het was niet voor nix dat Wannadoo een cache ging maken voor de meest populaire d/l, ontlast alleen hun netwerk maar, maar door de rugbaarheid die daar aan gegeven werd hebben ze dat weer tenietgedaan.

Door jp, zaterdag 9 augustus 2003 22:05

Score: 1
Een ISP zal ook je gegevens niet verstrekken voor kinderporno hoor.
Er is maar 1 reden waarom een ISP je gegevens vrijgeeft: Gedwongen worden door een gerechtelijke instantie.
En zelfs dan enkel voor die persoon.

Door G33rt, zaterdag 9 augustus 2003 22:19

Score: 0
Hellhound - het enige probleem is dat de rechter tegenwoordig toestemming voor dit soort 1984-praktijken heeft gegeven, hoe vervelend wij dat allemaal mogen vinden :)

Door Kevinp, zaterdag 9 augustus 2003 23:30

Score: 1
@home heeft pas zijn algemene voorwaarden veranderd ik ons voordeel, als ik het zo makkelijk mag uitdrukken. ze mogen dus niet zomaar adres gegevens geven.

Als ik ISP was zou ik gewoon 2-3x per dag(iig per week) de dhcp server resetten, dan kan je nl niet op ip controleren. En geen log bijhouden. Dan zijn ze nl zo lang bezig dat ze geen ip hebben dat langer als een week geldig is, en @home weet nergens iets van want die delen alleen gebruikersnamen uit, maar die hoeven niet op internet te komen, want dat kan ook alleen op het @home netwerk, want dan word het gewoon alleen gebruikt voor een ip.

Door Grrrrrene, zondag 10 augustus 2003 00:12

Score: 2
Dat zal @home nooit doen, want dan zouden ze zelf ook nooit aan abuse mailtjes gehoor kunnen geven. Of als er _echt_ 's wat is. Denk even na, want zo simpel zit het dus echt niet :)

@home wil je rechten als consument best beschermen, maar niet ten koste van alles. Ze blijven dus loggen en je blijft schijn-anoniem op internet.

Door wica, zondag 10 augustus 2003 00:38

Score: 0
1984-praktijken? Sorry zat toen net 1 a 2 jaar op de basis school.
Wat houd dat in?

Duidelijk, thnx voor de info

Door Lekkere Kwal, zondag 10 augustus 2003 00:40

Score: 1
Niet ín 1984, maar zoals in het boek 1984 van George Orwell. Misschien eens een boekje openslaan i.p.v. computeren :z

Door AgentSmith, zondag 10 augustus 2003 02:56

Score: 0
"Big brother is watching you!"

Door SirBlade, zondag 10 augustus 2003 03:01

Score: 1
Goed idee! Dan log ik bij m'n ISP in, verstuur een paar miljoen spam-mails via de mailserver op m'n lokale pc. Vervolgens log ik uit. Ik ben dan niet te traceren en degene die na mij dat ip krijgt krijgt al die gewijgerde emails te verwerken. Als ISP's dat gaan doen kunnen we net zo goed spam gaan legaliseren.

En zijn alle Europese ISP's niet verplicjht o.a. de DHCP-log's 5 jaar te bewaren voor het geval dat justitie ze nodig heeft?

Door sds, zondag 10 augustus 2003 09:22

Score: 1
volgens mij heeft @home de nieuwe voorwaarden juist in ons nadeel gewijzigd, uit de nieuwe aanvullende voorwaarden:
Indien echter de Leverancier of @Home op de hoogte wordt gesteld van een gebruik van de Kabelinternetdienst in strijd met deze Aanvullende Gebruiksvoorwaarden (of met de Algemene Voorwaarden of het Nederlands recht) zal zij niet nalaten stappen te ondernemen, waaronder begrepen het verlenen van medewerking aan de bevoegde autoriteiten.

Door 4play, zondag 10 augustus 2003 09:48

Score: 0
@home heeft ook in die zelfde weiziging de "wat mag allemaal niet door onze pijplijn stromen" regels aangepast. Dus als je wel dingen DL, en wie doet dat niet? Dan kunnen ze je nog makkelijker van het netwerk kieperen.

Door HaZee, zondag 10 augustus 2003 10:28

Score: 0
Lees het boek "1984" maar eens van George Orwell....

De term "Big brother is watching you..." ken je vast wel. Die komt dus uit dat boek :7


(oops, was als reactie op wica bedoeld :(

Door TheLurch, zondag 10 augustus 2003 12:07

Score: 2
SirBlade noopte te melden:
En zijn alle Europese ISP's niet verplicjht o.a. de DHCP-log's 5 jaar te bewaren voor het geval dat justitie ze nodig heeft?
Ja, die DHCP server logt fijn alle toewijzingen.

Nee, ze zijn helemaal niet verplicht die zut 5 jaar lang te bewaren.

Trouwens, je kunt fijn zelf een ongebruikt ip-adres binnen je subnet gebruiken zonder dit aan de dhcp-server te vragen. Dat vind je ISP niet leuk. Maakt echter niets uit, spammen vinden ze uberhaupt al niet leuk. ;)

Door theos, zondag 10 augustus 2003 15:04

Score: 0
ISP's mogen dat niet.
Als ik het goed heb, zijn ze verplicht om deze gegevens een bepaalde tijd (een maand?) vast te houden.

Door KubikNL, maandag 11 augustus 2003 12:00

Score: 1
ALs je nu zelf een renwew aanvraag doet.
Wijzigt dan automatisch je ip-adress?

Als dat zo is dan wordt het toch, moeilijk om aan te tonen wie nu wie is.

Door Birk, maandag 11 augustus 2003 13:09

Score: 2
Bij elke DHCP uitgave staat natuurlijk wel een datum en een tijd vermeld.

Door deze uit verschillende log files (bijvoorbeeld die van KaZaA o.i.d.) te koppelen is het eenvoudig om te zien wie welke activiteiten uitvoert.
edit:
Daarnaast geeft een DHCP server meestal niet aan iedereen een IP adres uit maar is het noodzakelijk om hier enige vorm van authenticatie voor nodig te hebben.

Dit kan in de vorm van een username of wachtwoord maar ook je mac-adres zijn. Zo is constant je IP adres aan jouw account te koppelen.

Welkom in de wondere wereld die de techniek heet ;)

Door maraq, maandag 11 augustus 2003 23:33

Score: 1
strekking klopt.. maar kan uitgebreid :P ( off topic.. maar ach )

Als je aanlogt bij je provider authenticeer je tegen de RADIUS server van je provider ( zoekt bij whatis.com ) als dat goed gaat geeft die de toestemming aan de DHCP je een IP toe te wijzen.. kortom.. ze weten alles van je....

Door Disket, dinsdag 12 augustus 2003 09:54

Score: 1
ISP's mogen dat niet.
Als ik het goed heb, zijn ze verplicht om deze gegevens een bepaalde tijd (een maand?) vast te houden.
1 jaar

Door gooddaddy, zaterdag 9 augustus 2003 22:05

Score: 1
Waar zit de toekomst van breedband nou eigenlijk in? Alleen maar flink downloaden, anders heb je er niks aan! Mailen en surfen lukt ook wel met een 56k lijntje! Het blijft een touwtrekkerij van jewelste waar we eigenlijk nooit uitkomen!

Toekaomst van breedband zitinderdaad in flink downen, maar niet in het downen van illegale software, muziek of films. Je moet even verder kunnen kijken dan je eigen belevingswereld |:(

Toekomst van breedband ligt in het altijd online zijn en dagelijkse dingen via het internet doen ipv de telefoon. Zoiets als bijvoorbeeld Windows Media Center. Wil je dat ten volle benutten, dan heb je echt wel breedband nodig

Door tkorrel, dinsdag 12 augustus 2003 00:02

Score: 0
idd, stel je voor dat gooddaddy geen breedband heeft maar alleen een idsn lijn , dan kon je niet 24/7 op tweakers.net og GOT zitten :/ , nouja het zal niet goedkoop zijn

en de internet providers vinden het absoluut niet erg want nu kunnen ze duurdere abonnementen afsluiten zodat de gebruikers sneller en meer kunnen downloaden :7 :7 :9

alleen de rijke artiesten worden er dus beter van , maarja die stikken toch van geld , van die paar centen worden ze echt niet armer , het is illegaal maarja als je zeker weet dat je niet word gepakt dan boeit het niet ( me heeft hd van 320 gb vol staan met backups ) ;)

Door mphilipp, dinsdag 12 augustus 2003 08:55

Score: 1
Waar zit de toekomst van breedband nou eigenlijk in? Alleen maar flink downloaden, anders heb je er niks aan!
Er is inderdaad veel meer te doen op internet hoor... Net als dat de snelweg niet alleen gemaakt is om te hard te rijden (wat moet je anders op zo'n mooi stuk asfalt?). Je kunt er (legaal) films en tv uitzendingen bekijken, omroep.nl heeft een archief en de VPRO een eigen radiozender (als eerste indertijd, waarvan akte). Je kunt ook legale programma's downloaden, cursussen volgen via internet en gewoon surfen is tegenwoordig niet goed te doen via een modempie.
Dussss...zoals de EO al zegt...er is meer...(tussen ADSL en kabel). Gewoon je ogen opendoen...

Door Zompig, dinsdag 12 augustus 2003 09:00

Score: 1
Je kunt er (legaal) films en tv uitzendingen bekijken, omroep.nl heeft een archief en de VPRO een eigen radiozender (als eerste indertijd, waarvan akte).
Narc!

Totdat er voor die bagger betaald moet worden! Wordt het net zo'n melkkoe als muziek is. Prijzen omlaag = minder downloaden. Krampachtige pogingen van mislukte ambtenaartjes om downloaden te stoppen = jammer dan, zal niet lukken...

Door Herrick, dinsdag 12 augustus 2003 09:44

Score: 1
Downloaden kan natuurlijk op een legale manier (lees; tegen betaling). Persoonlijk vind ik dat ze de gebruiker eerst eens acceptabele alternatieven moeten voorschotelen. Veel mensen zijn best bereid om te gaan te betalen, maar dan moet je wel voordelen hebben ten opzichte van de illegale downloaders. Een bewijs dat het op zich mogelijk moet zijn is bijvoorbeeld de muziekdienst van Apple. Maar blijkbaar wil de muziek- en filmindustrie daar liever niet aan.

Door Djith, zaterdag 9 augustus 2003 21:36

Score: 2
Volgens mij wil je als je bepaalde dingen tegen wilt houden aan begin van de ketting beginnen met ontmantelen.

P2P gebruikers maken dankbaar gebruik van de 'lamers' in de warez scene die de dingen op vrije bronnen zoals Kazaa zetten, en zijn in feite slechts de eindgebruikers.

Alleen door gestructureerd te infiltreren in release groups zou je illegale software tegen kunnen gaan, maar dan staat er de volgende dag weer een nieuw groepje klaar.

Het is net zo iets als junks oppakken om het drugsprobleem op te lossen.

Door ReLexEd, zaterdag 9 augustus 2003 23:37

Score: 1
Het is net zo iets als junks oppakken om het drugsprobleem op te lossen.
ietwat kromme vergelijking....
Maar het zou in bovenstaande geval een heleboel overlast schelen! }>

En wat betreft het infiltreren in release-groups...
Dat loont de moeite niet...
Wat we in de toekomst veel meer zullen gaan zien is de opkomst van geavanceerdere nieuwsgroepen-bots, omdat de 'grootverbruikers' daar nu naartoe verhuizen (als ze er al niet zitten :7)

Waar je nu al een grote toename in activiteit ziet is zgn. index-sites, waar mensen kunnen zien wat er in de nieuwsgroepen gedumpt wordt...
Want sinds het moment dat de RIAA/Brein geruchtenmolen op gang is gekomen, is dat mensen daar ook veel voorzichtiger mee zijn geworden, en dat er veel onder fantasie namen wordt gepost. (The Hulk bijv. als HetGroeneGeval.partXXX.rar)

Het zal dus vechten tegen de bierkaai worden voor bedrijven als Brein, aangezien het internet er toch wel weer een manier op vindt om het voor elkaar te krijgen....

Het wachten is gewoon op een speciale overheids-instantie ala NetForce, die met hi-tech sniffers/scanners/bot's de boel in de gaten gaan houden. Dit alles natuurlijk onder het mom dat de digitale veiligheid van de burger gegarandeerd dient te worden....

Door Hakker, zondag 10 augustus 2003 09:15

Score: 1
Dat idee ala netforce is nu al niet eens handelbaar in deze wereld.

Die sniffers/bots/scanners moeten wel vrijwel in zijn geheel real time werken. Zelf met de huidige supercomputers en dedicated OC-768 lijntjes zal je het gewoon niet redden. Het is ten eerste te omvangrijk en internet heeft de vrijheid dat mensen hun eigen dingen kunnen veranderen naar criptische begrippen die wij wel begijpen maar de software nog niet. Je kan zo'n bot wel laten zoeken naar bv Jurassic Park maar mensen weten ook wel wat er bedoelt gaat worden met Spielberg's Dino speeltuin.

Als jij als al die namen in zo'n bot moet gaan gooien wordt het programma vanzelf ook wel traag want de combinatie is zo ongeveer onbegrenst. Internet maakt ook geen gebruik van bv het ed2k hash systeem, maarja dat valt ook te omzeilen als het wel bestaat.

De RIAA, BREIN enzo weten ook wel dat het om druppels op een gloeiende plaat gaat, maar als 10.000 mensen hierdoor van Kazaa alweer afstappen hebben ze in princiepe gewoon weer hun doel bereikt.

Door Bladiebla, zaterdag 9 augustus 2003 21:36

Score: 1
UUhm, even een vraag. Ik woon in een studentenhuis en deel mijn ADSL lijn met 16 anderen. Ben ik dan ook aansprakelijk voor wat anderen doen?

Door Ikedea, zaterdag 9 augustus 2003 21:37

Score: 1
Als de lijn op jou naam staat wel jah! Maar met 16 tegelijkertijd downloaden lijkt me ook niet echt zo snel gaan :+

Door hvlint, zaterdag 9 augustus 2003 21:39

Score: 0
Volgens mij is de abonnementhouder aansprakelijk voor wat er gedaan wordt met het abonnement.
Je bent dus de lul.
:Y) ;)

Door Suleika, zaterdag 9 augustus 2003 22:11

Score: 1
Lijkt me moeilijk hard te maken wanneer je het internet mag delen volgens het contract.

Door G33rt, zaterdag 9 augustus 2003 22:21

Score: 1
je mag de lijnen niet naar buitenshuis doortrekken, dat is verboden :)

bij sommige ISPs (waaronder chello) staat er echter een clausule in het contract / de voorwaarden dat je met iets als een router je internet binnenshuis mag delen. als het een studentenhuis is mag je hopen dat je huisgenoten solidair met jou en elkaar zijn :)

Door Remus, zondag 10 augustus 2003 12:47

Score: 1
Contractueel ben je misschien de lul, maar juridisch is alleen de echte overtredere aansprakelijk.

Door Skyclad, maandag 11 augustus 2003 09:07

Score: 1
Alsof het de stichting Brein iets uitmaakt of je schuldig bent of niet. Het gaat hun toch alleen om het geld.

Door Trackz, maandag 11 augustus 2003 10:35

Score: 1
Klopt...
Stel: boete 5000 euro.... die mag je binnen 2 weken lappen...
dan heb je zelf daarna nog jaren de tijd om jouw fijne meedownloadende buurman/jongen/vriend/vrouw aan te klagen... Zal BREIN een zorg zijn waar jij je centen vandaan haalt..

Door DikkeDouwe, maandag 11 augustus 2003 19:03

Score: 0
natuurlijk wel ff een bezwaarschrift op sturen dat vertraagd de boel al weer 3 maand .... dan je baan opzeggen en al je geld wegsluisen ... dan valt er geen 5000 eur meer te halen .... maar wordt je daar nou zelf beter van :?

Door kodak, zaterdag 9 augustus 2003 21:37

Score: 1
Tja, de economie loopt nog steeds niet lekker vlot en de muziek en beeld industrie heeft nog niet aan prijsverlaging gedaan om wat meer kopers te trekken dus met de verkoop wil het ook niet echt vlotten. Dan maar zorgen voor wat extra inkomsten door toch maar achter p2p gebruikers aan te gaan die volgens Brein voor het gemak allemaal schuldig zijn en daar uiteraard flink voor moeten betalen.

Daarbij deugt die wet voor geen kant. Even een stukje wat de jurofoon erover te melden heeft: " De wet kent geen verdachte vereiste, er kunnen ook verkeersgegevens worden opgevraagd van personen die niet verdacht worden van een strafbaar feit. Politie en OM hoeven geen registratie bij te houden van het aantal opvragingen."

Iedere opsporingsambtenaar die maar het idee heeft dat er niets aan de hand is kan zelfs al al je gegevens opeisen bij je ISP. Het is te zot voor woorden.

Door LooP, zaterdag 9 augustus 2003 21:50

Score: 1
Over de muziek industrie gesproken....
Platenbaas EMI gaat de prijzen van van muziekcd's verlagen. In engeland zijn ze met een bedrag van bijna 2 pond / cdsingel begonnen en het is de bedoeling dat ze dit ook in andere europeese landen doorvoeren (gehoord tijdens een gesprekje op ID&T radio)

Hopen dat ze er snel mee beginnen :P

Door Blaze85680, zaterdag 9 augustus 2003 21:44

Score: 2
En wie zijn de dupe?
Voornamelijk sociale minima en jongeren die geen dure CD's, DVD's etc. kunnen betalen. Of hobbisten die niet meer kunnen opbrengen.
Muziekliefhebbers zijn degene die de muziekindustrie hebben grootgemaakt, en diezelfde muziekindustrie maakt hun nu af.

Door Djith, zaterdag 9 augustus 2003 21:45

Score: 0
Jongeren kunnen makkelijk CD's en DVD's betalen, als ze maar een beetje hun best doen. Met een paar uurtjes per week vakken vullen kan je al behoorlijk wat.

Dan nog, CD's en DVD's zijn geen levensbehoefte.

Door G33rt, zaterdag 9 augustus 2003 22:22

Score: 2
mag ik je erop wijzen dat voor mij op het moment dat ik 16 word het minimumloon 2,52 is? en dat een dvd al snel 30 euro kost? je kunt mij niet wijsmaken dat je dat 'makkelijk betalen' kunt noemen, sorry. Je vergist je in het budget van de gemiddelde scholier, die ook nog op vakantie wil e.d. :)

Door HaZee, zondag 10 augustus 2003 10:40

Score: 1
Je vergist je in het budget van de gemiddelde scholier, die ook nog op vakantie wil e.d.
Met andere woorden hij/zij kan het dus best betalen, maar stelt zelf andere prioriteiten :7

Door G33rt, zondag 10 augustus 2003 11:00

Score: 1
alsof dvds de eerste prioriteit van volwassenen zijn, de meesten gaan echt liever op vakantie hoor :)

Door Kevinp, zaterdag 9 augustus 2003 23:33

Score: 0
ja, alleen zijn er nergens meer vakkenvullers nodig, en ik ga echt niet voor school kranten rondbrengen. Ook voor jongeren is er veel minder werk.

Door Pietervs, zondag 10 augustus 2003 01:36

Score: 0
[off-topic]ja, alleen zijn er nergens meer vakkenvullers nodig, en ik ga echt niet voor school kranten rondbrengen. Ook voor jongeren is er veel minder werk.
Met zo'n houding is er zelfs helemaal geen werk. Als ik als werkgever 2 studenten op gesprek krijg, en 1 van de twee brengt kranten rond, terwijl de ander in z'n nest ligt, dan weet ik wel wie de baan krijgt...
Sorry, maar zo liggen de zaken nou eenmaal: zoals je zelf al zegt: er zijn meer jongeren dan banen. Dus kan de werkgever kiezen...
[/off-topic]

Door Ikedea, zaterdag 9 augustus 2003 21:46

Score: 1
ja, en die kunnen natuurlijk wel een computer en een dikke verbinding betalen? |:(

Door Blaze85680, zaterdag 9 augustus 2003 21:53

Score: 0
Computer en Internet zijn broodnodige investeringen in deze tijd.
CD's en DVD's zijn pure kosten.

Door Djith, zaterdag 9 augustus 2003 21:55

Score: 0
Waar heb je internet dan zo heel erg hard voor nodig? (En wat heeft dat met het topic te maken)

Door G33rt, zaterdag 9 augustus 2003 22:25

Score: 0
heb je enig idee wat men op scholen en universiteiten tegenwoordig allemaal eisen? Powerpoint zus, word documentje zo... Ik ben net klaar met 6VWO klaar, en op een school van 1000 man hadden we tot maart 2003 cellie 400's staan, nu cellie 1,8ghz geloof ik. 21 stuks. Op 1000 man!

Dan is een computer thuis toch al snel bittere noodzaak hoor, en die betalen scholieren niet zelf. Ouders willen echter niet voor een dvdtje voor zoon- of dochterlief betalen, wel voor die - dure - investering in hun opleiding en ontwikkeling.

Door Superstudent, zaterdag 9 augustus 2003 22:40

Score: 0
Ja je zou het bijna niet verwachten he, maar er zijn in deze tijd toch nog mensen die studeren...
Heeeeel misschien zou het best wel eens handig kunnen zijn om internet tot je beschikking te hebben als je een computergerelateerde studie volgt?
Maar waar heb je een supermarkt voor nodig als je ook de hele dag naar de snackbar kan gaan, ik weet het echt niet hoor??

Door mjtdevries, zondag 10 augustus 2003 12:57

Score: 0
En voor powerpoint en word heb je ook echt 1,8Ghz cellies nodig he?
Een cellie 400 is prima geschikt voor zulk simpel spul. Die staat dan nog het grootste deel van de tijd idle te wezen.

Door Glorfindel220, zondag 10 augustus 2003 15:48

Score: 0
Cellies én geschikt worden gebruikt in dezelfde zin? ;)

Door gooddaddy, zaterdag 9 augustus 2003 22:07

Score: 2
En wie zijn de dupe?
Voornamelijk sociale minima en jongeren die geen dure CD's, DVD's etc. kunnen betalen. Of hobbisten die niet meer kunnen opbrengen.
Muziekliefhebbers zijn degene die de muziekindustrie hebben grootgemaakt, en diezelfde muziekindustrie maakt hun nu af
en dat geeft ze het recht om te gaan "stelen"? :?
Dacht het toch van niet. Als je iets niet kunt betalen, moet je het niet kopen. Ik zou ook best een Renault Espace willen, maar die kan ik niet betalen. Maar ik steel hem ook niet.

Door swam76, zaterdag 9 augustus 2003 22:35

Score: 1
ik vind stelen nogal een groot woord. wat is namelijk het verschil tussen luisteren naar de radio? en het luisteren naar een gedownload nummertje van internet? volgens mij nix, alleen dat je dan zelf kunt bepalen waar je naar luistert.
Personal Radio zeg maar... :7

Door ATS, zaterdag 9 augustus 2003 22:48

Score: 1
Voor die muziek op de radio worden wél rechten afgedragen...

Door gooddaddy, zaterdag 9 augustus 2003 23:04

Score: 1
Inderdaad. Vroeger werd daarvoor door iedereen apart kijk- en luistergeld betaald. Tegenwoordig zit dat verwerkt in de belasting.

Door Sleep0rz, zaterdag 9 augustus 2003 23:21

Score: 0
Ja zo ken ik ook een mooie, ik brand al mijn films en muziek op cd.. dus ik hoef mij nergens druk om te maken door de kopieerheffing op cd's?

De muziekindustrie is net zo illegaal bezig, prijzen kunstmatig hooghouden. Dan rest er voor mij niets anders meer.. dan muziek die ik wil horen te downloaden, of direct aan de muziekant te vragen.

Daarbij komt nog dat ik geen geld heb voor alle muziek die ik wil luisteren, ik ben een simpele student, ja ik heb mijn pc en internet, maar dat dankzij mijn ouders, niet mijn eigen portomonnee. Oh ja hoor, ik werk.. maar met het huidige minimumloon verdien ik geen Ruk! Ik heb een geldgebrek elke maand. Want het leven is duur.

Door SirQ, zondag 10 augustus 2003 00:44

Score: 0
kijk- en luistergeld is in belgie herleid naar 0euro
(niet afgeschaft, enkel op 0 gezet)

dit ff ter info, dus de rechten die je afdraagt = 0
bij download zijn deze ook = 0

0=0 ;)

Door kingfinn, zondag 10 augustus 2003 03:01

Score: 1
als ik nou beweer dat ik alle leidjes van de radio heb opgenomen en heb opgeslagen als mp3? dan kunnen ze me toch nix maken? want er is totaal geen bewijs dat ik het heb gedownload, en als ze niet willen dat ik het van de radio opneem dan hadden ze die radiosignalen niet mijn kamer in moeten sturen

Door gooddaddy, zondag 10 augustus 2003 10:33

Score: 1
Sorry hoor, maar dit vindt ik gewoon een associale instelling. Jij beweert dat de muziekindustrie de prijzen kunstmatig hoog houdt, maar daar zijn nog geen bewijzen voor gevonden, ondanks verschillende onderzoeken. Maar omdat jij een arme student bent en geen geld hebt voor iets dat je heel graag wilt hebben, "steel" je het maar gewoon. Zwak excuus. En verdomd associaal
Toen ik studeerde had ik ook niet veel geld, maar ik werkte elke zaterdag. En daarmee kon ik ook niet elke LP kopen die ik wilde, dus kocht ik alleen wat ik echt wilde. En begin nu niet te zeuren dat de LP's goedkoper waren. Want het loon was toen ook minder. Ik ben destijds begonnen met Hfl. 2,30 per uur. En de LP's kostten toen ook Hfl. 20,-

Door Dryw.Filtiarn, maandag 11 augustus 2003 11:47

Score: 1
Als er geen sprake zou zijn van hoog houden van prijzen, verklaar mij eens waarom NIEUWE cd's van onbekendere bands soms nog geen 10 euro kosten terwijl een cd van een iets grotere band soms zelfs van het ZELFDE label dat op hetzelfde moment uit komt 20 euro kost.

Door Rembert, maandag 11 augustus 2003 18:37

Score: 0
Helaas mag je ook niet zomaar opnemen van de radio. Als je dit doet naar cassette of zo, soit, want in de prijs van een cassette zit al een afdracht naar de Buma/Stemra. Of dit ook zo is bij CDs en DVDs weet ik eigenlijk niet.

Je mag simpelweg geen copie maken van muziek, behalve een reserve copie van je eigen CDs (althans, volgens de Nederlandse wetgeving, in sommige landen mag zelfs dat niet).

De stelling dat ze die radiosignalen dan maar niet jouw kamer in moeten sturen slaan natuurlijk kant noch wal. Ze dwingen jou toch niet een radio te plaatsen en om die signalen om te zetten in hoorbare muziek?

Door guaka, maandag 11 augustus 2003 02:51

Score: 2
Als jij met een apparaatje komt waarmee je mijn Ferrari kunt kopieren (Star Trek?) mag je van mij je gang gaan.

Het probleem van jouw argument is dat het over twee hele verschillende dingen gaat. Bij informatie kost het verder bijna niks meer om het kopieren. Bij materiele zaken is dat wel even iets anders.

Het feit dat er sommige mensen misschien hun baan gaan verliezen doordat andere mensen een shortcut hebben gevonden om bepaalde informatie te bemachtigen is jammer.

Maar ik denk dat er in de toekomst nog wel veel meer banen verloren zullen gaan dankzij de informatisering en de robotisering. Maar geef dan iedereen een 10 urige werkweek en pensioen met 45 en schaf alle bullshit baantjes en activiteiten af (zoals platenmaatschappijen...).
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:27