Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 9, views: 837 •
Bron: The Register, submitter: Longbeard

The Register heeft een document weten te bemachtigen waarin IBM zijn plannen voor de Power-processors uit de doeken doet. In 2004 zou IBM de Power5-processor introduceren in een nieuwe serie servers met codenaam Squadron, die van één tot 64 processors geleverd kunnen worden. In den beginne zal de processor op 1,4GHz worden geklokt - lager dan de 1,7GHz die de snelste Power4 op dit moment haalt - maar dat zou snel opgeschaald worden tot 2GHz, en met een verder getweakte Power5+ zal men zelfs richting de 3GHz opstomen. Naast een hogere kloksnelheid biedt Power5 onder andere verbeteringen aan de FPU, meer bandbreedte (zowel geheugen als on-chip) en SMT (de technologie die Intel HyperThreading noemt). Ook over Power6 weet men nog één en ander te melden. Met name opvallend is de claim dat deze generatie in alle non-Intel servers gebruikt zal worden. Er wordt hier namelijk voorbij gegaan aan eSeries met AMD Opteron:

IBM Power4 core With Power6, IBM boasts about "very large frequency enhancements," which is not a good sign for competitors. The chip is due out in 2006 or 2007 and will be used in all non-Intel servers. Yep, the zSeries, iSeries and pSeries will all run on the same chip. The Power6 chip appears to be known as the ECLipz project. Some kind of Sun reference?

Reacties (9)

With Power6, IBM boasts about "very large frequency enhancements," which is not a good sign for competitors.
Juist wel. Een klein schopje onder de billen is ALTIJD goed. Dat heet nou concurrentie.
Gaan ze dan dezelfde in de Apple's gebruiken? Wordt nog beestig - goede concurrentie voor Intel hopelijk ;-)
Nee, Apple gaat een "low-end" uitvoering gebruiken van de Power5, die is niet te vergelijken met de hier beschreven Power5 en dat is ook logisch.

Als Apple deze CPU zou gaan gebruiken zouden ze een erg duur systeem hebben wat wel erg snel is, maar ja, gebruikers willen het liefst een betaalbaar systeem, en dat zou een Apple met een Power5 niet worden.

Apple gaat de IBM PowerPC 970 CPU gebruiken, de CPU kan net zoals de Hammer van AMD zowel 32-bit code als 64-bit code native uitvoeren, een groot voordeel dus omdat je op die manier zonder problemen kan overstappen op 64-bit software.

Daarnaast zal de CPU Altivec meekrijgen (een soort SSE2) en dat krijgt de Power 5 niet.

Daarnaast zal de IBM PowerPC 970 geen meerdere core's per die, dat zou de prijs dan ook veel te hoog doen worden.
edit:
Ik heb inderdaad een foutje gemaakt, de 970 is een afstammeling van de Power4, niet van de Power5.
De PowerPC 970 wordt momenteel ingebouwd in de nieuwe PowerMacs G5. Deze chip gebruikt dezelfde core als de POWER4 met als toevoeging Altivec (een SIMD subsysteem met 32 x 128bits registers). De PowerPC 970 wordt behalve G5 ook wel GPuL genoemd.

De POWER5 zal een gelijksoortig "light" derivaat krijgen de zgn. PowerPC 980 (GPuL2). Deze zal naar alle waarschijnlijkheid in toekomstige PowerMacs gebruikt worden.
Dit is ook goed nieuws voor Apple. Als IBM een beetje fatsoenlijke processoren maakt, zal Apple daarvan kunnen profiteren met zijn PowerMacs.
Ze zullen op de een of andere manier toch in de race met Intel moeten blijven.
With the Power5 family, IBM is looking to make a number of improvements. Of note, the company hopes to drive memory bandwidth to more than 800GB/s in an SMP, speed up buses and make it possible to run multiple partitions on a single CPU.

De optie om meerdere partities te draaien met een single CPU configuratie is wel een erg mooie nieuwe optie die IBM gaat aanbieden.

Een partitie zoals hier beschreven is niet een partitie op een HDD, maar een soort extra computer. Elke partitie gebruikt zijn eigen CPU, geheugen etc. waardoor je op elke partitie als je wilt een ander OS draait. Dat dat nu met een CPU ook mogelijk is, biedt nieuwe mogelijkheden.

Zoals een "low-end" single CPU systeem waarop een bedrijf meerdere OS'en draait voor de verschillende afdelingen bijvoorbeeld.
While IBM has reluctantly started shipping Itanium servers, its heart and soul lies with Power.
Lijkt me logisch, en ik vraag me ook af waarom IBM Itanium servers leverd, de Power4 CPU die ze nu gebruiken is toch krachtig genoeg om met de Itanium te concureren en er is genoeg software voor dat platform beschikbaar.
No matter how much information Intel shares with its respective OEMs about the Itanium architecture, companies such as IBM and Sun have an advantage in controlling all the parts of their SMPs. HP is the only Itanic vendor that can come close to matching Sun and IBM due to its close ties with Intel on the chip. If you're not HP, have a long, hard think about how much help you'll receive. There aren't all that many EPIC experts to go around.
Onzin, Intel biedt OEM's die Itanium systemen willen gaan leveren of leveren genoeg ondersteuning, ook als ze niet direct bij de ontwikkeling betrokken zijn geweest.

Intel zal echt niet de OEM een partij Itaniums geven en ze het verder zelf maar laten uitzoeken, ze zullen nauw samen werken met de OEM, wat me ook logisch lijkt.

Dat IBM, Sun en HP met de eigen CPU's meer invloed heeft op de ontwikkeling is natuurlijk zo, maar ik denk dat Intel ook wel luisterd als een OEM bepaalde wensen heeft die ook daadwerkelijk nut hebben in de Itanium.
k vraag me ook af waarom IBM Itanium servers leverd, de Power4 CPU die ze nu gebruiken is toch krachtig genoeg om met de Itanium te concureren en er is genoeg software voor dat platform beschikbaar.

Dat IBM Itanium servers maakt is logisch. De klant wil MS server 2003 draaien, maar dat kan niet op powerpc.
Onzin, Intel biedt OEM's die Itanium systemen willen gaan leveren of leveren genoeg ondersteuning, ook als ze niet direct bij de ontwikkeling betrokken zijn geweest.

Intel zal echt niet de OEM een partij Itaniums geven en ze het verder zelf maar laten uitzoeken, ze zullen nauw samen werken met de OEM, wat me ook logisch lijkt.
Op zich klopt wat je zegt. Wat het artikel probeert aan te geven dat het steeds moeilijker en complexer wordt om symmetrische multiproc systemen te bouwen die ook nog eens efficient draaien. Dat is iets wat je als computerfabrikant zelf moet doen, Intel doet dat niet voor je, tenzij je gewoon standaard Intel boards koopt.

IBM en SUN hebben jaren ervaring met het bouwen van SMP systemen, inclusief hun eigen support chipsets, iets waar HP daar ook redelijk bedreven in is. De bedrijfjes die net een beetje slim zijn geworden in pc-boardjes bakken, moeten nu leren high-end smp-systemen te maken, en da's heel andere koek.
Met name opvallend is de claim dat deze generatie in alle non-Intel servers gebruikt zal worden. Er wordt hier namelijk voorbij gegaan aan eSeries met AMD Opteron:.

IBM zal wel bedoelen chips die gebaseerd zijn op een intel structuur en cpu's geschikt voor microsft software
Goed nieuws "lekt" meestal niet echt. Dit is waarschijnlijk door IBM zelf geleaked. Zo hoeven ze niet officieel te reageren en het te onderbouwen. Op deze manier heb je zeg maar goedkope reclame.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013