BetrefT!
En daarnaast, mooie drogreden. Een enkel rapport, terwijl elke situatie anders is. Bovendien, denk je werkelijk dat als mensen met Mozilla, OpenOffice.org, etc werken dat ze onder windows dan sneller zijn dan onder linux, of andersom?
Melij met de dyslectici aub
Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat mensen die ergens me werken, daar ook sneller mee zijn. Wat je helaas niet bedenkt is dat het overgrote deel van de mensen in ieder geval thuis al met windows werkt. Dus als deze test ging over normale users zou het nog veel negatiever voor linux uitpakken.
Vaak goedkoper? Nee, als je de headline van dat artikel leest, zie je dat linux soms duurder is, dat vertaalt zich naar: windows is soms goedkoper. Soms is niet vaak. Ook daar hangt het weer van de situatie af.
Als je de rest van het artikel leest zie je dat voor 4 van de 5 servertoeppasingen windows goedkoper is. Een ander rapport over de gemeente Munchen meen ik stelde zelfs dat ze door te kiezen voor linux miljoenen euro's duurder uit waren dan wanneer ze windows hadden gebruikt. Link zoek ik even op
Anyway, deze groep wil OpenSource promoten, dus niet linux in het bijzonder of zo. En daarvoor moet je mensen hebben die lobbyen in de VS, anders gaat het niet lukken.
Als je het artikel echt gelezen had was je onder andere dit regeltje opgevallen:
"This really is a pro-open source and pro-Linux effort," he said. "It is not designed to be anti-Microsoft."
Wel linux in het bijzonder dus.
Over dat loby'en: wat denk je dat bijvoorbeeld IBM doet? Die geeft heus niet zomaar een miljoen uit aan reclame als ze de politieke steun er niet voor hebben. Vandaar ook de laatste regel van mijn bericht, er zijn al veel meer bedrijven en groepen die hiermee bezig zijn.
Ik gun iedereen z'n alliantie, maar ook tweakers moeten helder blijven nadenken, en niet blindelings alles wat pro-linux / open-source is opvatten als een overwinning op het kwade
Dyslectici zijn verontschuldigd ivm taalfouten.
Over je punten over dat rapport: goed, als je erover wilt discussieren lees dan de reacties erop en bekijk wie ervoor betaald heeft. Lees ook andere rapporten (Robert Frances schiet me te binnen) die als objectiever gebrandmerkt werden waar het tegendeel van verlinkt IDC rapport uitkwam.
Oh ja, een quote van (dacht ik) Morgan Stanley, die na hun aankondiging op linux over te gaan geconfronteerd werden met de resultaten van IDC dat windows goedkoper zou zijn, antwoordden met: we have done the numbers, we are a bank, we know our numbers.
Link over Munchen hoef je niet op te zoeken, ook daar heb ik genoeg over gelezen om te weten waar je het over hebt. Het gaat daar dus om de vergelijking: doorgaan met windows of overstappen op linux. Natuurlijk heb je in het 2e geval veel meer kosten, maar die zijn eenmalig.
Verder: ok, linux expliciet, maar ook open source expliciet,... a la..
Inderdaad lobbiet IBM flink, en dat doen ze goed. Maar een alliantie is beter, en ik denk dat als de leden bekend gemaakt worden dat IBM daar best wel tussen zou kunnen staan, evenals Oracle bv.
En jawel, alles wat pro-linux/open source is is overwinning op het kwade, tuurlijk wel
Toch nog ff spuitelfen. Als je het artikel over dat IDC onderzoek zelf ook wat beter had gelezen was je zelf ook wel tot de conclusie gekomen dat het een gekunstelt onderzoek is.
Alleen met een zeer korte termijn visie kan je met dit soort uitspraken komen. Een migratie kan haast niet zonder (her) training, zelfs als je het over bv Win200->Win2003 hebt. Maar dat zegt natuurlijk nog helemaal niks over de lange termijn, niet over indirecte voordelen zoals meer omzet door meer mogelijkhgeden of directe als daadwerkelijk minder kwijt zijn voor software. Laten we wel wezen waar een windows server allerlei extra licenties en peperdure extra (MS) software vereist kom je met linux standaard al een heel eind. 't Wil er bij mij dan ook niet in dat je als je stel 2 jaar later zou kijken je NIET de totaal omgekeerde situatie aantreft.
En in alle bescheidenheid, de support is goed, zelfs als je je met gratis forums ed behelpt, zo ingewikkelt is linux nou ook weer niet en bovendien is alles heel goed gedocumenteerd. Dus ook ik concludeer dat dit effect alleen optreedt bij beheerders van zeer laag nivo.
En het is nu eenmaal zo dat zeker grote bedrijven er heel bewust voor kiezen om de 'goeroes' met zachte dwang weg te werken en te vervangen door knoppenkloppers. 't Idee is dat als er dan eentje of een hele rits uitvalt je zo een nieuwe lading kan laten aanrukken en je niet met een blackbox achterblijft die alleen Jantje of Pietje kan bedienen. Maar ja zoals met alles dat managers verzinnen is de praktijk toch vaak wat gecompliceerder en zin er lusten maar zeker ook lasten
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
The OSAIA plans to target four groups for membership: the original developers of the operating system, pure Linux companies such as Red Hat or SuSE, larger companies that consider open source strategically important even if it isn't their main business, and buyers of the software.
23:49
22:03
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door 
