Hoofdcategorieën

Europese Commissie geeft Microsoft laatste kans

Door Wouter Tinus, donderdag 7 augustus 2003 10:27
Bron: BBC, submitter: Longbeard, views: 1.001

De BBC schrijft dat de Europese Commissie heeft geconcludeerd dat Microsoft nog steeds misbruik maakt van zijn Windows-marktaandeel om andere producten dominant te maken. Waar de anti-trustzaak van de Amerikaanse regering zich vooral richtte op Internet Explorer, concentreert Brussel zich nu op Windows Media Player. Er zouden de afgelopen vier jaar voldoende bewijzen zijn verzameld door de onderzoekscommissie om de zaak binnen enkele maanden af te kunnen handelen. De softwaregigant heeft nu een maand de tijd gekregen om te reageren op de beschuldigingen, en als de strategie niet wordt aangepast - dan wel door ook mediaspelers van concurrenten mee te leveren met Windows, dan wel door helemaal geen mediaspeler meer mee te leveren - zou een grote boete onvermijdelijk zijn. Bedrijven als RealNetworks en Sun juichen de sterke taal van Europa toe, maar Microsoft zelf denkt niet dat een boete onvermijdelijk is:

Europese Commissie Microsoft has pledged to work with the EC to resolve the allegations.

"We will not speculate on possible outcomes or suggested remedies of the commission but will continue to focus our efforts on responding to the commission's concerns," said Microsoft spokesman Jim Desler in Washington.

"Microsoft takes this investigation very seriously and continues to work hard to maintain a dialogue that will allow a positive resolution to the commission's concerns," he said.
Volgende 11:21
Vorige 10:00

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Euhm .. ga alsjeblieft geen RealPlayer en Quicktime (brrr ..) meeleveren .. die bagger wil ik niet op mijn PC, daar hebben we Media Player Classic voor die zonder zut en andere overbodige traybaricoontjes die formaten ook gewoon afspeelt.

Ik denk dat jij doelt op realplayer 8? Dat is inderdaad bagger, maar heb je versie 9 (Real ONE player) geprobeert? Een erg leuke player, met verse GUI EN werkt ook op m'n Linux bak. Het probleem is dat WMA/V erg close is. En je bent aangewezen op windows --> Media Player dus. Ik denk dat daar het grootste probleem licht

versie 9 is zeker een verbetering, maarree, je kunt WMA ondersteuning gewoon downloaden bij die gasten. Heb ik een week geleden gedaan. Dit is ook de enige player die naar panasonic mp3 player kan schrijven volgens mij... ik blijf MS wmp9 echter fijner vinden.

Of je leest eens alle opties tijdens de installatie ipv. blind NEXT klikken....
Als je die goed installeerd is er niet veel aan de hand.

Bij Win95 en/of Win98 zat ooit Realplayer4 en Mplayer had een oude .MOV ondersteuning wat op zich niet zo spannend was. Ik denk dat MS de eis heeft om een zo kaal mogelijk proggie aan te bieden net als het met standaard geïntegreerde drivers gebeurt want ook bij die drivers krijg je geen verdere tools.

Informatie over Media Player Classic kun je op de volgende plek lezen: http://www.tweakers.net/meuktracker/4262

Ik heb nog nooit zo'n dwaze uitspraak gehoord, "Quicktime is bagger". Dat is dus vast de rede dat als je iets in de Pro richting wilt doen dat je dan echt Quicktime nodig hebt i.p.v. W.M.P.

Kijk als je ergens geen verstand van hebt is dat niet erg, maar laat je er dan niet zo over uit.

Ik heb ER(?) ook geen verstand van maar ik ben t helemaal met Arfman eens dat ik s.v.p. niet die Real en Quick bagger standaard geinstalleerd op mijn systeem krijg. Ik ben erg blij met de Media Player Classic. Wil gewoon een filmpje kijken en niet al dat overbodige gezeik met: toolbars, plugins, visual enhancements, sound enhancemants, playlists, media libraries en wat voor zooi meer.

p.s. Jammer voor jou en dat soort "deskundige Pro's" dat wij gewone lowlife users jullie maaksels nooit zullen zien(!)

Weet u nog hoe t met t Philips' Video2000 systeem is Afgelopen?

Toch deel ik zijn mening over QuickTime. QT onder Windows wel te verstaan. QT op de Mac is een prima applicatie, echter imo niet te vergelijken met de Windows versie. De Windows versie is gewoon een slechte port.
Aan het bestandsformaat an sich mankeert niet zoveel, maar de applicatie zelf en hoe die zich gedraagt onder Windows vindt ik ronduit slecht.

"Quicktime is bagger" is idd incorrect, ik denk dat de kwaliteit van qt niet echt ter duscissie staat. maar aan de andere kant:

ik zie hier in mijn systemtray een quicktime icon... wtf moet ik daarmee? nogal opdringerig dat qt zich laat starten vanuit de systemtray ipv het startmenu. het is toch geen service zoals een database?

het lijkt wel een trend dat programma's zich om commerciele redenen ongevraagd en/of ongewenst op de verkeerde plekken gaan installeren. de laatste versie van winzip staat bijv ook in het systemtray. das toch ongelovelijk? wat moet dat daar? dat heeft absoluut geen functie!
Hetzelfde geldt voor allerlei nutteloze functie van video drivers, mixertjes van geluidskaarten e.d. McAfee heeft er zo te zien ook twee.
realplayer is altijd nog wel de opdringerigste geweest; je moet 5 of 15 checkboxen uitklikken tijdens de installatie om functies die je _absoluut_ niet wilt uit te schakelen.

* 786562 rbs

Ach ik denk dat MS er wel weer vanaf komt met een schikking ... zoals altijd. En vervolgens weer keurig doorgaan met hun soms niet zo nette werkwijze's. Het is lijkt me nu wel aardig duidelijk MS dult geen niet-MS concurrentie op welk wat vlak dan ook.

dit is de europese commissie waar we het over hebben, geen americaanse.
ik heb het gevoel dat het deze keer wel eens anders kan aflopen.

De werkwijze is misschien niet zo heel netjes, maar ik denk dat als de europese commissie echt een keiharde zaak zou hebben, ze het niet tot een schikking laten komen? Just a guess hoor, ik ben geen jurist en zo... maar ik zou denken, dat als het gewoon overduidelijk is dat MS hun monopoly misbruikt, ze niet "nog een laatste kans krijgen", dan staan ze gewoon binnenkort voor de rechter en wordt de EC in het gelijk gesteld. Dat dat niet gebeurt, zegt denk ik iets over hoe stevig de zaak is (niet zo stevig dus).

En anders krijgen diverse regeringsleiders in europa wel een telefoontje van een zeker heer Bush. Dit over invoerheffingen en andere zaken. En dan gaat het hele geval vanzelf weer weg!

Het begint zo langzamerhand wel een beetje te lijken op "microsoftje pesten" als je het mij vraagt. Het mag dan misschien zo zijn dat de Microsoft componenten in Windows duidelijk op de voorgrond staan, maar is het niet zo dat in de huidige versies met nieuwste servicepacks meer dan voldoende mogelijkheden bestaan om ook andere software toe te passen ?

Ook in geval van mediaplayer geldt dat je deze niet -hoeft- te gebruiken...

Ook in geval van mediaplayer geldt dat je deze niet -hoeft- te gebruiken...
Nee, maar het staat wel standaard geinstalleerd en je betaald er dus ook voor.

Hoge bomen vangen veel wind. Microsoft wil de hoogste boom worden van alle bomen, en dus vangen ze de meeste wind. Het is niet andersom.

Het allergrootste probleem van Microsoft's strategie vind ik dat ik bij elke nieuwe versie van al hun software weer mijn systeem moet gaan upgraden. Niet omdat die software nou zo veel meer opties heeft gekregen en daardoor meer systeemkracht nodig heeft, maar omdat elke nieuwe versie van die software weer meer onzinnige GUI grappen ingebouwd heeft, die helemaal niks met de werking te maken hebben.

Ik zal van mijn leven geen Windows XP draaien op mijn systeem, puur omdat het een OS is voor simpele zielen die niet weten wat ze met hun snelle computer moeten doen. Ik draai naar volle tevredenheid Windows 2000 Server.

Het probleem is echter dat al die onzin bullshit van Windows XP toch langzamerhand mijn systeem binnensluipt. Bij elke nieuwe update van een stukje programma gaat mijn systeem er meer uitzien als Windows XP. *En dat wil ik niet*. Ik wil geen geld uitgeven voor hardware upgrades omdat Microsoft dat nou eenmaal afgesproken heeft met de heren hardware fabrikanten.

Heel simpel. Ik vind dat ik door Microsoft op kosten gejaagd wordt en dat ik er in feite niks functioneels voor terug krijg.

Het is een beetje krom om te zeggen dat je geen Windows XP draait alleen omdat het voor "simpele zielen is". Wat dacht je van het prijsverschil tussen Windows 2000 server en Windows XP. En waarom zou je eigenlijk een server OS draaien op een workstation (of andersom uiteraard) ?

[off-topic]Wat een lariekoek man. Jij draait liever een OS van 900 Euro? Koop WndowsXP ipv Win2K Server en je houdt genoeg geld over voor een nieuwe mobo, nieuwe processor en extra geheugen.

Daarnaast heb ik winXP ook gewoon vloeiend zien draaien op 2/3 jaar oude pc's. De eye-candy uitzetten en dan valt het best mee.
[/off-topic]

Verder ben ik het wel met je eens over die hoge bomen. Volgens mij verwachten ze ook niet anders bij Microsoft. En als ik naar de financiele cijfers kijk (winstmarge, financiele buffers) hoeven ze zich ook niet echt druk te maken.

Wat ik trouwens niet snap is waarom die producten van andere media spelers (QuickTime, REAL) zich zo druk maken. Niemand koopt die zooi toch? Iedereen gebruikt toch vrolijk de gratis versies?

Wat een lariekoek man. Jij draait liever een OS van 900 Euro? Koop WndowsXP ipv Win2K Server en je houdt genoeg geld over voor een nieuwe mobo, nieuwe processor en extra geheugen.
Dit is helemaal niet off-topic. Je stipt hiermee precies de prijsopdrijvingstaktieken van Microsoft aan.

Anyway, ik draai de MSDN versie van Windows 2K Server, dus het kost me geen geld (mijn baas wel :)).

Persoonlijk vind in QuickTime een heerlijk programma. Super gewoon.

Ik zal van mijn leven geen Windows XP draaien op mijn systeem, puur omdat het een OS is voor simpele zielen die niet weten wat ze met hun snelle computer moeten doen.
WindowsXP draait lekker soepel op mijn Celeron466..

Nee, nu HOEF je het NOG niet te gebruiken. Maar probleem van de strategie van MS is dan dat de meeste anderen het wel gaan gebruiken. Vervolgens verandert MS de standaard zo dat andere producten niet meer werken of de leverancier geen geld meer heeft voor ontwikkeling. En dan heb je die keuze dus niet meer.

Zou op zich een normale marktwerking zijn als die anderen vrij voor de MS oplossing gekozen hadden. Maar daar gaat dit nu over. Veel mensen kiezen voor de simpelste oplossing zonder er veel over na te denken. MS is vanwege hun windows in staat om een simpelere oplossing te bieden dan andere leveranciers, omdat het standaard met Windows meegeinstalleerd wordt.

Dit is het hele punt dus. MS kan een zeer groot aandeel in bepaalde producten halen alleen maar omdat ze een zeer groot aandeel in de OS markt hebben. En dat wordt dus als oneerlijke concurrentiestrijd gezien.

Ook in geval van mediaplayer geldt dat je deze niet -hoeft- te gebruiken...
daar gaat het wel degelijk om, als je dit leest dan zie je wel waarom:

http://www.computerworld.com/governmenttopics/government/legalissues/s tory/0,10801,83764,00.html?SKC=news83764

en een belangrijke quote daaruit is:
"The game is up," said one content provider who asked not to be named. "It's expensive to tailor content for different media players. If we know that Microsoft's Media Player is in Windows, then there isn't much incentive to adapt our products for other players," he said.

dan wel door ook mediaspelers van concurrenten mee te leveren met Windows, dan wel door helemaal geen mediaspeler meer mee te leveren - zou een grote boete onvermijdelijk zijn. Bedrijven als RealNetworks en Sun juichen de sterke taal van Europa toe, maar Microsoft zelf denkt niet dat een boete onvermijdelijk is:

De eerste optie is natuurlijk de beste, de tweede optie is IMO geen optie omdat je dan funcionaliteiten uit een OS haalt die mensen wel verwachten.

Tegenwoordig wil de gemiddelde consument als hij een nieuwe PC of een nieuw OS heeft geïnstallleerd meteen kunnen werken, dus CD's branden, muziek luisteren, DVD'tje kijken, chatten, internetten en ga zo maar door. Daar is de consument ook aan gewend dat dat kan, dus nu ineens funcionaliteiten eruit halen is geen optie in mijn optiek.

MS moet ook niet een concurerende player gaan meeleveren, want dan heeft die weer voordelen tegenover andere players. Als MS bijvoorbeeld Quicktime gaat meeleveren, heeft Real weer een probleem en ga zo maar door.

MS moet OEM's de vrije hand geven kwa middle-ware, als Dell bijvoorbeeld besluit om i.p.v. IE of wat dan ook Mozilla mee te leveren moet dat zonder problemen kunnen, zowel technisch als kwa licentie. Niet dat MS ineens besluit om dan maar meer geld aan Dell te gaan vragen o.i.d.

MS moet OEM's de vrije hand geven kwa middle-ware, als Dell bijvoorbeeld besluit om i.p.v. IE of wat dan ook Mozilla mee te leveren moet dat zonder problemen kunnen, zowel technisch als kwa licentie.
De hele schoen wringt hem natuurlijk bij het feit dat Microsoft daarvoor delen van de API's die ze nu geheim houden moeten publiceren. Dat gaat tegen de principes van Microsoft in, Microsoft is principieel tegen Open Source.

Kodak heeft wel bewezen dat je Microsoft alleen maar zo ver krijgt dat ze zich eerlijk gaan gedragen als je ze rechtszaken aan de broek hangt (Kodak vs. Microsoft m.b.t. het inbouwen van software voor communicatie met digitale camera's).

Well, wat dat betreft heeft Microsoft al die rechtszaken dus simpelweg over zichzelf uitgeroepen. Als ze die rechtszaken dan moe worden moeten ze niet gaan huilen.

...Daar is de consument ook aan gewend dat dat kan, dus nu ineens funcionaliteiten eruit halen is geen optie in mijn optiek.
Ik heb het idee dat de meesten daar absoluut geen moeite mee zouden hebben, als het optioneel gemaakt zou worden. Het enige dat we vragen is de keuze om programma's wel of niet mee te nemen in een installatie. Dat ze default wel geinstalleerd worden boeit dan niet meer zo. MS heeft op die manier hun doelgroep bereikt (mensen die alleen maar next->next->next klikken), en de rest heeft de vrijheid om systemen naar eigen smaak in te richten.

Dit was mogelijk bij eerdere versies van Windows, waarom is dit in 2000 en XP niet meer zo? Juist met al die rechtzaken (zeker na Win98 met geintegreerde IE) heeft MS die mogelijkheid verwijderd. Persoonlijk vraag ik me af of die beslissing arrogant, dom of juist slim is geweest...

Mijn grootste bezwaar is dat dan wel next,next,next mag doen maar back staat niet in Ms woordenboek; althans alleen als het hun uitkomt. Waarom kan je niet Messenger, Chat, Netmeeting, WMP en andere MS-onderdelen compleet verwijderen :?

Ook onderdelen als aan/uitvinken van bureablad-achtergronden werkt niet, de bitmaps blijven vrolijk aanwezig in je windowsmap |:(

Idd. is het optioneel maken van WMP de beste oplossing, als het daarna ook goed verwijderbaar is. Andere kandidaten kunnen dan de weg via Internet, nieuwe hardware (software-cd ala NERO) en hardware-boeren hun weg vinden naar je desktop.

Tegenwoordig wil de gemiddelde consument als hij een nieuwe PC of een nieuw OS heeft geïnstallleerd meteen kunnen werken, dus CD's branden, muziek luisteren, DVD'tje kijken, chatten, internetten en ga zo maar door. Daar is de consument ook aan gewend dat dat kan, dus nu ineens funcionaliteiten eruit halen is geen optie in mijn optiek.
Ik vind dit duidelijk geen zaken die bij een OS horen!
Dit zijn zaken die men met een PC doet en niet met een OS.
Je moet er gewoon een kaal OS leveren (en tegen meerprijs) een CD met overige apps. Dan hebben mensen die andere apps willen gebruiken niet zo veel werk en dubbele kosten om een concurent te gebruiken.

en dat wordt dan de zoveelste schikking }:O

dit is europa niet america

Dan halen ze de WindowsMedia player er uit. Als je dan besluit muziek te beluisteeren, krijg je een scherm: "Dit bestand kan op dit moment niet worden afgespeeld, u heeft een player nodig, wij HIGLY reccomend our media player om dit bestand te beluiteren zoals het was 'bedoeld' ". Eventueel kun je via een knopje andere players selecteren wat natuurlijk niet prettig gaat. O u wilt winamp dowloaden? dan moet je maar naar de web site van hun gaan, www......

leuk voor mensen zonder breedband internet.

zeker als MS helemaal geen extra programas bij windows levert.
die kunnen dan tientallen mb's aan programas gaan downloaden voordat windows goed te gebruiken is.

het grote voordeel van windows is dat het kant en klaar direct na installatie werkt.
als ze van brussel geen programams meer mogen toevoegen (te beginnen met mediaplayer) is dat voordeel weg. wat echt markt verarming zou zijn want er is geen goed alternatief.

1 spelfout eruit geedit.

het grote voordeel van windows is dat het kant en klaag direct na installatie werkt
Kant en klaag, is dat een opzettelijke spelfout? :Y)

Wat een onzin! Er zijn wel goede alternatieven.
Als Microsoft het ook zo'n probleem vindt dat er functionaliteit uit hun distributie wordt gehaald, moeten ze maar alle (grote) alternatieven meeleveren.

ONZIN?
noem 1 goed alternatief dat ook binnen 40 minutes volledig werkt op een snelle standaard PC.

en hun winXP cd staat al bijna vol als ze hier alle grote alternative programas van al hun extra programas moeten bijleveren hebben ze extra CD's nodig, en moet ik dus weer meer betalen voor software, die als ik die echt will, ik toch gratis kan downloaden.
no thx!

edit : overbodig? je kan met wel weg modderen als je niet van MS houd maar bied me lieven een goed alternatief!

noem 1 goed alternatief dat ook binnen 40 minutes volledig werkt op een snelle standaard PC.
ik denk dat het grootste gedeelte van de mensen wel breedband heeft met een redelijk snelle computer, dus zo'n beetje elke programma kan wel binnen 40 minuten gedownload + geinstalleerd worden

ik hoop dat de eu ook wat gaat doen aan palladium ,of hoe dat ook heet , dat wordt toch in de toekomst meegeleverd met windows en dat werkt concurentie tog ook tegen , door palladium wordt andere software ook tegen gewerkt ?En ik wil dat ook niet op mn pc. maar dat zal cker weer wel mogen , onder het mon van (amerikaanse) veiligheid ,dan kunnen de amerikaanse overheden vast zo op je "veilige" pc kijken. ik heb dus liever dat palladium wordt tegen gewerkt dan wmp , dat is niet eens echt sl.echt , palladium wel vind ik

Hoewel ik persoonlijk ook erg gekant ben tegen de vreselijk amerikaanse houding van Microsoft vind ik dit toch redelijk krom. Andere mediaspelers toevoegen is denk ik de beste optie. Maar dan krijg je een nog loggere windows tenzij je in je setup echt kan kiezen.
Langs de andere kant vind ik het wel positief dat Europa niet net als de VS een schikking aangaat met Microsoft.
Geen kwaad woord over Windows of office. Beide prima producten. Maar de houding van microsoft is gewoon vreselijk. Zowel naar concurentie als naar consument.

Het zou voor iedereen een goede zaak zijn als er een boete zou komen en we verder alles kunnen laten zoals het nu is.
Het hele mediaplayer verhaal is zoooo overdreven.

Betaal enkele tientalle miljoenen en dan kunnen eindelijk al die rechtzaak nieuwsposting van Tweakers af ;)

Ik hoor Apple met Quicktime hier helemaal niet in terug.

Het zou voor iedereen een goede zaak zijn als er een boete zou komen en we verder alles kunnen laten zoals het nu is.
Ik weet niet wat IK er mee opschiet als Microsoft een boete krijgt. Wel schiet ik er wat mee op als alles blijft zoals het is. Anders gaat de buurman straks ook nog eens bellen als hij een cd-tje wil afspelen en dat dan niet werkt.

Persoonlijk heb ik trouwens Real Player 9, Media Player 9 en BS-Player geinstalleerd en Real Player en BS-Player werken hier prima.

En ik heb Real Player toch echt nodig als ik bepaalde audio/video streams wil bekijken/beluisteren dus Media Player alleen is helemala niet voldoende....Net als vroeger dus.

Het lijkt mij toch geen probleem dat Windows wordt geleverd zonder Internet Explorer, Windows Media Player of Messenger.
Als de consument deze wil gebruiken kan deze software met gemak worden gedownload.
Persoonlijk maak ik gebruik van alledrie, dus heb ik er persoonlijk geen last van dat het meegeleverd is. Daarentegen gebruik ik geen Outlook express. Dat mag er van mij dus ook uit. Maar dat is puur persoonlijk.

het zou gewoon veel beter als je gewoon kun kiezen in de instalatie , dus zo van wilt u wmp instaleren ? nee? ok en dan wilt u real one player instaleren ? nee ? wilt u quicktime instaleren ? nee ? ok. ALert: er is geen media player geinstaleerd weet u zeker dat u door wilt gaan? ja en dat je dat ook bij ie en eo enz kan doen

dat kan dus al since windows 3.11

niet gewoon next clicken iederekeer maar bij installatie type even op custom clikken, en daar aan en uit ticken wat je wil.

en hoe will jij IE downloaden... zonder IE?

of waarom laat ms niet ALLE extra software weg.
ms paint, outlook, geluidsrecorder, verkenner, ect ect.
denk je dat mensen het leuk vinden om na het installeren van windows nog ALL die extra programas erop te moeten zetten.
daar doe je mensen geen plezier mee, ZEKER mensen zonder breedband niet. en mij ook niet.
moet ik bij iemand zonder breedband windows opnieuw installeren moet ik nog een extra cd maken met al die programas erop. of ze daar downloaden *shudder*

windows is een hele mooie totaal oplossing. laaten we dat vooral zo houden.
als mensen echt iets anders willen gebruiken dan vinken ze media player uit bij de installatie en downloaden ze iets anders

en hoe will jij IE downloaden... zonder IE?
FTP, KaZAA, eDonkey, telnet, z-modem.

Er is wel meer dan IE hoor.

Edit:

Windows is helemaal geen 'totaaloplossing', Windows is een operating System. Een stukje software waarop andere stukken software kunnen lopen. Microsoft heeft zelf gezegd dat Windows een Operating System is.

Dat jij nou geen zin hebt om je in te spannen is alleen maar mooi voor Microsoft. Er zijn duizenden mooiere programma's 'out there', waar de makers heel veel tijd en moeite in hebben gestopt om ze mooi en functioneel te maken. Door luie mensen als jij is de moeite van die mensen allemaal voor niks geweest.

Nou kan de mededingingsauthoriteit niet luie burgers aanpakken. Microsoft kunnen ze echter wel aanpakken. En volgens de definities van Microsoft zelf *zijn* ze ook aan te pakken.

Kijk, in jouw geval ben jij blij met al die onzin die Microsoft meelevert. Maar in mijn geval ben ik daar juist *helemaal* niet blij mee. Ik betaal namelijk wel voor die rotzooi, het neemt diskruimte in beslag. En erger: in sommige gevallen moet ik nog veel moeite doen om het uit Windows te krijgen ook omdat Microsoft in zijn oneindige wijsheid heeft besloten dat het in het OS geintegreerd moet worden. Sommige Microsoft rotzooi programma's zitten doodsimpel in de weg van andere vergelijkbare en *wel* goede programma's.

Microsoft moet gewoon een 'Windows XP lite' maken, de geintegreerdheid van bepaalde programma's eruit halen of er in ieder geval voor zorgen dat ik ze kan vervangen door betere programma's die net zo geintegreerd zijn, en ze moeten verd*mme eens *alles* van hun API's publiceren en niet de krenten in de pap stiekem alleen voor zichzelf houden. Windows is een Operating System, niet een wapen.

FTP, KaZAA, eDonkey, telnet, z-modem.

Er is wel meer dan IE hoor.
Een kale Windows is een kale Windows, sterker nog alleen een kernel...

en hoe will jij IE downloaden... zonder IE?

FTP, KaZAA, eDonkey, telnet, z-modem.

Er is wel meer dan IE hoor.
.... grappig. en hoe denk jij aan die programas te komen?

dit lijkt me trouwens een goed voorbeeld waarom het handig is dat er programas bij een windows installatie word gelevert.
als je iets anders wil als de standaard MS software dan KAN DAT.
dan kan je die standaart MS software gebruiken om die andere software van internet te halen.


en wat now lui? ik gebruik bakken 3de party programas.
maar ik kom ook heel vaak bij mensen thuis om computer te repareren en op de school waar ik werk als systeem beheerden hebben we ook tig computer (allemaal anders dus images gebruiken is nix).
dan is windows super handig omdat (bijna) alles wat je nodig hebt er al op zit.
na de installatie hoef ik op werk alleen het netwerk config te doen en ons terminal client te installeren. dan ben ik klaar.

als je iets anders wil als de standaard MS software dan KAN DAT.
Het is juist al bewezen dat dat NIET kan. Waarom denk je nou dat Microsoft al miljoenen dollars aan boetes en schikkingen heeft moeten betalen?

Een rechter beslist op basis van de wet, de regels. Die doet dat niet op basis van zijn onderbuikgevoel. Microsoft heeft dus de regels overtreden. Er is geen twijfel dat Microsoft fout zit. Er is alleen maar twijfel over de bewijsbaarheid van hun foute handelen.

wat? bewezen mijn r**t.
dan bewijs ik met mijn windows hier toch het tegendeel want ik kan alles wat ik will uitzetten tijdens de intallatie en/of naderhand.
alleen voor MSN moet ik meer moeite doen, en dat vind ik wel een slechte zaak maar verder.

Vroeger werden de browsers op een cdtje meegeleverd met je internetaansluiting...

Een super simpele text-mode ftp client werd altijd al met de windows IP stack meegeleverd.

En een super simpele file-browser hoort ook nog wel bij een OS.

Gepost door Countess donderdag 7 augustus 2003 - 11:19
wat? bewezen mijn r**t.
dan bewijs ik met mijn windows hier toch het tegendeel want ik kan alles wat ik will uitzetten tijdens de intallatie en/of naderhand.
alleen voor MSN moet ik meer moeite doen, en dat vind ik wel een slechte zaak maar verder.
Probeer jij maar lekker IE uit te zetten tijdens de installatie.
En het feit dat de producten van Microsoft wel standaard zijn aangevinkt maar dat je producten die niet van Microsoft zijn zelf moet downloaden bewijst al dat Microsoft misbruik maakt van de monopoliepositie van Windows.

nee die kan niet tijdens de installatie. maar wel naderhand. eerst me IE je browser downloaden, andere browser er overheen installeren en klaar.
toch wel handig dat IE er bij zit of niet?

het feit dat programas staandaard staan aangevink tijdens de installatie is omdat ze willen dat windows meteen bruikbaar is naa de installatie, ook als die installatie gedaan woord door een volledige noob.
nu kan zelf ons mam windows installeren, dat hoeft ze met geen een andere OS te proberen.

Hoe kom ik van IE af onder 2000? Outlook Express was ook al geen makkie. Er is wel ergens een bestand waar je commentaar kunt weghalen om meer verwijderingsopties te krijgen maar dat is niet voldoende......ik wil geen Internet Explorer meer, en ik wil ook geen Outlook Express.

Ik voel me door Microsoft behandeld als een domme mongool die niet weet wat goed voor hem is.

Het lijkt mij toch geen probleem dat Windows wordt geleverd zonder Internet Explorer, Windows Media Player of Messenger.
Als de consument deze wil gebruiken kan deze software met gemak worden gedownload.
Geen browser meeleveren met een OS is tegenwoordig geen optie meer. Veel helpsystemen zijn al gebaseerd op HTML (niet alleen onder Windows), en "met gemak downloaden" wordt voor de meeste gebruikers ook wat lastig als je alleen maar een command-line ftp-tool hebt...
Maar dat is puur persoonlijk.
Vlaggetje is ook lekker. :+
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:21
Vorige 10:00
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: