Klok, klepel. Lees de (volledige) ADSL specificatie maar eens.
Edit:
Watnu overbodig? Gumkop stelt:
Volgens mij weet niemand wat ADSL is. ADSL is een techniek om over bestaand koper data te versturen op frequenties die niet in gebruik zijn op die kabel. Of je dat nu doet over de koperen telefoonlijn die bij je thuis ligt of de koperen TV kabel maakt niet uit.
Dat maakt _wel_ uit. De koperen telefoonlijn is UTP, de tv-kabel is coaxiaal, een wereld van verschil als je het aan een electro-engineer vraagt.
Een telefoonlijn is één-op-één: je hebt een modem thuis, en de ander staat in de telefooncentrale. Bij kabel kan dit nooit het geval zijn.
Daarom verwijs ik naar de ADSL-specificatie, waar echt alles haarfijn instaat, van afstanden tot gebruikte frequenties, modelatietechnieken en error-codes.
Het valt alleen op dat de helft hier clueless is, en de andere helft dit waardeerd met een 3/inzichtvol.
In één ding heeft Gumkop wel gelijk: internet via de kabel wordt mogelijk gemaakt door frequenties te benutten die nog niet in gebruik zijn. Bij de telefoon kan dit ADSL zijn, bij de televisie/shared-coax euroDocsys of iets anders.
inderdaad volkomen onzin van Multikabel ADSL via de kabel ....
Dat is net zoiets als de snelweg gebruiken als voetpad.
Als het echt ADSL is wat ze aanbieding zou ik dus ook gewoon mijn huidige ADSL modem kunnen gebruiken. NIET dus !!!
Wat al gezegd werd, ADSL gaat via twee draadjes, en de kabel gebruikt coax kabel, dat is wezenlijk iets anders.
Die specs boeien in dit geval niet. Die specs gaan alleen over ADSL over telefoon en sluiten het gebruik van andere ADSL vebindingen niet uit! Daarnaast gaat het hier om de term ADSL.
ADSL, Asymetric Digital Subscriber Line. De upload en download van de kabel verschilt, dus het is een asymetrische verbinding. De kabel wordt digitaal gebruikt, ook al zit er nog een analoog signaal op (wat ook het geval is bij je telefoon). De lijn is dus digitaal. Je huurt de kabel, je koop het niet. Dus ADSL is hier 100% van toepassing.
De term ADSL klinkt een beetje misleidend als je de techniek begrijpt en aanneemt dat die altijd bij een telefoonlijn hoort. Maar als je gaat kijken naar de feiten is hij 100% correct.
Ook het punt dat ADSL 1:1 is en kabel niet klopt niet. De meeste lijnen worden ook overboekt, net zoals de meeste kabelaansluitingen. En er is bij alle twee een mogelijkheid tot een echte 1:1, als men maar niet overboekt (dus als je bandwidth hebt voor 500 gebruikers er ook maar 500 toelaten, dan kan iedereen tegelijk vol downloaden en uploaden zonder enig probleem)
[EDIT] Asymetrisch dan... De bedoeling leek me in ieder geval wel duidelijk.
Shadowlord: De A staat niet voor Asynchroon maar voor Asymmetrisch. Synchroniteit heeft te maken met clocking, Symmetriek met de verhoudingen tussen de snelheden.
De DSL specificaties gaan wel degelijk uit van een UTP bekabeling en DOCSIS2 of niet, feit is en blijft dat kabel een shared medium met een beperkte bandbreedte tussen een groep van X gebruikers en de eerste hub van de kabelprovider heeft. DSL heeft daar geen last van. DSL is simpelweg niet gelijk aan kabelinternet, basta.
Reactie op ShadowLord: Doe je huiswerk dan goed. Het is Asymmetric, niet Asynchronous.
Als je kijkt naar de feiten is het 100% fout. Kabel wordt niet gezien als subscriber line. Dat je op basis van de betekenis van de woorden er een andere draai aan kan geven doet daarbij niet terzake. Een dieselmotor is niet hetzelfde als een benzinemotor, ook al berusten ze op hetzelfde principe, en dienen ze hetzelfde doel.
Wat die overboeking betreft: bij ADSL is dat een sizingkeuze. Geen overboeking is mogelijk door simpelweg een snellere verbinding naar de betreffende centrale te leggen, en wordt ook verkocht bij bepaalde abonnementen. Bij kabel is dit technisch niet mogelijk.
Je hebt het weer over specs. Specs die gaan over DSL over de telefoonlijn.. Dat wil niet zeggen dat iets anders GEEN DSL kan zijn.
Iedereen blijft maar beweren dat shared kabel toch maar zo langzaam is en dat dit niet sneller kan. Sorry hoor, maar sinds de tijd van de eerste kabel internet applicaties is de snelheid dramatisch omhoog gegaan en zit nog niet aan zijn einde. Het lijkt wel alsof bijna iedereen hier nog in het Casema tijdperk leeft, waar ze VEEL te veel abbo's aan hun netwerk hingen. BTW. Een telefoonlijn kan ook maar een beperkte hoeveelheid data aan.
Ik snap je punt wel dat je in principe wel zoveel telefoonlijnen als je wilt kan aansluiten op de telefooncentrale, maar hiet ligt het probleem al lang niet meer. Het probleem met zowel kabel als telefoon is de backbone naar het verdeelstation, niet van het verdeelstation naar de klant. Daarom zit je met overboeking.
En om even het motorvoorbeeld aan te halen...
De ene benzine motor is de andere niet. Maar die vinden we allemaal hetzelfde. Maar zodra het een diesel is, is die bij voorbaat al slechter, ook al is de benzinemoter een klein dingetje en de diesel een beest met een hele vette turbo erop. Ik ben zelf gelukkig gebruiker van die diesel (@home kabel in een regio waar ze geen gare apperatuur hebben en goede backbones) en ik scheur praktisch alle benzinemotortjes (telefoonlijn ADSL gebruikkers) voorbij, behalve dan de telefoon mensen die 3 a 4x zoveel betalen als mij.
Daarnaast gaat het niet om de naam, maar om de spcificaties. Immers, alle telefoon ADSL is ook niet hetzelfde. Asl de specs mij bevallen maakt het helemaal niets meer uit wat voor motor het is. Ook al is het een stoommachine.
De term ADSL slaat niet alleen op die benzinemotor, maar op alle motoren.
Shadowlord: DSL is een specificatie die heel precies omschrijft hoe het medium en de dienst ten opzichte van elkaar staan. Een dienst over een coaxiaal valt daar NIET onder.
En het probleem zit hem juist NIET in 'de backbone' maar in de last-mile. Mijn werkgever verkoopt alleen zakelijke ADSL en SDSL diensten, de meeste met een ratio van 1:1, dus geen overboeking. De onderliggende telco garandeert daarbij dat die bandbreedte ook beschikbaar is in 'de backbone'.
Hoe je ook probeert te draaikonten : ADSL gaat over UTP, NIET over wireless, coaxiaal, laser, fiber of wat dan ook. Punt uit.