Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Duizenden Spaanse downloaders voor de rechter

Duizenden Spaanse downloaders voor de rechter

Door Harold van der Wal, zaterdag 2 augustus 2003 14:05
Bron: BusinessWeek, submitter: T.T., views: 769

Advocatenkantoor Landwell gaat samen met de Spaanse internetpolitie duizenden Spanjaarden voor de rechter slepen wegens het illegaal uitwisselen van bestanden, zo meldt BusinessWeek. De actie tegen zo'n 4000 personen is de grootste die Europa tot nu toe kent en wordt door Landwell uitgevoerd voor een aantal anonieme klanten. Het bedrijf zou inmiddels al 95.000 IP-adressen hebben achterhaald van p2p-gebruikers en verwacht volgende maand de eerste rechtszaken te beginnen.

Piraterij via p2pBuitenstaanders twijfelen of de verspreiders van illegaal materiaal vervolgd kunnen worden. Volgens de Spaanse wet is het toegestaan bestanden te delen met anderen, zolang er in ieder geval geen sprake is van het maken van winst. In het verleden zijn hierdoor al een aantal aanklachten rond piraterij ongegrond verklaard. Landwell zegt dat het niet betalen voor films of muziek ook uitgelegd kan worden als 'winst maken'. Binnenkort zal de zaak bij de rechtbank aangemeld worden.

Volgende 14:38 Gehackt bewijs in rechtszaak geaccepteerd
Vorige 14:02 Virtuele stuntmannen kunnen binnenkort worden opgeblazen
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 74 reacties zichtbaar740 Off-topic / Irrelevant: 74 reacties zichtbaar74+1 On-topic: 61 reacties zichtbaar61+2 Informatief: 17 reacties zichtbaar17+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  4  »

Door Blaze85680, zaterdag 2 augustus 2003 14:09

Score: 0
Volgens de Spaanse wet is het toegestaan bestanden te delen met anderen, zolang er in ieder geval geen sprake is van het maken van winst.
Dan is er denk ik weinig aan de hand, het staat toch duidelijk in de wet. Of kent iemand hier mensen die gratis files sharen om winst te maken :?

Door paknaald, zaterdag 2 augustus 2003 14:11

Score: 1
Als het alleen om geldelijk gewin gaat, dan gaat die vlieger niet op. Maar het sharen om bij eDonkey credits te verkrijgen - dat is ook een vorm van sharen uit eigebelang, want met veel credits beter leechen.

Door pstalman, zaterdag 2 augustus 2003 19:30

Score: 0
elke share is gratis. Ze hebben groot gelijk... het is een ruilmiddel en geld ook

Door TheEagle, zondag 3 augustus 2003 10:48

Score: 3
Indirect natuurlijk wel.

Je deelt immers bestanden en haalt er ook een paar van het internet af. Waarom haal je ze van internet af ??? Omdat dat niet zo duur is als een cd'tje kopen.

Dus je maakt er mischien geen winst mee. Maar je bespaard in iedergeval wel een boel geld.

Dat geld krijgt boor je de maker van het 'iets' wel door zijn neus heen natuurlijk.

Door dr_dreey, zaterdag 2 augustus 2003 14:10

Score: 1
The machines are digging....
And they are coming our way, fast...

Door chippey, zaterdag 2 augustus 2003 23:41

Score: 1
lets go underground :-)

Door cybermans, zaterdag 2 augustus 2003 14:11

Score: 2
het wel bedoeld zijn als afschrik poging. Denk ook wel dat de spanjaarden maybe nu wat minder actief zullen zijn maar op het moment dat een rechter een uitspraak in het voordeel van p2p doet dat het ze weer actief gaan. Tijdelijk afschrikken is nu je enige wat ze kunnen doen. Alleen de extreme aanbieders (zoals die 3 ftp's in duitsland) kunnen ze echt wat doen.

Door jotheman, zaterdag 2 augustus 2003 14:12

Score: 2
Lukt ze nevernooit niet. Bovendien als die 4000 aangeklaagden even 'n pot bijelkaar leggen en daaruit wat dúre advocaten betalen dan hebben Landwell en die "internetpolitie" geen schijn van kans. IMHO...

Door cybermans, zaterdag 2 augustus 2003 14:16

Score: 2
maar die zogenaamde anonieme klanten zullen waarschijnlijk 4000x zoveel poen hebben om maar door te kunnen procederen tot dat die 4000 gasten geen geld hebben. Het zou me niets verbazen als een van de klanten van die toko de RIAA is. :r

Door Wekkel, zaterdag 2 augustus 2003 14:25

Score: 2
Je stelling is gebaseerd op de assumptie dat je met meer geld altijd een rechtzaak zou winnen. Misschien kom je op het vlak van traineren een eind, maar mijn vertrouwen in de Spaanse (europese) rechtspraak is nog wel zo hoog, dat deze regel echt niet opgaat. Het is Amerika niet :z

Door wouter veltmaat, zaterdag 2 augustus 2003 14:37

Score: 0
Wat dacht je van het omkopen van de rechter?
Daar kan geen enkele advocaat tegenop. ;)

Door mphilipp, zondag 3 augustus 2003 09:40

Score: 3
Winnen niet, maar dat is niet eens hun doel. Kijk maar naar Scientology. Ze procederen je helemaal gek, en ondertussen moet jij wel een advocaat betalen. Gewoon taktiek. Die lui zijn echt niet achterlijk en weten best wanneer ze kunnen winnen. Soms zijn ze op zoek naar de grenzen van het systeem (en dat zal momenteel ook wel een rol spelen) maar vaker is dit gewoon afschrikken en gek maken.
Snel een rechtsbijstandsverzekering nemen...

Door relex, zaterdag 2 augustus 2003 14:12

Score: 1
Hoe kan nou vastgesteld worden dat die downloaders, ook daadwerkelijk copyrighted materiaal hebben gedownload. Dat kunnen ze volgens mij never bewijzen.
En je kan natuurlijk ook nog altijd een nieuwe HDD kopen ;)

Door JohnnyV76, zaterdag 2 augustus 2003 14:13

Score: 2
Het is heel belangrijk hoe de rechter erover denkt. Als die vind dat het niet betalen voor iets ook gezien kan worden als winst maken dan wordt het link voor die mensen.
Lijkt nu wel of men serieus iets aan het "file-sharing-probleem" aan het doen is. de RIAA aan het vervolgen... nu in Spanje... ben benieuwd wat de uitspraken gaan worden!

Door RobT, maandag 4 augustus 2003 09:47

Score: 2
Wat ik me ook afvraag, is hoe muziek downloaden gezien wordt.

Dat is in NL niet verboden, de aanbieder moet zorgen dat hij de rechten heeft, dus zgn leechen is niet strafbaar.

Als dat in Spanje ook zo is, dan gaat het hele idee er een winstoogmerk bij te verzinnen niet op.

Immers, degene die evt illegaal want met winstoogmerk dingen aanbiedt, heeft ze al, dus met het aanbieden van de files die al in bezit zijn, wordt niet de gang naar de platenwinkel vermeden; die werd vermeden met het downloaden (niet met het uploaden).

Door gnireot528, zaterdag 2 augustus 2003 14:15

Score: 1
Hoe willen ze bewijzen dat je hebt zitten uitwisselen? alle 4000 computers inbeslag nemen en stuk voor stuk de hd's checken op films enzo, en dan ook nog voor elk bestand nagaan of je het origineel hebt? dat wordt een flinke papierwinkel...!

Door Gody, zaterdag 2 augustus 2003 14:43

Score: 3
De spaanse internetpolitie host in overeenkomst met de RIAA of een dergelijke partij een heleboel bestanden op een snelle server, welke werkelijke roofkopieën zijn (audio/video rips warez, porn whatever). Jij download van die machine. Hun zien dat jij download. Hun zien jouw ip (duh). Even met de ISP bellen, en whoppa ze hebben je adres ook nog eens, Of je nu een telefoonlijn gebruikt waarbij je ip verander of kabel, ze weten wie het heeft gedaan.

En of jij het bestand nog wel of niet hebt... Ik weet niet of dat wel zo'n probleem is voor hun. Je hebt immers illegaal materiaal gedownload, en daar hebben ze bewijs van.

Verder kun je je hd ook gewoon scramble-matig leegmaken waardoor je gewoon geen nieuwe hoeft te kopen maar wel je 'persoonlijke data' werkelijk hebt vernietigd... (Dusdanig verwijderd dat niemand er meer iets van kan maken)

Misschien is t n hoaxje en proberen ze alleen af te schrikken. Zoniet dan is het een zeer grootse campagne... Ben benieuwd hoe het afloopt

Door boesOne, zaterdag 2 augustus 2003 15:10

Score: 2
Even met de ISP bellen, en whoppa ze hebben je adres ook nog eens
ISP's mogen niet zomaar adressen van hun klanten geven als een advocatenkantoortje daarom vraagt.
Daaraan kan je imho al een rechtzaakje spenderen.

Tenminste.. in Nederland mag dat niet zomaar. Ik vraag me af hoe ze de IPs aan de personen gekoppeld hebben.. :?

Door wildhagen, zaterdag 2 augustus 2003 15:12

Score: 1
ISP's mogen niet zomaar adressen van hun klanten geven als een advocatenkantoortje daarom vraagt.
Nee, maar de politie wel, mits er strafbare feiten zijn gepleegd (en dat is hier dus kennelijk het geval). En die werken dus samen met dat advocatenkantoor.
Tenminste.. in Nederland mag dat niet zomaar. Ik vraag me af hoe ze de IPs aan de personen gekoppeld hebben..
Lijkt me simpel: kijk wie er op het betreffende moment dat IP in gebruik had (telefoonnummer daarvan bedoel ik dus), en zoek de naam bij dat nummer.

Door veldmuis, zaterdag 2 augustus 2003 16:47

Score: 1
Lijkt me simpel: kijk wie er op het betreffende moment dat IP in gebruik had (telefoonnummer daarvan bedoel ik dus), en zoek de naam bij dat nummer.
Als ze via de politie zeg maar het telefoonnummer krijgen van de klanten die strafbare feiten gepleegd hebben, krijgen ze denk ik de NAW gegevens er wel bij?

Door Spacecowboy, zaterdag 2 augustus 2003 18:30

Score: 0
Aanbieden van illegaal spul is IMHO ook verboden, ookal biedt de RIAA het aan en ook al wordt het gebruikt om andere mensen te pakken. Hier kan je hún dus weer op terugnaaien.

Door digimanneke, zondag 3 augustus 2003 12:28

Score: 2
Dit is een interessante stelling die je hier neerzet. Maar wat geeft dan de politie wel het recht om illegaal materiaal in te zetten als aas voor de downloaders.......Die spanjaarden hebben zeker teveel naar Miami Vice gekeken?? Daarnaast nog het feit gezet dat er digitaal een heleboel mogelijk is. En dan doel ik op de slimme jongens die het bijvoorbeeld voor elkaar kunnen krijgen om via jouw verbinding bestanden binnen te halen. En dan niet gesproken over diegene die tijdens je vakantie op jouw huis past en gebruik maakt van jouw DSL- verbinding. Als tijdens zo'n onderzoek niet diep genoeg wordt gegraven, ben jij dus de lul voor andermans misstap......En dan inderdaad de twijfelachtige methode om via jouw IP, je ISP te benaderen voor je adresgegevens.....

Daarnaast trek jij in twijfel of het voor de Spaanse politie een probleem zou zijn of het bestand al dan niet in jouw bezit is.... Als ze daar geen rekening mee zouden houden zijn het zelf een stel grote criminelen! Naast de constatering dat iemand WAARSCHIJNLIJK iets illegaals heeft gedownload, hoort hetgeen dat gedownload is ook bij de bewijslast.....(zeg maar: geen lijk, geen moord)

Kortom ik denk dat het een grote farce is. Naar mijn idee is het een juridisch zwaktebod om je zaak zonder meer te laten berusten op "digitaal bewijs". Simpelweg omdat je bij het feit al niet in de levende lijve aanwezig bent, er geen ooggetuigen zijn en het niet altijd zeker is of die IP niet gecorumpteerd is.

Door frank koster, zondag 3 augustus 2003 14:37

Score: 0
Ja erg leuk maar als je een abbo bij bijv jaar abonement weblisten heb dan MAG je die mp3s downloaden om het simele fijt dat je je kosten al kurig afdraagd voor het materiaal wat je op je schijf downloafd het is namelijk een contact die jouw het recht geeft die mp3 te mogen downloaden :)

Door Robol, zaterdag 2 augustus 2003 15:11

Score: 1
Als ze dit winnen is het einde Internet!

Op al die meuk die je bewust en onbewust op je computer krijgt, als je browst, zouden rechten op kunnen zijn.

Hypothese:
Iemand heeft een website met informatie die jou interesseerd. Je klikt erop om het te lezen, horen of kijken.

Ongeacht of je het in het geheel of gedeeltelijk binnen krijgt kan het nooit zo zijn dat die rommel, die volgens RIAA een plaatje is, volgens mijn oma is het herrie en zo heeft een ieder er een betekenis voor, dat die rommel die je overigens regelmatig van je Windows PC moet gooien anders loopt het niet meer, dat je daar in overtreding bent of een dat het strafbaar feit is.

Ik wens ze veel sterkte maar volgens mij kan iedereen dit aan de rechtbank uitleggen en hoeven geen dure advocaat te nemen. Met dat geld kunnen we gewoon door gaan met CD'tjes kopen :P

Door xAn52, zaterdag 2 augustus 2003 15:57

Score: 1
Hoho, die meuk die je door het browsen op je pc krijgt is door de betreffende website owner aan jou ter beschikking gesteld om te zien. Op elke (grote) site staat wel een "Terms of use" waarin precies staat wat je er wel en niet mee mag doen.
Ik kan me niet voorstellen dat door het browsen van sites jij speelfilms opeens op je pc vind.
Het browsen van het www is nml. iets heel anders dan het gebruik van Kazaa, Emule, Soulseek enzovoorts.

Door Hertog_Martin, zaterdag 2 augustus 2003 16:21

Score: 0
Moeten ze bij mij niet flikken.. voor de rechter slepen
Als je van mij een crimineel wil maken moet je vooral dat doen.

Ik zie het altijd zo: Downloaden is niet hetzelfde als stelen

Ten eerste: je jat niet iets tastbaars. Het bedrijf mist ook geen exemplaar ofzo wat ze dus geld zou kosten
Ten tweede: Als ik het niet zou kunnen downloaden zou ik het ook niet kopen dus ze missen ook geen potentiele koper.

Oftewel ik kost hun helemaal niets dus ze kunnen me ook niet aanklagen.

Kijk als een dief een dure ring jat uit een juwelierszaak dan zijn ze die ring kwijt en moeten ze een nieuwe bestellen en hebben ze een verlies van bv 1000 euro.

Met downloaden is dat heel anders.. Hooguit missen ze paar exemplaren die meegenomen zijn door medewerkers die ze aan pirate groups geven

Door X-screen, zaterdag 2 augustus 2003 16:46

Score: 2
Hmmm volgens mij begrijp je niet helemaal wat stelen is.

Als ik het goed begrijp zeg je alleen maar: "Heeft de politie niet iets beters te doen, ik ben toch geen crimineel want ik richt geen (persoonlijke) schade aan?"

Maarja stel dat jij een jaar hebt besteed aan het maken van een CD, en je ziet uiteindelijk op internet dat je muziek overal gratis wordt aangeboden terwijl je eigen investering een ton is geweest. Dat krap je ook wel even op je achterhoofd denk ik.

Ik ben zelf van mening dat CD"s veels te duur zijn, maar dat is een andere discussie denk ik.

Door DenDave, zaterdag 2 augustus 2003 17:18

Score: 0
Neen want als artiest heb je er toch niets aan verdiend buiten een vaste "voorschot" aan rechten... Onderzoek maar eens hoeveel artiesten worden bedrogen op hun werk.
Maar het is draconisch om zo'n hype te maken van downloaden, ze zouden het beter als symptoom moeten zien van wat er leeft onder de luisteraards.

Door Hertog_Martin, zaterdag 2 augustus 2003 17:22

Score: 1
Mensen die die cd downloaden terwijl als ze niet zouden kunnen downloaden de cd zouden kopen.. DIE mensen kost hun geld ja.

Maar mensen die het toch niet zouden kopen als ze het niet konden downloaden.. daar lijden ze geen verlies aan want er valt niets te verliezen.

En ik ben iemand die het anders niet zou kopen.
Omdat ik kan downloaden koop ik juist meer.
Had een keer een spel gedownload wat ik anders nooit gekocht zou hebben en ik vond het een ontzettend leuk spel en heb het 2 jaar gedaan en toen heb ik het ook maar gekocht.

Heb nu Training Day op DVD gekocht omdat ik 'm geweldig vondt toen ik 'm op divx zag..

Ik vind dat de maatschappijen de verliezen aan downloaders enorm overdrijven en dat de fout toch echt bij hun ligt. Zwak excuus is het gewoon.

Door Wolfboy, zaterdag 2 augustus 2003 22:29

Score: 1
Ik heb maar een paar legale muziek cd's, en ik download op dit moment wel redelijk veel.
Maar toen het nog niet mogelijk was om te downloaden luisterde ik wel naar de radio en kopieerde de muziek daarvan of van cd's/casette's van anderen.
muziek cd's koop ik echt alleen als ik de groep erg goed vind, als ik geen mp3's meer kan downloaden en geen cd's kan kopieren dan ga ik wel gewoon naar de radio luisteren.
Dat maakt mij toch niet uit.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:38 Gehackt bewijs in rechtszaak geaccepteerd
Vorige 14:02 Virtuele stuntmannen kunnen binnenkort worden opgeblazen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011