Proef met productactivatie op Adobe Photoshop 7

Reacties

« 1 2 3 »

Door SiGNe, dinsdag 29 juli 2003 22:31

Beetje laat, de iso's staan al overal op het internet.
Lijkt mij eignelijk logischer als ze het bij versie 8 gaan introduceren.

Door dahei, dinsdag 29 juli 2003 22:35

Maar het is dan ook een proef. Ze hebben waarschijnlijk niet de illusie dat dit de illegale copieën tegengaat. Maar... Als ze het wereldwijd gaan toepassen bij versie 8 heeft dat wel dit resultaat.

Door lhynkesd, dinsdag 29 juli 2003 22:35

To SiGNe:

Ze gaan de boel testen met PS7 distro's en als alles goed werkt gaan ze dit implementeren in de volgende versies.

Door Beaves, dinsdag 29 juli 2003 22:35

Ze gaan het ook niet wereldwijd doen met Photoshop 7, dit is nog een proef, als die goed uitpakt dan denk ik dat we kunnen verwachten dat de volgende Adobe producten zoals Photoshop, Illustator en Indesign wel voorzien zijn van productactivatie, ze gaan dit soort proeven niet voor niets doen.

En Adobe ziet aan MS ook wel dat het kan, ik denk dat deze proef niet zozeer om technische redenen wordt gedaan, maar meer om te kijken of ze het organitorisch allemaal op de rit hebben. Dus met goede telefonische support, activatiedatabase die goed bereikbaar is en of er geen problemen zijn met mensen die 3 keer hun Mac/pc opnieuw inrichten waardoor ze drie keer Phoshop installeren.

Door stunn0r, dinsdag 29 juli 2003 23:05

alleen wel lullig dat het bij ms gekraakt was voordat ik ook maar de kans kreeg om er aan te denken om het te kopen.. dit soort dingen zullen toch meestal wel omzeild worden

Door catfish, dinsdag 29 juli 2003 23:11

da's zeer goed voor jou, maar voor jan met de pet is het toch ff anders denk ik

Door Danny_Toudi, woensdag 30 juli 2003 06:52

Jan met de pet, ben jij wel lekker voor rond de 1000 euro koopt jan met de pet dit programma nooit

Door frenkb, woensdag 30 juli 2003 07:30

Daarom begrijp ik deze actie ook niet zo. Photoshop is bij uitstek HET grafisch programma dat NIET door de eindconsument gebruikt zal worden vanwege de prijs. Dus als het kopieren wordt tegengegaan gaan mensen het niet ineens kopen. En de bedrijven kopen het toch wel want die willen het risico niet lopen ....

Lijkt me een klein beetje geld weggooien.

Door LordHades, dinsdag 29 juli 2003 22:32

Uh windows doet dat toch ook ? soort of vooral bij XP en die word ook gecopieerd bij het leven dus vraag me af waarom dat bij Photoshop dan in eens niet zo zou zijn

Door grimlock, dinsdag 29 juli 2003 22:50

het doel is ook niet om het uit te bannen. Maar als je van gem. 100.000 illegale kopieen terug gaat naar 50.000 door deze truuk, dan heb je er toch weer 50.000 bij in je omzet...

Door Marvke, dinsdag 29 juli 2003 22:56

Hoe kom je daar zo bij? ik schat dat zeker 95% van de mensen die wat voor programmatuur/muziek/films dan maar ook illegaal in hun bezit hebben, die niet zouden hebben als illegaal kopiëren niet mogelijk was.
Met andere woorden, stel dat je 50.000 kopiën tegengaat, dan mag je blij zijn als je verkoop 2.500 omhoog gaat...

Door TomR, dinsdag 29 juli 2003 23:33

idd, ik zou photoshop voor dat geld nooit legaal aanschaffen. Dan gaan mensen toch naar gratis of goedkopere pakketten

Door zaadstra, woensdag 30 juli 2003 01:54

ja en denk eens na over hoeveel van die 50.000 illegale gebruikers ineens in staat zijn er mee te werken, en op de zaak het pakket aan (laten) schaffen....
Misschien wel meer dan die 2.500

Puur hypothetisch getallengeneuzel, maar toch....

Door kwantm, woensdag 30 juli 2003 08:13

Denk je. Er zijn andere (gimp) misschien niet zo feature rich paketten, maar die werken ook prima naar behoren.

Dit soort acties is alleen maar mooier voor de open source wereld. En daar ben ik wel tevreden mee.

Door Crazy D, woensdag 30 juli 2003 09:04

Als je 'anders' een gratis pakket zou gaan gebruiken.... waarom doe je dat nu dan niet

Door zepaz, woensdag 30 juli 2003 09:20

Omdat je nu nog "gratis" de "industriestandaard" kan gebruiken. Het zelfde als windows, veel mensen hebben het niet helemaal legaal, als men het daar ook een goed productactivatie programma zouden hebben, dan zou windows ook een stuk minder populair zijn. Nu kan men gratis gebruikmaken van een gemakkelijk en een redelijk compleet product, wat PS7 toch wel is. Gimp en PSP zijn toch iets anders in het gebruik. Om daar weer het zelfde effect te krijgen moet je weer allemaal tutorials gaan afwerken. Keuze tussen "gratis" en niets bijleren (of als je nog wat moeite hebt een enorme hoeveelheid tuts) of echt gratis en het wiel opnieuw moeten uitvinden en als je iets niet weet heel moeilijk gaan uitzoeken hoe het precies moet. Die keuze is voor veel mensen toch makkelijk gemaakt.

Door Ulx, woensdag 30 juli 2003 10:09

So what, het is toch 2500 keer geld wat je anders niet zou zien.

Door Fatamorgana, woensdag 30 juli 2003 12:55

Maar er zijn natuurlijk wel kosten aan gebonden om de activatie er in te zetten en te zorgen dat alles werkt bij het activatieproces. Dus als de kosten hoger zijn dan de opbrengsten, dan schieten ze er nog niks mee op. Want minder illegale produkten op de markt, maar ook minder omzet is niet het gewenste resultaat.

Door mjl, donderdag 31 juli 2003 17:25

2500 * 1000 euro is toch nog 2.500.000,- euro's dus tikt nog steeds aan natuurlijk. Ik vraag me alleen het volgende af:

Als "jan met de pet" het niet illegaal gebruikt dan zal deze zijn baas minder snel op dit stukkie software wijzen. Waarme de verkoop groei stagneert of zelfs terug loopt.

Ik ga er tenminste vanuit dat bedrijven dit soort licenties tegenwoordig goed geregeld hebben, en zullen dan ook site licenties krijgen en dus met dit geneuzel al niet eens te maken krijgen.

Door Theadalus, woensdag 30 juli 2003 01:23

En toch werkt het wel, gedeeltelijk dan, hoeveel mensen zijn er wel niet in de problemen gekomen toen ze SP1 voor XP wilde installeren en "hun" key opeens niet meer geaccepteerd werd!

[/offtopic]
Trouwus de enige XP versie die een beetje fatsoenlijk te kopieren is, is de Professional Corporate Edition omdat die geen WPA nodig heeft!

Door SveNRG, dinsdag 29 juli 2003 22:32

Volgens mij houdt Adobe wel meer proeven met het beveiligen van hun software. Een tijd geleden was er ook al wat opschudding rondom PS7 en dan met name de Adobe Online componenten die daarin verwerkt zitten en persoonlijke informatie zouden doorsturen naar Adobe tijdens de zgn. update checks. Ik ben er niet zeker van of het hier om geruchten ging of dat het waar was. Het invoeren van DRM zal illegaal gebruik wel een stuk terugdringen, maar lang niet helemaal stoppen vrees ik.

Door dahei, dinsdag 29 juli 2003 22:33

Ik denk dat het de fabrikanten nog vies gaat tegenvallen als ze (ooit) een beveiliging gebruiken die werkt. Vaak ga je namelijk uit prive ervaring software vragen bij de manager van het bedrijf. Indien je prive geen illegale software meer kan gebruiken valt voor de fabrikant ook deze vorm van marketing weg. Ik denk dat het verstandig is om gewoon bedrijven te controleren of ze netjes de licenties hebben en de (dure) beveiligingen achterwege te laten.

Door Beaves, dinsdag 29 juli 2003 22:39

Ik denk dat het de fabrikanten nog vies gaat tegenvallen als ze (ooit) een beveiliging gebruiken die werkt. Vaak ga je namelijk uit prive ervaring software vragen bij de manager van het bedrijf.

Als een software product net nieuw is werkt dat misschien zo, maar met Photoshop is dat allang niet meer het geval. Photoshop is een industrie standaard, elk grafisch bedrijf gebruikt Photoshop en de mensen die er werken leren op de scholen al werken met Photoshop.

Dus ook al maakt Adobe een onkraakbare beveiliging, Photoshop zal gebruikt blijven worden, ook al kunnen thuisgebruikers het dan niet meer zo makkelijk gebruiken. Aan de andere kant, als het bedrijf zijn licenties netjes op orde heeft, kan elke Photoshopper thuis legaal een kopie draaien, je mag het immers op twee machine's installeren.

Door dahei, dinsdag 29 juli 2003 22:47

Toch zal bij het uitkomen van een nieuwe versie de vraag minder zijn in mijn opinie.

Door TD-er, dinsdag 29 juli 2003 22:48

Mogelijk dat Photoshop dan dus geen marktleider meer is en dus ook niet meer de standaard.
Vergeet niet dat er in het bedrijfsleven ook behoorlijk wat gekopieerd wordt en als dat ineens niet meer lukt gaan ze kijken naar een ander goedkoper product, want Photoshop is voor verreweg de meeste gebruikers echt te duur.
Kleine drukkerijen gaan dan bijvoorbeeld hun versie niet meer updaten en willen dat je je ontwerpjes aan gaat leveren in een ander formaat, wat dan na verloop van tijd de standaard gaat worden.

Ik denk dat het niet-kopieren van software ongunstiger is voor software makers dan het wel kopieren. (mits natuurlijk niet 100% gekopieerd wordt

)

Door Spetsnaz, dinsdag 29 juli 2003 22:35

Binnen een week is hier toch wel weer een crack of keygen voor beschikbaar, dus de gebruikers die het product officieel kopen zullen steeds meer moeite moeten doen om het te activeren, en de mensen die het illegaal doen gooien er simpel een crack overheen, niet echt motiverend dus voor de thuisgebruiker om de officiele versie te kopen, bedrijven zullen toch wel de officiele versie moeten kopen.

Door WebRaider, dinsdag 29 juli 2003 22:43

Binnen een week is hier toch wel weer een crack of keygen voor beschikbaar

Voor Photoshop 7 was er zelfs al een crack beschikbaar 2 dagen voor hij officieel uitkwam

Door elinsen, dinsdag 29 juli 2003 22:54

Ja idd, en als ze hem nu al op deze manier gaan uittesten kan het hackwereldje nu dus al kennis maken en een crack in elkaar draaien. Dan is het bij versie 8 al duidelijk en hoeft de crack alleen nog debugged te worden.

Door eeerik, dinsdag 29 juli 2003 22:37

Ik zie niet in hoe dit illegaal kopiëren tegen zou kunnen gaan? Hier worden net zo makkelijk cracks voor gemaakt...

Door marco899, dinsdag 29 juli 2003 22:42

Ze kunnen voor alles een crack maken, maar het wordt wel steeds moeilijker. Kijk maar eens naar tomtom software voor de pda. Hier krijg je een productcode, die gaat samengevoegd worden met een uniek cpunummer. Vervolgens worden deze twee code's via het internet naar de website verstuurd, waar dan weer een activatiecode verschijnt. Uiteindelijk is deze code ook gekraakt, maar het wordt wel steeds lastiger, en een keygen bied dus niet altijd zomaar een oplossing.

Door Arfman|IA, woensdag 30 juli 2003 00:00

Gedeeltelijk waar. TomTom 2 is enkele weken 'schoon' gebleven, daarna was er een goed werkende crack voor TomTom 2.05 te vinden op de 'juiste' plekken. Niets is onkraakbaar.

Door wica, woensdag 30 juli 2003 00:24

Zoals Arfman als zegt geen enkele code is onkraakbaar. Het is alleen een kwestie van tijd.
Als het 2 jaar duurt. IS het niet meer intresant. Maar onze computer worden ook sneller (zoals wij weten) Dus het kraken van sleutels (daar gaat het om) gaat ook sneller.

Het enige wat moeitje kost is de manier van kraken. Dit blijft voorlopig nog menschen werk.

Door tweakerbee, dinsdag 29 juli 2003 22:45

Je vergeet dat het dan weer het "elite" groepje ingaat, en niet iedere Jan Lol het CD'tje even voor z'n buurman kan kopieren die het dan voor zijn buurman kopieert die het voor z'n neef kopieert etc.

Door 0rbit, dinsdag 29 juli 2003 23:14

Oh en Jan Keutel kan de directory 'Crack' niet vinden op zijn vers bij de buurman gebrande CD? Dat lijkt me erg sterk

Hoe je een eventuele crack zou moeten gebruiken verspreidt zich even snel als de software zelf naar ik mag aannemen.

Ik zie deze strijd tegen illegale kopieen meer als extra publiciteit en het tonen van de goede wil om het eigen produkt te beschermen. Ik denk niet dat Adobe ervanuit gaat ooit 100% legaal gebruik van haar produkten te kunnen bereiken en zoals al eerder gezegd lijkt me dat voor Adobe helemaal niet van belang, want dan is de stap naar Linux en de uitstekende grafische pakketten voor Linux voor veel bedrijven meer een noodzaak, bij gebrek aan werknemers die met Adobe produkten hebben leren omgaan.

Door WebRaider, dinsdag 29 juli 2003 23:15

Neen, Jan Lol kopieert het voor z'n buurman én voor z'n neef

Door Smylodon, dinsdag 29 juli 2003 22:46

Photoshop 7? Volledige versies heb ik maanden geleden al rond zien zwerven.. idd nogal laat, en eigenlijk maken ze het de bedrijven alleen maar moeilijk, want kijk naar de fameuze Windows registratie methodes.. Die werken ook niet echt.
Windows XP: Eén crack en je kunt een illegale versie z'n CDkey omzetten en zo toch bijv. SP1 installeren.. Dus tegen het kopieren helpt het ECHT niet...

Leuk geprobeerd.. Maar neuh... In dit soort flauwe geintjes zie ik niet zoveel heil...
Het lijkt me bovendien meer een aandacht trekkertje; zo van "wij zijn er ook tegen!", want als er IEMAND heeft geprofiteerd van al dat gekopieer, dan is het wel Adobe. Photoshop was en is echt niet de enige editor, maar omdat'ie zoveel gekopieerd wordt, gebruikt het overgrote deel Photoshop, en niet bijvoorbeeld Photo-Paint (van Corel), waar ik weer beter mee overweg kan (is een kwestie van gevoel)..

Ik heb trouwens op zich niks tegen Adobe of Phostoshop, mocht dat zo lijken..

Door alienfruit984, dinsdag 29 juli 2003 23:32

Huh. Aha er is dus een update van PhotoShop 7 heb ik dus net geprobeerd blijkt mijn cdkey geblokkeerd te zijn (LOL). Morgen maar Adobe bellen

Door Lasher, dinsdag 29 juli 2003 23:08

Persoonlijk denk ik dat de "met moeite" kraakbare programma's het meeste bereik en winst zullen opleveren voor Adobe.

Als je de consumer groepen opdeelt in buisnesses die zowiezo hun software moeten kopen. De geavanceerde home users die een gekraakte versie kunnen bemachtigen, en de simpele gebruikers die het zouden kopen als ze het nodig hebben.

Doordat genoeg mensen photoshop hebben blijft het de standaard en zullen de simpele users het moeten kopen.

Wat Adobe probeert is de ratio tussen de 2 groepen te veranderen zodat er meer simpele users zijn, aka meer winst.

Door alienfruit984, dinsdag 29 juli 2003 23:30

Ach. PhotoShop is nou een van die dingen die ik als grafische student nog wel wil kopen. Alleen jammer dat mijn school niet aan studentenversie's doet...

Als ze dat nou eens bij Adobe eens wat uitgebreider gingen invoeren, en competive upgrade lijkt me ook wel kan ik eindelijk eens Illustrator kopen en Freehand vervangen

Door GrimReeper, dinsdag 29 juli 2003 23:32

Die beveiligingen zijn allemaal leuk en aardig, maar alles is kraakbaar. Zolang de fabrikant van de software niet kan beinvloeden wat er op je computer staat, is alles te activeren en te kraken. Kijk naar XP de windows update, normaal illi copy gaat je hele windows naar de knoppen, klein crackje laten draaien, en updaten gaat weer. Idem met Office XP het activeren, idem met alles. Ik heb elke beveiliging wel eens gehad, van koppelingen aan netwerkadressen tot controle va ngegevens via Internet, maar alles is kraakbaar. Zal me dus ook niets verbazen dat een maandje nadat v8 uitkomt, alles weer gecrackt is.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

23:17	ATi introduceert X2-256 en T2-128 FireGL kaarten
22:12	Abit beveiligt tegen ongewild lezen harde schijf

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

10:37 Nieuws

09:11 Productreviews

10:54 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

09:54 Etc.

10:55 Reacties

10:55 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines