RIAA start offensief, ook ouderen onder vuur

Reacties

« 1 2 3 »

Door VKGandalf, dinsdag 29 juli 2003 20:56

Ach ja, nog een dikke 2000 jaar vooraleer ze iedereen vervolgd hebben. Tegen die tijd ben ik reeds onder zoden .. "pushing up daisies".
Die actie gaat me wel net iets te ver .. waar gaat het eindigen vraag ik me af.

Door Florimon, woensdag 30 juli 2003 01:30

Het doel is dan ook helemaal niet om iedereen te pakken.

Het enige wat de RIAA hoeft te doen, is zo af en toe (niet te vaak) een paar zondebokken eruit pikken. En inderdaad, _juist_ uit alle lagen van de bevolking, ook de ouderen.

Zolang het niet te vaak gebeurt, blijft groot verzet achterwege, mogelijk vanuit de instinctief defensieve redenatie van meneer/mevrouw doorsnee dat degenen die er wel uitgepikt worden, het er dan wel naar gemaakt zullen hebben. Tegelijk is de dreiging toch reeel genoeg, om meneer/mevrouw doorsnee net even wat vaker ertoe te bewegen om toch maar niet al die nummers te downloaden, of op zijn minst dan wat minder nummers.

En dan heeft de RIAA zijn doel al bereikt.

Door DikkeDouwe, woensdag 30 juli 2003 11:23

volgens mij spreken we hier gewoon van willekeur

Door RobT, woensdag 30 juli 2003 11:45

Ik vraag me af hoe het in NL zou gaan.

Immers, in de grondwet staat dat elke burger gelijk behandeld zal worden in dezelfde situatie.

Dus als er 1 aangeklaagd wordt en boete moet betalen, terwijl anderen mazzel hebben, kan hij dan niet zeggen: zij hoeven ook niet te betalen, dus ik ook niet?

Kijk, als er iemand door rood rijdt en hij wordt gepakt, kan hij niet zeggen dat een ander die niet gepakt wordt ook niet betaalt, want die ander is niet gezien.
Maar met filesharing wordt iedereen 'gezien', en bij een paar gaan ze verder met een aanklacht. En dat is dus niet juist...

Door Krankenstein, woensdag 30 juli 2003 13:22

Dat kan je dan hoogstens andersom zien:

"Ik moet een boete betalen, dus die andere leecher ook!"

Maar ik denk dat dit niet hoeft, en ze aan kunnen klagen wie ze willen (voorzover het leechers zijn dan

), maar dat niet hoeven te doen (je kan iemand immers niet dwingen iemand aan te klagen).

Door mphilipp, donderdag 31 juli 2003 00:16

Maar met filesharing wordt iedereen 'gezien', en bij een paar gaan ze verder met een aanklacht. En dat is dus niet juist...

Und? Dat geldt óók voor bepaalde verkeersovertredingen. Er staat nergens in de wet dat men iedereen MOET oppakken die iets fout doet. Ze moeten er hun best voordoen, maar als ik op mijn achterwiel met 160 langs een agent scheur die net een oud vroutje aanhoudt omdat ze met haar rolator door rood liep, is het echt niet zo dat zij de bon kan laten verscheuren. Agentje kan maar één ding tegelijk. En aangezien die een civielrechtelijke zaak is, wordt door de aangifte bepaald wie er aangepakt wordt. De politie gaat er nl niet zelf achterna. Het is de RIAA die bewijs tegen jou verzameld en een aantal individuen aanklaagt.
Uit het oogpunt van afschrikwekkende werking een heel goed middel en geoorloofd in mij ogen.

Wie roept dat het niet eerlijk is, moet eens bij zichzelf te rade gaan: meen je het echt, of vind je dat alleen maar omdat het je goed uit zo komen als de wet zo in elkaar zat? Waarom is het niet eerlijk? De mensen die aangepakt worden hebben toch wat fout gedaan? Nou dan! Naar iemand anders wijzen is alleen maar zielig, want het maakt jouw daad niet meer of minder erg. En je hebt het bewust gedaan en je bent oud en wijs genoeg om die afweging te maken. Dan ben je imo ook oud genoeg om de consequenties 'als een man' te dragen. Don't whine!

Door dtjiang, dinsdag 29 juli 2003 20:56

Ik ben trouwens benieuwd hoe de boetes worden verdeeld. Gaat er een gedeelte naar de RIAA of alles naar muzikanten waarvan ze de mp3's hebben gevonden.

Door VKGandalf, dinsdag 29 juli 2003 20:58

RIAA kennende zal al het geld uitsluitend in hun eigen zak verdwijnen.

Door ReLexEd, woensdag 30 juli 2003 00:51

Zullen ze die 'inkomsten' niet gaan gebruiken om meer rechtzaken te bekostigen?

Of krijg je dan dezelfde praktijken als de DEA al gebruikt?
(Met in beslag genomen drugs-geld nieuwe dealers in de 'val' lokken)

Door MasterPi, dinsdag 29 juli 2003 20:57

ehm nogal tegenstrijdig, want ik heb paar dagen geleden gelezen dat politici, bedrijven etc. zich tegen RIAA keren en dat er veel gelobbyed wordt om hun "sew you" zucht te stoppen...

verkiezingstijd komt eraan

Als je kiest voor:
RIAA ..... geld.. ..campagne...stem
Gewoone mens...stem

Door Zhadum29, woensdag 30 juli 2003 14:50

Politici ???

Republikein nieuwe RIAA-directeur
De naam van de opvolger van Hilary Rosen als directeur van de Recording Industry Association of America (RIAA) is bekend. Mitch Bainwol, een voormalige medewerker van de Republikeinse senator Bill Frist, zal de nieuwe kop van Jut worden voor de miljoenen Kazaa-gebruikers. Dat meldt CNet. Rosen vertrok enkele maanden geleden bij de muziekbrancheorganisatie. Bainwol begint op 1 september bij de RIAA. (MR)

dus aan alle Armerikanen, stem NIET op republikeinen.

Door masteriiz, woensdag 20 augustus 2003 12:52

Sue?

Door wobbel, dinsdag 29 juli 2003 20:58

delete maar, dubbelpost

Door wobbel, dinsdag 29 juli 2003 20:59

Gelukkig zit de riaa niet achter mij aan

http://www.eff.org/IP/P2P/riaasubpoenas/

Door Billie, dinsdag 29 juli 2003 21:09

Hehe, Stel je voor:

Je vult je IP daar in en je krijgt "Good news, the RIAA is not after you".
Volgende dag staat Meneer RIAA himself aan de deur

Heb je daar eve lekker je IP gesubmit

Door SambalBij, dinsdag 29 juli 2003 21:51

Zelfs al hebben ze je IP...
Het is hier geen USA, en hier krijgen ze heus niet zomaar NAW gegevens van je ISP op basis van alleen maar een IP adres.
Daar zal dan eerst een stevige rechtszaak aan vooraf moeten gaan, en dat gaan ze heus niet voor ieder IP adres doen lijkt me...

Door Proxy, woensdag 30 juli 2003 14:39

Veel mensen hebben een dynamisch IP-nummer, dus dat gaat al niet echt werken. Er zijn providers (zoals Chello) die in bepaalde regio's 'dynamische IP-nummers met een statisch karakter' hebben. Als je dan de stekker een paar uur uit je modem trekt dan heb je de volgende dag een ander IP-nummer. Ook de gebruikersnaam kan zoals je weet dagelijks veranderen bij programma's als Kazaa Lite. Ze moeten dan dus een variabele gebruikersnaam verbinden met een variabel IP-nummer........

Door Wekkel, dinsdag 29 juli 2003 21:02

Ik ben benieuwd hoe dit harde beleid uit gaat pakken. Vooral het random aanpakken van jan en alleman vind ik een aardig risico. Met het aanpakken van Gibabyte aanbieders op studentennetwerken heeft men minder medelijden dan met een gepensioneerde oudere die een paar nummertjes heeft gescoord.

Door Blaze85680, dinsdag 29 juli 2003 21:03

Het wordt tijd voor een aanval op de RIAA namens de wereldbevolking wegens schending van digitale vrijheden.

Crackers unite!!!!!!!!

Door RocketKoen, dinsdag 29 juli 2003 21:13

het adverteren van p2p programma's op www.riaa.org was orgineel

toch tijd voor iets drastischere maatregelen. want als RIAA, als zijnde een particuliere organisatie, bewijs materiaal verzameld door het monitoren van prive dataverkeer..... net zoiets als iemand die in alle schuren in de buurt inbreekt om zo zn gestolen fiets terug te krijgen.

edit: in ander nieuws (het vorige topic)

Uit een ander onderzoek van het Jupiter is gebleken dat zeventien procent van de volwassen downloaders minder is gaan downloaden uit angst voor maatregelen van bijvoorbeeld de RIAA

tsja... minder mensen gaan downloaden EN RIAA verdient er een leuk zakcentje aan... dus waarom zouden ze niet doorgaan

Door Seejay, dinsdag 29 juli 2003 21:21

Uit een ander onderzoek van het Jupiter is gebleken dat zeventien procent van de volwassen downloaders minder is gaan downloaden uit angst voor maatregelen van bijvoorbeeld de RIAA

Ik denk dat 17 procent na deze maatregelen hebben gelogen in het onderzoek... mensen die McCarthy (???en Bush???) nog kennen. Dat zegt niets over dat ze werkelijk zijn gestopt

Door Wolfboy, dinsdag 29 juli 2003 23:57

volgens mij heb je daar gelijk in, ik heb niet het idee dat het illegale downloaden ook maar ligtjes verminderd, volgens mij neemt het juist constant toe.

De meeste mensen die denken toch "dat overkomt mij niet" en die paar die wel voorzichtiger worden die downloaden misschien 20 mp3tjes per maand dus die zijn toch niet interresant genoeg om achteraan te gaan.

Door crazyx, woensdag 30 juli 2003 09:28

ach, misschien wel in de usa
maar in azie waar het internet nog stevig groeit, die hebben niks te vrezen, en zoals iedereen wel weet, zijn de autoriteiten daar niet zo streng. En dank zij hun stevige groei, valt het verlies aan amerikanen niet zo hard op.

Door KubikNL, woensdag 30 juli 2003 09:43

Afgelopen dagen was zelfs te lezen dat in Korea er geen afname is van illegaal gebruik binnen het bedrijfsleven.
Als bedrijven het daar al niet zo nauwkeurig nemen met lincenties dan zal de burger het helemaal aan zijn/haar laars lappen.

Daarnaast lijkt het mij in Europa ook niet af te nemen omdat hier de rechten van het individu toch iets beter beschermd zijn als in de VS.

Verder ben ik wel benieuwd ofdat de illegale verkoop van muziek en software nu niet gaat toenemen in de VS. Mensen willen toch voor een duppie op de eerste rij zitten.

Door Beaves, dinsdag 29 juli 2003 21:17

Het wordt tijd voor een aanval op de RIAA namens de wereldbevolking wegens schending van digitale vrijheden.

Omdat er tot voor kort geen wetten op internet waren (of niet duidelijk genoeg), betekend niet dat als die wetten er wel komen, zoals tegenwoordig steeds meer komt, je dan maar lukkraak mag zegge dat de "digitale vrijheden" worden aangevallen, want dat is dus niet zo.

Je mag het nog zo vervelend vinden, de RIAA staat in het volste recht om bij de diverse ISP's aan te kloppen als ze genoeg bewijs hebben dat de gebruiker veel illegale dingen aan het doen is of gedaan heeft.

Waarvoor mag de politie dat wel in het "echte" leven, maar is het ineens inbreuk op onze rechten als dat digitaal gedaan wordt? De wetten zijn er, en wetten zijn er om nageleefd te worden, dan kan je daar wel tegen zijn, maar begin dan a.u.b. niet over schending van vrijheden, want dat is niet zo. Of wil je de "echte" politie ook maar gaan aanvallen omdat ze je onderweg flitsen?

Ik zeg niet dat ik geen illegale stuff download of gebruik, want dat doe ik wel, maar ik weet welk risico ik loop en accepteer dan ook. Gaan zeuren dat het een inbreuk is helpt niet en is niet waar.

Dat de RIAA voor een industrie staat die te veel geld vraagt kan best, maar dan nog, zolang ze de wet achter zich hebben mogen ze doen wat ze nu doen.

edit:
Ik heb het er niet over of de RIAA goed of fout is, ik heb het erover dat de RIAA de wet achter zich heeft en dit soort dingen blijkbaar dus mag.

Dan kan je wel zeggen dat de vrijheden in geding zijn, maar dat is gewoonweg je kop in het zand steken voor het feit dat het legaal is wat de RIAA doet.

Of klagen we de politie ook maar aan als ik onderweg voor een alcohol test wordt aangehouden?

Door Blaze85680, dinsdag 29 juli 2003 21:19

Ja, maar de RIAA loopt sterk achter de feiten aan:

- Het kopiëren en downloaden van 'illegale' data blijkt juist een positief effect te hebben op de verkopen
- Het achterlopen op de technologische ontwikkelen [online winkels, direct downloads, zie succes Apple's iTunes]
- Te hoge prijzen voor DVD's en CD's
- Het teveel richten op repressie in plaats van preventie
- Enorme monopoly posities van platenmaatschappijen
- Te hoge lonen van management en bepaalde topartiesten en topacteurs
- Algemene slechter wordende kwaliteit van muziek [gebrek aan originaliteit, en kloongedrag]
- Opkomst van de muziek-DVD en terugkomst van vinyl-platen
- Er wordt meer geld verdient met concerten dan met CD's
- Vijandige houding tegen de consument
- Echte fans kopen toch wel CD's en DVD's
- Een echte artiest doet het niet voor het geld
- Het steeds geringer worden van het aanbod en productie aan CD's
- Verschillende regio's [DVD] en verschillende release data werkt kopiëren in de hand
- Kopieerbeveiligingen helpen Mp3's in de hand en weerhoudt de consument van kopen
- Het slecht onderscheidt kunnen maken tussen echte inkomstenbederving en fictieve
- Verslechterde economische situatie
- Consument besteedt minder aan copyright materiaal door mobieltjes en andere gadgets
- Bepaalde groepen Nederlanders hebben geen of weinig geld voor copyright materiaal
- Het dubbele moraal van sommige fabrikanten [eigen platenlabel, maar ook Mp3-speler afdeling]

Door Cyberblizzard, dinsdag 29 juli 2003 21:30

-En we betalen al een gedeelte schadevergoeding dmv belasting op cd-r's hier in België: http://www.tweakers.net/nieuws/26828/

Door Mizitras, dinsdag 29 juli 2003 22:25

"hier in Belgie"...

Het verhogen van de CD-R's, CD-RW's in prijs is eigenlijk een EU-maatregel hoor.
WIj Belgen mogen ons eigenlijk gelukkig prijzen om bij de laatste troep te zijn om dit recentelijk pas te hebben ingevoerd.

Mogelijk, dat kan ik moeilijk zeggen, is Auvibel op zich, of gedeeltelijk, NOG een extra bijkomende kost. Maar die zal eventueel verdere stijgingen over het volgende jaar wel 'dekken'.

Oja, hebben we dan geen actie gehad van enkele ketens om de CD-media ook een dagje goedkoper (taxen) te verkrijgen. Hebben we ook aan meegedaan.

Door m3gA, woensdag 30 juli 2003 08:20

Het verhogen van de CD-R's, CD-RW's in prijs is eigenlijk een EU-maatregel hoor.

In Duitsland is dit niet..

daar zit de toeslag op HD's en writers..
en niet alle landen gaan er in mee..

Door Mr. Portamento, donderdag 31 juli 2003 14:51

Toch wel typisch te noemen.. als ze fee's berekenen op HDD's CDWriters en CDMedia, betekent dit dan niet dat je het mag kopieeren..
En als je het niet mag kopieeren hoe kan de regering er dan toch een fee voor vangen

Beetje hetzelfde als BTW op harddrugs gaan heffen

Door Robtimus, dinsdag 29 juli 2003 21:41

Wat je in je betoog vergeet is dat de RIAA niet te vergelijken is met de politie. De RIAA is een belangenorganisatie, die zou de macht om direct gegevens te mogen opvragen niet mogen hebben. Dit zou allemaal via de rechter moeten, per geval. Alleen maar omdat dit niet meer hoeft zijn ze nu zo zwaar bezig.

Door TheLurch, dinsdag 29 juli 2003 21:58

Je mag het nog zo vervelend vinden, de RIAA staat in het volste recht om bij de diverse ISP's aan te kloppen als ze genoeg bewijs hebben dat de gebruiker veel illegale dingen aan het doen is of gedaan heeft.

Waarvoor mag de politie dat wel in het "echte" leven, maar is het ineens inbreuk op onze rechten als dat digitaal gedaan wordt?

Het verschil is dat de politie opsporingsbevoegdheden heeft en de RIAA niet. Tuurlijk mogen ze bij ISP's aankloppen, die mogen (of zou eigenlijk moeten) echter net zo hard weigeren die gegevens te geven (klantbescherming). Net zoals een bank nooit het saldo van een klant zal doorgeven.

Ze claimen een hoop bewijzen te hebben maar wat voor bewijzen is niet duidelijk. Eerdere aanklachten zijn geeindigd in een schikking dus of het bewijs werkelijk stand houdt in een rechtszaak weten we niet.

Een logfile of een screenshot o.i.d. is zo gemaakt immers.

Door Polaris, dinsdag 29 juli 2003 22:27

Het vervelende is dat ISP's niet mogen weigeren. Volgens de zwaar omstreden DMCA moet een ISP zonder meer de gegevens van de houder van een IP-adres vrijgeven als een copyrighthouder meent dat zijn rechten geschonden zijn. Daar maakt de RIAA handig gebruik van door wel 75 dagvaardingen per dag uit te brengen. Wanneer ze elke keer een rechtszaak zouden moeten aanspannen zou het veel moeizamer gaan.

Door kwantm, woensdag 30 juli 2003 08:20

Even een kleine correctie. In AMERIKA mag de RIAA deze activiteiten ondernemen.

In europa en vooral in Nederland is de werkwijze van de RIAA Strikt verboden. De manier waarop de RIAA haar gegevens verzameld (het oa. bekijken van je harddisk) is strikt verboden. Zonder te weten wat je op je harddisk hebt is namelijk niet te bewijzen dat je ook daadwerkelijk illegale muziek hebt. Het feit dat je iets download is op zich niet illegaal. De illigaliteit zit hem in het in bezit hebben van die downloads.

Zonder aanleiding is er geen basis in Europa en NL on op basis van iemands ip zijn identiteit op te vragen.

Wij zijn hier tenslotte nog geen corrupte politiestaat waar iemand met veel geld alles kan maken.

Door Blaze85680, dinsdag 29 juli 2003 21:16

lame.sourceforge.net/download/riaa.gif

impressie van de RIAA voor mensen die niet weten wat de RIAA inhoudt.

Door algabra, woensdag 30 juli 2003 03:27

Doet mij weer aan de geschiedenislessen denken, karikaturen/spotprent bespreken...

amerikanen verspreiden tijdens de Koude Oorlog anti-communisten-propaganda. Aangezien de grote bedrijven regeren in usa (via lobby) , willen usa geen communisme. Want communisme is het einde van privaat bezit, vooral dat bezit van de grote bedrijven.

Hoe moet je het gewone volk wijsmaken? Zeker en vast niet: uitleggen wat communisme. De oplossing is de oertechniek om iets aan mensen duidelijk maken: spreken over EVIL en GOOD. Iedereen kan GOOD en EVIL verstaan, mensen willen graag een eenvoudige zwart/wit wereld. usa spreekt tijdens de Koude Oorlog over GOOD kapitalisten en EVIL communisten.

riaa.gif is een upgedate versie van die ouwe spotprent. Grote bedrijven willen iets duidelijk maken aan het volk en ze gebruiken een aangepaste klassieke spotprent. Bij vele mensen is de ouwe spotprent in hun kop ingebrand. Zodat mensen denken dat muziek downloaden zo EVIL is als communisme steunen.

Muziek downloaden heeft iets met de communistisch principes te maken.
- In communisme is er geen privaat bezit en alles is van iedereen. Grote bedrijven kunnen geen geld meer uitslaan.
- In p2p zijn er geen private bestandjes, de bestandjes zijn van iedereen, iedereen kan ze downloaden. Grote bedrijven kunnen geen geld meer uitslaan.

Door swam76, dinsdag 29 juli 2003 21:23

Stel nou dat je de hele wereldbevolking zo gek kunt krijgen dat ze een week lang geen CDs meer kopen.
Dan heb je de muziekindustrie en dus ook de RIAA op hun knietjes.
En wat mij betreft is de RIAA er hard mee bezig dit in de hand te werken.

Door tweakerbee, dinsdag 29 juli 2003 22:10

Nee, want mensen gaan daarna al die CD's kopen die ze in die week niet gekocht hadden. Dat weet de RIAA ook.

Door strat_usa, woensdag 30 juli 2003 09:36

Een vervelender gevolg kan je niet hebben: De muziekindustrie heeft dat geld gewoon nodig; om platen te produceren, om mensen te betalen, en dan is een week echt lang!! Al zou het maar voor een week zijn: De RIAA heb je down, en tevens de muziekindustrie, en of dat laatste nou zo gunstig is? Nou, nee..........

Ik snap je punt, maar moet niet nadenken over de gevolgen!

Door Bor de Wollef, dinsdag 29 juli 2003 21:32

Klagen ze trouwens alleen amerikaanse burgers aan of geldt dit bijvoorbeeld ook voor ons nederlanders?

Door crazyx, woensdag 30 juli 2003 09:36

De RIAA is een amerikaanse organisatie, dus enkel amerikanen.

Onze ISP's zullen trouwens ook geen info geven over hun klanten (behalve op politie bevel natuurlijk).

Maar gelukkig zijn er hier (nog) geen amerikaanse toestanden.

Door noamen, woensdag 30 juli 2003 10:19

Amerika kan wel om uitlevering vragen van Nederlanders. Zo laatst ook die DJ, was nog nooit in Amerika geweest maar had wel XTC naar Amerika gestuurd. Dus werd hij uitgeleverd aan Amerika en daar veroordeeld.
Theoretisch kan het dus maar ja, het RIAA krijgt nooit bewijzen omdat men de gegevens van de ISP's nooit los krijgt. Waar ik wel bezorgt over ben is dat als Amerika klikt Nederland in de houding staat.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

21:30	Servermarkt in tweede kwartaal gegroeid
20:33	Omzet online muziekverkoop in 2008 op 3,3 miljard dollar

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

10:37 Nieuws

09:11 Productreviews

10:54 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

09:54 Etc.

10:53 Reacties

10:55 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines