Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Marktaandeel Internet Explorer groter dan ooit

Marktaandeel Internet Explorer groter dan ooit

Door Jojk Wesseling, maandag 28 juli 2003 23:44
Bron: WinInfo, views: 1.847

Ondanks het feit dat het programma sinds 1998 geen grote aanpassingen heeft ondergaan, is het marktaandeel van Internet Explorer groter dan ooit. Bij WinInfo lezen we dat Microsoft's browser ongeveer 95,4 procent van de markt inneemt. Deze monopoliepositie heeft tot gevolg dat Microsoft weinig noodzaak voelt om zijn browser te verbeteren of er nieuwe functies aan toe te voegen. Pas in Internet Explorer 7 zullen volgens Microsoft grote veranderingen te zien zijn. Deze versie is een onderdeel van het Windows Longhorn project dat naar verwachting in 2005 klaar zal zijn. Het is opvallend te noemen dat Microsoft juist nu zijn hoogtijdagen op browsergebied viert:

Internet ExplorerWhat's more, IE has garnered its highest usage level ever at a time when other browsers, such as Mozilla Firebird and Apple Safari, have earned record amounts of publicity for adding crucial features IE lacks, including pop-up ad blocking and a tabbed user interface that optionally negates the need for opening multiple browser windows.

In de afgelopen maanden heeft de multinational uit Redmond zijn strategie rondom webbrowsers grondig veranderd. Men richt zich nu meer op de gebruikers van MSN, een browserproduct dat op Internet Explorer gebaseerd is. Deze software wordt regelmatig vernieuwd en er worden steeds nieuwe functies toegevoegd. MSN 9 komt volgens Microsoft eind dit jaar uit en bevat een functie om pop-up ads te blokkeren.

Volgende 00:08 Internetaansluiting 900 scholen op de tocht
Vorige 23:40 Bitboys komt met Acceleon chips voor handhelds
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 161 reacties zichtbaar1610 Off-topic / Irrelevant: 154 reacties zichtbaar154+1 On-topic: 116 reacties zichtbaar116+2 Informatief: 27 reacties zichtbaar27+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  3  4  5  »

Door pven, maandag 28 juli 2003 23:47

Score: 0
Ondanks het feit dat het programma sinds 1998 geen grote aanpassingen heeft ondergaan, is het marktaandeel van Internet Explorer groter dan ooit.
Wat zou er dan nog aangepast moeten worden? IE doet wat het moet doen: browsen over het WWW.

Wel typisch dat het Microsoft weer is gelukt: 'vroeger' hebben ze WordPerfect verdreven met Word, nu verdrijven ze de andere browsers met IE ... What's next; gaan ze de aanval op SAP openen met dat CRM-pakket? :/

Door Beaves, maandag 28 juli 2003 23:51

Score: 2
Wat zou er dan nog aangepast moeten worden? IE doet wat het moe doen: browsen over het WWW.
Omdat je als je browsed graag wat handige feature's wilt hebben die het browsen net wat handiger/plezieriger maken.

Zo valt de denken aan tabbed browsing (meerdere pagina's openen binnen een venster, dus niet meer elke keer 10 losse vensters in je taakbalk hebben staan), beter cookie-management, pop-up blokker, betere download manager en ga zo maar door.

Sinds er veel browsers zijn uitgekomen die dat allemaal wel kunnen, zijn we nu eenmaal verwend geraakt en kunnen we (altans, ik) niet meer zonder.

Het is een kwestie van tijd tot ook de "normale" internetter dat ontdekt en dan is MS te laat als ze niet uitkijken. Want als een IE gebruiker ooit ziet hoe fijn Mozilla of Safari werkt, stappen ze ook over, met eventuele hulp van handige neefjes.

Stilstand is nou eenmaal achteruitgang.

Door pven, maandag 28 juli 2003 23:54

Score: 1
Als ik overbodige luxe in mijn browser wil, installeer ik MyIE2 of iets soortgelijks wel; die luxe hoef ik echt niet standaard in IE te hebben, dat is alleen maar vertragend.

Resumé: smaken verschillen! ;)

Door catfish, maandag 28 juli 2003 23:57

Score: 1
der zijn al plug-ins (niet van MS) voor tabbed browser (ik vind het zelfs een irritante functie, windows heeft daar taskbar grouping voor, vind ik veel makkelijker)

de downloadmanager van IE is toch wel goed denk ik, zie niet in wat je bedoeld tenzij misschien dat je het in een rij zou kunnen doen, maar met breedband heeft dat niet echt een functie meer vind ik, dus verloren werk

Door wzzrd, dinsdag 29 juli 2003 01:26

Score: 2
Taskbar grouping is iets compleet anders dan tabbed browsing. Het heeft er helemaal NIETS mee te maken zelfs. De enige gelijkenis is het feit dat er iets verzameld wordt. Maar da's dan ook alles. Naast de functie meerdere pagina's in verschillende tabs te openen, zorgt tabbed browsing nl. (in Gecko browsers in ieder geval) ook voor het drastisch verkleinen van de footprint van een programma.Verder kun je alle titels van de pagina's die je bekijkt zien en veel sneller wisselen van pagina. Het gaat dus niet alleen sec om die tabs.

IE hééft verder niet eens een downloadmanager, dus er is weinig 'goed' aan. Bovendien zijn de al eerder genoemde cookie management- en pop-up blocking functies grote voordelen.

Maar ja, wat de boer niet kent dat eet 'ie niet, zullen we maar zeggen, hè? Alle IE adepten zouden wellicht voor de grap eens een Gecko browser moeten proberen (serieus proberen, niet 5 minuten kloten en dan wegflikkeren). Er gaat een wereld voor je open. Mondje open, oogjes dicht.

Door Wolfje666, dinsdag 29 juli 2003 07:21

Score: 1
IE hééft verder niet eens een downloadmanager, dus er is weinig 'goed' aan
Daar heb je Download Accelerator toch voor??
IE doet wat het doen moet.
Zo zijn er ook wel andere opties die vast handig zijn in bijvoorbeeld Netscape Navigator die er nog niet in zitten (om maar eens een ex-concurrent te noemen).
Zolang het nog steeds algemeen geaccepteerd is, blijft iedetreen toch IE gebruiken.
Of je moet een ander
OS gaan gebruiken (zie ik persoonlijk nog niet zo snel gaan gebeuren). :?

Door Sardia, dinsdag 29 juli 2003 10:06

Score: 0
Om in microsoft termen te spreken:
het hoeft niet beter te zijn, maar goed genoeg om alles default te laten.

Door wzzrd, dinsdag 29 juli 2003 12:25

Score: 0
Gek toch, dat mensen die Windows gebruiken het prachtig vinden als MS dat OS volstopt met shite die ze niet gebruiken (Movie Maker, om maar wat te noemen), maar het vervolgens gek vinden als mensen-die-geen-windows-gebruiken het gek vinden dat MS écht nuttige functies NIET implementeert...

Door Japs, dinsdag 29 juli 2003 13:24

Score: 1
;)

Gek toch dat mensen die geen Windows gebruiken het maar niks vinden dat windows default allemaal shite installeert die ze toch niet gebruiken (Movie Maker, om maar wat te noemen), maar het vervolgens gek vinden dat MS IE wel redelijk kaal laat, wat prima is op te lossen met add-ons.

Door wzzrd, woensdag 30 juli 2003 15:37

Score: 1
D'r is nogal wel een verschil tussen nuttige features (tabbed browsing) en random crap (Movie Maker), zeg!

Door milouny, woensdag 30 juli 2003 18:11

Score: 1
Je vergist je.
zoals wizzrd ook zegt: er is een veschil tussen nuttige features en crap.

Je kunt het ook omdraaien: Raar dat die windows users alles in een pakketje willen hebben, maar een feature-loze browser als IE wel accepteren en dan gaan kloten met plugins en hacks van derden.

Ik zag ook iemand zeggen dat features de browser traag maken. Probeer Mozilla Firebird 0.6 voor Windows eens. Features te over, en snel.

Je kunt 'm downloaden vanaf http://ftp.mozilla.org/pub/firebird/releases/0.6.1/MozillaFirebird-0.6 .1-win32.zip

Kijk voor informatie, tips e.d. op http://www.texturizer.net/firebird/

Het is ECHT een hele kleine moeite om die browser uit te proberen. Wat je niet bevalt pas je aan in het overzichtelijke config-menu. Tabbed browsen uit? dan kan. Alles kan.

Succes :-)

Door Booster, dinsdag 29 juli 2003 01:22

Score: 2
In reactie op Beaves:
Correcte CSS implementaties zie ik liever nu dan in IE7 of later.

Mozilla heeft ook geen perfecte implementatie overigens, maar IE heeft wat (kleine tot grote) bugs die redelijk standaard design dingetjes als gebruik van geneste floats ernstig door de war kunnen gooien.

Dit limiteerd de vrijheid die je hebt in het bouwen van webpagina's.

Door kroeske, dinsdag 29 juli 2003 11:49

Score: 1
en nog maar te zwijgen over bijv. png support :(

Door Refalm, dinsdag 29 juli 2003 19:41

Score: 1
IE heeft wel PNG support, maar alleen niet goed. Je moet een speciale code invoeren om een PNG bestand transparant te maken. Mozilla en Opera doen dit standaard.

Door dystopia, dinsdag 29 juli 2003 00:05

Score: 2
Wat zou er dan nog aangepast moeten worden?
Men zou eens kunnen beginnen met de bekende lekken te dichten.

Door deadinspace, dinsdag 29 juli 2003 01:05

Score: 3
Wat zou er dan nog aangepast moeten worden?
Het zou leuk zijn als de bugs in IE's CSS1 implementatie eens gefixt werden, en ze eens een begin zouden maken met fatsoenlijke CSS2 support. IE zou eindelijk transparante PNGs eens goed mogen renderen. Zo zijn er nog heel veel meer dingen (JS bugs, MathML support, wat DHTML probleembjes, character-set issues...)
Wel typisch dat het Microsoft weer is gelukt: 'vroeger' hebben ze WordPerfect verdreven met Word, nu verdrijven ze de andere browsers met IE ... What's next; gaan ze de aanval op SAP openen met dat CRM-pakket? :/
Mja, en ze hebben DR-DOS uitgeschakeld met Windows 3.11 (die weigerde te installeren op DR-DOS), ICQ uit de markt gedrukt met MSN Messenger, en het gaat dezelfde kant op met mediaplayers, brandsoftware en zipsoftware...

Door Bugu, dinsdag 29 juli 2003 06:50

Score: 1
Over DR-DOS zal ik geen uitspraken doen, maar lil' poor ol' ICQ heeft het toch echt aan zichzelf te danken. Overigens, nog steeds is de user base van ICQ gigantisch, dus "uit de markt gedrukt" is (nog) niet op zijn plaats.
ICQ is inmiddels een stuk bloatware van hier tot ginder en dat, in combinatie met instabiele releases, een IRC-achtige, oud aanvoelende look and feel (de "emoticons" van ICQ), trage werking, ingewikkelde interface (zeker in vergelijking met MSN, mijn oma snapt ICQ nog steeds niet terwijl ze MSN toch al redelijk onder de knie heeft. BTW: ze is begonnen met ICQ, ongeveer 1-1.5 jaar voordat ze begon met MSN) en zo meer heeft ICQ minder populair gemaakt.
Brandsoftware door MS uit de markt gedrukt? Wie voelt die hete adem dan? Je wilt toch niet zeggen dat de burn mogelijkheden in XP tippen aan Nero hè? En idem voor zipsoftware...
Mediaplayers tenslotte: ik zie nog steeds veel meer mensen met WinAmp, die dankzij AOL ook een behoorlijk stuk troep aan het worden is, dan met WMP. Ik gebruik overigens WMP9, want ik vind de Media Library geweldig.

Door Battle Bunny, dinsdag 29 juli 2003 08:40

Score: 1
Dat is juist het probleem: de MS versie van software (Zipfolderers, burnen, mplayer, MSN mesenger, IE, fOutlook, etc) kunnen niet tippen aan de "concurentie", maar toch winnen ze het! Let maar op. Men heeft een brand progje in WinXP zitten, dus waarom zou je Nero kopen? Zo is het steeds gegaan, en zal het blijven gaan.

Mensen die veel van computers weten en/of er lang mee werken zullen een 3rd party progje installeren, maar nieuwe users zullen gewoon de internet bagger gebruiken.

That's the problem!

Door Ulx, dinsdag 29 juli 2003 08:51

Score: 0
Dat is juist het probleem: de MS versie van software (Zipfolderers, burnen, mplayer, MSN mesenger, IE, fOutlook, etc) kunnen niet tippen aan de "concurentie", maar toch winnen ze het! Let maar op. Men heeft een brand progje in WinXP zitten, dus waarom zou je Nero kopen? Zo is het steeds gegaan, en zal het blijven gaan.

Mensen die veel van computers weten en/of er lang mee werken zullen een 3rd party progje installeren, maar nieuwe users zullen gewoon de internet bagger gebruiken.

That's the problem!
Quatsch,

NT heeft ook een backup tool, maar niemand gebruikt die in plaats van Arcserve of Backupexec.

Door bolleh, dinsdag 29 juli 2003 09:24

Score: 0
waarom zou je nero kopen? omdat het standaard bij je brander in begrepen zit? ;)

Door Parlor_Inventor, dinsdag 29 juli 2003 09:46

Score: 0
NT heeft ook een backup tool, maar niemand gebruikt die in plaats van Arcserve of Backupexec.
Omdat een backuptool meestal wordt gebruikt voor het veiligstellen van bedrijfskritische gegevens. En dat is wat anders dan met je neefje in canada kletsen en tegelijkertijd tweakers of fok checken.

Door Battle Bunny, dinsdag 29 juli 2003 10:39

Score: 0
NTBackup? Omdat:

-Het een ERG slecht werkend pakket is
-Het vooral in bedrijven word gebruikt, en die hebben geen zin in gezeur met goedkope software
-Het niet te vinden is :) (Je krijgt geen "There are unbacked-up files on your drive!" ballonnejte bij het booten van Windows, zoals bij MSN MSG)
-Het niet goed werkt.

Door Marlibica, dinsdag 29 juli 2003 12:19

Score: 0
NT heeft ook een backup tool, maar niemand gebruikt die in plaats van Arcserve of Backupexec
Hooo huuu

Ff de rem erop. Ik ken veel kleine bedrijfjes die het vertikken om 6 a 700 euro uit willen geven voor een backuppakket dat idd netjes is en vele features heeft e.d. Maar als je sec data wil backuppen is ntbackup zat (ik ben er desondanks ook geen fan van!).

Door mariusjr, dinsdag 29 juli 2003 13:17

Score: 0
waarom een probleem?

Door Rhapsody, dinsdag 29 juli 2003 11:55

Score: 0
Die brandsoftware in WindowsXP is anders afkomstig van Roxio (Easy CD Creator)

Door Gyske, dinsdag 29 juli 2003 01:13

Score: 0
off topic:
What's next; gaan ze de aanval op SAP openen met dat CRM-pakket? :/
Microsoft heeft vorig jaar Navision gekocht en heeft plannen om met de software en kennis van dit bedrijf de CRM markt binnen te dringen en idd met SAP concureren zie:
http://www.computerworld.com/softwaretopics/software/apps/story/0,1080 1,71061,00.html

Door arjankoole, dinsdag 29 juli 2003 07:04

Score: 2
Wat zou er dan nog aangepast moeten worden? IE doet wat het moet doen: browsen over het WWW.
nou, beter complience met de HTML standaarden zou toch erg prettig zijn.

puur uit het perspectief van webdesign gekeken: met CSS kan je hele gave dingen doen, zonder dingen als javascript of noem maar zoiets te gebruiken, maar aangezien IE CSS verre van volledig ondersteund moeten designers weer voor IE javascriptjes bouwen.

zelfs qua vormgeving alleen al kan je met Mozilla meer dan IE kan, simpelweg omdat Mozilla en Opera CSS beter ondersteunen (en ook goed, de implementatie van IE is brak)

Door Solomon, dinsdag 29 juli 2003 09:45

Score: 1
De reden dat ik Opera gebruik is bijvoorbeeld de tabbladen, waardoor het makkelijker is tussen meerdere pagina's te switchen. En naar mijn idee ook stabieler als je met heel veel vensters werkt.

Nou, wat ik heb begrepen gaat in IE7 ook zoiets komen! Dan zal ik dus waarschijnlijk overstappen op IE omdat Opera nog wel eens bepaalde pagina's verkeerd weergeeft, en dan heb ik het gewoon over correcte code (geen op IE gebaseerde code oid)!!

Door Firefox, dinsdag 29 juli 2003 11:26

Score: 0
What's next; gaan ze de aanval op SAP openen met dat CRM-pakket? :/
Uhhh Jah :P Navision is geen slecht pakket, en met de marketing van Microsoft gaat het volgens mij iig een probleem worden voor Exact... wie weet kan SAP ook een probleem krijgen. Al vraag ik het me af. MS SQL heeft bij lange na niet de kracht van bijvoorbeeld de Oracle database en daar (MSSQL dus) zal eea toch op geent worden. Dus of het echt de grote aanval kan openen?

Door tweakerbee, dinsdag 29 juli 2003 02:55

Score: 1
Een OS wat gebouwd is op drijfzand en je om de maand opnieuw moet bouwen :+

Nee, dat zijn natuurlijk generalisaties (& flames) die je niet kunt onderbouwen. IE is helemaal geen slechte browser. Met een marktaandeel van meer dan 95% kan dat ook helemaal niet zo zijn. Als het voortdurend zou crashen zouden de gebruikers ook wel wegrennen.
Ik geef toe dat er een groot aantal dingen zijn die in IE verbeterd kunnen worden, zelf gebruik ik om die reden dan ook Mozilla, maar als iemand tevreden is met IE kan ik dat ook wel begrijpen. Heb gewoon respect voor elkaars keuze, in plaats van gelijk te gaan flamen of Jehova spelen (geen flame richting de Jehova's uiteraard :Y)).

Door Flipz, dinsdag 29 juli 2003 12:22

Score: 0
Met een marktaandeel van meer dan 95% kan dat ook helemaal niet zo zijn. Als het voortdurend zou crashen zouden de gebruikers ook wel wegrennen.
Dan moet er wel een alternatief zijn. Nu is dat er wel (mozilla en opera). Maar marktwerking is er niet. Daar is meer voor nodig dan alleen een alternatief.

Windows9x heeft ook meer dan 95% gehad. En was het meest instabiele stuk software dat ooit een OS is genoemd.
Heb gewoon respect voor elkaars keuze, in plaats van gelijk te gaan flamen of Jehova spelen (geen flame richting de Jehova's uiteraard
Ben ik helemaal met je eens !

Jammere alleen dat microsoft geen respect heeft voor de keuzevrijheid van haar klanten. Het kleine beetje keuzevrijheid dan microsoft haar klanten biedt is afgedwongen door de rechter na jarenlange rechtzaken.

Door dystopia, woensdag 30 juli 2003 08:43

Score: 1
IE is helemaal geen slechte browser. Met een marktaandeel van meer dan 95% kan dat ook helemaal niet zo zijn.
Dit is een drogreden. Populair betekent niet per definitie goed, slecht, geinig, mooi, lief, lelijk, aardig, dom, whatever. Try again. Het ligt misschien voor de hand volgens jou, maar je kunt het niet als feit zien om zo'n reden en aangezien jij je mening behoorlijk wat krachtig uitdrukt met kan dat ook helemaal niet zo zijn vind ik het des te belangrijker om de drogreden te ontmaskeren.

Door Mathijs1, maandag 28 juli 2003 23:48

Score: 2
Het feit dat internet explorer de genoemde functies niet ondersteunt heeft uiteraard ook weer te maken met de monopoliepositie, de functies zijn niet noodzakelijk, daarom worden ze niet toegevoegd aan IE. Microsoft heeft belangrijkere dingen te doen dan extra features toevoegen aan een product dat in de huidige staat al 95,4% van de markt inneemt.

Door Flipz, dinsdag 29 juli 2003 00:48

Score: 2
De enige reden dat IE uberhaupt is ontstaan is om het windows-monpolie te verdedigen. Het is Microsoft alleen daar om te doen geweest.

De strategie-cyclus van MS:
1) monopoliemacht gebruiken van een product
2) om marktaandeel te winnen op een ander gebied
3) met korte inzet van veel geld
4) gebruikmakend van de 'domheid' van de massa
5) om concurrentie om zeep te helpen of weg te spelen
6) zodat een nieuw monopolie geboren is
7) en het niet meer nodig is verder te ontwikkelen
8) dat monopolie levert geld op benodigd voor (3)
9) dat monopolie levert de macht -> goto (1)

betrokken producten: vrijwel alle

Die strategie werkt helaas.
Het is ziekelijk, en ik heb daarom geen enkel respect voor micorsoft.

Door Flipz, dinsdag 29 juli 2003 16:24

Score: 0
Dat jij me dom noemt daar heb ik niet zoveel problemen mee hoor, hoewel het natuurlijk wel weer je zoveelste trol is hier
Moet ik je toch weer corrigeren. Ik heb jou niet dom genoemd. Ik noemde "blindelings de marketing van microsoft achterna lopen" dom.

Dat jij daaruit concludeert dat je dom wordt bevonden is jouw interpretatie.

Ik heb overigens geen kritiek op gebruikers, maar op de strategie van microsoft. Gebruikers zijn daar het slachtoffer van. Er wordt hun keuzevrijheid ontnomen.

Door Dynamic Duo, woensdag 30 juli 2003 02:17

Score: 0
Jammere alleen dat microsoft geen respect heeft voor de keuzevrijheid van haar klanten. Het kleine beetje keuzevrijheid dan microsoft haar klanten biedt is afgedwongen door de rechter na jarenlange rechtzaken
Lees nou eens goed wat je zelf zegt: MS heeft geen respect voor de keuzevrijheid van haar klanten.

Klanten dus, die zelf vrijwillig voor MS hebben gekozen, ze hadden evengoed Linux of Unix of welk ander OS dan ook kunnen kiezen, wat wil je verder nou nog? Als jij besluit een Opel te kopen, wordt je dan ook boos omdat ze hem niet hebben met een fiat-motor? Maar niemand houdt je tegen om die er later zelf in te zetten hoor.

Als ik Windows gebruik ben ik vrij om mijn eigen browser te installeren, ik mag ICQ gaan gebruiken in plaats van MSN messenger, ik mag een Lotus spreadsheet erop gooien en Wordperfect als tekstverwerker, ik draai een Oracle Database en gebruik Incredimail om mijn post te versturen. Dus wat nou beperking in mijn keuzevrijheid???

Door Q-collective, woensdag 30 juli 2003 06:26

Score: 1
Klanten dus, die zelf vrijwillig voor MS hebben gekozen, ze hadden evengoed Linux of Unix of welk ander OS dan ook kunnen kiezen, wat wil je verder nou nog?
Sorry, maar hoorde ik daar juist een hele domme reactie?
Het feit dat niemand kiest voor Linux of Unix isdat niemand weet dat het überhaubt bestaat, ik krijg zo enorm vaak de reactie : "Hoezo? Is er dan nog wat anders dan Windows?!?"
Misschien dat jij omringt wordt door mensen die er wél iets vanaf weten maar een dikke 80 % van de bevolking (ik schat hier nu) weet domweg niet beter, jij zou dat toch moeten weten....
Ik ben het dus wel met Flipz eens in zijn stelling dat MS haar monopolie positie misbruikt.

Door Piggy, maandag 28 juli 2003 23:49

Score: 0
MSN 9 komt volgens Microsoft eind dit jaar uit en bevat een functie om pop-up ads te blokkeren.
Dat moet MSN 7 zijn, neem ik aan

Door pven, maandag 28 juli 2003 23:50

Score: 1
Nee: kijk maar eens op deze site; het wordt echt MSN 9.

Door lhynkesd, maandag 28 juli 2003 23:51

Score: 1
Nee hoor, je bent in de war met MSN Messenger.
Die is nu bij versie 6.
MSN Explorer is al bij versie 8

Door tex5, maandag 28 juli 2003 23:52

Score: 1
Ze bedoelen de MSN 8 service, niet MSN Messenger. www.msn.com rechts, zie je MSN 8 (http://join.msn.com/?page=dept/home&pgmarket=en-us).

Door Gump, maandag 28 juli 2003 23:53

Score: 1
Het gaat in deze context over MSN Explorer... dat is Internet Explorer maar dan met een MSN schil erom heen. In amerika kan je namelijk ook MSN internet nemen en dan krijg je deze browser er op cd bij geleverd. MSN Explorer zit ondertussen bij versie 8.5 dus de volgende is nummertje 9

p.s. ook in Windows XP zit een versie van MSN Explorer, alleen om gebruik te maken van alle functie's moet je een internet abonnement hebben via MSN. Dit kan dus alleen in Amerika zo'n abonnement

Door Sabbath, maandag 28 juli 2003 23:49

Score: 1
Hmmm, beetje rare instelling opzich..

Ze willen hun product dus alleen verbeteren als ze er meer klanten mee trekken, niet om het produkt te verbeteren..

Ik snap het wel, maar dit is volgens mij niet de juiste instelling voor een bedrijf..

Door tiguan, dinsdag 29 juli 2003 00:55

Score: 0
Heeft Microsoft dan ooit een goeie instelling gehad?

Door Steve, dinsdag 29 juli 2003 01:46

Score: 1
Alsof MS het enige bedrijf is dat zoiets doet. Ik neem als voorbeeld Intel; HyperThreading was aan boord van alle Northwood CPU's, maar enkel op de 3.06 werd het geactiveerd. Ook is het goed mogelijk dat er nu al CPU's van 10 GHz waren, maar als bedrijf moet je gewoon de markt volgen.

Door MarcusKara, dinsdag 29 juli 2003 12:48

Score: 1
Ja als er geen concurrentie was zoals AMD zaten we nu nog op de 500Mhz. Denk maar terug, toen AMD met de Athlon kwam aanzetten werd Intel pas wakker, ze hadden toen juist de tegenslagen.

[ontopic]
Ik vind Microsoft inderdaad ook vies spelen. Wie terug gaat naar Windows 3.1 zag hoe weinig erbij geleverd wordt. Ik kan nog tijden herinneren dat MS gratis cd's weggaf van IE 4 om het te introduceren. (Was in de oorlog tegen Netscape, want vroeger kreeg je altijd netjes IE 3 + Netscape op de cd's van je provider) Ze doen er echt alles eraan om op zoveel mogelijk gebieden monopolist te worden. Ze geven anderen bedrijven geen kansen. Je moet maar een vriend van microsoft zijn anders trappen ze je zo de markt uit...

Door Berran, maandag 28 juli 2003 23:49

Score: 2
Overigens las ik laatst in de c't dat zulke cijfers met een korreltje zout genomen moetoen worden, omdat vrij veel browsers zichzelf als IE kunnen voordoen om zo toegang te krijgen tot sites die non-IE browsers onvoorwaardelijk blocken. Een test die zij hadden gedaan op hun site, met wat andere testmethodes, toonde aan dat de andere browsers een veel groter marktaandeel hadden. Ik ben wel benieuwd hoe ze tot dit cijfer zijn gekomen.

Door Wouter Tinus, dinsdag 29 juli 2003 00:08

Score: 2
Cijfers komen van OneStat, een bedrijf dat net als bijvoorbeeld Netstat statistieken 'levert'. Naar eigen zeggen houden ze gegevens van 50.000 sites in 100 landen bij. Dit is de methodologie:
Methodology: A global usage share of xx percent for browser Y means that xx percent of the visitors of Internet users arrived at sites that are using one of OneStat.com’s services by using browser Y. All numbers mentioned in the research are averages of last week and all measurements are normalised to the GMT timezone. Research is based on a sample of 2 million visitors divided into 20,000 visitors of 100 countries each day.
Helaas wordt er niet bij verteld hoe ze de gebruikte browser detecteren. De standaard methode wordt inderdaad veel omzeild om "internet explorer only" sites op te kunnen met een alternatieve browser.

Door kodak, dinsdag 29 juli 2003 11:15

Score: 1
Hoewel er vast wel een groep zal zijn dat zo fanatiek zit te browsen dat ze gaan faken is dat niet de grote groep waardoor het gebruik van IE lijkt te stijgen.
Sites die niet goed te bekijken zijn met niet-/oude IE browsers krijgen automatische al heel veel minder hits van deze browsers simpelweg omdat de bezoekers er niet verder op kunnen browsen.
Veel mensen nemen het in de meeste gevallen echter niet eens de moeite om de browsersoort en type te faken.
Blijft nog over dat die simpele hit statistiek generators geen functie hebben om uberhaupt goed te kunnen controleren of er gefaked wordt. Het faken wordt nl niet voor niets gebruikt en is moeilijk te herkennen.

Door TheLurch, dinsdag 29 juli 2003 14:11

Score: 1
Bij de meeste andere browsers (zoals bijv. Opera) staat 'identify as' standaard op de meest recente internet explorer. Gewoon om jou als gebruiker een hoop ellende te besparen met dergelijke sites.

Door zaadstra, dinsdag 29 juli 2003 01:52

Score: 2
Klopt, staat in het zomernummer van C't.

De site van het duitse moederblad heisse.de detecteert nauwkeuriger, en ze kwamen daar voor de verschillende versies Explorer (5.0, 5.5 en 6.0) niet verder dan zo'n 65%.

Het marktaandeel van Mozilla was 23% en Netscape 4.7 nog zo'n 3.7% (zal wel door mij komen :) )

Door wzzrd, dinsdag 29 juli 2003 02:11

Score: 2
Probleem is echter wel, dat sites als Heise.de nou ook niet bepaald een echt doorsnee publiek krijgen, toch? Dat zijn meer da nûhds. Geen huismoeders.

Door Wisja, maandag 28 juli 2003 23:50

Score: 0
Op wat voor extra functies zitten we dan te wachten.
Ik moet zeggen dat ik al reeds lange tijd gewend ben aan IE en ik kan er prima mee overweg (athans voor wat ik ermee doe, surfen).
Ik kan me de situatie van microsoft in dit geval ook wel voorstellen, die denken ook, never change a winning team. (en dan is dat team natuurlijk IE ;-)

Door 35MHz OC, dinsdag 29 juli 2003 01:40

Score: 2
Ik ben gewend geraakt aan de rijkdom van Mozilla. Ik kan nu met IE absoluut niet meer uit de voeten. 't Is maar wat je gewend bent....

Door MacD, dinsdag 29 juli 2003 04:09

Score: 0
Hulde bravo voor al die extra functies in Mozilla (tabbed browsing is superhandig), maar mozilla (en phoenix [of hoe het nu heet]) is TRAAAAAGGG!!!!

Het enige dat mij zou doen inruilen is als ik al die tabben pages in een klap zou kunnen bookmarken in een speciale folder...een soort 'save position' knop die ik in kan drukken als ik al die openstaande sites toch maar morgen af wil lezen.

Door MrScratch, dinsdag 29 juli 2003 07:09

Score: 2
Volgens mij moet jij dan even naar www.mozdev.org gaan en de multizilla plugin even voor mozilla. Daar zitten dat soort grappen allemaal in. Jij wil je favo tien sites in 1 keer openen elke ochtend? Presto! Dat kan daarmee, in tien tabs.

Ok, dus dat kan al zonder plugin. Nog beter dus.

Door emgaron, dinsdag 29 juli 2003 08:47

Score: 1
Heb je helemaal geen plugin voor nodig - het kan al:
Bookmarks -> Bookmark this group of tabs
:)

Door Parlor_Inventor, dinsdag 29 juli 2003 10:11

Score: 1
maar mozilla (en phoenix [of hoe het nu heet]) is TRAAAAAGGG!!!!
Opstartsnelheid is een oneerlijke vergelijking, omdat IE6 in principe slechts een plugin voor Windows Explorer, ofwel de desktop, is.

Als Mozilla Firebird (Phoenix) hier eenmaal draait dan werkt hij een stuk sneller dan IE6 op mijn PII-233/160MB/WinXP laptopje. En het grootste voordeel is dat hij snel is, ongeacht het aantal openstaande tabs. Het enige snelheidsprobleem met Moz Firebird heb ik met de tweakers.net, maar dat is dan ook de zwaarste site die ik ooit gezien heb.

Door machuidel, dinsdag 29 juli 2003 10:44

Score: 1
Dat kan ook al in Firebird,

"Bookmarks->Add to Bookmarks" en dan de "Bookmark All Tabs In a Folder" optie aanzetten. Volgende keer kan je alle tabs uit een folder in 1 keer openen, erg handig.

Zelf vind ik Firebird erg snel vergeleken met Mozilla, er zijn echter nog wel wat geheugen probleempjes waardoor er soms lang geswapped moet worden om het te "activeren" na het een tijdje "idle" is geweest (Voornamelijk onder Windows, op andere OS'en doet het zich niet voor).

Vroeger moest je in Mozilla bij het drukken van de "back" button lang wachten, nu komt het in Firebird meteen op het scherm. En zo zijn er nog veel meer dingen verbeterd.

MS IE is voornamelijk snel met starten omdat het in Windows standaard al in het geheugen geladen is, het hoeft alleen "geinstantieerd" te worden. Firebird is echter bijna net zo snel met starten zonder dat het al in het geheugen geladen is. Een slechte vergelijking dus.

btw. Mozilla 1.5 heeft nu ook de meeste fixes van Firebird erin zitten.

Door Parlor_Inventor, dinsdag 29 juli 2003 10:04

Score: 3
...als je elke dag een baksteen in je reet gedrukt krijgt dan wen je daar op een bepaald moment ook wel aan....

Moet je voor de gein eens tabbed browsing in Mozilla proberen icm een zoekmachine. Eerst wel ff instellen dat een middelklik op een link de link in de achtergrond in een nieuwe tab opent. Je typt een zoekterm in, en in de resultaatlijst middelklik je op elke link die eventueel relevant zou kunnen zijn. Drie zoekpagina's later heb je zo'n 10 a 15 tabjes openstaan (en geen last van een volle taakbalk), waarvan de eerste helft, zelfs met een trage telefoonverbinding, al geladen zijn, en je meteen na het zoeken de sites kunt lezen en verder classificeren, totdat je binnen een minuut met twee a drie pagina's overblijft met de informatie die je zocht. Op die manier wordt google pas ECHT interessant. Toen ik laatst met IE6 moest werken en iets op Google op moest zoeken (rechtsklik, open in nieuw venster, google-venster weer op de voorgrond klikken), werd ik al na een minuut echt chagarijnig, en vond ik niet datgene wat ik zocht, alhoewel ik exact dezelfde zoekmachine gebruikte. Puur en alleen omdat de browser de bruikbaarheid miste die mij motiveert om intensief te zoeken.

Persoonlijk vind ik dat tabbed browsing onderdeel moet zijn van de browser zelf, en dat er geen third-party tools nodig hoeven te zijn om een browser echt bruikbaar te maken. Volgens mij vindt MS het zelfs geweldig dat domme mensen hun vrije tijd besteden aan het bruikbaar maken van MS tools (geldt ook voor Messenger Plus). Het adviseren van dergelijke tools vind ik gelijk staan aan het aanbieden voor zalf om de pijn van de in-je-reet-gedrukte baksteen te verzachten....

Kortom, Microsoft weet EXACT waar de pijngrens van de gemiddelde gebruikter ligt (erg hoog), en ze zijn er inmiddels aan gewend dat er hobbyisten zijn die hun vrije tijd spenderen om de tools nog enigszins bruikbaar te maken, en zo Microsoft werk uithanden nemen.

(ps. zou het die door MS gecreeerde pijngrens zijn die de gebruikers binnen afzienbare tijd doet overstappen op Linux+GNOME/KDE?)

Door Seejay, maandag 28 juli 2003 23:58

Score: 0
Als iets van Microsoft eindelijk goed werkt, ben ik blij genoeg. Niets meer aan veranderen voordat ze het weer vern*****. Ik installeerde bv. 2 weken geleden achteloos de nieuwe hotmail-chatter (ik kan ze niet uit elkaar houden) en kreeg toen elke minuut de vraag of ik wilde meedoen met een casino.

Ik zit ook niet te wachten op longhorn... nu XP proffessional SP1 als eerste windows goed werkt (IMHO) zeg ik: niets meer aan veranderen.

Op het moment dat IE 6 of XP kuren gaat vertonen (blauwe schermen ofzow) moet ik verder zoeken :(

Door Robin Diederen, maandag 28 juli 2003 23:58

Score: 1
Ik vraag me nog steeds af waarom mensen IE gebruiken? Omdat deze browser zich niets van enkele standaarden aantrekt en zodoende foutief gebouwde websites weergeeft?

Dit doet me als IT'er toch serieus pijn. Hulde aan Opera :)

Door Tomatoman, dinsdag 29 juli 2003 00:04

Score: 0
Of je het nu leuk vindt of niet, de manier waarop de pagina's in IE worden weergegeven is min of meer de standaard. Het komt misschien niet altijd voor 100% overeen met de HTML-standaard, maar wel met de industriestandaard die IE inmiddels is geworden.

Door deadinspace, dinsdag 29 juli 2003 01:06

Score: 2
...maar wel met de industriestandaard die IE inmiddels is geworden.
IE is juist geen industriestandaard, omdat industriestandaarden officieel vastgelegde standaarden zijn, zoals bijvoorbeeld door ANSI, IEEE of W3C uitgegeven standaarden.

Door Parlor_Inventor, dinsdag 29 juli 2003 10:16

Score: 1
Mozilla heeft hierin de gulden middenweg. Aan de ene kant hebben ze de beste ondersteuning voor de standaarden, aan de andere kant hebben ze workarounds waardoor de meeste grote, foutieve, sites goed gerenderd worden.

Door MatHack, dinsdag 29 juli 2003 00:06

Score: 1
Helaas voor jou, maar Opera houdt zich ook niet volledig aan de standaard, zodoende moet ik als ik websites maak extra regels HTML/CSS toevoegen om het toch in IE & Opera er hetzelfde uit te laten zien (en dat is in dit geval niet een afwijking van de standaard van IE, maar echt de fout van Opera). :r

Door jurrie, dinsdag 29 juli 2003 16:18

Score: 1
Maak jij je sites soms in Frontpage? Aangezien het er bij mij op het werk errug vaak op neer komt dat de sites met IE compatible gemaakt moeten worden.

De table support van IE is zo ongeveer de brakste sinds Netscape 4. Gebruik een paar rowspans en er klopt geen zak meer van.

Vandaag nog met CSS en buttons bezig geweest.. speciale classes voor IE er bij moeten maken, terwijl Opera7 en Mozilla het al direct goed weergaven.

Door Menthix, dinsdag 29 juli 2003 00:20

Score: 0
Waarom zou een IT're (en ieder ander mens) nou een browser willen?

- Om foutmeldingen te krijgen als een pagina niet geheel aan de standaards voldoet
OF
- Om gewoon lekker zonder problemen te surfen

.. juist daarom gebruiken meeste mensen nog steeds internet explorer :)

Door tex5, dinsdag 29 juli 2003 00:35

Score: 3
Door het groot gebruik van IE zijn er zoveel mensen die foute progs ervoor hebben gemaakt. Binnen de korste keren zit je met 50 extra's met allemaal een eigen balkje. Meestal zelfs zonder dat je het doorhad dat het geinstalled werd..

En ja idd ik gebruik Firebird omdat ik dat gezeik van IE zat ben. Pop ups hier en daar, vage hangups, traag, fucked up "extras". Als een heavy-duty surfer is het wel erg vaag als je nu nog IE gebruikt.

Firebird is supersnel, lightweight, perfekte popup blocks, geen last van IE "extras". 20 windows, elk 10 tabs, dat werkt never nooit niet met IE. Of ben je al een heavy user als je tweakers en anandtech tegelijk open hebt?

Al de keren dat ik *toch* een virus kreeg was het via Outlook/IE. Firebird en Mozilla mail, nooit meer problemen. En die paar sites die alleen met IE werken, zover zit het IE icoontje ook niet verstopt...

Door floepie910, dinsdag 29 juli 2003 13:44

Score: 1
Binnen de korste keren zit je met 50 extra's met allemaal een eigen balkje
Dat heb ik in de laatste 10 jaar nog nooit meegemaakt anders...

Wat ik als webdesigner wel heb meegemaakt dat geen enkele andere browser zich aan de standaard houd, allemaal hebben ze wel wat bijzonders. Zo had Netscape zelfs tot versie 6 nog een 1 pixel verschuif bug en ook met frames (waar ik geen voorstander van ben) ging het mis, hij ging zelf nadenken, waardoor de hele lay-out fucked up ging (en dat kwam NIET door mijn code) :r

Mozilla en Opera heb ik ook nog geprobeerd, maar dat was nog vrij in het begin, en er inderdaad weer na een kwartier afgepleurd want het was retetraag en er viel gewoon niet normaal mee te browsen... sorry, ik wilde het echt gewoon eens proberen, maar :'(

Door hilgo, dinsdag 29 juli 2003 10:17

Score: 1
Ik gebruik mozilla firebird en kan alle sites zonder foutmelding gewoon bezoeken hoor.

Jouw opmerking is ietwat kort door de bocht ;)

Door fremar, dinsdag 29 juli 2003 10:44

Score: 1
Nee hoor, de meeste mensen gebruiken IE omdat ze niet beter weten en omdat het al bij hun pc voorgeinstalleerd was. En zoals anderen al opmerken: het is net goed genoeg om mee te werken voor de gemiddelde gebruiker, dus die ziet geen reden om iets anders te downloaden, installeren en leren kennen.
Sterker nog, ik ken mensen die nog nooit iets geinstalleerd hebben op hun pc; standaard geleverde XP + MS Works + IE is goed genoeg. O ja, spelletjes, dat wel natuurlijk. Mara dan mail je zo iemand een PDFje en dan mailt hij terug dat hij daar niets mee kan, of ik het ook in word kan mailen... |:(

Door floepie910, dinsdag 29 juli 2003 22:57

Score: 0
Nee hoor, de meeste mensen gebruiken IE omdat ze niet beter weten en omdat het al bij hun pc voorgeinstalleerd was.
LOL, bijdehand arrogant mannetje, wat een bullshit!

Door Berran, woensdag 30 juli 2003 01:42

Score: 1
LOL, bijdehand arrogant mannetje, wat een bullshit!
Nou ben ik altijd wel iemand die er van houdt dat mensen hun mening onderbouwen, maar jij hoort daar blijkbaar niet bij :) Jammer.

Toch moet ik fremar wel gelijk geven, ik ben zelf ook wel eens zo gek geweest dat ik anderen probeerde over te halen Mozilla te gebruiken, maar ze verwachtten dat alles precies hetzelfde werkt als bij IE. Als iets anders is, niet slechter maar gewoon anders, dan is het al fout.

Het gaat zelfs zo ver dat veel mensen bij Internet Explorer het tweede woord gewoon weglaten, ze starten dus het internet op door op dat gekke e-tje te klikken. En dat terwijl lizards en scheepsroeren toch veel cooler zijn. :Y)

Door Arne Vanhove, dinsdag 29 juli 2003 00:00

Score: 1
al dat geneut over een browser, gebruik wat je het beste vind. Ik gebruik al héél lang IE, heb verschillende alternatieven gebruikt, maar was nooit echt tevreden. Met IE kan ik mijn pc browsen het internet browsen, zelfs word doc's openen & bewerken, pdf's in browser bekijken, etc....

Opera is trouwens een goed alternatief, hoewel ik het niet meer zoveel gebruik. Een goede uitbreiding op IE is Avant browser, www.avantbrowser.com, gebruikt de "motor" van IE, maar werkt met tab's ipv aparte vensters. Heeft trouwens nog een hoop opties ook. Een aanrader :)

Door Rival24, dinsdag 29 juli 2003 00:10

Score: 1
Mja, persoonlijk vind ik IE ook gewoon het fijnst, in IE worden 99,99999% v.d paginas tenminste 100% goed geladen, dat kan ik van opera en mozilla niet zeggen. Dat is ook het enige dat me tegenhoudt om mozilla te gebruiken.

Misschien als IE niet standaard meer wordt "geïnstalleerd" in windows dat het percentage IE gebruikers een stuk zakt. Maar aan de andere kant moet een OS een compleet stuk software zijn, en daar hoort een browser bij.... Geen lastige keus voor Microsoft.

Door UnConeD, dinsdag 29 juli 2003 18:26

Score: 1
Natuurlijk... zolang mensen de IE-standaard gebruiken ipv de echte standaard zal IE 99.9999% v.d. paginas goed renderen.
Spijtig genoeg zijn er nog stééds webdesigners die rommelige (X)HTML/CSS gebruiken: voor ieder element een andere klasse gebruiken, nog steeds tabellen voor de layout, doorzichtige afbeeldingen om marges te forceren, etc.

Voor ontwerpers die wél hun layout via CSS doen, doorzichtige PNGs willen gebruiken en géén JavaScript willen gebruiken voor vaste elementen (position: fixed) is IE een ramp.

Voorbeeldje van IE-fout:
<div style="padding-left: 100px;"><table style="width: 100%;"><tr><td>test</td></tr></table></div>

De tabel krijgt ipv de beschikbare breedte zonder padding de breedte mét padding, waardoor de pagina een horizontale schuifbalk krijgt.

Door YoNiE, dinsdag 29 juli 2003 00:13

Score: 1
die integratie van docs en pdfs is nog wel de grootste ellende aan heel IE... je gehele IE crasht zolang het subproces niet reageert (of crasht)... zit behoorlijk bagger in elkaar als je het mij vraagt.

Mozilla Firebird zal de komende maanden deze cijfers zeker onderuitschoppen, ik denk dat de cijfers veel interresanter worden wanneer je peilingen bekijkt onder mensen die wat meer computerervaring hebben (min. 5 jaar surfen bijv.)
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:08 Internetaansluiting 900 scholen op de tocht
Vorige 23:40 Bitboys komt met Acceleon chips voor handhelds
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011