KPN vecht beslissing Opta aan

[Reactie op Rudi Vader]Nee, KPN heeft met UMTS precies gedaan wat ze had moeten doen: namelijk die licenties kopen. Als UMTS nl wel iets wat was aangeslagen, en KPN had die licenties niet gehad maar een concullega, hadden ze in een keer hun mobile divisie kunnen opdoeken. En dat risico konden, en kunnen ze niet nemen. In het UMTS gebeuren is het Den Haag geweest die fout zat, door met $$ tekens in het oog licenties aan 1 instantie te veilen tegen het hoogst mogelijk bedrag, ipv tegen een redelijke prijs meerdere licenties te verstrekken. Er zijn een hoop dingen die je KPN kan aanwrijven, maar er zijn ook een hoop dingen die KPN ten onrechte aangewreven worden. UMTS is er 1 van.

reactie op afterburn: Dat was de mening ten tijde van de veiling. Als je er nu tegen aan kijkt, zie je dat er geen cent binnnen is gekomen, laat staan dat ze er wat op verdienen. Als ze toen niet hadden meegeboden, had KPN er financieel veel beter voor gestaan en hadden ze misschien wel zelf O2 kunnen inlijven, hadden ze voor een habbekrats een UMTS licentie gehad. Nu blijkt dat de mobiele tak zeker wel had kunnen blijven draaien zonder licentie.
Uit onderzoeken is namelijk al gebleken dat er zoveel geld aan licenties is betaald dat het onmogelijk rendabel is (nieuws: EU rapport: UMTS waarschijnlijk nooit winstgevend).
Ook is het niet zeker of men zit te wachten op iets als UMTS. I-mode en Vodafone live slaan ook moeilijk aan.
Maar laat ik het anders zeggen: Ze hebben verreweg het meest aan die licentie betaald. Ze hadden in elk land waar ze geboden hebben veel minder kunnen bieden en hadden ze nog een licentie want ze waren nergens het bedrijf met de laagste licentie prijs. Maar dat is allemaal achteraf.....
(oh ja... beetje flauw misschien maar Den Haag zal eerder met €€ tekens in de ogen staan )

Relex. Uit je verhaal begrijp ik dat je werkzaam bent bij KPN. Erg vervelend voor de werknemers die gedwongen ontslagen, lagere lonen en langere dagen. Mijn begrip hiervoor. Toch vind ik het niet correct dat je jezelf als werknemer bij KPN gelijk stelt aan KPN als bedrijf. De directie neemt gewoon bezuinigingsmaatregelen om de kosten te drukken. Het welzijn van de werknemer staat mijns inziens los van het welzijn van KPN als bedrijf.

Ook ben je in de laatste paragraaf van je post zelf een beetje kortzichtig door KPN af te schetsen als een bedrijf wat een groot deel van Nederland werk verschaft.