Hoofdcategorieën
Device Settings

Markt voor digitale camera's laat grote groei zien

Door Wouter Tinus, maandag 28 juli 2003 10:28
Bron: Dpreview, submitter: T.T., views: 1.865

Dpreview meldt dat de markt voor digitale camera's het afgelopen jaar bijna is verdubbeld qua aantallen. Uit gegevens van ongeveer vijftig bedrijven is gebleken dat van januari tot en met mei 2003 maar liefst 93% meer digicams werden verkocht dan in dezelfde periode van het jaar daarvoor. De inkomsten stegen echter 'slechts' met 45%, waardoor de meest voor de hand liggende conclusie - dat met name de goedkopere modellen populairder zijn geworden - bevestigd wordt. In Europa werd de grootste groei geregistreerd: 4,5 miljoen digitale camera's gingen in de eerste vijf maanden van dit jaar over de toonbank, terwijl dat er tussen januari en mei 2002 nog maar 1,8 miljoen waren. Uit de gegevens blijkt overigens ook dat digitale videocamera's en losse lenzen minder populair zijn geworden:

Firstly that overall digital camera shipments are clearly soaring year on year, almost doubling for the same period so far this year. That digital camera shipments now dwarf those of film cameras. That both Japan and North America are growing at a steady rate. And that the surprise is the huge leap in the number of digital cameras shipped to Europe, about 2.5 times as many (4.5 million units versus 1.8 million for the same period last year). As you can see Europe has now overtaken North America so far this year (although it will be interesting to analyse a full years worth of data to get the full picture.
Digitale camera verkopen
Opmerking: voor Azië zijn in 2002 geen gegevens verzameld.
Volgende 10:44 KPN vecht beslissing Opta aan
Vorige 10:05 Napster 2.0 biedt abonnementen en pay-per-track
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Markt voor digitale camera's laat grote groei zien.
Dit is ook vrij logisch aangezien de prijzen van digitale camera's dalen en dat er steeds meer bedrijven (zoals kruidvat) zijn die digitale foto's voor een "goedkope" prijs kunnen afdrukken op foto-papier.

Daarnaast is het gebruiksgemak t.o.v. een normale camera. Je kan een foto nemen, bekijken, niet goed, weggooien en opnieuw nemen. Vervolgens voor dezelfde prijs van normale foto's laten afdrukken op fotopapier en met vrijwel dezelfde kwaliteit.

Vreemd dat er minder DV camera's verkocht worden, terwijl ook deze prijzen voor de nieuwe modellen drastisch zijn gedaald. Ten opzichte van 2 a 3 jaar geleden is een camera met vergelijkbare configuratie zo'n 25% goedkoper geworden.....

Hadden ze in Asia in 2002 geen digicams??
klopt vast niet...
Ik dacht dat die japanners daar al 10 jaar mee rondliepen

Japan staat apart :Z

Helemaal links.

Ohja |:(

Maar zuidkorea dan, hongkong, enz

Lees het onderschrift en/of het originele artikel dan.
Opmerking: voor Azië zijn in 2002 geen gegevens verzameld.

Helaas, is door de sterke groei van digitale camera's, een tekort ontstaan van CCD's. Waardoor Casio, Fuji, Olympus en anderen de lancering van meerdere nieuwe modellen al hebbben moeten uitstellen.
Bron: Component shortages threaten PC, electronics growth

Er komen sowieso steeds meer mogelijkheden voor het afdrukken van je digitale foto's; je hoeft nog niet eens meer de deur uit... Je stuurt je gemaakte foto's op naar een zaak, en de volgende dag liggen ze bij je in de bus :)

En dat de verkoopcijfers van losse lenzen niet denderend zijn vind ik logisch: Met een digitaal fototoestel kun je al heel snel een leuk en professioneel uitziend plaatje schieten!!! Dat kon eerst nog niet, je had de ene lens nodig voor het één, een andere lens voor het ander......... :*)

Dat kon eerst nog niet, je had de ene lens nodig voor het één, een andere lens voor het ander.........
De reden dat er minder lenzen worden verkocht is omdat er meer digitale toestellen worden verkocht. En aangeziend de meeste digitale camera's geen spiegel reflex modellen zijn, is de lens niet verwisselbaar.

Daarom worden er nu minder verkocht, en daarbij kunnen de meeste digitale camera's aardig inzoomen en is er dus minder vraag naar lenzen. Want sommige modellen kunnen wel met een opzet lens worden uitgerust.

Toen analoge fotografie nog populair was, werden er ook meer lenzen verkocht omdat toen erg veel modellen een spiegel reflex waren. Daardoor kochten mensen vaak een extra lens voor op vakantie, om bijvoorbeeld tijdens een safari dieren dichterbij te halen.

Maar dat zal wel weer terugkomen wanneer de digitale SLR's goedkoeper worden, de eerste redelijk betaalbare is er al, de 10D en die is nu al erg populair. Zodra die goedkoper worden zullen er ook meer lenzen verkocht worden.

Je kan ook met een niet spiegelreflex camera de lens verwisselen (mits je camera het ondersteund)
Wij hebben thuis een fuji s602z, dat noemen ze een reflex camera, en je kan de lens vervangen.
Deze camera's zijn een stuk betaalbaarder, maar voor de meeste mensen nog steeds te duur.

Ik weet niet wat jij onder een lens verstaat maar de s602z van Fuji heeft voor zover ik het weet geen verwisselbare lens. Er zit gewoon een vaste 35-210 zoomlens op. Je kunt er misschien wel filters opschroeven, maar dat is niet wat er onder lenzen wordt verstaan...

NhImF doelt waarschijnlijk inderdaad op de (optionele) mounting ring die je kunt gebruiken om er nog extra filters op te schroeven zoals een 1.5x telephoto lens.

voor mensen die met een verwisselbare lens werken is een normale digitale camera niet een vervanging... die gaan altijd voor gelijk blijvende mogelijkheden en dus weer voor een digi cam met verwisselbare lens. dat geef je echt niet zomaar op... mensen beginnen alleen minder snel aan camera's met verwisselbare lens, terwijl eerder die overstap een stuk logischer was... (van normaal foto toestel naar toestel met lensen...) dus daar ligt het niet aan dat die verkopen achteruit gaan.

De reden dat een lens van een spiegelreflex camera niet op een digitale camera past, is dat de CCD niet dezelfde afmeting heeft als een beeldje op een 35 mm film. Dan heb je dus een andere brandpuntsafstand.

De reden dat een lens van een spiegelreflex camera niet op een digitale camera past, is dat de CCD niet dezelfde afmeting heeft als een beeldje op een 35 mm film. Dan heb je dus een andere brandpuntsafstand.
Nee, dat is niet de reden, het kan namelijk wel.

Zo heeft Canon zowel analoge als digitale SLR's en je kan de lenzen op beide gebruiken. De twee technieken maken alle twee gebruik van de EOS serie lenzen, wat dus inhoud dat je een lens die je bij je EOS 300v of welke camera dan ook gekocht hebt rustig op bijvoorbeeld je 10D kan gebruiken.

Het enige waar je dan rekening moet houden is dat je de brandpunt afstand met 1,6 vermenigvuldigd omdat de CMOS chip kleiner is dan 35mm. Zo wordt een 200mm dan een 360mm.

Maar als je dat een probleem vindt en je hebt genoeg geld kan je voor de 1Ds gaan, die gebruikt een full-frame CMOS chip en heeft daar dus geen last van.

De reden dat de meeste digitale camera's geen verwisselbare lens hebben is om de kosten.

Euh... ik wil niets zeggen maar al mijn Nikon AF lenzen passen op de Digitale SLR's van Nikon... Het enige waar je dan rekening mee moet houden is de vergrotingsfactor doordat de CCD kleiner is dan een 35 mm film. 50mm brandpuntsafstand wordt dan ongeveer 80mm bij de Nikon D2H
Verder passen mijn lenzen ook nog op het Kodak toestel en die van Fuji die allemaal van de Nikon-mount gebruik maken.
Hetzelfde geldt voor de digitale SLR's van Canon en de AF lenzen voor Canon SLR's.

En dat de verkoopcijfers van losse lenzen niet denderend zijn vind ik logisch:
Weet je zeker dat hiermee losse lenzen worden bedoeld en niet spiegereflex camera's?
Zo vatte ik het namelijk op: digitale camera's, 'gewone' camera's en spiegelreflex camera's.

Wat wel opvalt is dat de verkoop daarvan niet enorm gekrompen is, wat bij de 'gewone' camera's wel het geval is. Hieruit kun je dus concluderen dat de digitale camera's nog niet volwaardige concurrenten zijn voor spiegelreflex camera's.
edit:
Zojuist de bron doorgekeken en het lijkt inderdaad wel over losse lenzen te gaan. Toch zou ik de verhouding spiegelreflex/normaal wel eens willen zien

Is er ook een overzicht digitale camera verkopen versus analoge camera verkopen?

Ehm, ik hoop dat je film camera's bedoelt?
want de fotocamera's staan er al (digitaal vs. film=analoog)

Film in deze context betekent volgens mij de digitale videocamera's (DV camera's).

That digital camera shipments now dwarf those of film cameras.
Gezien deze vergelijking bedoelen ze toch echt met 'film' de analoge camera...... Een 'ouderwets' fotorolletje heet dan ook 'Film'......

Die verkoopcijfers kan ik best begrijpen.
Wie wil er nou niet zo'n apparaatje waar je lekker mee kan spelen en "schieten".
GSM's hebben we (bijna) allemaal al, dus dat die cijfers weer zakken klopt helemaal! :P

Als ik die verkoopcijfers zo bekijk is de groei vooral in Europa te merken. En op alle vlakken.
Het is enorm goed dat dit zó snel vooruitgaat, zo is er nog wat meer technologie in de handel.
Zeg nou zelf, een digitale camera is toch veel beter dan die oude (lees: prehistorische) analoge cameraatjes ;)

En Europa is inmiddels gestegen naar postie nummer 1 als afnemer van digicams. (Azie plus Japan is denk ik toch nog ietsjes groter....)

Maar ik hoop dat dit zich dan ook eens gaat vertalen naar dat camera's als eerste in Europa geintroduceerd gaan worden, en dat de prijzen vergeleken met Amerika, lager worden dan daar. :)

Kun je uit dat griafiekje opmaken dat er zo goed als geen camera's zijn verkocht in Azie in 2002?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:44 KPN vecht beslissing Opta aan
Vorige 10:05 Napster 2.0 biedt abonnementen en pay-per-track
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011