Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » 'Do not spam'-lijst favoriet in Amerika

'Do not spam'-lijst favoriet in Amerika

Door Harm Hilvers, donderdag 24 juli 2003 12:13
Bron: Reuters, submitter: Longbeard, views: 942

Junkmail, spamOngeveer 74 procent van de Amerikanen zegt een 'do not spam'-lijst te willen, zo is de conclusie van een onderzoek uitgevoerd door de ePrivcay Group en het Ponemon Institute. Bijna 79 procent van de ondervraagden zegt erop te staan dat er anti-spamwetten aangenomen gaan worden om de steeds maar toenemende stroom ongevraagde e-mail te stoppen. Het onderzoek is gehouden onder ongeveer 1.100 internetgebruikers en is afgelopen woensdag gepresenteerd door senator Charles Schumer. Hij is een fervent tegenstander van spam en één van de indieners van een voorstel voor anti-spamwet. Andere senatoren waren niet zo enthousiast over dit idee om spam te stoppen. Volgens de tegenstanders zou de lijst op grote schaal genegeerd gaan worden en zou het geld wat hier voor nodig is beter besteed kunnen worden aan andere oplossingen. Het Huis van Afgevaardigden zal pas in september een stemming houden. De afgevaardigden willen nog uitzoeken wat de precieze verschillen zijn tussen twee concurrerende voorstellen.

Volgende 12:39 Motorola niet meer in top tien halfgeleiderfabrikanten
Vorige 11:39 Multikabel komt in najaar met 4Mbit-abonnement
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 72 reacties zichtbaar720 Off-topic / Irrelevant: 72 reacties zichtbaar72+1 On-topic: 55 reacties zichtbaar55+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door Blaze85680, donderdag 24 juli 2003 12:15

Score: 1
Bijna 79 procent van de ondervraagden zegt erop te staan dat er anti-spamwetten aangenomen
De rest internet zeker niet :Y)

Door NkLs, donderdag 24 juli 2003 12:19

Score: 1
Of verstuurt spam :+

Door Trackz, donderdag 24 juli 2003 12:21

Score: 0
Internet? :*)

Door steit, donderdag 24 juli 2003 12:30

Score: 1
ik internet
jij internettert
wij internetteren
we hebben geinternetterd }>

Door Dr. Boktor, donderdag 24 juli 2003 12:50

Score: 0
Internetten is gewoon een werkwoord:

in·ter·net·ten (onov.ww.)
1 al dan niet doelgericht via hyperlinks naar een bepaalde website gaan om informatie te vergaren => navigeren, surfen

(bron: Van Dale)

Door riffey#4, donderdag 24 juli 2003 13:16

Score: 0
Goh, die meneer Van Dale....
Ik altijd maar denken dat dat surfen was, en dat internetten het geheel was van surfen, mailen, nieuwsgroepen, on-line gamen, chatten, downloaden, file-sharen en pingen.
Dus ik internet veeel minder dan ik dacht ;)

Altijd de enquetes verkeerd ingevuld. Sorry marktonderzoekers!

[edit] was toch echt een reaktie op de post van Dr. Boktor....

Door dimi, donderdag 24 juli 2003 17:03

Score: 1
Jij hebt hed goed, van Dale heeft het fout. Surfen is een toepassing van internet. Net als mailen, ICQen, IRCen, MUDDen, etc. Internetten is inderdaad een of meer van deze toepassingen gebruiken, nammelijk de toepassingen die het TCP/IP protocol gebruiken in het gezamelijke netwerk dat we internet noemen. Als je een sloot computers aan elkaar koppelt via TCP/IP voor een LAN party ofzo en er is geen connectie met 'de buitenwereld' dan ben je dus niet aan het internetten. Zo heb ik em goed afgebakend hoop ik.. :)

Door Sardia, donderdag 24 juli 2003 12:28

Score: 0
Misschien krijgen die geen spam, "staan" er niet op maar vinden het wel belangrijk, vinden het belangrijk voor de economie(vooral hun eigen economie ;) ) of gebruikt geen email, etc etc.

Door Barbapapa720, donderdag 24 juli 2003 13:53

Score: 2
Het onderzoek is gehouden onder ongeveer 1.100 internetgebruikers en ...

Lijkt me duidelijk dat het wel degelijk om internetgebruikers gaat...

Door lintux, donderdag 24 juli 2003 17:57

Score: 1
Ik denk dat de rest wel door heeft dat zoiets niet zou werken. Ik krijg dan nog altijd genoeg spam vanuit Nederland, Azië, Nigeria, etc... En ach, probeer zo'n spammer maar eens op te sporen.

Of gewoon een lijntje "Dit is geen spam want je kunt unsubscriben" onderaan de spam zetten, dan is het wettelijk gezien geen spam meer AFAIK.

Leuk idee, maar als het gaat werken ben ik een :+ ;)

Door menke, donderdag 24 juli 2003 12:26

Score: 1
Als 74 % een 'Do not spam' lijst wil hebben, zou deze grote groep zich dus waarschijnlijk ook op deze lijst zetten.
Lijkt me dus handiger om de overige 26% (waarschijnlijk minder) zich op een 'Do spam' lijst te laten inschrijven.
Is nog handig voor de spammers ook!


Edit: 74 ipv 79

Edit2: Grappig? is eigenlijk niet grappig bedoeld; eerder cynisch

Door Blizzy, donderdag 24 juli 2003 12:28

Score: 2
En jij denkt dat ze zich daaraan zouden houden, aan zo'n lijst?
Waarschijnlijk gaan ze de DNS list gewoon gebruiken om extra veel te spammen, omdat ze daarvan weten dat de emailadressen werken.
Ik denk niet dat zo'n lijst de oplossing is.

Door janderk, donderdag 24 juli 2003 13:29

Score: 2
Waarschijnlijk gaan ze de DNS list gewoon gebruiken om extra veel te spammen, omdat ze daarvan weten dat de emailadressen werken.

Dat zal niet gebeuren indien deze lijst net zoals alle paswoordlijsten alleen hashed email adressen bevat. Met hash algoritmes, zoals md5sum, kun je wel opzoeken of een jouw bekend email adres op de lijst staat, maar niet email adressen uit de lijst lezen.

Door maartena, donderdag 24 juli 2003 16:23

Score: 0
In een spam bericht staat ALTIJD een manier op de spammer te bereiken. Hetzij via een 1-800 nummer dat ergens geregistreerd staat, hetzij via een website. Je kunt via de meest geniepige manieren spammen, desnoods via een illegale server in Kazachstan ofzo, maar uiteindelijk spam je om een produkt te verkopen, en vindt er ergens contact plaats of een financiele transactie plaats. Spammer is dus altijd bekend.

Als er in die wet staat dat er een boete van bijv. $1000 per spambericht wordt ingesteld, dan is het vrij gemakkelijk om de spammer op te sporen. Immers, het bedrijf dat de pikvergrotingspillen of hypotheken verkoopt MOET op een of andere manier bereikbaar zijn, anders kunnen ze niets verkopen :)

Dus als ik op een "do-not-spam" lijst sta, en ik krijg een spam mailtje dan hoef ik alleen nog maar dat mailtje te forwarden naar de anti-spam-politie. Zij bekijken de rest wel en vervolgen de spammer.

Door mkessels, donderdag 24 juli 2003 17:05

Score: 1
je moet toch echt wel bewijzen dat die persoon ook daadwerkelijk de spam heeft gestuurd. Anders ga ik gelijk reclame maken voor www.microsoft.com bij de mensen die op de "do not spam" lijst staan!

Door steit, donderdag 24 juli 2003 12:27

Score: 2
Leuk hoor zo'n amerikaanse wet. Dan ga je toch gewoon lekker vanuit china of roemenie spammen. Je vestigd een bedrijfje in Belize. Je producten laat je verschepen via Lichtenstein en je inkomsten laat je overmaken naar Zwitserland.
Nee lekker effectief zo'n wet.

Door Pietervs, donderdag 24 juli 2003 13:15

Score: 1
Nee lekker effectief zo'n wet.
Niet te hard roepen: moet je maar eens kijken hoeveel Nederlanders er nu uitgeleverd worden aan Amerika voor drugs die ze hier (IN NEDERLAND) aan Amerikanen hebben verkocht. Zolang er dit soort laffe regeringen (als de Nederlandse) zijn, zou het in de toekomst dus ook kunnen dat spammers op die manier uitgeleverd worden...

Door xjanusx, donderdag 24 juli 2003 16:05

Score: 0
weet je wat het is america heeft te veel macht. een voorbeeld: america zegt dat irak massa vernietegings wapens heeft en zijn al gevonden, nee. maar toch doet bijna ieder land mee. dus conclusie al wil america zon wet en als dat van america over heel de wereld moet gebeuren dan gebeurt het ook

Door -Kedje-, donderdag 24 juli 2003 18:16

Score: 1
Pfffffffff, joh ga lekker ergens anders jouw pollitieke hersenspinsels over Amerika verkopen,. Het gaat hier om een anti-spamwet en niemand zit te wachten op een verband met Amerika en Irak... Dat je Amerika/Bush niet mag moet je zelf weten; maar hou het asjeblieft gescheiden van computerzaken. Of denk jij dat de Spammers uit Amerika soms stiekem in het witte huis ziten en zie jij op die manier een reden om een verband te leggen?

Het zou PRIMA zijn als Amerika een wet zou ontwerpen en aannemen die in meer landen zou worden geaccepteerd. Hoe meer moeilijkheden voor spammers, des te beter!

Door RetepV, donderdag 24 juli 2003 18:50

Score: 0
Ik snap niet dat als je een voorbeeld geeft over de lafheid van niet-Amerikaanse landen, er mensen zijn die dat dan gelijk letterlijk opvatten.

Als je je alleen beperkt tot de lafheid is er doodsimpel een verband tussen hoe Nederland achter de VS aangehobbeld is en hoe Nederland doodsimpel mensen uitlevert aan de VS omdat de VS dat wil.

In beide gevallen is de Nederlandse regering toch te laf om een standpunt in te nemen en zich daar bij te houden? Dat is toch duidelijk?

Anyway, ik vind het niet prima hoor als wij hier in Nederland de Amerikaanse wetten moeten navolgen. Ik ken een hoop Amerikanen en ze lijken qua cultuur in de verste verte niet op de Nederlanders. Sja, er zijn wel een hoop Nederlanders die de Amerikaanse cultuur hebben 'aangenomen', blijkbaar jij ook.

Als jij de Amerikaanse cultuur verdedigt zoals anderen de Nederlandse cultuur verdedigen ben jij net zo goed een nationalist, alleen geen Nederlandse...

Door -Kedje-, donderdag 24 juli 2003 19:11

Score: 0
Anyway, ik vind het niet prima hoor als wij hier in Nederland de Amerikaanse wetten moeten navolgen. Ik ken een hoop Amerikanen en ze lijken qua cultuur in de verste verte niet op de Nederlanders. Sja, er zijn wel een hoop Nederlanders die de Amerikaanse cultuur hebben 'aangenomen', blijkbaar jij ook
Wat je nou lult over nationalisme en cultuur aannemen is mij onduidelijk, het gaat mij in mijn bovenstaande reply ALLEEN duidelijkmaken dat het PRIMA ZOU ZIJN als er een INTERNATIONALE WET KOMT TEGEN HET SPAMMEN en dat die dan welicht moet worden GEMAAKT DOOR AMERIKANEN...

Door xjanusx, vrijdag 25 juli 2003 10:01

Score: 1
dus conclusie iedereen hobbelt achter america aan ja ik weet het dat is al gezcht maar toch zeg ik het nog een keer.

maar amarica wil is wet. dat snap iedereen ik mag die americanen wel hoor

Door Gman, donderdag 24 juli 2003 12:28

Score: 2
Gelukkig is spam nooit ongeadresseerd (er wordt immers reclame gemaakt voor een product wat altijd een adres heeft), in tegenstelling tot bijv. Warez.

Dus zo'n wet heeft zeker nut!

Door SiD3WiNDR, donderdag 24 juli 2003 13:13

Score: 1
Het overgrote deel van de spam tegenwoordig biedt dingen aan die je helemaal niet kan kopen. Het gaat er ze enkel om werkende adressen te vinden die ze dan op cd pleuren en dan voor veel geld doorverkopen aan andere spammers.

Door Swinnio, donderdag 24 juli 2003 20:41

Score: 1
Dat kan best zijn, maar dat wil niet zeggen dat de aanbieder van dat product (of beheerder van de betreffende site) ook daadwerkelijk zelf verantwoordelijk is voor het versturen van het spam-bericht.
Er zijn genoeg constructies te bedenken waardoor er geen aantoonbaar verband is tussen de echte spammer en degene die baat heeft bij veel bezoekjes aan zijn site.

Door crookram, donderdag 24 juli 2003 12:30

Score: 2
hmm ja, ik kan me idd goed voorstellen dat zo'n lijst vrolijk genegeerd wordt door spam aanbieders. er moeten dus wel zware sancties tegenover staan.

los daarvan, een lijst waarop je je moet inschrijven op geen spam te ontvangen lijkt me een beetje verkeerd om redeneren. beter zou zijn om er van uit te gaan dat by default niemand spam wil ontvangen, behalve als je je e-mail adres op een lijst zet. lijkt me een zeer effectieve manier om van spam af te komen. alhoewel de realiteit vast zal uitwijzen dat zo'n lijst gewoon niet werkt. per slot van rekening blijven spammers altijd een stuk anoniemer dan een telemarketeer, en zijn alleen daarom al moeilijker te pakken.

Door sonicred616, donderdag 24 juli 2003 12:44

Score: 0
ik hoop dat ze dat doen . want ik wordt er echt kotse misselijke van die k. e-mails.


zullen ze toch niet doen omdat reclame is geld.
en geld moet rollen

Door Blaze85680, donderdag 24 juli 2003 12:44

Score: 1
Ongeveer 74 procent van de Amerikanen zegt een 'do not spam'-lijst te willen
Ik heb zo'n vermoeden dat de andere 26% gewoon van ingeblikte ham houdt.

Door SemTeX, donderdag 24 juli 2003 12:47

Score: 2
Dit is opt-out en opt-out is :r
De enige echte manier om spam te voorkomen is het strikt te verbieden, tenzij de gebruiker zich zelf ingeschreven heeft met een bevestigingsmail erbij.

Door Mac_Cain13, donderdag 24 juli 2003 15:10

Score: 2
Het voordeel van deze lijsten is dat deze opt-out maar 1 keer hoeft en meteen effect heeft op ALLE spammers. Bij de huidige opt-out moet je iedere keer een handeling uitvoeren en heb je de reclame minimaal 1 keer gezien. (dat is bij sommige spam onsmakelijk/onwenselijk) Op deze manier hoef je je alleen maar ff aan te melden doormiddel van bijv. een mailtje en je adres moet direct spam vrij worden, de bedrijven die dit negeren zullen dan wel direct en hard aangepakt moeten worden anders helpt het natuurlijk nog nix.

Door SveNRG, donderdag 24 juli 2003 12:52

Score: 2
Ik denk ook dat wetten niet zullen helpen. Filteren is volgens mij nog steeds de oplossing. Als iedereen filtert stopt het toch vanzelf omdat het nut er dan niet meer is?

Echt jammer dat er nog geen waterdichte filters voor zijn. Vreemd eigenlijk, want ik zie zelf binnen 2 seconden of een mailtje spam is of niet, meestal gewoon al aan de subject line. Jammer dat er niet een dergelijk algoritme in software vorm bestaat.

Door Ortep, donderdag 24 juli 2003 13:01

Score: 2
Mensen zijn nu eenmaal iets flexibeler dan computers. Onze hersenen hebben de mogelijkheid tot patroonherkenning. Uit een paar loss puntjes kun je een letter herkennen etc. De spammers maaken steeds 'net 1ETS' andere woorden en de computer weet het niet ze het over V1agra hebben
Bayesiaanse filtering komt een aardig eind in de buurt.

Door lintux, donderdag 24 juli 2003 18:00

Score: 1
Bayesiaanse filtering komt een aardig eind in de buurt.
Werkt hier inderdaad goed. Ook spams in l33t5cr1p7 heeft 'ie vrij gauw door. :)

Door djspot, donderdag 24 juli 2003 12:54

Score: 0
mm t gaat er toch juist om dat de spammers op een lijst komen te staan ? Want anders heeft het dus geen zin imho :S
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:39 Motorola niet meer in top tien halfgeleiderfabrikanten
Vorige 11:39 Multikabel komt in najaar met 4Mbit-abonnement
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011