Wellicht is dit dna het bericht waar het leuk is om dit te posten...
De laatste tijd zie ik hier op Tweakers.net nogal wat berichten die een beetje in de trend zijn van:
Meuh! Server hardware en Server Operating systemen mag je niet op je workstation of thuis PC gebruiken, en als je dat wel doet ben je of dom of wil je gewoon tof komen doen (en ben je alsnog dom)
Ik begrijp deze logica niet. Server chipsets zijn vaak stabilier, sneller, en hebben meer features dan hun desktop equivalenten (if any!). Daarnaast is server hardware vaak ook beter "klaar voor de toekomst" - dus met sloten en features die (nog) niet beschikbaar zijn op desktop modellen. Vooral als je bijvoobeeld 1 dikke PC wil hebben waar je alles op wil draaien (dus zowel workstation als server applications) is bijvoorbeeld een Dual Xeon met 2GB geheugen een perfecte oplossing. Zou voor mij als SQL/ASP Developer ideaal zijn.
Soms denk ik dat mensen die zeggen dat geluid en AGP niet op een server thuis horen dit gewoon roepen omdat ze denken dat anderen dan van ze gaan denken dat ze "professioneel" zijn en dat HUN servers allemaal heel goed en sober zijn uitgerust om zo min mogelijk errors en zo veel mogelijk resources te hebben.
Zo ook met Windows Server versies. Ik draai op zo goed als elke PC hier thuis een Server versie. Niet omdat ik dat stoer vind, maar gewoon omdat het voor mij behoorlik wat voordelen heeft. Je kan alles installeren, bijvoobeeld. SQL Server Enterprise Edition, to name one thing, werkt alleen op Server versies van Windows.
Daarnaast komen Server versies vaak met leuke features en Admin tools die niet beschikbaar zijn op Desktop versies van het OS.
Moraal van dit te lange blaatverhaal is simple - ga niet tegen andereren lopen roepen dat het dom of amateuristisch is om een server board of OS thuis te willen. Het heeft wel degelijk voordelen, en NIET elk stuk server software of hardware
moet per definitie alleen en uitsluitend voor servers worden gebruikt. Dat jij het niet zou doen of gewoon zonder van het geld vind, tja, dat moet je zelf weten en is je goed recht.
En... ofcourse sommigen (zoals moi) geilen gewoon op server spullen

Daar is toch ook niks mis mee?

1 Amen
2 Als je een beetje weet waar je het over hebt, heb je aan AGP8x genoeg om te concluderen dat dit geen server maar een workstation bord is. En daarmee ook interessant voor thuis.
En nog wat eigen ervaringen: Zelf ooit deze aankoop gedaan: dual PIII mb met onboard uw scsi + 2x PIII 450. Kosten +1000 gulden maar destijds ('99) was een PIII 600 (de snelste) +2000 gulden.
Maar goed ik ben gewend dat het 'gepeupel' dit lachwekkend vind, niet omdat zo is maar simpelweg omdat men alleen de uniproc realiteit kent en wilt kennen. En dat terwijl het zo simpel is om te constateren dat Megahertezen, MIPS, Flops, whatever niet alles zijn. Oke met hyperthreading ligt dit iets subtieler, maar je kunt nog steeds zien dat 1 enkel procesje de hele pc bezet kan houden (al was het maar omdat ht geen extra interups ed oplevert en io dus nog steeds iets is dat 1 thread tegelijk mag aanspreken). Dat heb je met een dual systeem of groter dus veel minder last van: je hebt 2x zoveel interrupts en een enkele thread kan nooit meer dan 50% van de processor kracht vragen.
Kortom zeer geschikt voor de professional of de serieuze amateur. Maar zoals ik al aangaf als je een beetje slim inkoopt benje nog voordelig uit ook! Reken maar na de snelste PIV van het moment is typerend voor Intel natuurlijk minstens 2x zo duur als de rest. Dus grote kans dat je voor hetzelfde geld 2 iets langzamere xeons + mb kunt aanschaffen. Laten we zeggen een PIV 3,06 Ghz versus dual xeon 2,4 Ghz of 2,6 Ghz ofzo. Met spelletjes moet je het met iets mindere resultaten doen (wel moeilijk te zeggen in het tijdperk van de gpu's enerzijds en vanwege de hogere bandbreedte van workstation en server mb's anderzijds). Maar met het serieuze render werk maak je gehakt van de PIV en waarschijnlijk duurt het een jaartje of wat tot PIV's op z'n opvolgers die wel sneller zijn gemeengoed worden.