Nieuwe wet moet fileswappers gevangenisstraf opleveren

Het Strafhof gaat zich inderdaad niet met fileswappers bezighouden, maar met de scheiding der machten in een rechtsstaat of de interpretatie van de Hoge Raad (der Nederlanden, en niet het Internationaal Strafhof) in het Elektriciteitsarrest van 1921 dat ook elektriciteit een goed is dat kan worden weggenomen heeft dit niets te maken. Daarnaast kan de wetgevende macht juist wel door de rechterlijke macht worden teruggefloten bij een ontoelaatbare inbreuk op grondmachten.

Dit is echter allemaal compleet off-topic, dus wat mij betreft kan deze hele thread worden weggemodereerd.

De wetgevende macht is democratisch gekozen en daarom gelegitimeerd wetten te maken (die immers inbreuk kunnen maken op grondrechten).

Ahem? Voor zover ik weet mogen wetten nooit inbreuk maken op de wetten die zijn vastgelegd in onze grondwet. Daarom zijn er sinds het ontstaan van de grondwet (ontstaan toen België nog onderdeel van NL was, vandaar misschien de rare regeltjes af en toe ) ook enkele grondwetswijzigingen geweest. Een grondwetswijziging dient meestal om andere wetten mogelijk te maken die men op dat moment nodig acht.

Op dat punt ben ik het in principe met het Amerikaanse stelsel eens: een grondwet is een grondwet. Daar hoeft dus nooit weer iets aan te veranderen....

Als je voor 5 jaar in het gevang kan belanden, dan is het al zover denk ik

Op een gegeven moment kom je op een punt dat voor triviale zaken straffen zo hoog worden dat het rendabel is om gewapend verzet te plegen bij aanhouding.
Ofwel: als een BS/RIA/MPIA/A-team met een huiszoekingsbevel voor de deur staat ga je gelijk schieten: als "ze" enig bewijs vinden van KaZaA kan je alsnog ook zitten.

De geweldspiraal is rond..

Gelukkig komen deze wetten nooit door het congres. Het is niet te handhaven of hard te maken in de rechtszaal

[compleet offtopic...]Het Internationale Gerechtshof bestaat al bijna honderd jaar en behandelt geschillen tussen staten wanneer beide staten het erover eens zijn dat het geschil aan het Hof wordt voorgelegd.

Het Internationale Strafhof is pas sinds vorig jaar actief . Het is niet opgericht door de VN, maar door staten die daartoe een verdrag hebben gesloten met steun van de VN. Het berecht individuen die zich schuldig hebben gemaakt aan oorlogsmisdaden, genocide en misdaden tegen de mensheid. Tegen dit Hof verzet Amerika zich fel.

Beide Hoven zitten in Den Haag, net als het Joegoslavië-Tribunaal (weer een ander hof) en van beide valt het niet te verwachten dat ze zich op korte termijn met fileswapping zullen bezighouden.
[/compleet offtopic]

ik vind het gewoon een verkapte vorm van smeergeld.

Het probleem in amerika is dat ze allerlei vormen van diefstal proberen te stoppen. Daarin gesteunt door een aantal grote bedrijven.

Gelukkig dat we daar in Nederland geen moeite mee hebben. Het zijn immers toch voornamelijk amerikaanse bedrijven die bestolen worden...

De vraag is of al deze mensen dit inzien en/of dit zo belangrijk zijn om te handelen? Als (m.i.) verstandige Amerikaan stem je niet op Democrats of Republicans. En dan. Dan stem je op de Environmentals van Nader. En dan. Die partij maakt zo weinig kans om te winnen... dat kan alleen maar als al die P2P gebruikers een vuist maken. Het 1partijenstelsel doet hier nog een schepje boven op. De Environmentals in Nederland (Groen Links) hebben 1x mee kunnen regeren in de afgelopen 13 jaar dus wat dat betreft is er hier iig nog een beetje kans op veelzijdigheid ipv. 'the winner takes it all' waarbij 'the winner' altijd 1 van de 2 is. Want zo is het in de VS, daar is het al jaren of Democrats of Republicans. Die 2 partijen kunnen intern een visie creeren en deze uiten zonder veel kritiek te krijgen. Immers is het volk het niet eens met partij X dan wordt het partij Y. Wanneer deze 2 partijen het met elkaar eens zijn, heeft het Amerikaanse volk al helemaal geen keus. O wee als je protesteert, dan krijg je Patriot Act aan je luier. Je mening doet er niet toe, en het volk staat zo eenzijdig achter de partijen (waardoor???) dat je het niet kunt winnen. Het is kiezen tussen ultra-rechts en ultra-rechts. Land of the free, home of the brave, owned by corrupt scoundrels.

Ohja, en die Amerikaanse gevangen zitten in 'werkkampen'. Da's heel wat anders dan hier, daar is het gedwongen zware arbeid verrichten.

Een jaar geleden pleitte Berman overigens nog voor hackaanvallen op p2p-netwerken, opdat rechthebbenden hun werk konden beschermen.

Als het om geld gaat mag je eigen rechtertje spelen? What a joke. Hacken is hoe dan ook strafbaar. Als een klacht van een P2P netwerk niet behandelt zou worden is dat puur discriminatie. Als een burger/bedrijf zijn werk wil beschermen zal diegene dat toch echt via eerst zelf onderhandelen en mocht dat niet lukken uiteindelijk via juridische stappen moeten doen.