Hoofdcategorieën
Device Settings

Wanadoo niet gelukkig met bekendmaking Kazaa-cache

Door Harm Hilvers, vrijdag 11 juli 2003 20:56
Bron: Netkwesties, submitter: capedro, views: 2.072

Eerder schreven wij dat internetprovider Wanadoo een speciale downloadcache had geïnstalleerd voor gebruikers van het Fasttrack-netwerk. Netkwesties is daar wat dieper in gedoken en kwam erachter dat Wanadoo helemaal niet gelukkig is met de bekendmaking. Het bedrijf bevindt zich namelijk nog in de experimentele fase en wilde nog niet dat het nieuws naar buiten zou komen. De Kazaa-cache is een stukje technologie dat is ontwikkeld door JoltID, een softwarebedrijf van de Kazaa-oprichters. Het product, genaamd Peercache, is in wezen een enorme downloaddatabase. Wanneer een Kazaa-gebruiker een bepaald bestand wil downloaden, controleert Peercache of het bestand al aanwezig is in de database. Zo ja, dan wordt het bestand naar de gebruiker gestuurd. Als het bestand niet in de cache zit, wordt het gedownload, naar de client gestuurd en opgeslagen voor verder gebruik.

Het grootste voordeel van het gebruik van Peercache voor Wanadoo, zijn de lagere kosten. Het Fasttrack-verkeer kan namelijk voor een deel lokaal afgehandeld worden. Dit scheelt kosten voor internationaal dataverkeer. Een ander voordeel is het feit dat de Kazaa-gebruikers sneller downloaden. Volgens een woordvoerdster van Wanadoo is dat echter nooit de belangrijkste reden geweest om Peercache te gaan gebruiken. Een groot probleem is de auteursrechtenkwestie. De woordvoerdster zegt dat het bedrijf er alles aan doet om beschermd materiaal te weren. Hoe dat gedaan wordt, laat Wanadoo echter in het midden. De makers van de software wijzen op een Europese regel die zegt dat een 48 uurs-cache is toegestaan. De vraag is echter of Peercache een échte cache is. De Buma/Stemra (en ook de RIAA) zijn er nog niet uit wat ze met JoltID en Peercache aanmoeten:

Wanadoo logoDe Buma/Stemra, de Nederlandse organisatie die toeziet op de belangen van de platenindustrie overlegt momenteel met anti-piraterijorganisatie Brein of, en welke actie ze moeten ondernemen tegen deze cache van Wanadoo. Brein bekijkt of deze cache echt een 'cache' is, aan de hand van onder meer de technische specificaties. De woordvoerder: "In principe heeft Wanadoo nu de content in feite op voorraad, als door de rechthebbenden is vastgesteld dat er auteursrechterlijk beschermd materiaal in de cache staat, dan moet Wanadoo dat verwijderen als deze rechthebbenden dat eisen." Buma/Stemra noch Brein heeft al direct contact met Wanadoo gehad over de kwestie, omdat ze eerst willen onderzoeken wat de cache precies is.
Volgende 21:15 Amerikaanse luchtmacht wordt veroverd door Xboxen
Vorige 20:52 Socket 478 Prescotts niet compatible met bestaande mobo's
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Ik vind een dergelijk cache wel een mooi idee, het downloaden zat sneller gaan en er is voordeel voor de provider. Dat men dit soort ideeën meteen gaat neersabelen vind ik somber, omdat dit namelijk behoorlijk wat kosten scheelt.

Overigens is het allemaal 1 pot nat imo. Wel de mogelijkheid-bieden-TOT. Maar als het puntje bij paaltje komt dan om de ene organisatie na de andere organisatie met allemaal tegenstrijdige argumenten aanzetten.

BTW Connectie?
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/780662 }>

Ik kan zo wel een argument verzinnen waar de RIAA's en Brein-en mee zullen komen:

Daar waar een gebruiker normaal gesproken een download af zou kunnen breken omdat deze te traag gaat zal de gebruiker een (gecached) bestand nu snel binnenkrijgen en dus is de kans dat de gebruiker de download afbreekt een stuk minder. Daarmee 'bevordert' de ISP overdracht van illegale content.

Overigens klinkt het nogal als een contradictie dat Wanadoo illegale content probeert te meiden. Het overgrote deel van de peer2peer content die interessant is om te cachen is juist illegaal. De rest zal vermoedelijk weinig voordeel opleveren om te cachen, dus is Wanadoo niet gebaat bij afscherming van illegale content/auteursrechterlijk beschermd materiaal.

dat argument is redelijk makkelijk onderuit te halen, want exact hetzelfde gaat voor ISP proxyservers op.

en die peeren ook nog eens onderling met elkaar. (wij met euronet en xs4all )

over proxyservers is genoeg jurisprudentie, het is echter de vraag of de rechter dit als een proxyserver / cache beschouwt en niet als iets anders.

En hier kan je weer tegeninbrengen dat als Wanadoo de snelheid throttled, de gebruiker daadwerkelijk niets merkt (niet positief maar ook niet negatief).

Je zou het ook heel ander kunnen bekijken.
Deze cache is transparant voor de gebruiker, in het ergste geval kunnen hiermee bestanden uit het netwerk worden gefilterd...

De Bume/Stemra
BumA/Stemra

who cares..

maar goed .. is dit niet net zown verhaal als google met de cache .. daar werden ook de proxy's met cache genoemd. en ik denk zelf eigenlijk dat dit ook zo een soort cache is. maar ik ken de techniek hierachter ook niet..

maar opzich is dit wel een mooie oplossing.. als meer providers dit gaan doen kunnen we allemaal alle populaire bestanden rete snel downloaden :) tenzij die lui daar natuurlijk weer limieten op gaan zetten..

Heeft en rechter in NL al bepaald dat kazaa en consorten illegaal zijn?

De NL wet zegt dat auteursrechtelijk beeld,geluid en boek vrijelijk geleeched mogen worden. Distributie is illegaal.

Als jij een tool hebt die het distribueren helpt dan lijkt mij dat fout.

Maar aan de andere kant zegt men dat cache's buiten de DMCA staan, denk aan proxy's/google cache.

Wat in hun voordeel spreekt is dat er niet in de cache gezocht kan worden en dat hij transparant voor de gebruiker is...

Lastig dilemma, wat weegt zwaarder...

ik heb zo nog nix gevonden, maar het lijkt me sterk dat daar geen tooltje voor is om die cache door te spitten.

En als dat tooltje er niet is dan zal die er snel genoeg komen. D'r is vast wel een Tweakert die daar ff in kan gaan duiken 8-)

Dat tooltje is er toch al? Kazaa natuurlijk.

Als een tweaker hier een tooltje voor gaat ontwerpen gooit hij zijn eigen glazen in want dan weet je zeker dat de Buma hier tegen gaat protesteren.
Niet doen dus tweakertjes der nederlanden

Helemaal transparant is de cache overigens niet. Al enkele maanden geleden zag ik verbindingen naar p2pcache.wanadoo.nl als ik Kazaa open had staan.

Helemaal transparant is de cache overigens niet. Al enkele maanden geleden zag ik verbindingen naar p2pcache.wanadoo.nl als ik Kazaa open had staan.

Maar je ziet dat niet, als je verbonden met KaZaA en de meeste gebuikers, doen niet kijken waarnaar ze verbinding hebben, als ze de verbinding wat hebben...

Hard gaat het iig wel }>

Microsoft Windows XP [versie 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\>ping p2pcache.wanadoo.nl

Pingen naar freeloader.wanadoo.nl [194.134.194.152] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 194.134.194.152: bytes=32 tijd=35 ms TTL=58
Antwoord van 194.134.194.152: bytes=32 tijd=35 ms TTL=58
Antwoord van 194.134.194.152: bytes=32 tijd=35 ms TTL=58
Antwoord van 194.134.194.152: bytes=32 tijd=35 ms TTL=58

Ping-statistieken voor 194.134.194.152:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mill
iseconden:
Minimum = 35ms, Maximum = 35ms, Gemiddelde = 35ms

C:\>tracert p2pcache.wanadoo.nl

Bezig met het traceren van de route naar freeloader.wanadoo.nl [194.134.194.152]

via maximaal 30 hops:

1 33 ms 32 ms 32 ms 195.190.242.166
2 41 ms 39 ms 38 ms 62.58.150.13
3 38 ms 38 ms 38 ms 62.58.151.138
4 42 ms 39 ms 38 ms ams-ix.euro.net [193.148.15.70]
5 37 ms 38 ms 39 ms V16.dr5-asd2.nl.euro.net [194.134.160.253]
6 38 ms 39 ms 39 ms 194.134.194.152

De trace is voltooid.

Met een snelheid van 35ms downloaden! Echt snel :+

Nah..
Het zou anders zijn als Wanadoo een FTP server open zou zetten met daarin de nieuwste films en ISO's, omdat een groot aantal gebruikers dat sowieso wel downloaden.

Nu moet de gebruiker zelf bewust op zoek gaan naar illigale software/media. Hebben ze eenmaal hun bestand gevonden en starten ze met downloaden, dan pas komt die cache erbij.
Door die cache gaat het downloaden sneller, maar wat doet dat er toe? Het blijft even illigaal. Daarbij komt dat het een taak is van de ISP om voor zo snel mogelijk internet te zorgen, nou, dat doet Wanadoo op deze manier goed, toch?


Overigens is er ook een interview geweest in Radio Online. De woordvoerder van Wanadoo zei als argument waarom het wel legaal zou zijn, dat de bestanden niet herkenbaar op de server staan. Een beetje raar argument vond ik het.. misschien dat Wanadoo zelf onderzocht heeft dat andere argumenten niet verdedigbaar zijn :?

In ieder geval is het begrijpelijk dat ze dit wouden verbergen. Maar ze konden zelf toch ook wel voorzien dat het opvalt dat Wanadoo gebruikers met full speed downloaden en de rest dagen moet wachten? :+

In ieder geval is het begrijpelijk dat ze dit wouden verbergen. Maar ze konden zelf toch ook wel voorzien dat het opvalt dat Wanadoo gebruikers met full speed downloaden en de rest dagen moet wachten?

Full speed zou ik het niet noemen... Want mensen met een 56K verbinding, zullen er denk ik niet veel baat bij hebben... Want die hebben toch een max download van 6KB/sec Dus het zou wel wat sneller gaan, maar niet echt zo schrikbarend veel denk ik...

Ja schrikbarend veel, in de portemonee natuurlijk ;) :+

Als er berschermd materiaal in de cache komt is het toch niet hun fout maar fout gebruik van hun systeem door een gebruiker?

of heb ik dit nou verkeerd begrepen?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:15 Amerikaanse luchtmacht wordt veroverd door Xboxen
Vorige 20:52 Socket 478 Prescotts niet compatible met bestaande mobo's
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011