Meer dan één miljard illegale cd's verkocht in 2002

niet over kleinschalig kopieren voor de buurman/zus/broer/kennis/etc.

de zogenaamde kleine criminaliteit...

Mag ik je erop wijzen dat BUMA/STEMRA al het geld dat ze ontvangen doorsturen naar de artiest...

Er zit alleen een vertraging in, en in die vertraging wordt er rendement ontvangen op het totale kapitaal waarvan de onkosten betaald worden.

BUMA/STEMRA houdt dus zelf niks van het geld dat jij betaalt voor je CD-tje, alles gaat naar de rechtshebbende.

Da's niet waar.

BUMA-Stemra houdt 15 % in voor zichzelf als ik de contracten van mijn broer (is artiest) mag geloven.

er zijn heel veel percentages.

muziekverkocht binnen nederland houdt stemra 15% van. van al die cdr's verkocht worden dat houden ze volledig zover ik weet.

Echter als je cd in amerika verkocht wordt, dan vangt de organisatie aldaar eerst 17%. Na een jaar of 2 boeken ze dat dan over naar Nederland. De Stemra krijgt het dan, roomt er weer 15% vanaf en zo gaat dat in de keten.

Grote beleggers maken in redelijke beursjaren gemiddeld 20% rendement op hun vermogen zoals je wel zult weten. Momenteel natuurlijk minder.

Maar gemiddeld gesproken relatief weinig.

Dan verder is het zo dat de artiest in kwestie de B/S zelf vaak moet verwittigen over dat hij zaken doet met een instantie/bedrijf die zijn muziek gebruikt.

Ik meen dat de NOS enige tientallen miljoenen aan de Buma/Stemra betaalt en B/S doet er vrij weinig voor.

Over het algemeen doet B/S helemaal niks om al dat geld te vangen. Enige waar ze wel enorme moeite voor doen is om nog meer te vangen van producenten/producers die ze kunnen aanklagen.

Het muziek gebeuren is gewoon *te ver* doorgeregeld. Zeker als je het met de software wereld vergelijkt waarin veel meer geld in omgaat, dan is de muziek wereld totaal ziek.

Ook is de winst op 1 muziek cd gewoon veel te groot. Door de condities die b/s eist is het zo dat geen enkele zichzelf respecterende producer het kan maken om een massamedium te voorzien van muziek die eigendom is van b/s.

b/s laat namelijk betalen op grond van oplage.

Dus stel je drukt 1 miljoen cd's in partijtjes van 50000 verspreid over een paar jaar, dan zal de b/s je aanslaan voor partijtjes van 50000. Dat is dan een paar euro per CD voor een klein beetje muziek. Je betaalt dan voor de muziek en niet effectjes etc.

Dus effectief voor iets wat voor 1 componist een maand of 2 werk is, daar betaal je dan een paar euro per CD over.

bovendien moet de producer het vooruit betalen aan de b/s. Ze incasseren nog sneller als de staat, die duidelijk hier iets toelaat wat ongehoord slecht is.

Als je je overigens afvraagt waarom heel veel geniale muziek met van die waardeloze synthesizers zijn ingespeeld (waardeloos t.o.v. echte instrumenten, natuurlijk wel dure synthesizers) is omdat je anders met de SENA te maken krijgt. De organisatie voor inspelende muzikanten.

Dat is natuurlijk idioot.

Echt goede muziek valt er bijna niet te produceren door kleine muziekbedrijfjes of kleine bedrijven.

de doorregulering in de muziekbranche zorgt ervoor dat soms steengoede muziek helemaal niet uitgebracht kan worden op een goede manier.

Alleen heel grote bedrijven kunnen 't doen.

Of lui uit 3e wereld landen.

Ze pesten letterlijk westerse muzikanten weg, tenzij die voor grote maatschappijen werken.

Heb je grote maatschappijen dan gaan die lui weer op andere manier aan de slag. Die gasten zijn ook keihard natuurlijk en willen iemand zo goedkoop mogelijk in loondiesnt.

Dus iemand die geniaal viool speelt zul je niet snel horen op een willekeurige CD anders als de cd die ze ZELF heeft uitgebracht omdat
a) ze natuurlijk dom was en direct bij b/s had
getekend waardoor ze NOOIT meer mag inspelen bij een multimedia cd (spelletjes cds, gewone software als cd brand programma's etc)
b) als ze geniaal is wil ze niet voor zo'n klein loontje in dienst bij dat grote bedrijf

Kleine bedrijven hebben het dus enorm moeilijk om goede muziek te gebruiken voor hun doeleinden.

Dus de b/s die zogenaamd goed is voor muzikanten heeft als het gaat om de grote picture een VRESELIJK NEGATIEF effect op de muziekkwaliteit die JIJ en ik thuis horen bij software.

Want 99% van alle software die gebruikt wordt door mensen prive thuis is valt onder de categorie massa software. Zakelijk ligt het iets lager omdat sommige bedrijven maatwerk software hebben. Echter een bank zou bijvoorbeeld per werknemer aan de b/s/sena moeten betalen om bepaalde muziektonen van mozart door een geniale violiste te laten horen bijvoorbeeld bij de opening van het programma.

Dat is toch treurig niet waar?

Als je dus afvraagt waarom geniale componisten als Boutonnat (expres iemand uit frankrijk genomen) dus alleen synthesizer muziek laten horen (bijvoorbeeld cd's van Alizee: neem de CD gourmandises die echt qua compositie GENIAAL is) behalve het instrument dat hij zelf speelt (en dat haal je dus al binnen 10 secondes als een nummer begint eruit op een goede muziek installatie), in plaats van het door een mooi orkest in te laten spelen, dan weet je nu waarom.

Hoeveel beter zou al die muziek wel niet zijn als mensen die echt met die instrumenten konden omgaan het zouden kunnen inspelen?

Nee hoor, ze laten die lui direct bij b/s tekenen met wat rotsmoesjes en ze kunnen NOOIT meer massa cdroms produceren zonder problemen.

Massaal muziek cd's verkopen zullen ze ook niet want de kans dat ze meer als een paar duizend CD's verkopen in hun leven is ook bitter klein.

MVG


MVG

daartegenover staat wel dat het persen van cd's goedkoper is geworden, de cd's, de productiviteit is er op vooruitgegaan..

De machine waarmee ze cd's maken zijn in veel gevallen al afgeschreven. Tel uit je winst

Hier in België worden CD's volgens de SABAM (Belgische variant van BSA en Buma/Stemra) geperst tegen halve euro per stuk, dus als de platenmaatschappijen zelf zeggen dat CD's persen niks kost, dan mogen ze eens de prijzen verlagen...

Werken mag ik niet, uitgaan doe ik niet, ik drink soms eens een cola uit een automaat maar voor de rest gewoon water van thuis, ik rook niet en ik heb deze schoenen al een jaar aan. En dit is niet verzonnen.

Nerd?

Werken mag ik niet

Huh? Je bent dus een illegaal of onder de 14 ofzo, in beide gevallen behoor je ook niet tot de doelgroep van CD verkopers, want dat zijn per default mensen met veel te weinig geld.

Je mag pas werken vanaf je 16 en ik word dit jaar 15.

@fee-tje: als we naar de FRS lopen en de boel leeggraaien heeft de muziekindustrie er kosten aan. Als ik een cd'tje kopieer heeft de muziekindustrie er geen kosten en geen opbrengsten aan. Niet dat ik vind dat we allemaal zomaar moeten gaan kopiëren hoor... Ik vind dat ze muziek/films/games moeten aanbieden tegen een redelijke prijs (met een redelijke winst) die we eventueel kunnen downloaden (= minder productiekosten (= prijs omlaag) (!= meer winst, want dat is hoe die maatschappijen redeneren...)