Hoofdcategorieën
Device Settings

Onderzoeker: "perfecte oplossing voor spam gevonden"

Door Robert-Jan Huijsman, donderdag 10 juli 2003 02:01
Bron: The Register, views: 1.303

Het is afgelopen met de lucratieve zaakjes van Neerlands Spamkoning Martijn Bevelander. Wie voortaan nog een penisvergroting wil krijgt de oplossingen niet meer gratis in zijn mailbox gegooid. De IT-specialist Mark McCarron zal er naar eigen zeggen voor zorgen dat spam binnenkort verleden tijd is. Als uitverkorene om zijn plan, Global ISP Email Identity System (GIEIS) genaamd, te verwezelijken heeft de onderzoeker het Internet Research Task Force aangewezen. De techniek heeft nogal wat om het lijf; om te beginnen zullen bestaande protocollen zoals SMTP en NNTP overboord moeten worden gezet. Vervolgens zal alle e-mail via een gecentraliseerd punt verstuurd moeten worden, waar de berichten uitvoerig gecontroleerd worden. De methode zou niet alleen een einde aan spam maken, maar ons ook verlossen van virussen en vervelende hoax'en. Helaas voor onze held is de wereld hard voor briljante personages als hij...

SpamHet gedonder begint al op de mailing-lijst waar McCarron voor het eerst zijn systeem presenteert. Na korte tijd ziet een administrator zich gedwongen de onderzoeker vanwege overmatig postgedrag van de lijst te verwijderen. Gelukkig blijkt niet lang daarna dat McCarron niet alleen op de wereld is: een vrij vers geregistreerde user wijst de hele lijst op de briljante gedachte achter GIEIS en weet met flink overmatig postgedrag vanaf het IP van de eerder gebande onderzoeker flink wat stof op te laten waaien. Genoeg stof in ieder geval voor The Register, die de zaak eens tot op de bodem heeft uitgezocht. De Engelse website geeft ons in een uitgebreid artikel een goede kijk op het miskende genie, Mark McCarron genaamd.

Giza Piramides (klein)Het blijkt dat voordat Mark zijn talenten op de IT-markt losliet hij op vele andere gebieden de mensheid heeft verrijkt. Het meest opvallende project in het rijtje is zijn onderzoek naar de Giza Necropolis, Egypte's grootste piramide. In zijn verslagen lezen we hoe de piramide onomstotelijk bewijst dat er voor onze huidige beschaving nog een andere, verder ontwikkelde beschaving heeft bestaan. Het blijkt overduidelijk dat die beschaving zijn opvolgers waarschuwt voor de komst van een komeet, ter grootte van een derde van de aarde, die in 2004 van achter de zon zal verschijnen. Bovendien bewijst de onderzoeker hoe de grote piramides van Egypte in feite ver ontwikkelde nucleaire reactoren zijn. Alsof dat nog niet genoeg is zijn de gigantische stenen kolossen ook in staat om de gedachten en bewegingen van mensen over de hele wereld te beinvloeden:

So not only does the Pyramid spell out impending asteroid doom, it is also a tool for altering human perception and a giant nuclear fission chamber that will create limitless power from water. Does this by any chance remind anyone of any sci-fi films?

Na The Register's relaas te hebben gelezen kunnen we slechts één conclusie trekken: het zou doodzonde zijn om een briljant personage als Mark McCarron onze triviale spam-probleempjes op te laten lossen. De zoektocht naar de ideale oplossing voor het spamprobleem is nog niet ten einde...

Volgende 08:30 Preview van Ahead Nero versie 6
Vorige 00:13 Microsoft laat topwetenschappers zoektechniek bouwen
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Ehm... heel leuk en aardig dat alle mail via 1 gecentraliseerd punt komt dat alles controlleerd... maar hoe zit het met de privacy dan?

Als alle mails gechecked worden, worden ze (hoogstwaarschijnlijk) ook gelogged, en dan heb je ineens een stuk minder privacy in mailtjes...

en dan zullen er vast wel van die 'fake' centrale punten komen die ook mails kunnen bezorgen volgens dat protocol...

Lezen is ook een vak... dit bericht is niet helemaal serieus, we hebben het hier over een genie met een rare kronkel in z'n hersens :P

als ie geen kronke had, was ie geen genie...
albert einstein, vincent van gogh, en vele andere,, waren ook niet allemaal 100% in hun hoofd.
maar jusit die mensen zorgen voor de meeste vooruitgang.
We zulle zien.

waarschijnlijk heeft het figuur last van manisch-depressiviteit, en ontwikkelde dit plan in een 'manische' periode: waarin zijn denkpatronen hyperactief zijn en geen grenzen lijken te kennen.
de manische persoon denkt de hele wereld aan te kunnen.

Er zijn wel een aantal kunstenaars bekende manisch-depressieven, creativiteit is zeker een positief gevolg ervan, een beroemde manisch-depssief persoon was Friedrich Nietzsche.
maar verder is het als manisch-depressief persoon vrijwel onmogelijk om een normaal geregeld leven te leiden.

Vind jij Vincent een genie? Volgens mij was het een kunstenaar... ;)

Zoals altijd blijkt dat geniaal en gek niet ver uit elkaar liggen. Wat de één geniaal noemt als er een leuk verhaal wordt opgehangen, kan voor een ander als gek versleten wordt als het met simpele feiten te weerleggen is.
Zonder mensen te willen kwetsen zeg ik dat er niet voor niets mensen in een paranormale wereld geloven. Die geloven ook dat er aparte dingen gebeuren met/in driehoeken. De één loopt ermee weg, de ander verklaart ze voor gek.

Tip voor die meneer mcCarron, verbied e-mail in zijn geheel heb je ook geen spam. :+

Ach als we toch met termen uit de psychiatrie gaan gooien: Wat dacht je van paranoide schizofrenie? Het gevoel dat 'men' je gedachten kent of kan sturen hoort daar zeker bij.

Maar goed ik hoop voor m dat ie gewoon een raar gevoel voor humor heeft..en dat het aan de komkommers ligt dat ie zoveel aandacht krijgt :+

Misschien is nu een waarschuwing op z'n plaats:
De overgrote meerderheid van de mensen met een 'rare kronkel' hebben alleen maar een rare kronkel...

dat heet nu de wondere wereld van pgp

idd, 1024 bits pgp encrptie, en niemand die weet wat ik verstuurd heb

Vervolgens zal alle e-mail via een gecentraliseerd punt verstuurd moeten worden, waar de berichten uitvoerig gecontroleerd wordt. De methode zou niet alleen een einde aan spam maken, maar ons ook verlossen van virussen en vervelende hoax'en
mhzz call me paranoid
maar ik vind het maar niks dat alles via 1 punt gaat, en dat ze daar een beetje door je prive spulletjes gaan lopen snuffelen...

enn argm... wat als dat ene punt plat gaat? dan hebben wij geen mail
In zijn verslagen lezen we hoe de piramide onomstotelijk bewijst dat er voor onze huidige beschaving nog een andere, verder ontwikkelde beschaving heeft bestaan. Het blijkt overduidelijk dat die beschaving zijn opvolgers waarschuwt voor de komst van een komeet, ter grootte van een derde van de aarde, die in 2004 van achter de zon zal verschijnen.

Bovendien bewijst de onderzoeker hoe de grote piramides van Egypte in feite ver ontwikkelde nucleaire reactoren zijn. Alsof dat nog niet genoeg is zijn de gigantische stenen kolossen ook in staat om de gedachten en bewegingen van mensen over de hele wereld te beinvloeden:
uuhm juist ja... ik denk dat ik mijn junkadres maar blijf houden :z

Ik kan hier maar 1 ding op zeggen: wat voor een nieuwsbericht is dit in godsnaam??? Lijkt wel fok hier! Waarom in godsnaam een nieuwsbericht posten over een hoax? Wil je ze nog verder verspreiden ofzo?! |:(

Ik denk dat dit nieuwsbericht juist is om te laten zien dat het om een hoax gaat ;)

Niet dat ik het er voor over heb, maar hoewel het idee "ahum" erg over the top is, kan er 1 ding niet ontkend worden...het IS een oplossing voor het spam probleem die zeer goed zal werken...

Nee, het zou NIET werken. Het zou namelijk betekenen dat er een menselijk panel continue alle mail moet controleren. Zij moeten kijken of de beweringen die in waarschuwingsmails staan waar zijn (anders gaat het om een hoax). Daarnaast moet iedere aan een mail gebonden item met uitvoerbare code getest worden om te kijken of het niet toevallig meer doet dan dat zou mogen. En dan hebben we het alleen nog maar over hoaxes en virussen.
Houdt deze methode SPAM tegen? Nee. Tenzij het alle reclame gaat blokkeren, kun je het verschil tussen gevraagde en ongevraagde e-mail niet zien. Mensen schrijven zich in voor tal van zaken waarbij zij "vergeten" uit te zetten geen reclame te willen ontvangen, of dit juist aanzetten omdat er een leuke regel staat waarin beweerd wordt dat je door het hokje aan te vinken je veel voordeel krijgt of whatever. Mensen definiëren ieder mailtje dat ze krijgen dat ze niet willen krijgen nou eenmaal als SPAM.

We kunnen het met zijn allen gewoon wel vergeten. Deze wereld wordt gefinancierd met reclame en dus zullen we nooit en te nimmer van de reclame afkomen.

Uhm, Ik heb dus echt neit mijn spam zomaar perongeluk aangevraagd. Ik had mijn hotmail adres net 1 dag en ik had er al 72 berichten in zitten, allemaal spam. Nu heb ik 250 adressen geblokt en nog steeds word ik volgespamd. Het kan zijn dat andere mensen mij opgeven. Maar het waarschijnlijkste lijkt mij dat ze me mailadres gokken. Het is namelijk niet zo een moeilijk adres.

Hotmail en de andere grote gratis-email providers worden vaak gescanned op e-mail adressen; gewoon met gegenereerde e-mail adressen (aa...aa@hotmail.com t/m 99...99@hotmail.com) met hun server praten en kijken welke e-mail box bestaat.
In de rechtzaken die MicroSoft onlangs heeft aangespannen tegen die 15 spammers wordt deze methode ook genoemd.
Dat Hotmail filter kan je ook net zo goed uitlaten, het doet meer fout dan goed, daarbij wordt op hotmail meestal gespammed met willekeurig gegenereerde e-mail adressen; blokeren van zo'n adres of server werkt dus niet.

[off-topic]Ik had mijn hotmail adres net 1 dag en ik had er al 72 berichten in zitten, allemaal spam.

Dit kan ik dus niet geloven. Ja, ik heb ook 2 hotmail accounts. 1 ervan heb ik een jaar of 7, de ander heb ik een jaar geleden geopend. Op dat 2e adres krijg ik +/- 1 a 2 spamberichten per week (op de eerste loopt het de spuigaten uit, maar dat is een ander verhaal).

Nu heb ik 250 adressen geblokt en nog steeds word ik volgespamd.
Blokkeren van adressen heeft eigenlijk geen zin: die spammers veranderen *voortdurend* van adres, dus alleen blokkeren van complete ISP's heeft zin, niet van individuele adressen

[/off-topic]

In films werkt het anders altijd wel hoor. In films zie je dat zo'n menselijk panel alles prima kan filteren en dat de regering er geen misbruik van maakt. Er zijn wel meer dingen uit films werkelijkheid geworden, dus waarom dit niet?

:+

goed lezen
er staat dat een komaat de wereld gaat vervagen en dat er daarom geen spam meer verstuurd kan worden, want tsja zonder computers of mensen om spam te versturen schiet t niet erg op

DE oplossing, doh

ja het zou wel werken, maar het bedenken van zo een centraal punt waar alle email doorheen gaat en gecontroleerd word is niet zo moeilijk..
zijn theorie over de piramides zou ik wel wat moeilijker zelf kunnen bedenken

Joe want to jumbosize joe penis? :+

Ach, en jullie zeggen wel dat dit een nutteloze post is enzo, maar ik vindt het wel leuk om ff door te lezen, dat spam niet zo te beeindigen is weten we zo al wel ;)

Wat is je e-mail adres? Ik heb nog 2000 van dat soort e-mailtjes voor je. Kun je je lol op. :Y)

Jij meent echt dat je die mailtjes opent en léést? En je vind het nog leuk ook?
Nu snap ik waarom spam blijft lonen. Er zijn namelijk daadwerkelijk mensen die blij zijn dat ze een keer een mailtje ontvangen en het daarom ook lezen. Je gaat zeker ook nog naar de site en replyt op het mailtje?
Mensen, spamberichten moet je mijden alsof het om melaatsheid gaat. Da's de enige zelfregulerende manier om er vanaf te komen.

Spam loont alleen maar omdat het geen drol kost om te doen. Als ook maar 1 iemand reageert maken ze al winst.

Overigens hebben sommige mensen blijkbaar minder moeite met lezen dan jij, ik doe er niet meer dan een seconde over zo'n spam berichtje :).

Mijn god zegt denkt die "onderzoeker" nu werkelijk dat we al onze email via een stelletje contactgestoorde computerverslaafden laten gaan die 24/7 emailtjes lezen en controleren op strings als "NEED A LOAN" en "JUMBOSIZE YOUR .....". Yeah right!

Verder denk ik dat dit niet echt iets is om hier te posten... Het brengt zo weinig nieuws... Ik heb namelijk ook iets onderzocht... Als je geen emailadres hebt ontvang je geen email.... joh!

Als je geen emailadres hebt ontvang je geen email.... joh!
Is jouw achternaam toevallig ook McCarron?

"Hee mensen, ik heb de oplossing tegen spam! We gooien SMTP en NNTP overboord, wat zeg ik, we gooien e-mail in zijn geheel overboord! Wauw Jim, is het niet geweldig, niemand krijgt meer spam!" |:(

Op zich is het overboord gooien van SMTP en NNTP helemaal geen slecht idee. Die protocollen zijn alweer zo'n 30 jaar oud, en nooit bedoeld geweest voor de hoeveelheid data die het nu te verwerken krijgt, en al helemaal niet voor hedendaagde eisen aan security en andere problemen, zoals inderdaad spam. Als het nou bv. alleen al moeilijker/onmogelijk werd gemaakt om een email te versturen onder een geforged email adres dan zou 80% van het probleem verdwijnen. Wie er spam zou versturen zou dan immers nogal makkelijk te traceren worden.
Helaas zijn de oude protocollen zodanig ingeburgerd dat het nog eens jaren zou duren voordat een nieuw protocol, zelfs al zou er een klaar liggen, door een groot deel van het internet in gebruik zou worden genomen...

als er een nieuwe protocol zou zijn, en de mail servers en clients zouden dit op kort termijn gaan ondersteunen heb je de hele wereld zo om hoor

Op zich is het overboord gooien van SMTP en NNTP helemaal geen slecht idee. Die protocollen zijn alweer zo'n 30 jaar oud
Dat iets oud is, wil niet zeggen dat het slecht is, maar dat impliceert jouw zinnetje wel ;)
en nooit bedoeld geweest voor de hoeveelheid data die het nu te verwerken krijgt
Wat een onzin. Het is gedecentraliseerd en schaalbaar ontworpen. Zeg nou zelf, als het allemaal via één centrale server ging, was email dan nu nog handelbaar? Nope. Maar juist omdat op elk domein een mailserver kan draaien, en van de DNS infrastructuur gebruik gemaakt wordt kunnen deze protocollen prima omgaan met de hedendaagse hoeveelheden verkeer.
en al helemaal niet voor hedendaagde eisen aan security en andere problemen, zoals inderdaad spam.
Wat heeft security er nou weer mee te maken? Als je security wil kun je bijvoorbeeld GPG of PGP gebruiken.
Als het nou bv. alleen al moeilijker/onmogelijk werd gemaakt om een email te versturen onder een geforged email adres dan zou 80% van het probleem verdwijnen.
Right. Reg een accountje bij Yahoo, Hotmail of weet ik wat, en je kunt vanaf daar weer spam versturen. Bovendien kun je met (nogmaals!) PGP/GPG bepalen of iemand is wie hij beweert te zijn.
Helaas zijn de oude protocollen zodanig ingeburgerd dat het nog eens jaren zou duren voordat een nieuw protocol, zelfs al zou er een klaar liggen, door een groot deel van het internet in gebruik zou worden genomen...
Dat valt mee hoor. Als er echt iets was dat véél beter was, dan kwam dat er vanzelf wel doorheen. Dat huidige protocollen het zo goed uithouden betekent waarschijnlijk dat ze goed genoeg zijn.

Vergis je overigens niet: Deze protocollen (SMTP + DNS vnl) zijn alleen een delivery system, net als de PTT is. Het zorgt ervoor dat mail verstuurd en ontvangen kan worden. Veiligheid tegen afluistering, tegen valse adressen en tegen spam horen niet op dat niveau.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:30 Preview van Ahead Nero versie 6
Vorige 00:13 Microsoft laat topwetenschappers zoektechniek bouwen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011