Napster-bedenker wil vinding aan muziekindustrie slijten
De bedenker van de online muziekdienst Napster wil zijn diensten aanbieden aan de muziekindustrie, zo meldt TecChannel. Al waren de twee vroeger de grootste vijanden, nu denkt Shawn Fanning iets te hebben ontwikkeld dat de industrie zou moeten helpen. De tweeëntwintigjarige Amerikaan presenteert een technologie die auteursrechterlijke werken kan herkennen. De data wordt verraden door een zogenaamde "digitale vingerafdruk". De vingerafdruk wordt opgevangen en vergeleken met voorbeelden in een databank.
Wanneer een auteursrechterlijk beschermd bestand gedownload wordt, zou de downloader een bepaald bedrag moeten betalen. Op dit moment lobbiet Fanning zijn idee bij diverse platenmaatschappijen. Critici zien echter niet veel heil in zijn ideeën; om succes te garanderen moeten alle filesharingprogramma's meewerken aan het plan. Overstappen naar een andere, gratis, aanbieder is voor de consument dan geen optie meer:
Kritiker räumen dem Vorhaben allerdings nicht allzu große Chancen ein, alle Plattenlabel an einen Tisch zu bringen, berichtet das Blatt. Zudem wollten die User nicht für jedes Stück extra zahlen, sondern unbegrenzten Download für ihr Geld. Damit das System funktioniere, müssten sich zudem alle Anbieter darauf einlassen, da die Nutzer sonst auf die kostenlosen Angebote auswichen.
Reacties (12)
Als dit 'optioneel' is voor P2P programma's dan denk ik niet dat ze dat zullen toevoegen.
Bovendien is dit helemaal geen nieuwe 'vinding', voor afbeeldingen bestond het al lang en ook voor geluid was het al mogelijk.
Bovendien is dit helemaal geen nieuwe 'vinding', voor afbeeldingen bestond het al lang en ook voor geluid was het al mogelijk.
Dit gaat dus weer niet werken.. Maar leuk idee van de uitvinder om geld te verdienensucces te garanderen moeten alle filesharingprogramma's meewerken aan het plan.
Ik denk zelf dat de RIAA het nog wel gedaan zou kunnen krijgen dat een rechter al die bedrijven verplicht om mee te werken aan zo'n initiatief, vooral onder het voorwendsel dat ze zo dan kunnen bewijzen daadwerkelijk niet achter piracy te staan - door actief mee te werken aan de bestrijding ervan. Echter, er zijn altijd opensource clients of freeware versies te krijgen van losse software makers die geen zin hebben om aan zoiets mee te werken. Ik voorzie uiteindelijk nog wel anonieme releases van een client die dan alsnog lak heeft aan zo'n systeem ook al supporten alle clients van bedrijven het wel.
Dat kan de RIAA misschien wel (via de rechter) verplichten dat je dat systeem in een P2P progje moet stoppen. Maar de amerikaanse rechter kan mij niet verplichten tot het inbouwen van een standaard.
dit werkt niet. Emule is open source dus dan kan altijd iemand het veranderen zodat het niet meer opgaat. En vooral in nl en omgeving zijn cd's gewoon te duur. ALs de die goedkoper maken koop ik iig vaker een cd. Maar dit is al zo vaak gezecht maar eens zal het toch gebeuren. Misschien wel hierdoor. omdat mensen dan makkelijk en goedkoper een cd kunnen downloaden zonder dat het illegaal is. Als je dan voor ¤10 een cd kan downloaden koopt al helemaal niemand een cd meer.
maar een rechter kan wel distibutie van gemodificeerde binairies van eMule verbieden, ook al is de source open, mag je hem niet aangepast aanbieden.
Het probleem is vaak niet of de mogelijkheden er zijn, maar in welke mate ze op grote schaal worden toegepast;
via boards en FTP/hotline servers is al lange tijd makkelijk copyright beschermd materiaal uit te wisselen, echter door Napster kwam dit opeens onder het bereik van een enorm groot publiek.
Ieder huisvrouw kon zelf haar MP3tjes uitwisselen, en moest hiervoor enkel enige klikken doen.
Waarschijnlijk ontstaan er nu meerdere commerciele P2P-diensten die legaal werken, Apple heeft al iTunes, en de concurentie is ook al druk bezig (ik vermoed wel dat MS bij longhorn een ingebouwde download-service zal aanbieden die legaal werkt).
Een generieke identificatie-methode zou wel degelijk veel nut hebben: de vraag is of de fabrikanten echt zitten te wachten op een P2P-standaard (een fabrikant als MS alswel Apple staan niet bekend vanwege hun afkeer van proprietaire technieken).
Maar mogelijk kunnen de platenmaatschappijen hier een goed tegenwicht in vormen (als ze niet dom zijn, en zich al te makkelijk laten uitkopen door de softwarefabrikanten)
Het probleem is vaak niet of de mogelijkheden er zijn, maar in welke mate ze op grote schaal worden toegepast;
via boards en FTP/hotline servers is al lange tijd makkelijk copyright beschermd materiaal uit te wisselen, echter door Napster kwam dit opeens onder het bereik van een enorm groot publiek.
Ieder huisvrouw kon zelf haar MP3tjes uitwisselen, en moest hiervoor enkel enige klikken doen.
Waarschijnlijk ontstaan er nu meerdere commerciele P2P-diensten die legaal werken, Apple heeft al iTunes, en de concurentie is ook al druk bezig (ik vermoed wel dat MS bij longhorn een ingebouwde download-service zal aanbieden die legaal werkt).
Een generieke identificatie-methode zou wel degelijk veel nut hebben: de vraag is of de fabrikanten echt zitten te wachten op een P2P-standaard (een fabrikant als MS alswel Apple staan niet bekend vanwege hun afkeer van proprietaire technieken).
Maar mogelijk kunnen de platenmaatschappijen hier een goed tegenwicht in vormen (als ze niet dom zijn, en zich al te makkelijk laten uitkopen door de softwarefabrikanten)
Pffft ik krijg het steeds met dat cd's te duur zijn. Als ik ff naar mijn favo online shop kijk zijn de gemiddelde cd's daar 16¤ en dat is 1 euro duurder dan het vroeger was in de winkel waar ik ze ging gaan halen. Het is nu 5 jaar geleden dat ik nog naar die winkel geweest ben. Dus 1¤ meer op 5 jaar is niet eens zo ontzettend veel.
Beter zoeken naar goed geprijste cd's en niet zomaar de Freerecord (of ander dure winkel) binnenstappen en aan dezelfde cd 5¤ meer uitgeven zou al een goed begin zijn.
Beter zoeken naar goed geprijste cd's en niet zomaar de Freerecord (of ander dure winkel) binnenstappen en aan dezelfde cd 5¤ meer uitgeven zou al een goed begin zijn.
Het idee is goed, maar ik denk niet dat dit gaat lukken. Ten eerste is er het feit dat er andere p2p netwerken zijn die gratis blijven. Weinig mensen zullen genoeg geld en moraal hebben om over te stappen op een betaalde dienst als het ook gratis kan, zeker als de kwaliteit van de gratis dienst stukken beter is, en het aanbod groter is. Verder denk ik dat de heer Fanning niet erg geliefd is bij de entertainment industrie. Die zullen echt niet staan springen om zaken te gaan doen met de oprichter van Napster.
Er is ondertussen al een vrij groot aantal manieren om op legale wijze muziek te downloaden. De enige die enigszins succesvol is, is die van Apple, maar de anderen zijn volgens mij allemaal flops. Ik zie niet in waarom dit concept wel succesvol zal zijn.
Er is ondertussen al een vrij groot aantal manieren om op legale wijze muziek te downloaden. De enige die enigszins succesvol is, is die van Apple, maar de anderen zijn volgens mij allemaal flops. Ik zie niet in waarom dit concept wel succesvol zal zijn.
Als dit zo goed zou werken, wat is het voordeel van P2P dan nog? Dan kun je alle muziek toch beter gewoon op een server zetten en iedereen daar laten downloaden (zoals bij Apple)? Dan weet je tenminste zeker dat je een goede versie van goede kwaliteit download.
Ik wil dit ook nog wel zien gaan werken. Het lijkt mij volstrekt onmogelijk om alle p2p netwerken te vinden en ze te laten meewerken. De netwerken die nu klein zijn en besluiten niet mee te gaan doen worden dan vanzelf wel weer groot toch?
En anders kun je er altijd nog een zelf de lucht in gooien. Der zijn genoeg ftp servers die muziek en films sharen. Dus ik denk niet echt dat dit ook daadwerkelijk zal gaan werken.
En anders kun je er altijd nog een zelf de lucht in gooien. Der zijn genoeg ftp servers die muziek en films sharen. Dus ik denk niet echt dat dit ook daadwerkelijk zal gaan werken.
Het moet dan ook nog eens zo zijn dat de "digitale vingerafdruk" in het bestand zit. Het lijkt me moeilijk om iedereen die weleens een CD ript, te verplichten die handtekening in het bestand te zetten. Mocht je ripprogje dit automatisch doen, dan zal dit dmv patches imho wel weer uitgeschakeld worden.
Ik denk nog altijd aan een file-sharing-systeem met abonnement.
Als je geen abonnement hebt, dan kan je alleen downloaden in de klassieke p2p en je moet maar vertrouwen op de users. Dus traag (paar kilobytes/s) en lage kwaliteit (128kbps .mp3, halve liedjes, fake bestanden of slecht geëncodeerde bestandjes).
Als je een abonnement (denk aan ¤10 per maand) hebt, dan kan je zowel in p2p als van de servers downloaden. Artiesten kunnen hun muziek en toebehoren uploaden naar de servers, er is ook mogelijkheid om een websiteje te draaien en extra content voor users neer te zetten. Artiesten krijgen hun percentage van de downloads, meedoen is gemakkelijk, online formulieren en uploaden. Artiesten die niet meedoen worden door de p2p-users gedwongen om mee te doen, want de mensen downloaden altijd jouw muziek, ff paar formulieren invullen om jouw deel van de winst te claimen is toch niet teveel gevraagd? Op p2p worden dus dingen geshared dat men niet op de servers kan krijgen. Met 20 miljoen users kom je al ver, 200miljoen euro's omzet, met 1 miljoen kan je al lekker zware servers en stel admins betalen, 199 miljoen om te verdelen... Admins moeten vooral de kwaliteit van upgeloade dingen controleren om kwaliteit te kunnen garanderen, dus ze moeten uploade muziek beluisteren (checken op ruis, kraken,...).
Jammer genoeg dat de platenmaatschappijen uitsterven en vervangen door online-diensten, de postkoets is ook uitgestorven en vervangen door de auto/vrachtwagen.
Als je geen abonnement hebt, dan kan je alleen downloaden in de klassieke p2p en je moet maar vertrouwen op de users. Dus traag (paar kilobytes/s) en lage kwaliteit (128kbps .mp3, halve liedjes, fake bestanden of slecht geëncodeerde bestandjes).
Als je een abonnement (denk aan ¤10 per maand) hebt, dan kan je zowel in p2p als van de servers downloaden. Artiesten kunnen hun muziek en toebehoren uploaden naar de servers, er is ook mogelijkheid om een websiteje te draaien en extra content voor users neer te zetten. Artiesten krijgen hun percentage van de downloads, meedoen is gemakkelijk, online formulieren en uploaden. Artiesten die niet meedoen worden door de p2p-users gedwongen om mee te doen, want de mensen downloaden altijd jouw muziek, ff paar formulieren invullen om jouw deel van de winst te claimen is toch niet teveel gevraagd? Op p2p worden dus dingen geshared dat men niet op de servers kan krijgen. Met 20 miljoen users kom je al ver, 200miljoen euro's omzet, met 1 miljoen kan je al lekker zware servers en stel admins betalen, 199 miljoen om te verdelen... Admins moeten vooral de kwaliteit van upgeloade dingen controleren om kwaliteit te kunnen garanderen, dus ze moeten uploade muziek beluisteren (checken op ruis, kraken,...).
Jammer genoeg dat de platenmaatschappijen uitsterven en vervangen door online-diensten, de postkoets is ook uitgestorven en vervangen door de auto/vrachtwagen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
