Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 49, views: 816 •
Bron: X-Bit Labs

X-Bit Labs meldt dat we de komende maanden nog twee nieuwe videochips van nVidia kunnen verwachten. In augstus verschijnt NV33, origineel bedoeld als een extra zuinige DirectX 9.0-chip voor mobiele toepassingen. Er wordt echter aan getwijfeld of deze doelstelling daadwerkelijk gehaald is, en mogelijk wordt het product dan ook nog op een andere markt gericht. Verder zal in september NV36 verschijnen, het antwoord van nVidia op ATi R360 (Radeon 9900 Pro). Beide fabrikanten zijn van plan om aan het eind van de zomer de kloksnelheid van hun respectievelijke topmodellen verder op te schroeven in een poging om elkaar te overtroeven. NV40 staat nog steeds gepland voor een introductie op Comdex Fall in november. De eerste kaarten voorzien van de chip zouden op z'n vroegst met kerstmis beschikbaar zijn. Dat de concurrentie tussen ATi en nVidia de ontwikkelingen in GPU-land in een stroomversnelling heeft gebracht blijkt wel uit het volgende overzicht:

Aankondiging nieuwe high-end videochips
2002Januari nVidia GeForce FX 5900 Ultra badge (klein)
FebruariNV25 (GeForce4)
Maart 
April 
Mei 
Juni 
JuliR300 (Radeon 9700)
Augustus 
September 
Oktober 
NovemberNV30 (GeForce FX 5800)
December 
2003Januari Ati Radeon 9600 Pro
Februari 
MaartR350 (Radeon 9800)
April 
MeiNV35 (GeForce FX 5900)
Juni 
Juli 
Augustus 
SeptemberNV36 / R360 *
Oktober 
NovemberNV40 / R420 *
December 
* = volgens geruchten / schattingen

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)

Reacties (49)

Hopelijk gaat dit wel goed uitpakken voor NVIDIA, want de FX was eigenlijk een grote flop... veel mensen hebben hun vertrouwen in NVIDIA verloren volgens mij met de FX (zoals ik...)
je bedoelt toch met de FX5800 reeks (dustbuster) maar de NV35 kan zich toch erg goed weren tegen de R350.
Nvidia houdt ati nu wel bij, maar daar heeft dit beest wel een ontzettend grote koeler (en veel lawaai) voor nodig om hem bij te benen.
Hopen dat Nvidia in het vervolg betere oplossingen bedenkt qua warmteproductie
De GF FX 5900 maakt belange zoveel lawaai niet en kan de 9800 Pro bijbenen, ik snap niet waarom jullie zitten te zeuren.
Alleen de 5800 was slecht.
En zo zie je maar dat één slecht produkt een paar generaties als slechte reklame meegaat,

Het is niet zo evident om een individu op andere gedachten te brengen, eenmaal hij er een punt van heeft gemaakt is het meestal weer zo voor een tijdje. Tot dat een produkt enkele generaties verder weereens de vloer aanveegt met de concurrentie, maar dat zal niet zo direkt het geval zijn toch?
Persoonlijk moet ik zeggen dat de geflopte FX5800 weinig tot geen invloed heeft op mij, hoewel ik het GPU-landje toch vrij goed op de voet volg. Nvidia heeft een steek laten vallen met de FX5800, maar so what, welk bedrijf heeft nog geen steek laten vallen?

Niettemin wordt m'n volgende toch Ati, maar dat ligt dan aan de superieure beeldkwaliteit die deze kaarten met zich meebrengen. Ik geloof nog steeds in de brute power van Nvidia, ondanks alles, maar ik ga toch maar 'ns het risico nemen een "vreemde" kaart in m'n PC te stoppen (gebruik al +4 jaar Nvidia-kaarten), verandering van spijs doet eten, nietwaar? ;)
Ik heb ook jaren NVIDIA gehad, en gehouden, maar met bij de FX heb ik niet zoveel vertrouwen meer... hopelijk wordt de nieuwe serie wat meer successvol!
Op dit moment zit ik te kijken naar een nieuwe GFX kaart, maar ik denk dat ik toch niet voor de FX-serie ga, want op dit moment heb je wel betere prijs/kwaliteit bij ATI
DE FX5900 kan zich aardig meten tegenover de R9800, en dat is op zich al een tegenvaller, de chip welke 2 maanden later uitkwam had de R9800 duidelijk moeten verslaan. En dan heb ik het niet eens over de truuks welke nVidia uithaalt om de FX 5900 zo goed mogenlijk over te laten komen.

De FX 5200 en 5600 zijn wel tegenvallers (niet eens volledig dx9 complaint), standaard zijn die kaarten niet eens sneller dan een ti-4200 (voor de 5600) pas bij het inschakelen van aniso en fsaa wordt de kaart sneller. En dan heb ik het niet over het volstreekt overbodig 256mb model van de FX 5600 (vaak met het geheugen maar op 400 mhz) Mensen welke deze kaart kopen zijn ...
Lekker bekrompen allemaal, om de een of andere reden voel ik me helemaal geen sukkel omdat ik voor 85 euro een directX 9 kaart met een geforce fx chipset en video out heb gekocht, ipv een directX 8.1 radeon.......
Dat is dan niet de FX 5600 met 256 mb, die is vaak nog meer dan 200 euro. Die kaart bedoel ik hier.
Zijn niet alle 9xxx series van ATi dan ook DX9 ?

Bovendien zie ik het nut van een 100% DX9 kaart nog ff niet in. Dan pak ik liever nog even een GF4 Ti4200 met 64 of 128 MB die toch een stukje sneller is.

Ik neem tenminste aan dat je het in jou geval hebt over een FX5200 met 64 MB. Waarvan wordt gezegd dat ze niet eens 100% DX9 compliant zijn.
sorry hoor maar ik heb me laatst een beetje verdiept in de FX5200 en dus ook de Radeon9200 welke de concurrent zou moeten zijn. De 5200 is superieur aan de 9200 op beeldkwaliteit (en dit keer geen klein verschil maar echt merkbaar zonder vergrootglas), snelheid en prijs.
Radeon/Fx x600 heb ik niet vergeleken dus daar laat ik me niet over uit
DE FX5900 kan zich aardig meten tegenover de R9800, en dat is op zich al een tegenvaller, de chip welke 2 maanden later uitkwam had de R9800 duidelijk moeten verslaan. En dan heb ik het niet eens over de truuks welke nVidia uithaalt om de FX 5900 zo goed mogenlijk over te laten komen.

Het leuke is dat de FX 5900 met de drivers die gister uitgekomen zijn met 3D mark 03 bijna duizend punten beter scoort dan met de "ge-cheate"drivers.
Dus op de een of ander manier zit er toch telkens weer een behoorlijke progressie in hun kaarten na
afleveren.
En als ik de reacties hoor/lees van gebruikers :7 zijn de prestaties in game ook aardig gestegen.
Dat is volgens mij ook het voordeel van hun nieuwe GPU en volgens mij is de ATI core nu behoorlijk uitgemolken.(i.i.g. wat betreft Dx 8.1)
Wat de nieuwere Dx 9 games brengt is tot nog toe speculeren.

(Ikzelf wil trouwens over zo,n twee weken een van deze twee kaarten kopen maar wwet nog niet welke
:? dus vandaar dat ik beide in de gaten hou)
Zo en wat is daar nieuw aan...

Dat heb je ook bij andere die met hun drivers optimalisaties uitbrengen. En dan doet het er niet toe of je een grafische, geluid of eender welke kaart hebt. Ze worden beter de drivers na elke release, Alleen zijn er spijtig genoeg fabrikanten die "cheats" toepassen en zo de eindgebruiker bedriegen waar ze bijstaan. :Z
Het leuke is dat de FX 5900 met de drivers die gister uitgekomen zijn met 3D mark 03 bijna duizend punten beter scoort dan met de "ge-cheate"drivers
Het leuke nieuws is nu.. dat ze Juist met deze drivers MEER cheaten.. dus helemaal niet betere drivers, nee.. betere cheats, aangepaste cheats.. je word genaaid door nvidia waar je bijstaat.

Ik zal Nooit van mijn leven iemand een Nvidia kaart aanraden of er zelf eentje kopen. Dit is voor mij een principekwestie geworden.

De manier van handelen (zie ook het probleempje met de Omega drivers) van nVidia.. staat mij zo tegen, ik vind het een stelletje honden, jagend op geld en geen enkel middel schuwend om te winnen.. enige eerlijkheid zit er niet in. Als ze iets kunnen naaien doen ze het ook..

Naja genoeg gif gesproten richting nVidia.. maar ik blijf erbij, volledig rechtmatig.
Wat ik zo volkomen verbijsterend vind is dat er blijkbaar nog mensen zijn die zo naief zijn om te denken dat die 1000 punten verbetering op een eerlijke manier gemaakt zijn.

Daar kan ik echt met mijn verstand niet bij.
hopelijk gooien ze de prijzen dan ook nog n beetje omlaag :p
Is misschien wel een nadeel dat ze zo graag elkaar willen overtreffen dat ze slordigheids foutjes gaan maken en dan de gebruiker er de dupe van wordt
Gevoelsmatig zeg ik dit: Waarom nu alweer een nieuwe GPU? De vernieuwingen zijn niet spectaculair. De toepassingen die deze vernieuwingen moeten gaan gebruiken zijn er ook nog niet of nauwelijks. De prijzen van de nieuwe producten zijn ontzettend hoog en over 4 maanden is je spul alweer oud.

Productontwikkeling is naar mijn idee het meest belangrijke onderdeel voor het vasthouden van je markt, maar gaat een zulk een snelle ontwikkeling nog wel winst opleveren voor Nvidia, begint de markt niet al wat verzadigd te worden?

Ik ben benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen.

Afgezien daarvan, vind ik zo'n kaartje natuurlijk wel geil. Alleen kopen doe ik voorlopig nog niet, mijn geforce 4 ti 4200 doet het nog prima.
mja, ik heb voor mijn PC laatst bij dixons nog een Geforce 2 ti gehaalt voor 35 euro. Snel zat voor windows en een lekker potje quake 3 en films :P
Ok de vernieuwingen zijn idd niet heel erg merkbaar maar persoonlijk heb ik er niets op tegen, doordat er telkens nieuwe kaarten komen worden de oude goedkoper (kijk naar de r9700pro sinds de r9800pro er is ). :)
Tis maar wat je goedkoop noemt... ben nog wat op zoek geweest naar een 9700 Pro, maar er zijn maar weinig winkels die 'm op voorraad hebben en de prijs loopt nog altijd tegen de 300 euro aan. Relatief gezien weinig voor zo 'n mooi kaartje, maar goedkoop is toch anders.

We zijn nu op een punt gekomen waarop concurrentie niet leidt tot lagere prijzen: er zijn op dit ogenblik alleen maar heel snelle, heel dure en goedkopere niet zo snelle kaarten. Een situatie zoals anderhalf jaar geleden met een snelle kaart voor een goeie prijs (GF4 Ti4200 voor 220 euro) is onbestaande...
Op zich mee eens, het moet een keertje genoeg zijn. Maar het probleem is dat als 1 fabrikant dat denkt en geen innovaties in z'n producten gaat stoppen, dan doet de concurrent dat WEL en voor je het weet ben je failliet omdat jouw producten ver achterlopen op de rest.
Tja, de techniek schrijdt gestaag voort en ieder heeft zijn eigen upgrade criteria. Ik heb ook een ti4200 en ga pas upgraden als ik iets met globaal 2 x zo hoge framerates voor circa 250 eur kan kopen zonder bijkomende nadelen (zoals lawaai). Dove millionairszoontjes zien dit weer anders, ik wacht belangstellend af.
NV40 staat nog steeds gepland voor een introductie op Comdex Fall in november.
Vorig jaar ongeveer waren er een aantal nieuwspostings over de NV30 waarin de release geschat werd op oktober. Volgens bovenstaand schema was hij er ook in november 2002, maar op de plank liggen duurde toch wel bijna een half jaar langer.

Heeft men hier nu van geleerd en schat men de NV40 nu ook echt in november of zitten we er weer een bijna half jaar naast voordat hij een beetje goed te koop is? Ik neem dergelijke uitlatingen in ieder geval met een korretje zout.
De introductie van een GPU staat altijd los van de beschikbaarheid. Dat heeft ook te maken met de fabrikanten die moeten zorgen dat de distributie op gang komt en de voorraad van oude kaarten moet natuurlijk ook eerst op ;)
Typisch voor nVidia eerst de lancering van hun nieuw product en pas enkele maanden later de producten in de winkels (de nv35 was een uitzondering).

ATi lanceerd zijn product 1 maand (altijd heel precies) voor het in de winkelrekken gaat liggen.

BTW verwacht geen nv40 rond kerstmis en zeker geen r420 voor 2004. Het is een raar schema, ik bedoel 2 hi-end producten lanceren met slechts 2 maand tussen, de aankomst van de r420 gaat de consument hun hun aankoop doen uitstellen, de r360 is misschien de rv360 ofwel een gewone snelheidsupgrade zonder lancering (als de GFX5600).
Vreemd, dat wij het hebben over de High-end videokaarten en dat sommige het ineens over hun FX hebben die ze nieuw hebben gekocht voor ¤ 85,- en de ander over zijn Geforce2Ti ?? voor ¤ 35 euro. Waar ze beide tevreden mee zijn. Kan dan niet echt zeggen dat het echt tweakers zijn....een tweaker is van nature nooit tevreden met wat hij heeft. En al helemaal niet met achterhaalde of budget kaarten.
Nou voor iemand die met een beperkt budget toch een aardig systeempje weet te bouwen, met alles op orde, en aan zijn wensen voldoend, heb ik meer respect dan voor iemand die maar even het beste van het beste koopt. Dat is geen kunst.
Wel leuk allemaal maar ik heb net een radeon 9700NP gekocht en die werkt goed bij 1600x1200 battelfield1942 desertcombat mod,dus voorlopig kan ik weer 24 : 7 gamen.
Ik koop wel weer een nieuwe kaart als halflife2 uitkomt want ik denk dat mijn 9700 dat niet trekt???
Even nog een vraag: CS condition zero draait die ook op de halflife2 engine???? en wanneer komt CZ uit????
halflife 2 is een engine, en men wil die engine gaan verkopen

dus voorlopig moet je niet verwachten dat ze voor halflife 2 alles maar dan ook alles uit die engine gaan halen, maare em is wel w00t :D
maar DAT staat me niet aan als nvidia (jah nvidia doet dat al langer) en ati raceke gaan doen om elkaar te kloppen, resultaat: instabiele gpu's
hehe de enige onstabiele gpu was van nVidia.. dus ik maak mij nergens zorgen over met m'n radeon 9800PRO :+
Mag ik je er dan op wijzen dat de problemen met de nieuwe 3.5 catalyst drivers zo enorm zijn dat het bijna een zeldzaamheid wordt om een game te vinden die 100% werkt met die drivers.

Check de forums van rage3d.com eens. De lijst met problemen lijkt wel eindeloos.

Je bewering dat de nvidia gpu onstabiel is gebaseerd op wat? Inderdaad niets dus ...
Gezien de gigantische hoeveelheden games die er zijn is het lijstje bij Rage3D erg klein.

Maar doordat er 1 thread is waar ze allemaal in genoemd worden lijkt het dan veel.

Als je hetzelfde bij Nvidia doet krijg je een even grote lijst.
Zouden de ontwikkelingen nu eigenlijk niet TE snel gaan. Volgens mij zou iedereen behalve de producenten beter uit zijn als ze net een tandje langzamer ontwikkelden.
Denk mee:

1)De videokaarten worden nu duur gereleasd maar voor ze op een redelijke prijs zijn, zijn er al 1 of 2 nieuwere generaties.Als de ontwikkeling langzamer gaat zakt de prijs meer.

2) De ondersteuning voor nieuwe functies komt pas na (op zijn minst) een half jaar. dus voor de nieuwste functies hoef je ook niet up2date te zijn. Als de snelheid lager ligt hebben de ontwikkelaars meer tijd om de functies op te nemen omdat er minder snel nieuwe komen.

3) Als de ontwikkeling langzamer gaat zijn er minder ontwikkelingskosten (duh) en dat zou je volgens mij ook gelijk aan het prijskaartje moeten zien.
software loopt flink achter op de videokaarten. Tegen de tijd dat er software is die een nieuwe videokaart gebruikt/ondersteund, is de daar ook betaalbaar (Unreal 2 draait prima op een Geforce 4).
Dat er nu ook nieuwere generaties videokaarten izjn doet daar niets aan af. Sterker nog, als die er niet zouden zijn zou de Geforce 4 ook duurder geweest zijn, waarmee stelling 1 niet alleen ontkracht maar zelfs omgekeerd wordt.
Ontwikkelaars gaan niet sneller ontwikkelen omdat er minder snel upgrades mogelijk zijn, dus stelling 2 slaat helemaal nergens op.
niet alle ontwikkelingen zijn duurder. Ontwikkelen kos geld, maar kan ook geld opleveren. De Geforce fx 5600 is waarschijnlijk goedkoper te maken dan een Geforce 4 ti 4200. Hoe sneller die komt, hoe eerder prijzen naar beneden kunnen.

Ik denk dat het enige probleem met snelle ontwikkeling psychologisch van aard is. Je wilt graag de nieuwste kaart en met snelle ontwikkeling is dat duurder, omdat je vaker moet upgraden.
Wat is er nog altijd een hoop gezeik over nvidia zeg .....tsss. Iedereen blijft afreargeren op de fx 5800 en ja die was gewoon niet goed maar GET OVER IT!! De fx5900 ultra is op alle fronten ( behalve 2 benchmarks ) superieur aan ati. Ik heb nu voor een leuke prijs een fx5900 ultra gekocht en kan zelf zeggen dat het een prima kaart is.
1:Hij neemt 1 slot in
2:Ik hoor hem niet ( geluid onder de 27 decibel me case fans maken meer herrie )
3:En hij is nog nooit boven de 42 graden gekomen. ( heb hem al heel veel zware test laten ondergaan)
4:beeldkwaliteit is mischien 1 % minder als ati maar dat kun je met je blote oog never nooit zien.

Als je de snelste kaart wilt kopen dan is de fx 5900 ultra zeker de kaart voor jou.

Maakt eigenlijk niet uit wat je vindt maar mijn v9950 ultra doet het uitstekend en ben er zeer tevreden over. :7
Als je denkt dat de 5900 Ultra op alle punten superieur is aan ATI dan moet je maar eens wat recentere reviews bekijken.
Er zijn nu een aantal review sites die zodanig gebenched hebben dat bestaande cheats niet werken.
Bv door andere spellen te gebruiken, of door custom demo's te gebruiken.

En dan zie je ineens dat de 5900 Ultra in de gunstigste situatie gelijkwaardig aan de 9800 Pro is, en in 50% van de gevallen bij lange na niet kan tippen aan de 9800 Pro.
En als je dan AF gebruikt kan ie vaak niet eens tippen aan een 9700 Pro.

Als je de snelste kaart in benchmarks wit hebben waarbij cheaten toegestaan is dan moet je de 5900 Ultra hebben.
Wil je echter de snelste kaart in spellen dan moet je de 9800 Pro hebben.

Bewijs vind je in de volgende reviews:
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=3x5900u&page=1
http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=de_en&url=http:// www.computerbase.de/article.php?id=237
http://firingsquad.gamers.com/hardware/ut2003perf/default.asp

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.