Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Pentium 4 3,2GHz bereikt 5,13GHz met stikstofkoeling

Pentium 4 3,2GHz bereikt 5,13GHz met stikstofkoeling

Door Wouter Tinus, maandag 7 juli 2003 22:19
Bron: VR-Zone, views: 2.176

In de Northwood Overclocking Database van VR-Zone is vandaag een indrukwekkend nieuw resultaat verschenen. Ene TAM wist zijn Pentium 4 3,2GHz naar 5,13GHz over te klokken. De overklok van 60% werd bereikt op een Asus P4C800 Deluxe, wiens FSB op 1,28GHz kon draaien. De spanning op de core moest worden opgekrikt tot 2,17 Volt, en er was een flinke bak vloeibaar stikstof nodig om het nog een beetje koel te houden, maar de 5GHz-barrière is doorbroken. Het lijkt er alleen niet op dat het erg stabiel was; toen dezelfde persoon het vorige record neerzette op 4,87GHz werd er nog een SuperPI-score bij gegeven. Dit keer bleef het echter bij een WCPUID-screenshot. Desondanks blijft het een hele prestatie om een 0,13 micron-core die aan het eind van zijn leven zit op een dergelijke snelheid te krijgen.

Pentium 4 3,2GHz @ 5,13GHz
Volgende 00:59 Consumentenbond adviseert geen Epson-printers te kopen
Vorige 20:48 Western Digital WD360 vs. DiamondMax Plus 9 test
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 65 reacties zichtbaar650 Off-topic / Irrelevant: 62 reacties zichtbaar62+1 On-topic: 40 reacties zichtbaar40+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door Intronic, maandag 7 juli 2003 22:22

Score: 1
Ja, zag 't ook al 2 dagen geleden ong.

Wel leuk, alleen die p4 zal niet langer dan 10min geleefd hebben, 2,17v.. maar toch koel dat de 5Ghz doorbroken is :)

Door dawuss, maandag 7 juli 2003 22:23

Score: 2
Ik ga er wel vanuit dat dit het maximale is wat hieruit te halen valt. Helaas niet stabiel, dus dan gaat het eigenlijk alleen maar om het getalletje :)

Valt me trouwens nog mee dat de heatspreader er niet vanafgeknald is :D

Door GoTechman, maandag 7 juli 2003 22:24

Score: 0
En dat voor 888 euro.....mooier kan het niet

Door Rvermaat, dinsdag 8 juli 2003 09:56

Score: 0
Het kan zeker wel mooier, wat dacht je van 0.88 euro of 111 euro?

Door tweakit!, maandag 7 juli 2003 22:24

Score: 2
De P4C800 is idd een zeer goed OC bord. Ikzelf heb de P4 3.0C GHz (HT/800MHz) en deze kan ook al heel wat hebben met de gewone standaard cooling.
Maar ehh, noem mij een tweakers verrader, maar wees nou eens eerlijk: Waarom zo'n systeem nóg verder overclocken. Je merkt er echt niks van met de huidige app's*. Het is leuk ok, maar verder heb je alleen maar meer kans op defecte dure (mijn proc was al ¤499) hardware.

Maar al met al is het natuurlijk zeer gaaf dat ze zo hoog gekomen zijn.

*voor huis, tuin&keuken gebruik, Die-hard foto-shopers die PCmark, 3DMark etc allemaal tegelijk runnen kunnen het misschien wel merken

Door Catch22, maandag 7 juli 2003 22:28

Score: 2
deze testen zijn ook niet om aan te tonen dat je dat nodig hebt, er wordt ook nooit gebenched met zulke snelheden.

Het is puur om aan te tonen DAT hij zo hard kan. Je kan zon snelheid ook niet lang volhouden, want dan raakt de stikstof op.

Maar interresant om dit te zien, vind ik lang niet slecht.

Door Krankenstein, dinsdag 8 juli 2003 14:20

Score: 1
Waarom dat leuk is?

Omdat een of andere Japanner nu zijn OC hier op T.net ziet (incluis kwijlende tweakertjes ;) ) en omdat het gewoon een record is.

Door komakino, maandag 7 juli 2003 22:24

Score: 2
Nou kan misschien indrukwekkend lijken, maar mijn P4 1.6Ghz heeft toch ook al aan 2.8Ghz gedraaid, das 85% overklok. En dat met luchtkoeling. Dus wat betreft is er zeker nog ruimte voor verbetering :+

Maar goed, toch een proficiat aan de mannen voor deze poging :7

Door Wouter Tinus, maandag 7 juli 2003 22:27

Score: 1
Dan heb jij je 1,6GHz vast niet gekocht toen die top-of-the-line was. De oudere processors zijn over het algemeen altijd beter over te klokken. 60% extra op een topmodel vind ik toch indrukwekkender dan 100% op een 'oud barrel', hoewel dat laatste natuurlijk economisch veel aantrekkelijker is :P.

Door komakino, maandag 7 juli 2003 22:38

Score: 1
Jep, ik heb nog één van de laatste van de plank kunnen schrapen voor ze uit de winkel verdwenen en ben nu sinds ca. een jaar een gelukkige gebruiker ervan.

En zoals ik al zei in mijn voorgaande post, vind ik bij het overklokken de procenctuele overklok veel meer representatief dan de absolute overklok.

Door SG, dinsdag 8 juli 2003 07:31

Score: 1
Maar die overclock van jouw is niet hetzelfde als die van deze in het topic.

Luchtkoeling vs N2 (niet praktisch)
Werkbaar vs onstabiel.

neem aan dat die van jouw werkbaar is dus in U2K3 haal je bv
100fps vs Crash

En daarnaast vind ik de absolute werkbare stabile OC wel belangrijk.

liever 'n 2,4 naar 3,6
dan 1,6 naar 3,0

Door Magic, maandag 7 juli 2003 22:38

Score: 1
er zijn een aantal p4 1600 op de markt gekomen die eigenlijk 2400 zijn, maar dan ondergeklokt, goed mogelijk dat je zo'n een hebt. (vandaar dat de 1600 ook zo duur is in de pricewatch).

edit: duur was, hij is er zo te zien uitgehaald.

Door MasterPi, dinsdag 8 juli 2003 00:57

Score: 0
ehme.. ik weet niet hoe jij rekent :?
maare

1.6 / 2.8 = 0.5715 = 57 %

en hij had 60%
dus toch wel indrukwekkend

Door nOLoGIc, dinsdag 8 juli 2003 01:16

Score: 1
Jullie rekenen allebei verkeerd:
(2.8 - 1.6) / 1.6 = 0.75 = 75% overclock

Door nielsbothof, dinsdag 8 juli 2003 12:15

Score: 1
Doe het dan gelijk goed. Zo begrijpt iedereen het:

5125,91/3200 *100% = 160,18%
2800/1600 *100% = 175,00%

Op de citotoetsen, repetities en examens (en nu zelfs nog op de tentamens) was dit ook altijd onduidelijk.... :-/

Door GoTechman, maandag 7 juli 2003 22:26

Score: 1
Dit gaat puur om het overklokken, ff de cijferstjes omhoog krikken.....ik zou het met mijn vapo premium never nooit niet kunnen halen....wel een reden om weer zwaar to the limit te gaan....ik vind 4.5Ghz al heel wat op een p4c800 deluxe :)

Ik kom niet ver met mijn 2.8 800fsb, hoe dan ook

Door bullshit503, maandag 7 juli 2003 22:26

Score: 0
die gast moet nog ff een radeon 9800 pro overklocken en dan 3d mark draaien :P

Door MixingMastersM, maandag 7 juli 2003 22:28

Score: 0
Dit is leuk, maar Asus staat niet echt bekend als overclockmoederbord, Als ze dit nou op Abit mobo proberen, komen ze dan niet verder imo?

Door FreeRider, maandag 7 juli 2003 22:30

Score: 1
Onder welke steen heb jij gezeten ? :)

Door Intronic, maandag 7 juli 2003 22:31

Score: 1
De Asus P4P en P4C zijn zeer goede oc bordjes, de Abit haalt meestal niet boven de 300FSB, alhoewel als je dr een prom op zet.. :P

Door siepeltjuh, dinsdag 8 juli 2003 01:07

Score: 1
En de asus a7n8x series dan? De P4P en P4C mogen er ook zijn.

Door silverburst, maandag 7 juli 2003 22:28

Score: 1
Ik krijg het gevoel dat met de eerste 0.09 micron core de 6 GHz zonder problemen te halen valt.

Door Marvke, dinsdag 8 juli 2003 00:47

Score: 1
Een gevoel baseer je niet op wetenschappelijke theorieën, als het daar wel op gebaseerd is, is het onzin :p Wat jij bedoelt is iets baseren op wetenschappelijke feiten, en zelfs dan is het geen gevoel, maar gedachte ;)

En als je de schaalbaarheid van de 0.18 micron cores ziet, en dan nu ziet dat de schaalbaarheid van de 0.13 micron boven de 5Ghz komt, dan moet ik zeggen dat ik dat gevoel over de 0.09 micron core deel.

Door Dark_man, dinsdag 8 juli 2003 12:17

Score: 1
De 0.09u procede zal niet alleen zorgen voor hogere frequenties maar Intel maakt ook gebruik van Siliciun Germanium wafers die nog hogere frequenties mogelijk maken.

Bovendien zal er gebruik worden gemaakt van Silicon sretching wat ervoor zorgt dat electronen tussen de atome vrijer kunnen bewegen , en dat zal ook nog voor een verbetering van de snelheid zorgen.

En als laatste de Prescott krijgt in plaats van een 20 stage pipeline er een van 22 stage en dat zal ervoor zorgen dat de CPU nog hogere frequenties zal kunnen halen.

Dus ik denk zelfs 7ghz met gemak. }>
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:59 Consumentenbond adviseert geen Epson-printers te kopen
Vorige 20:48 Western Digital WD360 vs. DiamondMax Plus 9 test
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011