Als ik het goed begrijp is het juist niet zo dat de af te leggen afstand zeer belangrijk is, maar eerder de beveiliging van het systeem. Als je dit "af" wilt luisteren dan kijk je dus of je een foton ziet (met de huidige stand van techniek), echter de methoden om de foton te zien slokken de foton op waardoor het afluisteren direct wordt opgemerkt en een zending gestaakt zal worden.
edit:
IFASS: Ik zie net dat in de posting op de FP uit 2002 (linkje staat in tekst), meer informatie erover wordt verschaft...
[ontdubbelpost]
Zoals ik in hierboven ook al zei is dit alleen een grote doorbraak in beveiliging en niet zozeer het overbruggen van grote afstanden, voordat er weer iemand snel over post zonder de achtergrond ervan te begrijpen.
Feitelijk houdt de kwantumencryptie in dat de informatie door een enkele foton wordt verzonden en niet zoals nu gebruikelijk door meerdere fotonen (licht in de glasvezel dus). De informatiestroom verdwijnt bij kwantumencryptie op het moment dat deze afgeluisterd wordt.
Je moet het zo zien dat het alleen mogelijk is een foton te detecteren (uit te lezen) is als deze foton wordt "opgeraapt" uit het medium, waardoor deze niet meer aankomt bij de ontvanger en deze de afluistering constateerd.
[/ontdubbelpost]
Je moet het zo zien dat het alleen mogelijk is een foton te detecteren (uit te lezen) is als deze foton wordt "opgeraapt" uit het medium, waardoor deze niet meer aankomt bij de ontvanger en deze de afluistering constateerd.
Onjuist. Quantumencryptie heeft dan ook op zich
niets te maken met één of meer fotonen. Quantumencryptie is erop gebasseerd dat een bepaalde quantumstaat al veranderd (of verloren gaat) door het waarnemen ervan. Dit staat los van, zoals jij dit noemt, 'oprapen' van het(!) foton. Puur en alleen een waarneming veranderd de toestand. Een valkuil waar veel 'quantummechanica-leken' intrappen, is dat ze quantummechanische verschijnselen gaan 'vertalen' naar de klassieke mechanica wereld. En dat is nu juist onmogelijk, anders was het uitvinden van de quantummechanica overbodig geweest. Quantummechanica heeft helemaal niets meer te maken met de wereld zoals wij die dagelijks ervaren en moet dan ook niet binnen een klassiek mechanica kader geplaatst te worden (dat kan helemaal niet).
Dus kort gezegd: het onderweg door een derde persoon 'afgelezen' foton komt nog steeds gewoon aan bij de ontvanger, maar
toch kan die ontvanger constateren dat het foton onderweg waargenomen is (en dus concluderen dat er misschien luistervinkje gespeeld wordt ergens). En wanneer de informatie zelf gecodeerd is in de quantumtoestand van het foton dan verdwijnt zelfs deze toestand (en dus de informatie) bij het waarnemen door derden. En aangezien deze quantumtoestand verdwijnt (en dus onbekend is voor een derde), kan er ook niet even een 'nieuwe' foton gemaakt worden in dezelfde toestand om door te sturen in een poging het afluisteren te maskeren.
Goede uitleg Dr.Cheeks,
Wat ik me nu alleen nog afvraag, is hoe de ontvanger weet wat de oorspronkelijke quantumtoestand was. Is dit gewoon afgesproken als een "sleutel", want dan zou replicatie van het oorpsronkelijke signaal natuurlijk in principe mogelijk zijn als de afgesproken "sleutel" (=quantumtoestand) bekend is bij de aftapper. Of hebben ze hier ook weer een interessante fundamenteel fysische oplossing voor ?
En als ik het goed begrijp is aftappen met deze techniek niet onmogelijk, maar is het onmogelijk om dit ongemerkt te doen ?
[wijziging typo]