Windows XP steeds vaker gebruikt in mkb

Reacties

« 1 2 »

Door Nibble, zaterdag 5 juli 2003 01:20

Ja en die nemen het dan ook zeker weer in dank af zodra er binnen niet al te lange tijd weer een compleet nieuw server OS komt, waarbij ze nieuwe clients moeten gaan aanschaffen

Ik hoor het ze nog zeggen

Door NiGeLaToR, zaterdag 5 juli 2003 01:25

Tis geen verplichting

Voor bedrijven die er echt geld mee besparen kan het zinvol zijn, ook voor dit soort dingen moet men beter naar de ROI kijken voor er iets wordt aangekocht etc.

Wij gebruiken Windows XP om de simpele reden dat men nu overal ter wereld de pc kan overnemen met de ingebouwde terminal server. Dit zorgt voor superweinig moeilijkheden met het koppelen van 'prive-computers' waarvan je de veiligheid enzo niet van kan waarborgen. Ook kan men simpel de werkplek mee nemen naar andere locaties, zonder in of uit te moeten loggen.

Verder blijkt WinXP toch vele voordelen te hebben die voor onze gebruikers als zeer handig gevonden te worden.

Door Dethroned, zaterdag 5 juli 2003 01:41

Wij zijn toch een redelijk groot bedrijf, +/- 6000 man, maar wij werken nog steeds met het rampzalige WindowsNT 4. Wel met P4, 1.6 Ghz, maar goed.

Wat ik ook begrijp is dat je als grote afnemer toch voordeliger per licentie uit kan zijn ? Dan lijkt me dat een stuk handiger. En ik dacht juist dat het MKB wat terughoudender zou zijn ivm kostenplaats. Het is vaak helemaal niet nodig om van Win98 naar WinXP te gaan. Ik zie niet echt in, behalve wat beveiliging en NTFS wat de rede daarvoor zou kunnen zijn.

Door LauPro, zaterdag 5 juli 2003 02:00

Zal wel aan mij liggen maar 'redelijk groot bedrijf, +/- 6000 man' != MKB

Door MacD, zaterdag 5 juli 2003 05:21

Wat dacht je van stabiliteit? Of van beter compatibiliteit voor peripherals? Inbuilt zip functionaliteit (scheelt weer licencie kosten)? Betere command tools? Inbuilt remote desktopping (scheelt in techsupport)? Genoeg redenen?

Maar het puntje stabiliteit is voor mij de doorslag gever. BSODS en memory leaks zijn gewoonweg bijna pleite in XP. Ja, ze komen nog voor (en je hebt het nu tegen iemand die met gemak digitale camera's crasht

...maar die ze ook kan fixen en sinds de apple ][ een cpu in huis heeft, zelfbouw en al), maar zo weinig, zelfs als je workstation apps draait, dat dat alleen al de reden is om te upgraden....minder crashen levert een hogere productiviteit.

Door spaceboy, zaterdag 5 juli 2003 08:49

Als je naar het aantal werkelijke gebruikers kijkt betwijfel ik of Win2000 wel op 1 staat. Ik heb bij de Amev gewerkt (paar duizend werkplekken, Windows NT 4.0) en nu bij de Belastingdienst (paar duizend werkplekken, Windows NT 4.0). De ECHT grote jongens zijn nu hooguit net in Win2000 gerold...

Door RobT, zaterdag 5 juli 2003 13:32

Helemaal mee eens, bij ons hebben ze net een paar honderd pc's vervangen ==> W2K, XP was 'nog niet uitgerijpt genoeg'.
Op onze afdeling werken 350 mensen, waarvan een behoorlijk aantal met x-stations (HP-UX servers), rest met pc's.

Overigens: totale bedrijfsgrootte: meer dan 150.000 man wereldwijd.

XP komt er voorlopig niet in, wordt wel getest, evenals 2K3 en linux.
Het lijkt erop dat linux eerder dan XP toegepast gaat worden, echter niet op de desktop maar als goedkoop server/compute OS, 2x zo snel als de HP servers en 1/4e van de prijs (kostprijs en onderhoud/service). Over 2 a 3 jaar wordt misschien van w2k afgestapt, naar XP of als het tegen die tijd geschikt wordt geacht, linux. Of een combinatie.

Door Gotty837, zaterdag 5 juli 2003 01:47

WebWereld schrijft dat Windows XP steeds vaker wordt gebruikt op desktopcomputers in het midden- en kleinbedrijf.

Schokkend. Het zou ook erg logisch zijn als het Windows XP aandeel afgelopen 2 jaar zou zijn afgenomen.

Gebleken is dat voornamelijk kleine bedrijven sneller overstappen op een nieuwer besturingssysteem en dat grotere organisaties hier nog vaak huiverig voor zijn:

Dezelfde open deur. Kleine organisaties hebben minder kennis in huis, en dus afhankelijker van Microsoft. Als microsoft boe zegt, stapt de hele reutemeteut al over op XP bij wijze van spreken. Binnen het MKB is er geen andere weg dan domweg het OS volgen dat geleverd wordt bij hun PC.

Linux wordt door een magere 1 procent van de organisaties gebruikt.

Volgend jaar minstens verdubbeld denk ik.

Toch opmerkelijk. Ik ken een bedrijf waar ze een Linux server hebben en een windows server. De windows server heeft elke maand problemen, dan werkt de hele afdeling weer een halve ochtend niet fatsoenlijk, en de Linux server draait probleemloos. En nog willen ze niet de windows server de deur uit doen en de linuxserver alle taken laten doen. Over dom gesproken. Kennis van Linux is al net zo zeldzaam als kennis van IT in het MKB.

De desktop PC uitrusten met Gnu/Linux is voorlopig meer iets voor grotere bedrijven. Shell, Unilever, Philips, Gemeentes, KLM en dergelijk.Het ligt niet aan Gnu/Linux, maar aan te weinig bekentheid en kennis in kleine bedrijven. Dat is jammer, maar daardoor is wel veel geld te verdienen met Gnu/Linxu inmiddels

Door specs, zaterdag 5 juli 2003 08:25

Toch opmerkelijk. Ik ken een bedrijf waar ze een Linux server hebben en een windows server. De windows server heeft elke maand problemen, dan werkt de hele afdeling weer een halve ochtend niet fatsoenlijk, en de Linux server draait probleemloos. En nog willen ze niet de windows server de deur uit doen en de linuxserver alle taken laten doen. Over dom gesproken. Kennis van Linux is al net zo zeldzaam als kennis van IT in het MKB.

Och, ik ken een bedrijf waar ze een AIX server hebben, een of meer W2k servers en Linux. Daar kwamen ze op het geniale idee de linux-server eruit te werken. Tenminste totdat duidelijk werd dat de Linux-server de frontend was voor de AIX server en dat juist met dat systeem veel geld verdiend werd. O.a. door sterke ontlasting van het IT personeel, omdat de overige werknemers eenvoudig zelf de frontend kunnen gebruiken voor de normale taken.

Het is nu zelfs zo erg dat de managers de hostname van de machine gebruiken als ze het over die server hebben (een meisjesnaam uit een tekenfilm)

Door MazeWing, zaterdag 5 juli 2003 09:31

Toch opmerkelijk. Ik ken een bedrijf waar ze een Linux server hebben en een windows server. De windows server heeft elke maand problemen, dan werkt de hele afdeling weer een halve ochtend niet fatsoenlijk, en de Linux server draait probleemloos. En nog willen ze niet de windows server de deur uit doen en de linuxserver alle taken laten doen. Over dom gesproken. Kennis van Linux is al net zo zeldzaam als kennis van IT in het MKB.

De desktop PC uitrusten met Gnu/Linux is voorlopig meer iets voor grotere bedrijven. Shell, Unilever, Philips, Gemeentes, KLM en dergelijk.Het ligt niet aan Gnu/Linux, maar aan te weinig bekentheid en kennis in kleine bedrijven. Dat is jammer, maar daardoor is wel veel geld te verdienen met Gnu/Linxu inmiddels

Sommige dingen moeten wel via een windows server draaien wil het allemaal goed werken (exchange server bijvoorbeeld) en er zijn misschien wel linux tegenhangers. Maar werken die ook allemaal zo goed met outlook??? denk 't niet.

En het duurt nog een hele lange tijd voordat linux ook steeds meer in bedrijven op de werkstations komt. Om de simpele reden dat het nu nog steeds te lastig is om veel dingen te doen in vergelijking met windows. Meestal hebben ze al moeite om vlot met windows te werken, laat staan linux.

Verder vind ik het ook absoluut niet schokkend dat windows xp meer en meer wordt gebruikt. Het is ongeveer net zo stabiel als win2000, zeer gebruiksvriendelijk (zeker voor mensen die niet ervaren zijn met computers) en ziet er ook nog eens een stuk vriendelijker en leuker uit dan gewoon windows.

Door dmantione, zaterdag 5 juli 2003 10:13

Dat is typisch de gedachte van iemand voor wie de wereld net zo groot is als die van Micro$oft.

Als je puur Microsoft gebruikt is het logisch dat je ook met Foutlook werkt en Exchange is de enige "groupware" oplossing daarvoor. Maar eh, ik kan me goed voorstellen dat een bedrijf een echt groupware pakket gebruikt, Lotus bijvoorbeeld. En het servergedeelte daarvan of Linux draaien is dan een zeer logische keus.

De andere optie is puur met open standaarden werken. Gebruik imap, ldap, en nog wat van dat, en je komt een heel eind. En alhoewel van alle e-mailprogramma's die imap ondersteunen Foutlook het het slechtst doet, het werkt wel, en voordelen van open standaarden wegen daar vaak tegenop.

Door ronny, maandag 7 juli 2003 09:59

Meestal hebben ze al moeite om vlot met windows te werken, laat staan linux.

Daar sla je de spijker precies op de kop. Als de mensen er geen verstand van hebben moeten ze toch extern mensen in huren om de zaken te regelen. Dus voordeel dat windows makkelijker zou zijn is voor die mensen geen isseu.
En als je op linux een X-server hebt draaien is het net zo moeilijk om een icoon aan te klikken als in windows

Dus als de belangrijkste programma's op de desktop staan is het voor de bedrijven geen probleem wat er draait. Het is meer de angst van vreemde en gebrek aan mensen die er mee overweg kunnen.

Door ExTec, zaterdag 5 juli 2003 13:39

De desktop PC uitrusten met Gnu/Linux is voorlopig meer iets voor grotere bedrijven. Shell, Unilever, Philips, Gemeentes, KLM en dergelijk.Het ligt niet aan Gnu/Linux, maar aan te weinig bekentheid en kennis in kleine bedrijven. Dat is jammer, maar daardoor is wel veel geld te verdienen met Gnu/Linxu inmiddels

Ik werk bij een van die grotere bedrijven, en alhoewel we wel de slagkracht hebben om over te gaan op *nix, is de support voor *nix niet te betalen. En al die mensen die die support moeten gaan leveren, zijn niet eens te vinden, dat omdat *nix automatiseerders vaak niet zo groot zijn; als je tegen zo'n bedrijf zegt, heb je 40 man, moeten ze vaak 'nee' verkopen.

Daarbij is het een illusie te denken dat mensen zomaar overweg kunnen met een linux desktop, zelfs als je een windows desktop na gaat bouwen.

Daarom zitten we nu al 2-3 jaar op W2K en gaan binnenkort over op WXP.

Door Q-collective, zaterdag 5 juli 2003 21:07

Ik snap niet waar je die onzin vandaan haalt, de service is ten eerste al een stuk goedkoper dan MS.
Ten tweede: service is nergens te vinden.....Hoe kom je daarbij?!? Bedrijven als Redhat en SuSE zijn aan het springen om eindelijk es te kunnen uitbreiden omdat ze dan meer vraag zouden hebben....maar die vraag komt maar niet...

Door Beaves, zaterdag 5 juli 2003 16:31

Toch opmerkelijk. Ik ken een bedrijf waar ze een Linux server hebben en een windows server. De windows server heeft elke maand problemen, dan werkt de hele afdeling weer een halve ochtend niet fatsoenlijk

Dat ze elke maand problemen hebben met de Windows server zegt meer over het rampzalige niveau van de hardware of de beheerders dan over het OS, want als een Windows NT4/2000 server om de maand problemen geeft zit er echt iets fout.

Op mijn werk hebben we 7 Windows servers (mix van NT4 en 2000) en daar hebben we een keer een probleem mee gehad in 4 jaar, dat was toen ineens het Appletalk protocol ermee ophield. Dat was alles terwijl de servers toch intensief gebruikt worden.

Door dreamscape, zaterdag 5 juli 2003 01:52

Euh... "Ernst &&nbspYoung" ?

Doe maar een ; na die nbsp.
Maar goed, dat doet er verder niet toe. Vrij logisch eigenlijk dat wanneer je bij kleinere bedrijven kijkt dat Win XP populair wordt. Zeker kleinere bedrijven kunnen makkelijk overstappen op nieuwe besturingssystemen.

Wij draaien nog steeds - naar volle tevredenheid overigens - op WIn 98 en Office 97. En daar typen we dan computertijdschriften mee

Gelukkig wel een testruimte met een stel WinXP bakken, Linux, Mac OS9 en OS X

Maar over het algemeen werkt het gewoon fijn als een hele organisatie met dezelfde software werkt. Als je dan op tientallen (of honderden) systemen WinXP moet gaan implementeren heb je het wel over een kostenpost waar je heel hard U tegen zegt.

Door Sir_Killalot, zaterdag 5 juli 2003 02:04

En daar typen we dan computertijdschriften mee

Ik hoop toch niet de Computer Idee, want die mensen worden hier gelijk gebanned

Door Glashelder, zaterdag 5 juli 2003 18:04

Ik hoop toch niet de Computer Idee, want die mensen worden hier gelijk gebanned

Door DrWolffenstein, zondag 6 juli 2003 23:55

Door algabra, zaterdag 5 juli 2003 02:37

Gebleken is dat voornamelijk kleine bedrijven sneller overstappen op een nieuwer besturingssysteem en dat grotere organisaties hier nog vaak huiverig voor zijn:

Kleine bedrijven hebben meestal geen admin en de baas moet maar zelf weten wat die wilt...
- gevoeliger voor de MS-marketing, volgens MS moet je altijd een nieuwe versie kopen
- de computer is niet echt belangrijk, dus de bugs/compartibiliteit/... zijn van minder belang.
- ...
dus ze kunnen veel sneller upgraden.

Grotere bedrijven zijn kritischer en stellen de volgende vragen, hun admin kan ook raadgeven rond upgrades.
- is het upgraden wel nodig?
- verdienen we de kosten terug?
- is de huidige software compartibel met de nieuwe OS?
- zitten er niet teveel bugs in die nieuwe OS?
- ...

Door milanvdh, zaterdag 5 juli 2003 04:37

Ik kan heel goed begrijpen dat veel bedrijven nog niet overstappen naar xp als ze win2000 hebben. Win2000 is in mijn ogen stabiel, waarom zou je licenties kopen voor een programma wat in feite niet echt veel meer kan dan hetgeen je al hebt en goed werkt. Je systeembeheerder is het gewend, iedereen heeft ermee leren werken.

Voor midden en kleinbedrijf, Excel, Word
Maakt het eigenlijk niet uit wat voor os gedraaid wordt. En die kopen een pc, waarvoor je veel minder korting kunt bedingen dan voor 200 pc's zonder OS, procentueel gezien. Verder is de oude pc afgeschreven en kan een nieuwe gewoon geen kwaad en gebruiken ze vaak illegale versies.

Voor linux server dit enz enz. Geloof dat de belangrijkste webservers van microsoft allemaal op Unix draaien op een na ofzow, zegt genoeg lijkt mij

Door mastair, zaterdag 5 juli 2003 08:33

Voor linux server dit enz enz. Geloof dat de belangrijkste webservers van microsoft allemaal op Unix draaien op een na ofzow, zegt genoeg lijkt mij

Nu windows server 2003 er is ben ik daar niet meer zo zeker van.

Door Mike2k, zaterdag 5 juli 2003 08:36

Ik ben niet tevrededen over dat WInXP.
Ik draai op mijn workstation win2k en dat draait als een huis.
Probleem van WinXP is dat ze de kernel's hebben gemixt
Voor Win2k is een hele nieuwe kernel geschreven, en voor WinXP hebben ze de kernel van WinME en Win2k gecombineerd.En dat hadden ze niet moeten doen, want dat geeft bugs.
Nu zijn daar wel tools voor om die eruit te halen, maar dat weet een gewoon iemand niet.
Mijn server draait Linux en dat ding draait TOP

Door Tijger, zaterdag 5 juli 2003 10:06

Totale onzin, volgens mij weet jij echt niet waar jij het over hebt.

XP is NT 5.1, Win 2K is NT 5. Win ME is DOS.
De 'kernel' van Win ME is DOS en die is totaal niet te 'mixen' met die van NT.

Door pinockio, zaterdag 5 juli 2003 08:41

In kleine bedrijven met een "baas" die ook wel iets van computers weet of denkt te weten koopt men nog wel eens een nieuwe computer - zonder overleg met de IT-afdeling, die ze vaak niet eens hebben, of met de whizzkid die dat werk normaal doet - van pak 'm beet Packard Bell of Compaq. Dat gebeurt dan tijdens een dagje shoppen bij een grote dozenschuiver. Daar staat dan al Windows XP op (incl. Works!)

. Vervolgens wordt die in in het bedrijfsnetwerk met Windows NT 4 server gehangen.

Vandaar dat je in het kleinbedrijf ook veel gemengde omgevingen ziet. Ik ken bedrijven met zowat alle versies: Windows 95, 95B, 98, 98SE, ME, 2000 en XP clients....

(Dat soort bedrijven hebben vaak nooit NT 4 op de desktop gehad, omdat in principe de computers die ze kochten consumentensystemen waren.)

Door AJ, zaterdag 5 juli 2003 10:20

De boekwinkel en de sanitairwinkel hier werken nog met DOS ....

. en ze zullen echt niet de enige zijn...

Door MichelVH, zaterdag 5 juli 2003 20:56

Bedenk wel dat het ook console applications kunnen zijn. Die zien er weliswaar uit als DOS, maar het zijn gewoon Win32 toepassingen

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

01:27	Combinatie Oracle - PeopleSoft steeds onwaarschijnlijker
23:18	Asetek introduceert VapoChill Case Cooler

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

26-05 Nieuws

23:51 Productreviews

08:35 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

07:50 Etc.

08:15 Reacties

08:34 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines