Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » ISP's verbreken banden met Bevelander

ISP's verbreken banden met Bevelander

Door Mark Timmer, donderdag 3 juli 2003 12:08
Bron: WebWereld, submitter: T.T., views: 1.404

Gisteren schreven we over Martijn Bevelander - eigenaar van MegaProvider - die volgens een journalist van de BBC schuldig is aan het ondersteunen van spamsturende organisaties. Ondertussen wordt bij Planet Multimedia vermeld dat de branchevereniging voor Nederlandse internetproviders al bezig is met een onderzoek naar MegaProvider. Verscheidene leden hebben belangrijke informatie verstrekt inzake deze kwestie, aldus de directeur. Ook de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN) verklaart onderzoek te zullen verrichten, indien er een klacht binnenkomt, iets wat nog niet gebeurd is. In dat geval zou MegaProvider zijn deelnemerstatus kwijt kunnen raken, waardoor geen domeinnamen meer geregistreerd kunnen worden.

Bij WebWereld lezen we dat ook de collegaproviders hun maatregelen nemen. Zo vertelt IS Interned Services dat dit de laatste druppel was, aangezien er al eerder geruchten waren rondom een verband tussen MegaProvider en spam. Het peeringcontract met MegaProvider, waardoor providers gratis informatie uit kunnen wisselen, is hierdoor nu opgezegd. Naast IS hebben ook TrueServer, LambdaNet en 2Fast de banden met de provider verbroken. TrueServer en LambdaNet worden zelf echter ook met spam in verband gebracht, aldus WebWereld:

MegaProvider"Wij hebben alle banden met Megaprovider gesneden. Hierdoor moet Megaprovider in sommige gevallen gebruikmaken van buitenlandse netwerken. Dit gaat ten koste van de snelheid en kost handen met geld." Niet alleen IS heeft de banden met Megaprovider gebroken. Diverse andere isp's, waaronder TrueServer, LambdaNet en 2Fast, hebben dit ook gedaan.

Saillant details is overigens dat zowel TrueServer als LambdaNet door Spamhaus ook in verband worden gebracht met spam. Ook Spews heeft een vermelding over beide bedrijven. Bais zegt tevens te hebben gehoord dat veel anderen filters hebben geplaatst op hun routers. Hierdoor is het mailverkeer bij die providers van en naar Megaprovider afgesneden.

Volgens een zegsman is het Trueserver-netwerk sinds kort volledig spamvrij. De vermeldingen bij Spamhaus en Spews zijn veroorzaakt door klanten (o.a. Bevelander) die na hun spam-acties afgesloten zijn.

Volgende 13:06 HP gaat Linux-pc's verkopen aan het MKB
Vorige 11:45 Digitale ID-software van Microsoft binnenkort op de markt
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 57 reacties zichtbaar570 Off-topic / Irrelevant: 57 reacties zichtbaar57+1 On-topic: 35 reacties zichtbaar35+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door GrimaceODespair, donderdag 3 juli 2003 12:12

Score: 1
Ik snap eigenlijk het principe van spam niet zo. Gaat het misschien om het idee dat, als je maar 10^100 mailtjes stuurt, en er 10^(-10) mensen op reageert, dat je dan toch 10 producten verkoopt ofzo... ?

Ik bedoel... ik kan me moeilijk voorstellen dat normale mensen spam nog lezen...

Door QOnline, donderdag 3 juli 2003 12:13

Score: 1
Laatst is onderzocht dat iets van 2% toch nog iets doet met die spam...

Offtopic: TrueServer? Hmmm :+

Door BadRespawn, donderdag 3 juli 2003 13:02

Score: 2
ik heb 0,75% horen noemen, en daar waren ze nog trots op ook (een amerikaans spamhuis)..
wetend dat 99,25% vd ontvangers er niet van is gediend..

Door raptorix, donderdag 3 juli 2003 12:18

Score: 2
Als je 1 euro vraagt voor 1000 mailtjes is dat op 30 miljoen spams toch 30.000 euro, maandelijkst is dat een klein miljoen euro. Toch niet mis voor iets wat weinig moeite kost.

Door JeroenB, donderdag 3 juli 2003 13:38

Score: 2
Het rendement is misschien wel laag, maar de effectiviteit zit hem in de lage kosten: Folders moet je laten maken, drukken, laten verspreiden, etc. Zo'n spammailtje kan elke gek schrijven (en gezien de spammail die ik krijg schrijft elke gek ze ook). Het enige dat je moet hebben is een grote lijst adressen - verhoudingsgewijs dus erg goedkoop.

Als er dus maar 0.1% reageert dan is dat nog goed - de investering is tenslotte nihil.

Door Pogostokje, donderdag 3 juli 2003 12:13

Score: 2
Zo, hier wordt een beerput opengetrokken...

Ik ben blij te zien dat providers nu eindelijk openlijk optreden tegen spammers. Misschien dat het een les is voor anderen... want zonder gratis peering is het een stuk minder aantrekkelijk.

Door DaPoztMaster, donderdag 3 juli 2003 12:13

Score: 0
Goeie zaak, die kerel heeft zo veel slechte dingen gedaan in internetland. Wel jammer dat de waarschijnlijk onschuldige klanten van MegaProvider op den duur ook de dupe er van zijn.

Het dataverkeer moet doorberekend worden, als MegaProvider sowieso het hoofd boven water kan houden op deze manier.

Door styno, donderdag 3 juli 2003 12:16

Score: 0
Zijn er wel 'gewone' klanten van MegaProvider dan??

Ik heb er iig nog nooit van gehoord...

Door Viperke, donderdag 3 juli 2003 12:19

Score: 1
jah www.dark-future.org dit is een online game dus niet iemand die aan spam doet

Door pinockio, donderdag 3 juli 2003 12:25

Score: 1
Ik vraag me dus af of e-mailadressen die geregistreerd worden bij Dark-Future.org vervolgens gespamd worden door hosting provider en SPONSOR MegaProvider :Y)

Door KatirZan, donderdag 3 juli 2003 12:18

Score: 2
Nee, megaprovider verliest klanten en andere services hierdoor, daarom zal het nooit zijn kop boven water kunnen houden, let maar op, binnenkort komen de jaarcijfers uit, dan kunnen we allemaal met glundering kijken naar hoe een spam bedrijf van de aardbodem geveegd wordt !

Door sranan, donderdag 3 juli 2003 20:50

Score: 1
onschuldige klanten van MegaProvider
een beetje vent kijkt toch wel met wie ie zaken gaat doen ? - ja ook in internetland

Door Bonita, donderdag 3 juli 2003 12:17

Score: 0
Neem een voorbeeld aan Zeelandnet; zij bieden de mogelijkheid om on-line een spam-filter aan te zetten.
Voordeel: Alle inkomende en uitgaande mails worden gecontroleerd op spam.
Kosten: nul komma nul niks.
Da's pas service. 8-)

Door styno, donderdag 3 juli 2003 12:20

Score: 1
De vraag is misschien alleen: wanneer moet je ervoor gaan betalen.

De geschiedenis heeft toch wel duidelijk gemaakt dat voor bijna elke succesvolle 'gratis' service uiteindelijk betaald moet worden.

Door Bonita, donderdag 3 juli 2003 12:24

Score: 0
Zolang het gratis is, is het toch prima??? (We zijn en blijven tenslotte Nederlanders.)

Beter gratis spam stoppen dan ervoor moeten dokken.
Het is in elk geval prima dat ze het WILLENdoen...

Door duckface.nl, donderdag 3 juli 2003 13:08

Score: 0
Als systeembeheerder ben ik ook erg blij met providers als Zeelandnet en XS4all, zij bieden idd gratis spamfilters. Jammer dat ik nog maar weinig isp's ben tegengekomen die ook alle in en uitgaande mails gratis op virussen scannen... dit zou een hoop bandbreedte en infecties schelen!

Door Aetje, donderdag 3 juli 2003 15:31

Score: 0
Maar een hoop CPU power kosten. Nee, ik scan m'n zut liever zelf. Dagelijks updates van McAfee, en alle inbound mail gaat eerst door MailWasher. Uitgaande mail heb ik nauwelijks. (en grote hoeveelheden gaan opvallen in de logs van m'n mailserver Exim)

Door Alexander Wesdorp, donderdag 3 juli 2003 17:09

Score: 0
Aardig detail. Wij krijgen dagelijks van een distributeur mailings waar wij als winkel nooit om hebben gevraagd: SPAM dus.
Die mailjes worden vanuit een priveaccount verzonden (waarschijnlijk een distributeur die werkzaam is vanaf de zolder) van Zeelandnet.

Heb nu twee maal een klacht gestuurd naar abuse@zeelandnet.nl Kijken of ik ze nog krijg.

Door thekingofping, donderdag 3 juli 2003 12:17

Score: 2
Ben benieuwd of er ook nog juridische acties volgen om M.B. ervan te weerhouden om op een andere manier weer verder te gaan. Als iemand besluit om in Amerika een zaak tegen M.B.aanhangig te maken heeft M.B. wel een probleem. Hij kan zich dan moeilijk buiten het relatief veilige Europa bewegen. Ik weet niet of Nederland hem ook voor dit geval zou uitleveren.

Ben ook benieuwd hoe internationaal besmet M.B. wordt. Of blijft het een Nederlandse aangelegenheid?

toevoeging:
quote van de Planet site:
"...Directe aangifte voor spam is niet mogelijk, er zou een rechtszaak moeten volgen, bijvoorbeeld door andere providers, eventueel namens hun abonnees, om misbruik van e-mail systemen aan de kaak te stellen. Ook een klacht bij de FTC in de Verenigde Staten behoort tot de mogelijkheden, wellicht door eventuele Amerikaanse slachtoffers..."

Door Bobje, donderdag 3 juli 2003 12:22

Score: 0
sorry hoor ik vind zeelandnet helemaal niet zo goed ze zijn bijna de enigste met een datalimiet ik bedoel wat heb je nou aan 5gb p 30 dagen
sorry maar daar kan ik niet mee leven we gaan binnenkort ook op adsl hier ik word ziek van het bijbetalen.
en btw kvin ut trouwens goed wat ze hier doen dood aan spam :P

Door bigoldie, donderdag 3 juli 2003 12:29

Score: 2
Saillant details is overigens dat zowel TrueServer als LambdaNet door Spamhaus ook in verband worden gebracht met spam.

Gaat tweakers over op een andere provider als blijkt dat trueserver een spammer is?

Tja, het is een sponsor....

Door Floor-is, donderdag 3 juli 2003 12:35

Score: 1
TrueServer sluit SPAMmers af, er is een vermelding bij SPEWS: dat is Bevelander geweest. En die is inderdaad al een tijdje weg.

Op spamhouse is ook een vermelding: ook die klant is inmiddels verwijderd.

Door Kamikazi, donderdag 3 juli 2003 12:35

Score: 1
Verschil tussen Megaprovider en Trueserver is dat Megaprovider onder de eigen naam spamt volgens mij. Bij de links van Spamhaus over Truserver gaat het om een klant van Trueserver. Neem aan dat Trueserver zelf maatregelen neemt tegen dit soort klanten?

Door KMK, donderdag 3 juli 2003 12:36

Score: 3
Ik denk niet dat men het begrijpt hier..

TrueServer heeft een Colocating Center..
Dus iemand huurt een UTP lijntje zet zen eigen bak daarneer en klaar is klara

Als die klant vervolgens spam gaat rond sturen van uit dat datacenter van dan wordt TrueServer er deels bij betrokken terwijl ze er niet zo veel aan kunnen doen. Ze kunnen die klant een waarcshuwing geven en bij 3 keer het contract opzeggen.
Maar dan ga je lekker verder van een ander machine daar en dus blijft het maar doorgaan.

Ze zullen dus zelf een SMTP filter moeten gaan plaatsen voor alle server in hun datacenter maard aar zullen de klanten zich weer tegen gaan verzetten, het is du een moelijk geval.

Dit zelfde geld voor de TU enzo

Door Roelant, donderdag 3 juli 2003 13:48

Score: 2
Inderdaad :)

Wat dat betreft is het jammer dat bij Spamhouse en SPEWS niet vermeldt wordt hoe een provider een spam-case uiteindelijk oplost, en alleen vermeld dát er gespammed is. Voorkomen kun je het namelijk niet, er achteraf correct mee omgaan wel.

TrueServer neemt Spam en andere Abuse zaken bijzonder serieus, pakt meldingen in de praktijk snel op, en hanteert (terecht!) een bijzonder strenge abuse policy.

Wel het toppunt van ironie trouwens, dat de vermelding van TrueServer bij SPEWS veroorzaakt is door een actie van Bevelander. :D

Door jep, donderdag 3 juli 2003 12:40

Score: 0
Tsja, als lambda nu ookal spammer zou zijn dan is iedereen spammer natuurlijk. Beefje spammed over de AMS-IX *dus* is de AMS-IX ook betrokken bij SPAM activiteiten. Tsja, dat gaat wel heel ver. :)

Door Bonita, donderdag 3 juli 2003 12:31

Score: 0
Hoeveel ISP's zijn er die een SPAM filter aanbieden?

Door jep, donderdag 3 juli 2003 12:38

Score: 0
Op hun mailservers? Ik denk dat dit een vrij unieke feature is van Xs4all :). Van de standaard access providers dan hé.

Door Bonita, donderdag 3 juli 2003 12:59

Score: 0
Zo ook bij Zeelandnet...

Door Keeper of the Keys, donderdag 3 juli 2003 13:01

Score: 0
Zonnet biedt ook een gratis spamfilter op alle abonomenten (ook de gratis versie)...

Door devoogdt, donderdag 3 juli 2003 12:41

Score: 0
telenet in België !
Zij zetten een spamscore in de mail waarvan zij denken dat het SPAM is. Je kan dan ook beslissen of zij al dan niet de mail verwijderen met een zeker spamscore.
Je kan natuurlijk zelf ook dan makkelijk de mails filteren.
Dit alles is zelfs gratis.

Door Floor-is, donderdag 3 juli 2003 12:41

Score: 0
Is dat niet een filter dat werkt voor je inbox? Je zoekt als een ISP een filter voor de 'outbox' zegmaar :)

Door frijkhof, donderdag 3 juli 2003 13:23

Score: 0
Ook Quicknet biedt sinds kort zowel SPAM als Virus filters aan. :)

Door judgem, donderdag 3 juli 2003 13:41

Score: 0
http://www.concepts-ict.nl is er ook eentje die met spam- en virusfilter werkt.. Ben er zeer tevreden over... :)

Door Eastern, donderdag 3 juli 2003 14:01

Score: 1
In principe krijg je bij een ISP, ik bedoel hosting ISP, gewoon een lijn en mag je data stouwen. Je mag niet spammen, of het netwerk hacken, extreem overbelasten. Schuld maakt in principe niet uit! (of je het zelf doet, of gehacked bent).
Een SMTP filter naar extern voor een ISP vind ik zelf ronduit belachelijk. Het voordeel van co-locatie of rackhuren ed. is juist dat je alles zelf kan en mag regelen. Het enige wat ze voor je verzorgen is een uplink die goed werkt. Sommige providers bieden optioneel andere services!

edit: wat bevelander doet is natuurlijk gewoon :r , maar daarom nog niet zulke maatregelen

Door manta8, donderdag 3 juli 2003 12:32

Score: 2
Toch wel vreemd dat er eerst een diepte onderzoek van een BBC journalist aan te pas moet komen. Dit had toch al veel eerder bekent moeten worden. De enige conclusie die je hieruit kunt trekken is dat er veel gepraat wordt over SPAM maar relatief weinig echt gedaan.

Het komt me over als SPAM een bureaucratische aangelegenheid is geworden, waarmee ook een hele groep mensen (die erover praat) hun zakken vult. Wat een Britse journalist kan kan een klein team (en wat kost dat in verhouding met de ellende en het geld dat SPAM ons kost) dus duidelijk ook.

Door wouter veltmaat, donderdag 3 juli 2003 14:16

Score: 1
Klopt eigenlijk wel, want al die miljoenen dollars/euro's die in antispamsoftware wordt gestoken kan een deel ook wel naar anti-spam teams dat onderzoek naar malafide ondernemingen en personen doen zullen veel meer tastbare resultaten opleveren omdat je iets aan de bron (van het kwaad) doet en niet aan symptoombestrijding.

En als weer zo'n spammer onder een steen vandaan gehaald wordt dan kan er ook wel een kudde (amerikaanse) advocaten op losgelaten worden die tenminste die persoon kunnen dwingen te stoppen.
Spammen is dan nog niet overal illegaal meestal moeten ze wel illegale dingen doen om toch te kunnen spammen. (portscans, relay servers hacken enz)
En in de landen waar dat hele internetverhaal nog niet zo speelt (zoals azie) moeten ze gewoon dwingen om ook streng hiertegen op te treden anders wordt het hele land gewoon van het (westerse) internet afgesloten.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:06 HP gaat Linux-pc's verkopen aan het MKB
Vorige 11:45 Digitale ID-software van Microsoft binnenkort op de markt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011