Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » BMG staat kopiëren toe, maar houdt verspreiding tegen

BMG staat kopiëren toe, maar houdt verspreiding tegen

Door Jeroen P Hira, dinsdag 1 juli 2003 11:19
Bron: C|Net, submitter: Longbeard, views: 1.052

Muziekmaatschappij BMG heeft een licentie genomen op een nieuwe cd-beveiliging. De beveiliging is afkomstig van SunnComm Technologies en heeft als doel om niet zo zeer het kopiëren tegen te gaan, maar voornamelijk de verspreiding van de digitale kopieën. De techniek - MediaMax CD-3 - staat het kopiëren maximaal drie keer toe, daarna grijpt de software in en kan de cd niet meer digitaal gekopieerd worden. Verder weerhoudt de software de gebruiker ervan om de kopieën te verspreiden via bijvoorbeeld P2P-netwerken. BMG zet de technologie meteen in de Verenigde Staten.

cd's
BMG has been one of the more aggressive music labels in trying to block the copying of its CDs. The Monday announcement with SunnComm suggests that the company, like other labels, is looking for ways to give listeners freedom in how they listen to music while keeping them from distributing it illegally.
Volgende 11:47
Vorige 02:39

Categorieën

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 75 reacties zichtbaar750 Neutraal: 73 reacties zichtbaar73+1 Meerwaarde: 33 reacties zichtbaar33+2 Verplicht leesvoer: 13 reacties zichtbaar13
«  1  2  3  4  »

Door wica, dinsdag 1 juli 2003 11:21

Score: 0
weer de zoveelste poging. Om het verspreiden tegen te gaan :)

Maar we mogen nu te minste wel een kopie maken. 't is al een verbetering
/edit
duh, dat weet ik ook wel dat elke beveiling zijn limit heeft. Wat ik bedoel is dat ze het nu toe staan. Een kopie te hebben

Door bbr, dinsdag 1 juli 2003 12:13

Score: 0
een beetje tweaker maakt er een Mp3 van, dan kan je het alsnog koperen waar je wil :P

beveiligingen hebben altijd hun limieten.

Door Maverick, dinsdag 1 juli 2003 11:21

Score: 1
Goede zaak, zorgen dat het niet met grote getale op internet komt, maar toch de mensen die hem ECHT kopen niet de dupe laten worden van de piraterij. :)

Door bobsnl, dinsdag 1 juli 2003 11:25

Score: 0
Precies! Als ik nu een cd koop voor gebruik met mijn mp3 speller, dan zal ik m ook wel niet kunnen rippen (neem aan dat ze dat bedoelen met verspreiden via p2p)

Door MindBender, dinsdag 1 juli 2003 11:49

Score: 2
Tja, weer de zoveelste poging om het copieren tegen te gaan. Maar inderdaad wel een goede zaak:
Ik ben ook tegen de veel te hoge prijzen. En ik vind ook dat de verliezen wel meevallen om ik meer copieer dan dat ik anders gekocht zou hebben. Maar het begint nu toch wel erg uit de hand te lopen. Je hoort de grootste n00bs op verjaardagen vertellen over hoe ze muziek copieren terwijl dat waarschijnlijk het enige is wat ze met een computer kunnen, naast het in- en uitschakelen. Dat gaat toch wel erg ver.

Tweakers en techneuten houd je toch niet tegen met dit soort beveiligingen; Die vinden steeds wel weer een oplossing. Maar ze kunnen het de grote massa wel even moeilijk maken, totdat de gebruiksvriendelijke hack-tooltjes weer gemeengoed zijn tenminste.

Door eX0duS, dinsdag 1 juli 2003 11:22

Score: 1
Dan maak je toch gewoon een kopie van de kopie? :?
Of je ript je gewoon per track, allemaal losse WAV's, en daarna gewoon weer audiotracks van maken. Niemand die het verschil merkt.
En anders gebruik je gewoon CloneCD oid.

Door Trefwoord, dinsdag 1 juli 2003 11:24

Score: 0
jawel hoor, BMG zal het verschil zeker merken... in de portemonnee :+

Door eX0duS, dinsdag 1 juli 2003 12:01

Score: 0
Ja dat merken ze nu ook wel.
Moeten ze die CD's maar niet zo duur maken.
Maar dit is nu ook al 10000x gezegt. :o

Door Floor, dinsdag 1 juli 2003 13:10

Score: 1
Het mooie is dat CD's in Frankrijk wel goedkoop zijn. Nieuwe cd's Metallica en Godsmack allebei voor nog geen ¤ 15,-. En het waren geen aanbiedingen.

Mijn punt is: het kan dus wel, goedkope cd's. Zit er soms te veel marge bij de winkeliers? Die zijn natuurlijk ook niet achterlijk en zullen zorgen dat er genoeg in zit voor hun. De platenmaatschappijen krijgen toch wel de schuld.... :)

Voor de vakantiegangers 8-) Route de Solei Metz-Nancy, afslag 35. Bij de Le Clereque.
En ja, mijn Frans is niet al te best...

Door KompjoeFriek, dinsdag 1 juli 2003 14:30

Score: 0
Het mooie is dat CD's in Frankrijk wel goedkoop zijn.
[...]
Mijn punt is: het kan dus wel, goedkope cd's. Zit er soms te veel marge bij de winkeliers?
Als dat zo is, dan zorgen de winkeliers dus dat de artiesten een groot deel van hun inkomsten missen?

zullen ze leuk vinden...

Door gumkop, dinsdag 1 juli 2003 15:51

Score: 1
Zit er soms te veel marge bij de winkeliers?
Kijk een interessante opmerking. Ik heb het idee dat die van Breukhoven in Nederland een grote vinger in de pap heeft betreffende de asociaal hoge prijzen van cd's.
En dat is toevallig ook 1 van mijn redenen om geen cd's meer te kopen, ik hou mijn geld liever zelf dan dat ik die gast in een nog groter huis help (om maar te zwijgen van die monster-van-frankenstein-vrouw van hem).

Door DinX, dinsdag 1 juli 2003 11:22

Score: 0
Als je hem 3 keer kan kopieren, dan kan je toch gewoon zoveel kopies maken als je wil van die kopies :?
En zeker als je de beveiliging eraf haalt bij het kopieren (wat meestal wel kan).

Door Biermeester, dinsdag 1 juli 2003 11:30

Score: 0
(wat meestal wel kan) = (wat altijd wel kan)

Door OSC-DIS, dinsdag 1 juli 2003 11:25

Score: 1
Niet tegen het kopiëren zelf, maar tegen de verspreiding van die kopies. En dát is nu juist de essentie van dit artikel.

Door voodooless, dinsdag 1 juli 2003 11:28

Score: 0
Het is en blijft SOFTWARE, dus bogus!

Door tweakerbee, dinsdag 1 juli 2003 13:17

Score: 0
Omdat linux geen last heeft van programmatuur die voor Windows geschreven is (zoals vermoedelijk deze kopieerbeveiliging.
Omdat linux op het gebied van storage vrijwel altijd de devices "ruw" aan kan spreken en dus een goede 1:1 kopie zou moeten kunnen maken.

Door nl1klb, dinsdag 1 juli 2003 11:23

Score: 1
techniek - MediaMax CD-3 - staat het kopiëren maximaal drie keer toe, daarna grijpt de software in en kan de cd niet meer digitaal gekopieerd worden.
Yeah right!
Binnen een paar dagen is ook dat weer gekraakt of whatever.. En zowiezo... wie is er nou zo dom om pas na de 3e keer te denken aan het verspreiden van het spul?

Door skitch, dinsdag 1 juli 2003 14:28

Score: 0
1 keer rippen of kopiëren is toch genoeg lijkt mij :*), of je moet het een aantal keer verkeerd doen.

leuke beveiliging, maar ik denk niet dat het echt gaat werken

Door Bendrix, dinsdag 1 juli 2003 17:50

Score: 0
Verder weerhoudt de software de gebruiker ervan om de kopieën te verspreiden via bijvoorbeeld P2P-netwerken
en voor al die mensen die nu zeggen dat je dan maar gewoon 150 kopietjes kunt draaien van een kopie, daar zal ook wel aan gedacht zijn, anders heeft het geen zin.

zoals eerder gezegd, helemaal waterdicht zal het niet zijn, maar het zal wel moeilijker gemaakt worden zo

Door VKGandalf, dinsdag 1 juli 2003 11:23

Score: 0
Aangezien het de software is die het kopieren beveiligt gebruik je toch gewoon andere software? :Y)

Door DaZZle, dinsdag 1 juli 2003 12:37

Score: 1
Ik gok dat je op je computer de muziek alleen maar met hun eigen software kan afspelen en op je computer zetten. Dit zal dan beveiligd worden met digital rights enzo.

Door Rvermaat, dinsdag 1 juli 2003 13:13

Score: 1
Lijkt me ook. Muziek bijvoorbeeld. Hoe 'ziet' de cd het verschil tussen afspelen om te luisteren of om te rippen? Iemand enig idee?

Door Beaves, dinsdag 1 juli 2003 11:26

Score: 2
De techniek - MediaMax CD-3 - staat het kopiëren maximaal drie keer toe, daarna grijpt de software in en kan de cd niet meer digitaal gekopieerd worden.

Hoe willen ze dit doen? Om bij te houden hoe vaak de muziek is gekopieërd moet er een teller verhoogd worden, dat wordt lastig op een read-only medium zoals de muziek CD.

De afspeel/rip software moet het dus volgens mij ondersteunen, dus dat bijvoorbeeld Media Player 9 zelf bij houd hoevaak de nummers gekopieërd zijn. Maar er zijn zat rippers die er helemaal geen boodschap aan hebben en dus vrolijk doorgaan, ook al is het meer als drie keer gedaan.

De diverse muziek maatschappijen kunnen beter het geld wat ze in de aanschaf en R&D steken van beveiligingen de muziek goedkoper maken of het voorbeeld van Apple volgen, dat werkt veel beter.

Door Wilko, dinsdag 1 juli 2003 12:03

Score: 2
Hoe willen ze dit doen? Om bij te houden hoe vaak de muziek is gekopieërd moet er een teller verhoogd worden, dat wordt lastig op een read-only medium zoals de muziek CD.
Precies, kansloos idee. Wat ze hooguit kunnen doen is een teller op je harde schijf neerzetten. Wat dus zou betekenen dat je 3 kopieen per computer kan maken.

En ik vraag me af hoe ze dit gaan doen op non-Windows machines.

Door markjanssen, dinsdag 1 juli 2003 13:36

Score: 1
<dummy mode engaged>
Maar er zijn toch alleen maar computers met windows ???
</dummy mode>

Gelukkig stelt de meeste copy-protection niets voor, en zeker niet als je een non-windows systeem gebruikt.

* 786562 markjanssen

Door Densetsufreak, dinsdag 1 juli 2003 19:33

Score: 1
het was toch al vrij kansloos om die cd te gaan beveiligen, aangezien de kopieen al maanden te vinden waren van de onafgemixte versie en daarna de uiteindelijke :+

en ook onder windows was die makkelijk te rippen :D

Door DaZZle, dinsdag 1 juli 2003 12:39

Score: 0
Ik denk dat de muziek in WMA formaat oid al op het data gedeelte van de cd staat. Je kan dit er alleen uitkrijgen met hun software die zich in je systeem nestelt. Vervolgens zorgt digital rights ervoor dat je hem alleen op jouw pc kan afspelen en ergens in je systeem wordt een tellertje verhoogd.

Door CopperCAT, dinsdag 1 juli 2003 11:30

Score: 1
MediaMax CD-3 is a collection of technologies that provides copy protection for CD/DVD audio discs while simultaneously enhancing the user experience. The product is tightly integrated with Microsoft's Windows Media Platform and the Digital Rights Management capabilities that the Windows Media Platform affords
(http://www.imapro-net.com/printer_246.html)
Dus als ik het goed begrijp zit de belangrijkste beveiligingsfactor in de afspeelsoftware zoals WMediaPlayer... In dat geval volstaat dat "iemand" MediaPlayer kraakt of zelf een dergelijk programma schrijft?

Door jp, dinsdag 1 juli 2003 11:36

Score: 0
Of gewoon in een andere machine ript....
of onder linux....

Door ikbendreams, dinsdag 1 juli 2003 15:18

Score: 1
Of een analoge kopie maken, wat dus nog altijd kan. ('What you hear' opnemen)

Door eNaSnI, dinsdag 1 juli 2003 11:34

Score: 2
Even wezen snuffelen hoe deze 'beveiliging' werkt, maar meer als twee sessies op een cd is het niet :( (oftewel sessie 1 je CDDA tracks en sessie 2 WMA tracks).

Edit: Oftewel hetgene wat hierna nog 'een aantal' keer herhaald wordt met meer woorden ;)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:47
Vorige 02:39
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: