Hoofdcategorieën
Device Settings

VN dringt aan op ontplooiing WiFi in arme landen

Door Harm Hilvers, zaterdag 28 juni 2003 22:06
Bron: BBC News, submitter: T.T., views: 1.136

Afgelopen donderdag vond in New York een conferentie plaats over het gebruik van technologie in arme landen. Volgens Kofi Annan, Secretaris Generaal van de Verenigde Naties (VN), zou WiFi een goede oplossing zijn om de technologische achterstand van arme landen en regio's kleiner te laten worden. Er moet dan wel voor gezorgd worden dat andere landen hulp bieden bij het opbouwen van het draadloze netwerk. Eén van de redenen waarom arme landen een technologische achterstand hebben is het gebrek aan communicatiemogelijkheden. Dit zou opgelost kunnen worden door een duur vast netwerk aan te leggen. Een draadloos netwerk is echter gemakkelijker aan te leggen en daarnaast ook eenvoudiger te onderhouden.

Door de aanleg van het netwerk krijgen ineens veel meer mensen de mogelijkheid om zich op het internet te begeven en informatie tot zich te nemen. WiFi is zo populair geworden omdat het aanleggen van een netwerk erg eenvoudig is. Op verschillende plekken in onder andere New York, Parijs en Nederland zijn al WiFi-netwerken in de lucht. Tijdens de conferentie merkte Annan op dat bedrijven, regeringen en netwerkproviders moeten samenwerken om ervoor te zorgen dat WiFi ook in arme landen een succes wordt. De meningen over het eventuele succes van draadloze netwerken in ontwikkelingslanden zijn echter verdeeld:

Kofi AnnanPat Gelsinger, chief technology officer of chip maker Intel, said it was getting huge amounts of interest about wireless networks from many poorer nations.

"This reflects a worldwide lust for technology," he said. "We see millions of people with the potential to become wi-fi users."

[...] Mohsen Khalil, director of information and communications technology at the World Bank, sounded a cautionary note.

He said the equipment needed to use wi-fi was not cheap and the popularity of the technology might tempt some regulators to impose tariffs on its use.
Volgende 00:03 Microsoft niet meer verplicht Sun VM mee te leveren
Vorige 21:50 Voormalige Vobis-filialen bundelen krachten met Paradigit
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

yeah right, wi fi in 3de wereld landen..
Hebben ze daar uberhaupt wel computers ?!


edit: hoezo gemodereerd??? Het is toch zo..

Natuurlijk wel er zitten daar genoeg bedrijven hoor in de grotere steden en internetcafe's hebben ze daar ook wel.
Voor bedrijven word het natuurlijk een stuk aantrekkelijker om zich daar te gaan vestigen als er een WiFi netwerk is kunnen ze beter communiceren met andere vestigingen. Lijkt mij persoonlijk een erg goed plan.

Begrijp er ook niets van. Laat ze liever onze boterberg en melkplas daarnaar toe exporteren.. Dan ben je met zinnigere dingen bezig lijkt me

Dat doen ze dus al, en is een van de voornaamste redenen dat de locale infrastructuur daar kapot gemaakt wordt. Ze kunnen daar eenvoudigweg niet concurreren met de door ons via enorme subsidies geproduceerde overschotten. Door deze naar de 3e wereld te exporteren weet je zeker dat je alle locale boeren kapot concurreerd.

Handig!!! - Kunnen al die mensen in Uganda zonder computer, leesvaardigheid of wereldkennis eindelijk met een 512kbps-verbinding de nieuwste films en muziek downloaden... ! :?

Maar goed, ik neem aan dat het over de grote steden in dergelijke landen gaat; dus waar er nu ook al wel kantoren zijn en waar de mensen wel enig uitzicht op een toekomst hebben. Maar dan nog heeft dit alleen invloed op de mensen aldaar en zul je hiermee echt geen verbetering in de situatie van de mensen brengen die op het plateland wonen...

Het heeft toch wel een erg hoog "dikke winterjassen voor de Congo" gehalte... WiFi heeft een veel te grote dichtheid nodig. Effectief is het dus eigenlijk een hele dure oplossing. Dat nog niet heel Leiden gedekt wordt door Wireless Leiden ligt niet alleen aan het voorhanden zijn van goede alternatieven ;)

Met technologisch minder geavanceerde oplossingen kom je denk ik veel verder - zoals bijvoorbeeld alle afgedankte Ricochet apparatuur uit de V.S. in Afrika verdelen (wireless 28k8, met een bereik van ongeveer 5km). Alleen al omdat het bereik dan verder opgeschroefd kan worden, wat in Afrika - ook in de steden - toch wel nuttig is, en wat ook veel geld scheelt.

Maar goed, het is natuurlijk wel een stuk goedkoper dan ADSL uitrollen in Burundi. Dat zie ik nog niet zo een, twee gebeuren ;)

Overigens -- die dikke winterjassen voor Congo was een straffe actie van de Belgische regering jaren geleden -- de (army-surplus) jassen zijn verontwaardigd geweigerd en het schip is teruggevaren naar België... * 786562 PowerFlower

Het lijkt mij niet zo'n goed idee. Het is voor mij altijd maar de vraag hoe lang zoiets heel blijft. Altijd oorlogen daar ;(

Maar al zou het er blijven staan, geen enkel persoon heeft daar een pc, en al zouden ze een pc hebben, dan weten ze niet eens hoe ze hem moeten gebruiken.

Het lijkt mij beter dat je die mensen dan eerst een cursus geeft.

Altijd oorlog? Ze gaan ook niet WiFi midden in de oorlogzones plaatsen. Ze denken heus wel na voordat ze ergens WiFi plaatsen. Het gaat hier ook om ontwikkelingslanden en geen oorloglanden... Daar denken ze heus wel over na.

En je onderschat de mensen in 3e wereld landen. Ik kom zelf uit een 3e wereld land en geloof me, ze zijn echt niet dommer dan de mensen hier. Neem als voorbeeld India/Pakistan... Top ICT'ers, er zijn genoeg mensen daar met verstand van PC's.

En dan de PC's.. Er zijn genoeg goedkope PC's daar te koop. Denk aan PIII's 500 Mhz, genoeg om beetje contact met de buitenwereld te maken en lekker goedkoop. Ik kom zelf uit Iran (ontwikkelingsland) en er zijn een hoop mensen daar met pc's maar een slechte 56k verbinding of zelfs helemaal geen inet-verbinding.

hoop mensen daar met pc's maar een slechte 56k verbinding of zelfs helemaal geen inet-verbinding.
Geloof het of niet, zo zijn er hier in Nederland ook genoeg hoor. Zat vrienden van me die geen internet hebben of maar 'n paar uur per week 's avonds ff mogen internetten op hun 56k lijn omdat het anders te duur is. >30 euro voor een ADSL lijn is ze al helemaal te duur.
Daarom vind ik 512kbit midden in de woestijn een beetje onzin. Iedereen klaagt altijd over de enorme armoede in de 3e wereld. Iedereen zou in kleine hutjes wonen, en als ze tv willen kijken gaan ze naar het dorpshuis waar ze allemaal wat aan betalen, omdat het te duur is om per persoon een te hebben. En je verwacht dat die wel een of andere PIII of zo hebben? Volgens mij is een PIII systeempje ff iets duurder dan een 32 cm tv'tje hoor..

Ten eerste hier in NL HEB JE DE KANS om 512 kbit internet te nemen. In de meeste 3e wereld landen niet.

Ten tweede, ik vind dat je best veel onzin lult, ze gaan geen WiFi aanleggen in de woestijn of in ghetto wijken.

Je bent typisch zo'n persoon die alles gelooft watie op tv ziet, ga maar eens een keer op vakantie naar een 3e wereld land en je zult zien dat er genoeg mensen zijn met breedbeeldschermen en geen 32 cm tv'tjes...

Dat niet iedereen hier een adsl abonnement heeft is niet alleen te wijten aan zuinigheid, maar ook aan het feit dat het gewoon niet overal beschikbaar is...

Sorry misschien bot, maar zolang er bij mij geen breedband internet is mag ik toch hopen dat in elk geval onze regering, die weigert om zich in Nederland zelf met de dekking van breedband te bemoeien, niet mee doet met het aanleggen ervan in derde wereld landen...
Straks loopt noord nederland gewoon verder achter dan afrika...

wat ik dus altijd grappig vind is dat er geen geld is om de staatsschuld af te betalen maar wel om mensen die geen computer kunnen betalen een netwerk te geven?
edit: cant handle the truth?
sommige mensen dus toch wel

Geef die mensen toch eerst eens:

Voeding.
Vrede.
Onderwijs
Gezondheidszorg.
Gezond milieu.
Huisvesting.
Burger rechten.
enz...


En als ze tijd tijd over hebben omdat ze niet meer hoeven te vechten om te overleven dan ...

Veel van deze dingen kan je krijgen met een goede economie. Een goede economie heb je in iedergeval niet als je geen goede infrastructuur hebt.

Voeding:
Als de economie goed loopt kan modernere methoden gebruiken, zodat je meer voedsel produceert, of het kopen,

Vrede:
Bij een goede welvaart (goede economie) voor iedereen zal er minder snel een oorlog uitbreken

Onderwijs:
Via internet kan je ook veel informatie halen

gezondheidszorg/huisvesting
komt er ook wel als je kennis en een goede economie hebt

burger rechten:
Is meestal ook beter geregeld, in landen waar genoeg geld is.

------

reactie op tomatoman:
Misschien beter lezen? |:( Het helpt mee aan een betere economie. Hierdoor kan de economie verbeteren en kan er daardoor beter voedsel geproduceerd worden. Maar het hoeft niet!!!

Dus als we maar genoeg WiFi-apparatuur verschepen naar Afrika, stopt de oorlog vanzelf? En dan heeft iedereen ook opeens meer te eten?

* 786562 tomatoman

Nou ga ik er maar even van uit dat jij denkt dat de VN bedoeld dat ze wifi moeten krijgen zodat ze lekker kunnen downloaden en gezellig chatten met de buurman of het daar wel snel op zal uitdraaien.
Maar bedenk even de mogelijkheid: als men op sommige punten makkelijker toegang heeft tot het internet heeft men ook toegang tot kennis en goede communicatie mogelijkheden met deskundigen. Zo worden de landen gestimuleerd om zelf meer kennis te verzamelen en om te zetten naar de benodigdheden zoals betere scholen, gezondheidzorg, rechten etc.
Natuurlijk kan dit niet zo pats boem daar neergezet worden met de woorden "jullie hebben nu toegang tot kennis dus zoek het lekker zelf maar uit." Begeleiding in hoe dit nuttig toe te passen is nodig.
Maar het lijkt mij een goede extra hulp om al het andere te kunnen bereiken want met geven alleen redden ze het zeker niet en leren ze het nooit.

Afrika is over het algemeen arm, het ene land nog meer dan het ander. Maar weinige zijn straatarm. Niet heel Afrika komt om van de honger, slechts een klein deel

Deze regeling is ook niet voor landen waar niet eens genoeg eten aanwezig is. Alhoewel ik niet zo 1 2 3 voorbeelden kan geven zijn er zat landen die (alhoewel arm volgens onze maatstaven) wel geinterreseerd zijn in de technologie omdat glasvezel trekken nu eenmaal te duur is.

Het probleem wat ik zie is dat het bereik gewoon te klein is, afgezien van netwerken in steden is het voor de rest vrij onbruikbaar, daarnaast zit je nog met een Inet verbinding die ook niet in alle landen in Afrika aanwezig is. plus het bezit van computers zal ook wel tegenvallen in vergelijking met bijv. Nederland

Dat zal vanzelf wel komen, vroeger hadden we in nederland ook niet allemaal een tv, bijv.

En die ene buur die er een had, die was wel erg populair!!!

Als het geen honger is , dan is het wel oorlog. Als eerste moet er vrede zijn ,waardoor je stabiliteit hebt, en kunt gaan handelen. Door handel krijg je welvaart, en dan zou het slim zijn als ze gaan investeren in luxe dingen , als bijvoorbeeld WiFi.

Maar aan de andere kant zou je in moderne steden in Zuid-Afrika best wel wat WiFi aanleggen, maar dat zou het bedrijfsleven net zo goed kunnen doen :?

Handig. Nu gaat iedereen daar natuurlijk meteen een pizza via internet bestellen. :?
Wat hebben die mensen er daar nu in feite aan. Ze kunnen beter eerst de armoede en de dicaturen daar weghalen voordat ze met zoiets beginnen. Hoeveel moet dit wel niet kosten. Als je bedenkt dat je voor relatief heel weinig geld een kind een jaar lang naar school kunt laten gaan. En dan gaan ze hier in investeren :?

Gaat de regel daar ook op dat je 25 klanten eerst moet zoeken in een straal van 2km, En dat er dan eerst een haalbaarheidsonderzoek komt? :+ :+

Ik ben bang dat de praktijk en theorie een beetje uit elkaar liggen. wifi is bedoeld voor connecties tot 10km afstand ideaal. Ik denk dat het een hele overkill is om volledige regio's uit te voeren met wifi, daar waar de gewone man al lang blij is dat hun mond eindelijk gevuld is, laat staan dat het fenomeen computer bekend is. - Nu weet ik dus niet hoe de definitie 'arm land' gespecificeerd is - Dit betekend dus dat alleen de meer welgestelde burgers er van genieten of dat het door overheids instellingen gebruikt word. En vanaf wifi moet het ergens een connect krijgen met internet.... en hoe word dat gefinancierd?

Dit is typisch zo'n statement gelanceerd door een bureaucraat. Ja, het is al in gebruik in sommige plekken in de wereld als New york, parijs en Nederland. Ik zie die netwerken momenteel meer als 'gadgets' in mijn ogen. Ik zie hier nog niemand echt naar de wifi rennen, omdat het ideaal/goedkoop is (of zeg ik nu iets idioots?).

Eh.. Hier in Nederland rennen de consumenten massaal naar WiFi omdat het goedkoper en makkelijker is dan kabels trekken door het hele huis.

Ja echt veel goedkoper :/ ik weet niet waar je dat vandaan haalt maar WiFi is nog steeds stukken duurder als kabels trekken. En ook al niet net zo snel.

Binnenshuis he.... ze willen er gehele gebieden mee coveren. Dan heb ik het er nog niet eens over dat de transmissie snelheid lager word als de afstand groter word (vermoed ik)

In Parijs is het nog niet in gebruik. In het artikeltje waar naar verwezen wordt staat alleen dat er begonnen wordt aan het aanleggen...

Over 10 jaar halen we nog eens een quote te voorschijn:

"WiFi should be enough for everybody"

-- VN (2003)

;)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:03 Microsoft niet meer verplicht Sun VM mee te leveren
Vorige 21:50 Voormalige Vobis-filialen bundelen krachten met Paradigit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011