Bill Gates: beveiliging is geen Big Brother

Wat er wel instaat is erg belangrijk voor de toekomst, hacken en vooral cracken wordt een steeds groter probleem met de alsmaar groter wordende groep pc en internet gebruikers die steeds minder weten over hoe een pc/internet werkt.

Dus?

Je vergeet dat die NGSCB constructie tamelijk ingewikkeld is. Iets ingewikkelds is niet foutloos, en als het niet foutloos is, dan bevat het waarschijnlijk (net als huidige software) exploitbare bugs. Waar bepaalde virussen en worms nu exploits in de "gewone" operating systems als doel hebben, zal dat dan verschuiven naar exploits in de NGSCB software. Big deal.

Daarnaast wordt er steeds meer met computers geregeld en kunnen we straks zelfs stemmen vanachter de pc. Dan is het wel handig en wenselijk dat het allemaal vertrouwelijk gebeurt.

En dat kan nu niet wil je zeggen? Ooit van SSL gehoord? Ooit internet-bankieren gebruikt?

Voor zaken als sterke crypto en authenticatie zijn zaken als Palladium / NGSCB echt niet nodig.

Natuurlijk kan NGSCB ook gebruikt worden door de RIAA of welke organisatie dan ook, maar we kunnen het wel allemaal af doen als big brother is watching us, maar daar schieten we niets mee op.

Jawel, daar schieten we heel veel mee op. Dat levert ons onze vrijheid op, die we misschien moeten inleveren als we niet oppassen.

Ik ben liever te kritisch dan niet kritisch genoeg. Je zou er verstandig aan doen dezelfde houding te hanteren.

Als Linus met dit idee was gekomen had iedereen het goed gevonden maar omdat MS (en Intel, AMD en nog een hoop andere bedrijven) ermee gekomen zijn is het ineens evil

Allereerst is dat natuurlijk onzin. Dat Linus met een idee komt maakt dat idee niet heilig, en een idee van MS is niet noodzakelijk slecht.

Maar mocht dit alles in open software geimplementeerd zijn (ik neem aan dat je daarop doelt), dan zou je tenminste nog zelf kunnen controlen of je privacy niet geschonden wordt.

[quote]Er is nog weinig bekend van Pal[b]l[/n]adium, of eigenlijk NGSCB zoals MS het nu noemt, dus maar meteen beginnen met roepen dat het veel rechten afneemt van je als gebruiker is wel erg voortijdig.

[/quote]
Er is idd nog niet veel bekend, maar 1 ding is wel zeker het gaat alleen over rechten. Vooral het niet hebben, volgens Pallanium.
Het maken van een thuis kopie wordt onmogelijk bijvoorbeeld (ik geloof niet dat ze voor Nederland een andere versie gaan uit brengen als voor de rest van de wereld)
Nu loop ik wel iets voor uit, mar wat gaat er gebeuren met proggamma's die geen certifitaat hebben (Freeware)??
[quote]

Er is pas één demonstatie geweest van NGSCB geweest, waarin geen dingen staan over dat je als eindgebruiker totaal geen controle meer hebt over niet gevolmachtigde applicaties, zoals gedownloade software of mp3's van de buurman.
{/quote]
Toch zullen alle app's onder de beveiliging moeten gaan vallen als je het systeem werkend wil hebben Het systeem kan namelijk geen onderscheid maken tussen een virus en een freeware prog.

[quote]
Wat er wel instaat is erg belangrijk voor de toekomst, hacken en vooral cracken wordt een steeds groter probleem met de alsmaar groter wordende groep pc en internet gebruikers die steeds minder weten over hoe een pc/internet werkt.

[/quote]
Ik ben bang dat deze groep mensen als aller laatste zullen worden aangepakt. Want voor Windows weet of het een hacker is of dat jij op afstand in belt zullen toch alle prog's en processen onder zijn toezicht hebben staan dat hij weet wat mag en niet mag.
Ik denk dat ik in die situatie liever te maken heb met een Hacker als met dit systeem.

[quote]

Natuurlijk kan NGSCB ook gebruikt worden door de RIAA of welke organisatie dan ook, maar we kunnen het wel allemaal af doen als big brother is watching us, maar daar schieten we niets mee op. Als Linus met dit idee was gekomen had iedereen het goed gevonden maar omdat MS (en Intel, AMD en nog een hoop andere bedrijven) ermee gekomen zijn is het ineens evil

[/quote]
dhr Gates heeft zelf toe gegeven dat dit hele systeem is bedacht vanuit de DRM. en niet voor de veiligheid.

En als meneer Gates de terroristen wil gaan aanpakken zal hij toch eerst moeten weten wat iedereen doet achter de computer anders weet hij niet of iemand een terrorist is volgens mij. Ik zie hier dus tussen neus en lippen door verteld worden dat alles wat je loopt te typen wordt geschand op bepaalde woorden.
Dus het kan dan zo maar zijn dat als je een onderzoek doet naar bin Laden dat er door de FBI ingebroken wordt in de computer om te kijken wat jij aan het doen bent.