Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » SCO geeft uitleg aan LinuxTag over nieuwe besluiten

SCO geeft uitleg aan LinuxTag over nieuwe besluiten

Door Harm Hilvers, vrijdag 27 juni 2003 02:41
Bron: Heise Online, submitter: Longbeard, views: 851

Precies een maand geleden had LinuxTag aan SCO een ultimatum gesteld. Een paar dagen later bleek dat SCO hier niet op in was gegaan. Hierop stapte LinuxTag naar de rechter, die uitsprak dat SCO al zijn Duitse activiteiten moest stoppen. Sindsdien is het stil rond LinuxTag. Afgelopen woensdag verscheen er bij Heise Online een artikel over de uitleg die SCO aan LinuxTag heeft gegeven naar aanleiding van deze rechtszaak. SCO wil in de toekomst gaan proberen om te voorkomen dat meer intellectueel eigendom uit Unix in Linux terecht komt. Verder heeft het bedrijf beloofd om geen eindgebruikers voor het gerecht te dagen. Deze hadden anders 10.000 euro per overtreding moeten betalen aan SCO. Een overtreding is in dit geval het gebruik van een willekeurige Linux-distributie. Johannes Loxen van LinuxTag is blij met de nieuwe informatie en hoopt dat hierdoor een aantal andere bedrijven ook geholpen kunnen worden:

LinuxTag kleinJohannes Loxen vom deutschen Linux-Verband sieht die Unterlassungserklärung als einen Teilerfolg für die Linux-Gemeinde an, da nun die Vorverurteilung der Linux-Nutzer vom Tisch sei. Nun prüfen Unternehmen, die Abmahnungen verschickt haben, so wie die SerNet GmbH, ob die Unterlassungserklärung stellvertretend für alle Abmahnungen ausreicht, so Loxen gegenüber heise online.
Volgende 03:47 AMD 'Thorton' gefotografeerd
Vorige 00:15 HP gaat SuSE bij ProLiant Servers leveren
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 29 reacties zichtbaar290 Off-topic / Irrelevant: 26 reacties zichtbaar26+1 On-topic: 22 reacties zichtbaar22+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door Gwaihir, vrijdag 27 juni 2003 02:47

Score: 0
Wordt niet bedoeld, ..zijnde de kosten van een willekeurige Unix distributie..?

Door The Jester, vrijdag 27 juni 2003 03:29

Score: 1
Inderdaad, dat wordt niet bedoeld.
Deze soap gaat over proprietary unix-code waarvan SCO meent de rechthebbende te zijn en die volgens hen in GNU/Linux terecht is gekomen.
Of zij daadwerkelijk rechthebbende zijn, of dat Novell dat is, wordt onderzocht, evenals GPL-code die door SCO wordt gebruikt. Met recht een soap dus, waarbij, vanuit het oogpunt van SCO Linux de gebeten hond is, en SCO geld wil zien van IBM.
Confused? You won't be after this episode of.... SOAP

Door DenDave, zondag 29 juni 2003 19:14

Score: 0
and at the end of the day...
the entire UNIX family becomes open source....

Door Venator, vrijdag 27 juni 2003 08:09

Score: 1
Mooie uitkomst, in voordeel van de eindgebruikers. Maar zoals wel eerder gezegd, SCO is gewoon een spelletje aan het spelen om zichzelf op te dringen voor verkoop óf om ergens geld vandaan te trekken.
Op zich vindt ik dat ze zich dit wel eerder hadden kunnen bedenken bij SCO, maar ze moeten niet de vinger naar een ander wijzen als ze zelf ook code gebruiken van andere programmeurs die daar nagenoeg niets voor ontvangen hebben. Beetje hypocriete houding eerlijk gezegd, terwijl ze voorheen niet zo waren. Maar ja, een kat in het nauw...

Door DenDave, vrijdag 27 juni 2003 10:59

Score: 1
maar het maffe is dat SCO nog deel uit maakt van United Linux samen met o.a. SuSE.. dat snap ik niet.. wellicht heeft SCo zelf dan maar wat code in Linux geplant? Bizarre zaak maar het kan gewoon niet meer zijn dan een poging om bedrijven af ter schrikken en het imago opwerpen dat Linux Illegaal zou zijn.. the ultimate FUD..

Een eindgebruiker kan trouwens toch niet aansprakelijk worden gesteld, als jij iets koopt ter goeder trouw dan ben in alle rechtspraak beveiligd voor zover ik weet.
Dus als je bedrijf gewoon van SuSE of RedHat een doosje epnguin hebt aangeschaft zie ik niet in, redelijkheid en billijkheid in gedachte houdend, hoe je dan verantwoordelijk zou kunnen zijn voor schade

Door KRIS FRANSSENS, vrijdag 27 juni 2003 12:01

Score: 0
SCO zit in united linux, werkt mee aan de basis waarop alle distro's uit united linux op gebasserd worden. Andere distro's zijn wegens GPL verplicht die code terug te geven aan de hele gemeenschap.....
Beetje dom van sco lijkt me om aan united linux mee te doen en terwijl GPL over het hoofd te zien.

Door Venator, vrijdag 27 juni 2003 15:00

Score: 0
Andere theorie: misschien krijgt SCO wel geld van Microsoft om Linux(-distro's) in een kwaad daglicht te zetten. Ja ja, conspiracy theory :P

Door Sanitarium, vrijdag 27 juni 2003 08:11

Score: 1
Ja, het zou nog gekker moeten worden, denk je van Microsoft af te zijn met zn dure rommel, moet je voor Linux bakken geld neer tellen! :+

Door TafkaT, vrijdag 27 juni 2003 09:14

Score: 3
Wat ik toch redelijk wonderlijk vindt is dat het sowieso mogelijk zou zijn om eindgebruikers verantwoordelijk te houden voor een stukje 'geleende' code in de bron.

Wat ik bedoel: hoe kan een nietsvermoedende linux-gebruiker nou weten dat zijn opensource-os eigenlijk een stukje unix bevat?
Alsof iedereen de code van Unix uit zijn hoofd zou kennen en die dan kan opsporen in de Linux-code?

Beetje vreemd, volgens mij houdt dat juridisch geen stand...

edit: typo

Door Gerco, vrijdag 27 juni 2003 10:18

Score: 2
Sterker nog, zelfs al ken je elke regel linux code uit je hoofd, had je het nog steeds niet kunnen weten, want de UNIX code is... geheim!

In het Nederlandse recht kun je een eindgebruiker ook niet aanklagen als die eindgebruiker geen reden heeft om aan te nemen dat het (gekochte) produkt niet in orde is. Dit geldt voor heling dan, ik neem aan dat er voor dit soort zaken iets dergelijks geldt.

Door Longbeard, vrijdag 27 juni 2003 11:12

Score: 1
Reactie op TafkaT:
Wat ik bedoel: hoe kan een nietsvermoedende linux-gebruiker nou weten dat zijn opensource-os eigenlijk een stukje linux (Unix neem ik aan) bevat?
Het is zo dat wanneer een bedrijf (dus geen particulier) wanneer hij een contract aangaat met een Linux-leverancier, RedHat, SuSE, etc. de licentievoorwaarden moet ondertekenen. Daar wordt oa het volgende vermeld
(voorbeeld: Red Hat License Agreements)
EXCEPT AS SPECIFICALLY STATED IN THIS AGREEMENT OR IN AN EULA, THE SOFTWARE PROGRAMS AND ANY RED HAT, INC. TECHNICAL SUPPORT SERVICES ARE PROVIDED AND LICENSED "AS IS" WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESSED OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, NON-INFRINGEMENT, AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
Door deze vermelding dragen RedHat, SuSE, etc. de verantwoordlijkheid af op de gebruiker van Linux.
Waardoor dus uiteindelijk de gebruiker van Linux door SCO zou aangeklaagt kunnen worden. Gelukkig is LinuxTag door de rechter in het gelijk gesteld, waardoor de linux gebruikers nu gevrijwaard zijn, van de eventuele aanklachten van SCO.

Even voor alle duidelijkheid deze gerechtelijk uitspraak heeft tot nu toe alleen betrekking op de Duitse gebruikers, misschien wanneer het Europese Hof deze uitspraak overneemt dat dit eveneens geldig wordt voor de europese Linuxgebruiker.

Door gumkop, vrijdag 27 juni 2003 09:17

Score: 1
Dit doet niets af aan het feit dat ze maar eens alle bewijzen op tafel moeten leggen, een vaag onderonsje met Linuxtag zegt niets. Waar zijn ze bang voor ???

Door KayJay, vrijdag 27 juni 2003 09:18

Score: 1
volgens mij gaat deze zaak gewoon om een stuk code waar SCO denkt het IP op te hebben, terwijl dit IP op dat stuk code bij een ander ligt, zoals bij IBM.

Door alienfruit984, vrijdag 27 juni 2003 10:12

Score: 1
Ik ben van mening dat SCO dit ook wel een paar jaar eerder kan kunnen doen, ik geloof echt niet dat deze code snippet pas enkele maanden er in zit. Dus ze hadden al VEEL eerder hier tegen kunnen optreden, dus ik denk zelf dat het niet echt een principe kwestie is. Dan had je het natuurlijk meteen gedaan; een beetje bedrijf houd zijn mensen/bedrijven onder NDA echt wel in de gaten. Doe ik zelf ook!

Door Apache, vrijdag 27 juni 2003 10:20

Score: 2
SCO wil in de toekomst gaan proberen om te voorkomen dat meer intellectueel eigendom uit Unix in Linux terecht komt.
Mooi, maar ze hebben nog steeds niet bewezen dat de code wel degelijk van hun komt, over welke code het gaat ... enz

Dat ze er zelf zoveel commotie rond maken duidt er enkel op dat dit voor de publieke belangstelling is. Ik las pas dat de SCO shares van 0.6$ naar 10.0$+ gestegen zijn, mocht je SCO aandelen bezitten raad ik je aan om ze te verkopen voor het process is afgelopen :P
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 03:47 AMD 'Thorton' gefotografeerd
Vorige 00:15 HP gaat SuSE bij ProLiant Servers leveren
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011