Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Belgacom investeert 522 miljoen euro in VDSL

Belgacom investeert 522 miljoen euro in VDSL

Door Harold van der Wal, vrijdag 20 juni 2003 13:55
Bron: Tijdnet, submitter: Tomsworld, views: 3.059

Het Belgische telecombedrijf Belgacom gaat zijn landelijke netwerk de komende jaren geschikt maken voor VDSL, zo meldt Tijdnet. VDSL, waarbij de V staat voor 'very high bitrate', maakt het net als ADSL mogelijk data met hoge snelheid over een telefoonlijn te versturen. Bij VDSL ligt de snelheid echter een stuk hoger, maximaal kan er 52Mbps gehaald worden. Belgacom zal de komende tien jaar 522 miljoen euro gaan investeren in de uitrol van een VDSL-netwerk. Daarvan zal 329 miljoen de komende drie jaar al worden uitgegeven. Het netwerk is niet alleen bedoeld voor internetdiensten, maar ook voor digitale televisie.

BelgacomVDSL kent naast het voordeel van de hoge snelheid ook een aantal nadelen. Zo ligt de maximale lengte van de lijn tussen de telefooncentrale en een aansluiting rond de 1200 meter. De hoogste snelheden worden slechts bereikt over een afstand van een paar honderd meter. Belgacom moet dan ook zijn glasvezelnet behoorlijk uitbreiden, een van de oorzaken waardoor de kosten zo hoog liggen. Begin 2007 moet bijna de helft van de aansluitingen geschikt zijn voor VDSL, voornamelijk in de Belgische steden. Op dit moment kent België al een ADSL-dekking van 98 procent.

Volgende 14:10 Western Digital bezig met ontwikkeling 2,5" harde schijven
Vorige 13:20 "Micro-engines" als alternatief voor de batterij
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 59 reacties zichtbaar590 Off-topic / Irrelevant: 59 reacties zichtbaar59+1 On-topic: 43 reacties zichtbaar43+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door Turndevil, vrijdag 20 juni 2003 13:59

Score: 1
Ik gok dat dit meer voor business bedoeld is dan voor de gewone consument. Met 52Mbps downloaden is wel lekker snel, maar als de consument er aangaat worden de backbones van het internet dan niet een beetje zwaar belast??

Had het niet beter VHDSL kunnen heten: Very High DSL :+

Door CptMeddle, vrijdag 20 juni 2003 14:05

Score: 0
En die afkorting lijkt weer op VHDL :)

Very High Speed Hardware Description Language
(ontwerp systeem om chips te ....ontwerpen :) )

Door bgever, vrijdag 20 juni 2003 16:12

Score: 0
Ach, "Very high bitrate Digital Subscriber Line" bekt toch veel lekkerder? :+ Maar goed dat het geen VHBDSL is geworden :o

Door Stan, vrijdag 20 juni 2003 18:42

Score: 1
Uhhhh hoezo 'very high bitrate'. Wat is dat voor een mond vol onzin. Is dat niet gewoon een ingewikkeld synoniem voor SNEL?!
FDSL = Fast Digital Subscriber Line (tis maar een idee)

Door Olaf van der Spek, vrijdag 20 juni 2003 19:28

Score: 2
Het netwerk is niet alleen bedoeld voor internetdiensten, maar ook voor digitale televisie.

Digitale TV bedoeld voor business?

Door maartena, vrijdag 20 juni 2003 21:18

Score: 1
Ik betwijfel het of VDSL meteen ook op z'n maximale snelheid wordt open gesteld. Dat is bij ADSL ook niet zo, en alleen voor meer dan 100 euro (pak em beet) kun je een aansluiting krijgen van 7.8 Mbit/s.

Trouwens, geldt de afstand van 1200 meter ook als je niet de volledige snelheid afneemt? Mischien is het 1200 meter voor 52 Mbps, maar zou het wellicht veel langer kunnen als je bijv. 10 Mbps down, 2 Mbps up zou willen aanbieden?

Door Bertin, vrijdag 20 juni 2003 13:59

Score: 1
Die Belgen mogen ook hier in Nederland langskomen met hun VDSL :)
VDSL kent naast het voordeel van de hoge snelheid ook een aantal nadelen. Zo ligt de maximale lengte van de lijn tussen de telefooncentrale en een aansluiting rond de 1200 meter.
Hier kunnen volgens mij gewoon versterkers tussen gelegd worden..?!

Door Lya, vrijdag 20 juni 2003 14:12

Score: 2
Als dat zo eenvoudig (lees goedkoop) was dan zou KPN dan in nederland ook wel met ADSL doen...

Helaas zijn dat zeer dure grapjes om dat in de lijnen in te bouwen elke zoveel honderd meter.

Door witchdoc, vrijdag 20 juni 2003 17:00

Score: 1
Gewoon de kost van 2 extra modems back-to-back hoor. Zo verschrikkelijk duur hoeft het dus niet te zijn. Wat lastiger is is zo'n modem onder de grond plaatsen.. waar zo'n lijn meestal toch ligt ;)

Door Olaf van der Spek, vrijdag 20 juni 2003 19:30

Score: 1
Gewoon? Die modems zijn redelijk duur en om voor elke VDSL consument twee extra modems ergens in de grond te plaatsen is bijna onmogelijk. Wat als er een stuk gaat? Weer opgraven?

Door jeroenr, vrijdag 20 juni 2003 18:16

Score: 1
En dan heb je een bundel van 500 telefoonlijnen, wie gaat daar dan het juiste draadje uit pulken, waar komen die modems te staan, wie gaat er voor de stroom zorgen?

Door KubikNL, vrijdag 20 juni 2003 14:29

Score: 0
Laat die belgen maar lekker daar. De belgische telecom bedrijven lopen daar met het idee rond om de tarieven voor ADSL flink te verhogen.
Veel online gamers uit belgië klagen behoorlijk over dit initiatief.

Door thedalus, vrijdag 20 juni 2003 14:41

Score: 0
Valse geruchten. Ieder bedrijf loopt constand rond met het idee om de prijzen omhoog te brengen, maar daarom kunnen ze het niet.

Het eerst bedrijf dat zen prijzen grondig omhoog durft smijten, zal de gevolgen voelen in klanten verlies & negatieve pers, daarom blijven ze ook van dit topic af.

Door shadowxs, vrijdag 20 juni 2003 17:37

Score: 1
tsja, ik heb een abbo bij belgacom. Voor 33 euro p/m heb ik 3.3 Mbit en 10 gig limiet (en ik heb in de 6 maanden dat ik het heb nog geen downtime gehad). Alleszins een goeie prijs. In nederland ben je voor zoiets al snel 50 euro of meer kwijt. Niet echt gek dat ze het iets willen verhogen (zeker als je weinig concurrentie hebt). Niet dat ik er blij mee ben, maar onlogisch is het niet en zelfs na prijsverhoging zal het nog steeds goedkoper dan Nederland zijn.

Dik in orde dat belgacom (en dat van een Nederlander !)

Door NeuralTransmitter, vrijdag 20 juni 2003 15:42

Score: 1
Versterken wil zeggen dat je ook de ruis, geïntroduceerd door je kanaal, mee versterkt.
De uiteindelijke Signal-to-Noise-Ratio (signaalruisverhouding) blijft dus onveranderd.

De mogelijke oplossingen zijn:
- signaaloutput versterken, maar dat kan zo maar niet, te veel storing op andere kanalen.
- de afstand verkorten, aka de ruisintroductie verkorten

Dat laatste is dus de optie

Door witchdoc, vrijdag 20 juni 2003 17:01

Score: 0
Of het signaal gewoon ontvangen (modem 1) en weer meteen uitsturen (modem 2). Voila, 1 helemaal fris opnieuw opgebouwd signaaltje :)

Door TrickShot, vrijdag 20 juni 2003 13:59

Score: 0
Dat zijn wel echt zalige snelheden, maar ik denk dat dit vooral zal weggelegd zijn voor bedrijven.
Ik vind me internet verbinding op dit moment al duur genoeg, als je nog sneller wil gaan zal je nog dieper in je buidel moeten tasten. :(

/edit: dubbelpost

Door Henneo793, vrijdag 20 juni 2003 14:10

Score: 1
Nee... hogere snelheden betekent kortere afstanden. ADSL kan officieel een afstand van 5/6 km overbruggen waar SDSL nog maar 3km ver kan.

VDSL zal volgens mij ook nog meerdere aderparen in beslag nemen. (4 of meer ipv 2 aders)

correct me if I'm wrong...

Dit vertelt dan ook gelijk dat het geen particulier product is omdat een huisaansluiting maar 2 of 4 aders binnen krijgt. Linesharing zal niet beschikbaar zijn dus lijkt het me geen optie.

Door jochemd, vrijdag 20 juni 2003 14:35

Score: 2
Dit vertelt dan ook gelijk dat het geen particulier product is
Er wordt expliciet gemeld dat het netwerk geschikt wordt voor digitale televisie. Zou televisie voor de zakelijke markt of voor de consumentenmarkt zijn?

Door NuKeM, vrijdag 20 juni 2003 14:34

Score: 2
Even quoten uit een Belgacom boekje van een paar maanden terug:
...
Glasvezel dichter bij de klant is de oplossing. In tegenstelling tot koper heeft glasvezel een haast onbeperkte bandbreedte. In het Belgacom-netwerk ligt al heel wat glasvezel, maar dan hoofdzakelijk in het backbone-netwerk. De gemiddelde afstand klant-KVD (Kabelverdeler) bedraagt zo'n 800 m. En over deze beperkte koperafstand kunnen met nieuwe DSL-technologieën gemakkelijk debieten van 10 Mbps en meer symmetrisch per richting getransporteerd worden! Wat de problemen in verband met de afstand tussen de centrale en de KVD betreft: de oplossing waar ANS momenteel aan werkt bestaat erin om de glasvezel te voorzien tot aan deze verdeelkasten.

Om dit te realiseren moet naast de bestaande KVD een nieuwe, qua vorm gelijkaardige verdeelkast opgesteld worden, een zogenaamde ROP (Remote Optical Platform). De twee KVD's worden uiteraard met elkaar verbonden. In tegenstelling tot de bestaande KVD's bevat een ROP ook een actieve uitrusting (mini DSLAM), die kan gebruikt worden om VDSL (de opvolger van ADSL) aan te bieden.

De testen in labomgeving zijn ondertussen achter de rug en momenteel wordt deze nieuwe technologie op het terrein getest te Rochefort en Merelbeke. Belgacom verricht hier echt pionierswerk. In 2003 zal de technologie getest worden in vier pilootsteden: Gent St. Pieters, Waterloo, Hasselt en Bergen. Dit impliceert o.a. het graven van 50 km gleuven, het blazen van 120 km vezelkabel en het plaatsen van zo'n 100 ROP's.

Parallel aan dit alles wordt ook een planning voor aanpassing van het netwerk in de middelgrote en grote steden verder uitgewerkt. De concrete timing van de verdere ontplooiing is vanzelfsprekend ook afhankelijk van de resultaten van de marketingenquëte.
Kort samengevat:
Ze leggen gewoon glasvezel tot aan die 'grote' bakken in je straat (of in de buurt). In die bakjes zetten ze dan ook een actieve uitrusting zodat het eigenlijk een mini centrale wordt.

Ik heb trouwens gehoord van iemand bij Belgacom dat de testers (particulieren) momenteel 11Mbit/s up en down krijgen. Indien VDSL dus voor het grotere publiek beschikbaar wordt met diezelfde snelheid, dan hoop ik maar dat Belgacom/Skynet van zijn belachelijk lage 10GByte/maand limiet afstapt, anders ben je vet met zo'n lijntje ;)

Door Xavyer321, vrijdag 20 juni 2003 14:36

Score: 0
prrffffft!! er is al 155Meg symmetrisch over een enkele dubblader mogelijk over een theoretische afstand van 4200mtr en dan gaat Belgacom zoveel investeren in deze "verouderde" techniek??? Persoonlijk zou ik nog even mijn geld in mijn broekzak houden en w8ten totdat de HW ontwikkelaars dit op de europesche markt willen neerzetten

edit: typo

Door Hiro Shima, vrijdag 20 juni 2003 15:54

Score: 1
interesant, maar geef dan eens wat meer info, voor je gaat blaten? heb je links etc? dan kunnen we ook even kijken

Door Xavyer321, vrijdag 20 juni 2003 16:14

Score: 0
SDH en dan bedoel ik dus niet SONET maar het broertje SCNET

Door apa, maandag 23 juni 2003 07:55

Score: 2
SDH en dan bedoel ik dus niet SONET maar het broertje SCNET
Dit zijn allen optische technologieën... SDH staat trouwens voor Synchrone Digitale Hiërarchie en SONET staat voor Synchronous Optical NETwork. Het gaat om concurrerende standaarden waarbij SDH eerder door Europa wordt gepromoot en SONET door de VS. Je kan geen van beide standaarden vergelijken met xDSL-technieken omdat xDSL gaat over de last-mile. Je kan wel beide technieken combineren en bv. xDSL gebruiken voor de last-mile en voor de connectie tussen de centrales en de backbone kan je dan SDH en/of SONET gebruiken.

Bij mijn weten zijn SDH en SONET trouwens geen echte technieken. Ik dacht dat het eerder ging om indelingen van de verschillende snelheden van glasvezels.

En zeggen dat VDSL verouderd is vind ik nogal straf... VDSL is een technologie van ergens begin jaren '90. Dat lijkt misschien wel oud, maar dan moet je die andere "moderne" technologie die x86 heet eens bekijken: die dateert dan wel van eind jaren '70...

Door 2bme, vrijdag 20 juni 2003 16:17

Score: 1
Ehmmm denk eens aan een glasvezelnetwerk?
Gebruikers kunnen zich in ieder geval verheugen op een maximale theoretische bandbreedte van 100Mbps
http://www.tweakers.net/nieuws/23665/

Ik snap het ook niet waarom Belgie nu veel gaat investeren in een techniek die eigenlijk al verouderd heeft, en deze beperkingen heeft.

Door Countess, vrijdag 20 juni 2003 16:25

Score: 1
glasvezel aanleggen in de zogehete "laatste honder meter" (tot aan de voordeur dus) is ERG duur.
waarschijnlijk VELE malen duurder dan wat ze nu doen.
daarom denk ik dat het nog wel even kan duren voor mensen die niet in nieuwbouw wijken wonen (want daar is de aanleggen ervan relatief erg goedkoop) glasvezel tot aan hun voordeur hebben.

Door Xavyer321, vrijdag 20 juni 2003 16:33

Score: 0
nu zijn ze SDH over SCNET aan het ontwikkelen omdat over SONET idd tot aan de deur gewoonweg een zeer grote investering met zich meebrengt en als er gewoon over koper geleverd kan worden of het nu over een dubelader is of over een groepje(2") is het natuurlijk wel een investering die een stuk lager ligt dan overal glas naar toe brengen

Door apa, vrijdag 20 juni 2003 15:54

Score: 1
er is al 155Meg synchroon over een enkele dubblader mogelijk over een theoretische afstand van 4200mtr en dan gaat Belgacom zoveel investeren in deze "verouderde" techniek???
Telefoonlijnen gebruiken gewoonlijk unshielded twisted pair (UTP), en dan nog van een betrekkelijk slechte kwaliteit. Die 155 Meg zal zeker niet over een UTP gaan.

En trouwens: alle DSL technieken zijn synchroon. Ik vermoed dat je eerder symmetrisch bedoelt?!

Door Xavyer321, vrijdag 20 juni 2003 16:17

Score: 0
zijn al testen geweest van 2Mile's (=2x1,6KM)over een 450x4x0,5GPLK

Door Olaf van der Spek, vrijdag 20 juni 2003 19:34

Score: 1
Wat is gigabit ethernet over UTP dan?
Over UTP kan het wel, maar niet over lange afstand.

Door RuuddieBoy, zaterdag 21 juni 2003 01:40

Score: 1
Het probleem van UTP kabels zoals die in netwerken worden gebruikt, is dat ze maximaal 100 meter kunnen zijn. Boven die lengte krijg je packetloss en hoge pings.
En om de 100 meter een kastje zetten is wel érg duur he ;)

Door apa, maandag 23 juni 2003 07:49

Score: 1
Ethernet loopt inderdaad over maximaal 90 meter, en dan nog met CAT5 bekabeling. Dat is zowat de beste kwaliteit voor UTP bekabeling. Telefoondraden gebruiken, als ik mij niet vergis, CAT2 of CAT3 (kan mij niet meer zo goed herinneren welke) en die zijn van beduidend lagere kwaliteit.

Door Firestorm, vrijdag 20 juni 2003 14:37

Score: 0
pfff, 522miljoen, dat is een half miljard!! ik vind het nogal een bedrag...
in hoeveel jaar denken ze dat terug te verdienen??

Door overloaddesign, vrijdag 20 juni 2003 14:46

Score: 1
da's voor die mannen een omzet van een half jaar ofzo... da's wel veel... maar wat denk je dat belgacom wel niet verdiend... onze eigen belgacom de KPN heeft na aankopen van de UMTS licenties een schuld van 2 miljard... en die kunnen ze ook wel wegwerken binnen nu en 10 jaar.....

Door somnus, vrijdag 20 juni 2003 15:19

Score: 2
euh half jaartje? :)

winst van het boekjaar voor belastingen lag op iets meer dan een miljard euro in 2002 op een omzet van 5.4 miljard.

edit: kerncijfers zijn hier te vinden:
http://www.belgacom.be/company/gallery/content/keyfigures/kerncijfers. html

Door oeLangOetan, vrijdag 20 juni 2003 14:37

Score: 2
Als belacom skynet ADSL bebruiker doet het wel goed te weten dat er nog toekomst zit in de telefoonlijn en dat het binnekort nog sneller gaat gaan. Ze zullen wel iets moeten doen aan die downloadlimiet, 10 GB is met 3Mbit echt krap, stel je voor met 20Mbit of meer dan gaat dat toch niet meer.

in belgië is de afstand met de centrales zeer kort maximaal 2500m (tenzij je in een 'boeregat' woont) en dan kun je meestal via een versterkte isdn-adsl lijn nog steeds snel surfen.

//edit

BTW ze willen waarschijnlijk hetzelfde doen als bij ADSL, hun ervaring en technologie later verkopen aan het buitenland. ADSL werd namelijk hoofdzakelijk in belgië-frankrijk (met alcatel geloof ik) ontwikkeld.

Door JGame, vrijdag 20 juni 2003 14:40

Score: 0
Op dit moment kent België al een ADSL-dekking van 98 procent.

Nou daar kan de KPN nog wat van leren !!!!!

Door Blaze85680, vrijdag 20 juni 2003 16:50

Score: 1
idd, in NL is het maar 85% terwijl NL dichtbevolkter is dan België.

Door qless, vrijdag 20 juni 2003 14:50

Score: 2
Van de downloadsnelheid van het laagste abo ook..das bij Belgacom 3,3 Mbps ipv 256 Kbps ;)

Door Wolfboy, zaterdag 21 juni 2003 04:18

Score: 1
dat wel, maar ik heb toch liever een 256Kbps lijntje zonder datalimiet dan een 3.3Mbps waar je maar een paar gig per maand kan doen.

Ik heb zelf 256Kbps een ik download toch rond de 40/50gig per maand, dat word dan toch wat lastiger :Y)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:10 Western Digital bezig met ontwikkeling 2,5" harde schijven
Vorige 13:20 "Micro-engines" als alternatief voor de batterij
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011