Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Microsoft gaat eigen virusscanner ontwikkelen

Microsoft gaat eigen virusscanner ontwikkelen

Door Jojk Wesseling, woensdag 18 juni 2003 16:52
Bron: ZDNet, submitter: Marc van Boven, views: 1.220

Microsoft logo (blauw)Bij ZDNet lezen we dat Microsoft met een eigen virusscanner op de markt wil komen. De softwaregigant heeft enige tijd geleden het bedrijf GeCad gekocht. Deze Roemeense virusscanner zal aan de technologische basis liggen van Microsoft's scanner. Analisten en experts speculeerden bij de overname van het bedrijf al over een mogelijke ontwikkeling van een virusscanner door Microsoft, maar dat leek hen niet waarschijnlijk. De nieuwe virusscanner wordt onderdeel van het Trustworthy Computing-project. Dit project moet er op de lange termijn voor zorgen dat Microsoft een naam krijgt in de wereld van beveiliging. Verwacht wordt dat bestaande virusscanners hun borst nat moeten maken. Volgens een woordvoerder van Microsoft wordt de scanner niet geïntegreerd in Windows, maar zijn de gebruikers vrij om te kiezen welke scanner zij willen.

Volgende 17:33 TNO lanceert kwaliteitsstandaard voor medische websites
Vorige 16:19 Kopieerbeveiliger Macrovision splitst zichzelf op
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 92 reacties zichtbaar920 Off-topic / Irrelevant: 85 reacties zichtbaar85+1 On-topic: 63 reacties zichtbaar63+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  »

Door GraveR, woensdag 18 juni 2003 16:54

Score: 2
Netjes, maar toch een vreemde zin:
Volgens een woordvoerder van Microsoft wordt de scanner niet geïntegreerd in Windows, maar zijn de gebruikers vrij om te kiezen welke scanner zij willen.
Ik neem wel aan dat ie gemakshalve standaard wordt geinstalleerd bij toekomstige Windowsversies en zal en godsgruwelijk moeilijk zijn te deinstalleren, zoals we gewend zijn van Microsoft :D

Denk niet dat Norton et al hier op zitten te wachten :D

Door Legatis, woensdag 18 juni 2003 16:58

Score: 1
Dat werd dus gezegd, dat ze dat juist niet zouden doen. Of ze zich aan deze bewering houden is natuurlijk een tweede.

Door GraveR, woensdag 18 juni 2003 16:59

Score: 2
Ze hadden het over integreren. MSN Messenger is ook niet geintegreerd in het systeem, maar wordt bij WindowsXP ook standaard meegeinstalleerd.

Door mabit, woensdag 18 juni 2003 17:33

Score: 0
Ze hadden het over integreren. MSN Messenger is ook niet geintegreerd in het systeem, maar wordt bij WindowsXP ook standaard meegeinstalleerd.

Kijk jij eens goed in Outlook Express?!

Als ik OE opstart signt automatisch MSN messenger in, komt er links onderin mijn contactpersonenlijst staan en kan ik de opties van msn instellen via OE, das dus tamelijk wel geintegreerd....

Door anandus, woensdag 18 juni 2003 17:37

Score: 1
MSN messenger wordt helemaal niet met WinXP meegeleverd. Dat is Windows messenger.

Het wordt juist los als gratis download aangeboden, niemand zegt dat je het moet downloaden, en sinds SP1 is het redelijk makkelijk om dingen te verwijderen die je niet ziet zitten :)

Door Blizzy, woensdag 18 juni 2003 17:52

Score: 0
<offtopic>
Je bedoelt *redelijk gemakkelijk om de shortcuts naar de software te verwijderen* zeker :)
Al eens goed gelezen wat er daar bij die uninstall staat? ;)
</offtopic>

Door Bugu, woensdag 18 juni 2003 18:44

Score: 1
Nou en? Mensen die te dom zijn om www.icq.com in te tikken zijn ook te dom om de executable van Windows Messenger te vinden. DUS.

Door P5ycho, woensdag 18 juni 2003 18:53

Score: 1
Verwijdern of verbergen is een groot verschil... ik was erg teleurgesteld ten tijde van de release van SP1 dat het op deze manier opgelost werd.

Door Olaf van der Spek, woensdag 18 juni 2003 21:33

Score: 1
Die executable hoeven ze niet te vinden, want die start vanzelf op nadat ze inloggen.

Door Madrox, donderdag 19 juni 2003 01:20

Score: 1
Redelijk makkelijk :?

ff kijken: alle opties uitgezet in windows messenger, alle opties uitgezet in OE dat WM niet gestart word, en niet automaitsch aanmelden. Start ik OE, wat denk je ? Komt dat ***icoon alsnog in de systray. Aanmelden doet ie niet, oke.Nuja, dan "verwijder" ik hem wel ff via "software" toch :? Jahoor, netjes uitgevinkt. Start ik OE, komt dat ***icoon toch weer in de systray he |:(

Ga maar weer es die page zoeken met de handleiding "hoe verwijder je WM compleet" :(

Door Iva_Bigone, donderdag 19 juni 2003 06:27

Score: 1
Ga maar weer es die page zoeken met de handleiding "hoe verwijder je WM compleet"
Format c: werkt over het algemeen zeer goed :P

Door Olaf van der Spek, woensdag 18 juni 2003 16:59

Score: 1
Waarom zou de scanner niet net als Office apart geleverd kunnen worden?

Door wzzrd, woensdag 18 juni 2003 17:33

Score: 1
Goeie vraag.
Waarschijnlijk dien je voor het antwoord daarop te bepalen wat het doel van MS is met deze actie.

Is dat:
a. het worden van een hele grote belangrijke speler in de wereld van de computerveiligheid?
b. het worden van een hele grote belangrijke speler in de wereld van de anti-virusindustrie?
c. het worden van de fabrikant van een OS dat veilig geacht wordt?
d. het worden van een onderneming die nog meer geld verdient?

Bij antwoord a en b kun je er donder op zeggen dat het in toekomstige versies wel eens meegeleverd zou kunnen worden. Concurrentie in de winkel is namelijk lastig en als jij je product kunt meeleveren, heb je op dat vlak in ieder geval al gewonnen.

Bij antwoord c bestaat er een redelijk kans dat het antwoord op a en b ook geldig is, maar het zou kunnen dat het eerste antwoord op d van toepassing is. Het tweede zou ook kunnen :P

Bij antwoord d is het niet zo belangrijk hoeveel mensen je product kopen, àls er maar mensen zijn die het kopen. Het gaat hier om KOPEN. Dat levert geld op. Dat zou dus betekenen, dat óf MS het antivirus pakket in de winkel legt voor een grote zak euro's per doos, óf (en dat acht ik iig net zo waarschijnlijk) dat het antivirus pakket geintegreerd wordt in heel veel van die pakketjes die mensen (onbewust) aanschaffen bij hun PC-privé bak. In dat geval worden alle doelen (a t/m d) bereikt.

Door TripleM, woensdag 18 juni 2003 17:39

Score: 1
Het doel van MS met deze actie is nog steeds hetzelfde doel van voor deze actie. Ze willen namelijk ALLES doen. De thuisgebruiker zou alleen maar Microsoft software nodig moeten hebben om alle dagelijkse dingen te kunnen doen, tot nu toe komen ze daar een heel eind mee.

Door gijoke, woensdag 18 juni 2003 21:01

Score: 1
wat een onzin. je kunt natuurlijk prima samengestelde doelen hebben. wat het doel precies is is meestal vrij ambigu. je kunt daarnaast ook doelen in doelen hebben.

Door memphis, woensdag 18 juni 2003 18:36

Score: 1
De vraag is hoe snel MS tov. van de anderen de updates weet aan te maken. Als ze nu al inzien dat ze dat niet gaat lukken zou dat bij een integratie wel eens wat rechtzaken kunnen geven.....

Door cappie, woensdag 18 juni 2003 16:56

Score: 1
Ik vind 't prima, zolang de updates maar gratis zijn, want anders kan je net zo goed bij anti-virusbouwers zoals Symantec blijven.. toch?

Door fallen_angel, woensdag 18 juni 2003 17:06

Score: 2
Misschien wel, maar denk er wel aan dat Microsoft met kennis van de Broncode van de veelal geplaagde Windowsomgeving wellicht een betere scanner kan afleveren.
Tis hypothetisch, maar mogelijk.
Afgezien daarvan zou MS eigenlijk ook wel software mogen leveren waarin de kennis van voorgaande virussen en problemen wordt verwijrderd.
Maar dat is een soort tegengesteldheid.

Door gooddaddy, donderdag 19 juni 2003 08:09

Score: 1
Wil niet veel zeggen, maar bij Symantec heb je maar 1 jaar recht op gratis updates (subscriptions). Daarna moet je betalen om weer voor een jaar lang updates te krijgen.

volgens mij (ik weet het niet zeker) is McAffee de enige grote anti-virus bouwer die gratis updates verstrekt

Door AdV897, donderdag 19 juni 2003 09:17

Score: 1
En wat is er mis met betalen voor updates? Behalve de virus data updates, krijg je namelijk ook gelijk de scan engine updates e.d.

Als ik kijk wat je bij andere software betaald voor nieuwe versies, dan is Symantec bijzonder goedkoop.

Door Catch22, woensdag 18 juni 2003 16:56

Score: 2
ik denk niet dat ze dat doen... (integreren in windows)

want dan hebben ze weer een rechtszaak aan hun broek, net als met WMP en IE dat niet meer std in Windows mocht(mag :?) zitten

Door Mutant, woensdag 18 juni 2003 16:57

Score: 0
ach waarom ook niet, er is toch nog maar 1 staat in de US die procedeerd tegen ms

Door the_shadow, woensdag 18 juni 2003 16:58

Score: 2
Tsja, deze miste nog in de lijst: we hadden al een browser, defragmentatie software, onderhoudssoftware, een grafische rekenmachine, tweak-tools, spelletjes, een tekstverwerker, een mail programma, een nieuws lezer, een firewall, cd brander, en nu dus ook een virus scanner. Wat zal de volgende zijn?

Door NBK, woensdag 18 juni 2003 17:00

Score: 1
crash guard?

Door WhiteDog, woensdag 18 juni 2003 17:01

Score: 2
Bij Red Hat ed. krijg je ook hopen cd's met software... Van mij mag Microsoft alles meeleveren op voorwaarde dat:
- Je bij de installatie kan kiezen WAT je wil installeren
- Alle onderdelen afzonderlijk te deinstalleren zijn op een makkelijke manier EN hierdoor alle andere onderdelen blijven verderwerken (in grote mate alleszins)

Door Standeman, woensdag 18 juni 2003 17:18

Score: 3
Maar het grote verschil is wel ff dat bij redhat enorm veel software zit van derde partijen (bijv. Apache) en microsoft doet dat (volgens mij) niet.

Met andere woorden is dat de software bij RedHat vrij eenvoudig gedeinstalleerd kan worden en niet noodzakelijk is voor de werking van het systeem (zoals IE). (overigens zegt dit nog niets over hoe deze virusscanner meegeleverd gaat worden)

Door DeepFreezer, woensdag 18 juni 2003 17:29

Score: 1
Dan doen ze wel, alleen kopen ze eerst het 3rd party bedrijf voordat ze het meeleveren :P

Door BillGaetes, woensdag 18 juni 2003 20:00

Score: 1
En een ander verschil is dat de software die bij redhat geleverd wordt gratis is en dan ook ECHT gratis.

Iedereen brult altijd wel dat de software door microsoft gratis meegeveleverd wordt met het OS maar dar betaal je gewoon door middel van een hogere prijs van het OS toch gewoon voor. Voor niks gaat de zon op en dat heeft microsoft heel goed begrepen.

Als deze anti virus software dus "gratis" bij het OS gelevrd zal gaan worden dan zal het OS wel weer duurder worden en heb je er toch voor betaald. Als je het dan deinstaleerd doe je gewoon een desinvestering, helemaal als je ook nog eens een ander anti virus pakket gaat kopen want dan jeb je twee keer betaald. B-)

Door odijk, donderdag 19 juni 2003 22:30

Score: 1
wanneer heb jij voor het laatst voor een MS product betaald???

Door Standeman, woensdag 18 juni 2003 17:20

Score: 1
[off topic]uhmm.. volgens mij is IIS ook zo gevoelig als de pest voor worms hoor. (code red bijvoorbeeld). Dus dat alleen outlook vatbaar is, is onzin!
[/offtopic]

Door damouzer, woensdag 18 juni 2003 19:37

Score: 1
Dat van die defragmentatie tool, dat is gewoon een uitgeklede version van (ben naam even kwijt). Als je meer functies wilt, zoals meerdere schijven tegelijk defragmenteren, dan kun je het grote en dure pakket aanschaffen. Lijkt me nix mis mee.

Ben bang dat Microsoft voor de virusscanner wel is een andere strategie zou gaan kiezen....

Door jaspov, woensdag 18 juni 2003 17:00

Score: 2
Lijkt me een raar idee, een virusscanner van Microsoft. Virussen maken veelal gebruik van gaten in software van Microsoft (Windows, IE, Outlook, etc). Juist voor de beveiliging daartegen dan toch weer gebruik maken van software van dezelfde toko? ikke niet. Liever een los product.

Door AdV897, donderdag 19 juni 2003 09:27

Score: 1
Veel virussen maken geen gebruik van gaten in de software, maar van bewust ingebrachte features in de software.

De mogelijkheid dat willekeurige applicaties op jouw computer met je email programma kunnen praten, is een feature, geen bug of security hole. Op die manier kun je juist je software mooi integreren. Ik kan gewoon rechtklikken op een file in mijn explorer, en 'm emailen naar iemand, zonder dat ik daarvoor mijn email programma moet opstarten. Terwijl ik wel het adresboek uit dat programma kan gebruiken. Is reuze praktisch, gebruik ik iedere dag, maar dat betekent dus gewoon dat misbruik ook mogelijk is.
Zelfde geldt voor integratie tussen de database van je email pakket, en je tekstverwerker voor het versturen van brieven naar geselecteerde personen, etc etc.

Software die zeer goed met elkaar kan samenwerken, is daardoor per definitie ook makkelijk te misbruiken. Sommige dingen zijn niet af te grendelen, zonder het gebruiksgemak te vernielen. En dan moet je dus een afweging maken waar de prioriteiten liggen.

Door Sprite_tm, woensdag 18 juni 2003 17:01

Score: 2
Mmm, ik meen me te herinneren dat microsoft in het oude grijze DOS-tijdperk toch al een virusscanner had: MSAV. Er staat me vaag bij dat het ding uit de Symantec-labs kwam. Weet iemand daar nog iets van?

Door NoControl, woensdag 18 juni 2003 17:15

Score: 1
Jip, m'n grootvader heeft die nog op z'n 80386 met Windows 3.1... Is nooit verder geraakt dan versie 1.1 meen ik me te herinneren.

Door mindcrash, woensdag 18 juni 2003 18:19

Score: 1
Microsoft had inderdaad toen wat sourcecode van Symantec overgekocht om wat extra standaard utilities met DOS mee te leveren... en daardoor onstonden naast MSAV (Norton AntiVirus) ook de bekende Defrag (da's Speeddisk) en Scandisk (en da's dus Disk Doctor :) ) utilities. Die eerste was niet echt een succes... maar die laatste 2 werden nog tot Windows ME meegeleverd :)

Door STING, donderdag 19 juni 2003 09:39

Score: 1
Volgens mij hadden ze een licentie gekocht van de Central Point Software DOS/Win3.1 virusscanner en hebben ze deze slechts een andere naam gegeven.

Door 19973, woensdag 18 juni 2003 17:03

Score: 0
Goed en hoevaak gaat deze gepatched worden? :)

Door Jassy, woensdag 18 juni 2003 17:05

Score: 0
oh jee, wordt dat net z'n ramp als die firewall van hun?? dus nooit geupdate worden enzo :P
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:33 TNO lanceert kwaliteitsstandaard voor medische websites
Vorige 16:19 Kopieerbeveiliger Macrovision splitst zichzelf op
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011