Hoofdcategorieën
Device Settings

Sun Microsystems in zwaar weer

Door Harm Hilvers, maandag 16 juni 2003 21:54
Bron: Yahoo! News, submitter: Longbeard, views: 703

Een paar jaar geleden, toen internet nog 'booming business' was, ging het goed met Sun. Het bedrijf was één van de grootste leveranciers van servers aan bedrijven. Toen de internetzeepbel uit elkaar klapte stortte ook Sun's wereld in. Sindsdien bevindt het bedrijf zich in een diep dal en is de directie druk bezig met het zoeken naar oplossingen. Vorig jaar daalden de inkomsten bij het bedrijf met 32 procent naar 12,4 miljard dollar. In 2001 werd er nog 18,3 miljard dollar omgezet. Ook dit jaar blijven de verkopen achter. Er gaan zelfs al geruchten over een mogelijke overname van Sun door IBM of Cisco.

Sun logoAnalisten noemen het uitblijven van een krachtige reactie op belangrijke veranderingen binnen de software-industrie als de belangrijkste reden voor Sun's neergang. Verder worden de dure serverproducten van het bedrijf genoemd als oorzaken voor de dalende inkomsten. Servers van bijvoorbeeld HP zijn goedkoper doordat er Linux meegeleverd wordt en niet het dure Solaris. Ook is Sun's eigen processor, de Sparc-processor, erg duur in vergelijking met andere leveranciers. Verder worden er door Sun miljoenen uitgegeven aan het promoten van Java als programmeertaal.

Om uit dit dal te raken heeft Sun een aantal maatregelen genomen. Het bedrijf heeft de verkoopstrategie omgegooid en werkt nu, net als IBM, HP en andere concurrenten, met 'whole-system'-verkopen. Daarbij gaat het niet puur en alleen om de verkoop van één product, maar ook om het leveren van de bijbehorende diensten en services. Verder heeft het bedrijf gesneden in het aantal arbeidsplaatsen. Deze maatregelen hebben echter nog niet veel effect gehad, aangezien de omzet nog niet is aangetrokken. Het is echter niet allemaal kommer en kwel bij Sun. Er worden nog steeds producten verkocht en het bedrijf heeft 5,5 miljard dollar in kas:

Still, it's hard to write off a company that has more than $5.5 billion in cash and marketable securities. Even in the depressed server market, it eked out a small profit in its most recent quarter.

And since March, its stock price has jumped 53 percent, though it's still far from the all-time high of $64 set in 2000.

According to the research firm IDC, Sun gained market share in three Unix server categories in the first quarter. It's also the leader in Unix shipments and tied with HP in server revenues.

"They still remain a server power, and they are still selling products," said Jean Bozman, an IDC analyst. "That's not nothing."
Volgende 08:10 SCO trekt IBM's Unix-licentie in
Vorige 21:10 Gerucht over databaseproblemen Google
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Ik ben anders persoonlijk behoorlijk tevreden over de producten van Sun. Het zou wel spijtig zijn als Sun failliet zou gaan. Een overname door IBM lijkt mij nog het beste idee. Maar ja, zo ver zijn we nog lang niet!

Je moet nu niet direct beginnen overdrijven. Het is niet omdat Sun minder inkomsten heeft, dat het bijna failliet is.
Er worden nog steeds producten verkocht
Het zou maar erg zijn als dat zelfs niet meer gebeurde

Van middag bleek anders helemaal niet dat Sun geldnood had :P (* 786562 Stefan

In 'geldnood' met 5.500.000.000 dollar op je bankrekening? Ik teken er ogenblikkelijk voor.

Daarnaast is Apple's X Serve ook een serieuse speler in de UNIX wereld aan het worden (voor een fractie van UNIX machines).

Maar ook daar heb je het probleem van een 'eigen', dure processor (G4). En Motorola heeft daar ook zijn bedenkingen bij. Mac OS X Server is trouwens niet heel veel verschillend van BSD. Het voordeel is wel dat je de support van Apple achter je hebt. Dat heb je met een zelfbouw kloon met BSD natuurlijk niet.
Voor een webserver is die Apple doos leuk. Onze Oracle 9i database houdt ik liever op onze 4-node quad UltraSparc III cluster. ;)

ooit was ik even was serieuzer aan het stoeien met solaris 8 voor x86.. maar toen kondigden ze aan om solaris support voor x86 te stoppen, dus heb ik het weer links laten liggen. om het daarna toch weer te ondersteunen. erg jammer van ze, want linux en bsd varianten zijn ondertussen wel doorgestoten.
ook met java hadden ze imho veel meer kunnen bereiken dan dat ze nu doen. bijvoorbeeld door (bijtijds) een leuke ontwikkelomgeving kado te geven.
maar ja, sun richt zich dan ook meer op de professionele markt met veel geld.

er is een versie 9.0 uit voor solaris x86 daarom hebben ze de ontwikkeling van drivers en updates e.d. van versie 8.0 x86 stil gezet.....

idd solaris 9 voor intel bestaat wel. Maar toen solrais 8 voor x86 een half jaar oid op de markt was maakte sun bekend dat dit de enige versie zou zijn voor x86 en ze er niet langer mee door te gaan.
Om vervolgens die beslissing weer terug te draaien en een jaar of anderhalf later alsnog met solaris 9 voor x86 uit te komen.
Dat is niet erg consequent, en het clubje mensen wat evt over had willen stappen op solaris werd wel verkleind. als bedrijf zijnde zou ik het ook niet doen, als sun je in een onzekere situatie laat of het in de toekomst wel gesupport wordt.

mee eens, zijn wel meer producenten die eerst het ene zeggen en dan het andere doen.. vaak ook om de concurrentie op een verkeerd been te zetten, in dit geval is het misschien niet zo'n positieve stap geweest. de versie 9.0 voor i86 is namelijk ook niet publiek te downloaden ( er zijn natuurlijk andere wegen om er aan te komen, maar dat is te OFF-topic ) }>

Tip 1: ontsla Scott McNeilly.
Die man is alleen maar bezig een persoonlijke strijd tegen Microsoft te voeren en verliest daarbij de business belangen van Sun uit het oog.

Neee joh, die man is super gaaf! Toevallig ook z'n speech gehoord :+

Mag ik je vertellen dat je daarin niet alleen staat? Bij Yahoo! News valt verder te lezen (in de laatste regels van de bron) dat Sun, volgens een analist, minder retoriek naar Microsoft nodig heeft maar juist een aantal nieuwe ideeën:
Sun needs "a little less rhetoric about the guys in Redmond and a little more thinking about who the real competitors are," said Charles Rutstein, a Forrester analyst.

Dat idee heb ik ook. Terwijl hij iedere keer op Microsoft loopt te kankeren, wordt Sun aan de linkerkant gepasseerd door IBM. Ik denk dat op dit moment IBM meer profiteerd van Java (en Linux) dan Sun zelf.

de internetluchtbel uit elkaar klapte stortte ook Sun's wereld in.

Geen luchtbel, maar een zeepbel :)

Lucht? Zeep? Whatever :P. In ieder geval heb ik het aangepast.

We're the dot in dot com :-)

we are the dot. Period!

"we are IBM, resistance is futile"

En terecht. Elke fabrikant die maar blijft vasthouden aan oude software en technologie neemt dit risico. Ik bedoel wat heeft anno 2003 de UltraSparc en Solaris nog te bieden dat de concurrentie met Linux op standaard processors of desnoods standaard high end processors niet heeft voor een veel lagere prijs??

Wel vreemd eigenlijk, SUN was er als de kippen bij om Linux heilig te verklaren, maar inmiddels zijn ze links en rechts ingehaald door de concurrentie die er gewoon geld mee verdient...Mischien een tikkeltje meer zakelijk worden en een tikkeltje minder wereldverbeterig :+

Oude software en technologie? Heb je ooit al een Sparc zien draaien of op Solaris gewerkt?
Solaris is stukken voor op Linux wat schaalbaarheid en robuustheid betreft. Ik heb hier een Ultra 2 draaien met Solaris 9. Dat draait lekker snel en stabiel.
Waar kan je voor 1000 euro een 64-bit systeem (SunBlade 100) krijgen. Weinig mensen hebben zo'n systeem nodig maar als je ontwikkelaar bent die 64-bit apps moet ontwikkelen, is dat wel lekker handig.
De Sparc is trouwens vooral ontwikkeld om in multi-processor systemen te draaien; SPArc: Scalable Processor Architecture...

Dat Linux minder robuust en schaalbaar zou zijn heeft maar met een ding te maken: Alle grote jongens in de laatste plaats SUN gebruiken voor de betere hardware nog steeds hun eigen Unix versies, simpelweg om aan de vraag van de terecht conservatieve klant te voldoen.

En in tegenstelling tot SUN hebben alle andere wel voor een toekomst met meer optie gekozen. Dus 1 standaard software al dan niet in combinatie met standaard hardware en 2 voorlopig maar doorgaan met de eigen soft en hardware.

O ja ik heb weleens SUN hardware zien draaien en werd er niet warm of koud van, ja behalve dan de constatering van wat je zelf ook al min of meer aangeeft: Leuk als je met SUN software wilt werken :)

Jouw Ultra2 mag dan wel snel en stabiel zijn, de concurrentie heeft een nog sneller en even stabiel systeem. De laatste jaren hebben de Ultrasparcs wat betreft prestaties behoorlijk terrein verloren ten opzichte van de concurrentie (Power en Itanium). De single proc integer performance van de Ultrasparc III loopt ver achter bij alle concurrerende serverprocessors met uitzondering van de 1GHz Itanium 2 (maar daar komt binnenkort een snellere 1,5GHz versie voor in de laatst). Nu was de Ultrasparc II ook geen snelheidswonder en wist Sun dat altijd aardig te verbergen door goede schaalbaarheid, maar er komt een moment waarop de prijs/performance achterstand tov de concurrentie te opzichtig wordt.

Het is de vraag hoe Sun zich in de komende jaren moet redden tegen het geweld van de IBM Power's en de Intel Itaniums. SGI heeft al bewezen dat er met de nu nog tamelijk trage Itaniums (wat betreft integer performance) hele schaalbare systemen gebouwd kunnen worden. Met een teruglopend marktaandeel wordt het moeilijk om de hoge ontwikkelingskosten van de Ultrasparc te financieren. Overstappen naar een commodity processor zoals de Opteron of Itanium is ook geen echte oplossing aangezien de Sun systemen dan zelf een commodity worden, terwijl Sun zijn klantjes nu nog redelijk veilig in de Sparc/Solaris hoek kan opsluiten.

Hebben cobalts geen grote invloed op sun's opzet?

Cobalt?

O, je bedoelt de RAQ series die eind dit jaar EOL gaat om hun eigen LX50 met Linux ipv een zwaar door Cobalt-techs verbouwde RH7.0 met een brakke custom interface meer verkoop te gunnen?

Beetje offtopic misschien, maar zie in deze nieuwsposting

Hier staat dat Sun wél de benodigde licenties voor Linux heeft. Is het niet zo, dat als IBM Sun overneemt, dat zij ook gelijk de licenties overnemen? Dan is de rechtszaak van SCO tegen IBM toch ook gelijk over? Of vergis ik me nu?

Of als Sun IBM overneemt nadat IBM in het hoekje is gedrukt door SCO... :D

Dat is zelfs als grapje niet erg geslaagd.

IBM is zo groot dat SCO echt totaal geen indruk maakt. Zelfs als IBM geen poot had om op te staan dan zouden ze een rechtzaak wel zo lang rekken dat SCO al lang failliet is voordat er een uitspraak komt. (IBM heeft net zoveel ervaring met rechtzaken als Microsoft)

En Sun IBM overnemen? Je kan net zo goed voorstellen dat Sun Microsoft overneemt...

Sun heeft de licenties Direct van Novell... zit geen SCO tussen

Ach het wordt zo langzamerhand een standaard verhaal in de ict: prima producten en een luizige marketing. Dit in tegenstelling tot een bepaald ander algemeen bekend bedrijf. :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:10 SCO trekt IBM's Unix-licentie in
Vorige 21:10 Gerucht over databaseproblemen Google
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011