Hoofdcategorieën
Device Settings

"MS niet gebruiken haast onmogelijk voor bedrijven"

Door Jojk Wesseling, donderdag 12 juni 2003 12:49
Bron: Newsfactor, submitter: Longbeard, views: 1.042

Dat bedrijven en overheden steeds serieuzer gaan denken over de migratie naar Linux is reeds bekend. Bij Newsfactor valt te lezen dat deze overstap nog steeds niet makkelijk is. Volgens Laura Didio, analist bij de Yankee Group, is een plotselinge overgang nog niet gebruikelijk maar wint Linux wel steeds meer terrein. Een groot obstakel bij de overstap is dat niet bekend is of het gebruik van Linux een ware prijsdoorbraak zou betekenen. Tevens kost het veranderen van één enkele applicatie meestal al veel moeite in een groot bedrijf, laat staan een heel besturingssysteem.

Linux Tuxjes aankondigingEen nieuw OS brengt voor bedrijven veel rompslomp met zich mee waartegen de voordelen niet altijd duidelijk zijn. Buiten de installatie van het nieuwe systeem zou de manier van opslag en beveiliging veranderd moeten worden. Volgens Didio is het plaatsen van Linux geen alleenstaand iets, maar is het, door alle dingen die erbij komen kijken, als de 12 werken van Hercules. Enkele bedrijven hebben de overstap gewaagd maar vele hebben al in de testperiode vastgesteld dat men beter bij Windows kon blijven. Er heerst bij grote bedrijven enige huivering ten opzichte van Linux:

For large enterprises, replicating the performance, reliability, and scalability of the Microsoft OSes would be key, Didio said. An organization also would need to be assured that once the new software was up and running, it would have access to reliable and always-available technical services and support.

[...] "For years, we've seen the small Linux vendors talk about how they're going to make money on Linux services, but we've never seen an independent cost breakdown," Didio said.

[...] Supporting Linux is still very difficult, Rob Enderle, research fellow at Forrester Research, told NewsFactor, because most centralized management tools do not work with Linux. Additionally, desktop alternatives -- such as StarOffice or Open Office -- are not 100 percent compatible with Microsoft office. "It incurs much more support costs and downtime," Enderle said. "The savings are chewed up in support costs."

Ernie Ball logoEen van de bedrijven die de overstap succesvol heeft gemaakt is het bedrijf van Ernie Ball. Het bedrijf, actief in de muziekbranche, werd drie jaar geleden verrast door een boete van 90.000 dollar wegens bezit van illegale Microsoft-software. De manier waarop het bedrijf door Microsoft werd aangepakt zette kwaad bloed bij Ball en er werd besloten om zo snel mogelijk over te stappen op Linux. Er werd gekozen voor Red Hat en de software zou geleverd worden door Sun Microsystems. In 120 dagen werd de overstap gemaakt waarbij het meeste tijd gestoken werd in het maken van de werkomgeving. De werkomgeving (de visualisatie van Linux) moest voor de gebruikers hetzelfde aanvoelen als Windows en moest dezelfde functionaliteit bieden. Binnen zestig dagen werden de verschillende concepten getest door een selecte groep en werden alle computers voorzien van het beste concept.

Volgens Ball heeft zijn bedrijf in het eerste jaar van het gebruik van Linux al 90.000 dollar bespaard. Dit werd bereikt door het niet hoeven kopen van licenties en het niet hoeven upgraden van computers. Een ander voordeel is dat het bedrijf de software-paketten naar eigen wensen aan kan passen en dat alle onnodige toeters en bellen gewist kunnen worden. Volgens Bell is deze overstap het slimste wat zijn bedrijf heeft gedaan door zich te bevrijden uit de licentie-wurggreep van Microsoft.

Volgende 12:49 Creo introduceert 22 megapixel Leaf Valeo camera back
Vorige 23:06 SCO heeft mogelijk Linux-code in System V gebruikt
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Dat komt allemaal door clippy

Het bedrijf, actief in de muziekbranche, werd drie jaar geleden verrast door een boete van 90.000 dollar...
Volgens Ball heeft zijn bedrijf in het eerste jaar van het gebruik van Linux al 90.000 dollar bespaard.
Volgens mij weet ik al waar die besparing vandaan komt :D.

ja het is zonde....Als bedrijven als Red Hat hier juist extra aan gaan werken, zou dit een grote klap zijn voor MS. Dit zou kunnen betekenen dat de monopoly echt doorbroken wordt, wat gunstig is voor iedereen :D
/edit: naam van Microsoft aangepast, is gewoonte voor me om MS anders te schrijven, excuses

Zou je MS gewoon als MS willen schrijven en niet als M$ ?

Bij voorbaat dank :>

ROFL!!!

"and Gate's wife said on their wedding night..
--oooh now I know why your called it Microsoft...."

Het probleem is niet het OS, het is de overige software die ervoor geschreven is, en (het gebrek aan) de drivers voor Linux. Als die problemen op zijn gelost, en er een goede grafische interface bestaat voor de meeste linux-beheerstaken, gaat de makrt snel om. Hieraan wordt echter al jaren gewerkt, maar echt veel resultaat lijtk het niet te hebben.

en er een goede grafische interface bestaat voor de meeste linux-beheerstaken, gaat de makrt snel om
Graffische shillen voor beheerderstaken zat.
stuk of 10 verschillende webmin varianten
swat,
distributie specifieke gui config wizzards noem maar op.

Blijkbaar heeft Gnu/Linux nog steeds de image dat je verplicht alles in console moet doen.

enneh...willen jullie voortaan Gnu/Linux schrijven in plaats van Linux? bij voorbaat dank :P

Blijkbaar heeft Gnu/Linux nog steeds de image dat je verplicht alles in console moet doen.
Het gaat om bedrijfsspecifieke software. Voorbeeld wat ik zelf gebruik: Primer Express. Bestaat voor MacOS en Windows, waar is de Linux port?

Natuurlijk kan ik het zelf wel schrijven, maar het punt is dus dat die software er vaak niet is en dat de meeste mensen de kennis niet hebben om die software zelf te schrijven. Men geeft 't geld liever aan andere dingen uit dan constant aan software-porten. :).

Als er nou een hele meute aan Linux-programmerende software-bedrijven was, maar de meesten richten zich nog steeds op Windows. Er zijn gewoon niet genoeg Linux-programmeur-specialisten bij software-bedrijven. Of dat door een gebrek aan programmeurs of een gebrek aan interesse bij de bedrijven is, is me onbekend, maar feit is wel dat het zo is.
willen jullie voortaan Gnu/Linux schrijven in plaats van Linux
Pfff, purist. :P.

Ik weet niet hoor, maar ik zou het juist lastig vinden om een GUI te kiezen. Ik heb bijna geen ervaring met linux, dus voor mij "moet het gewoon werken". En wat kies je dan?

Ik denk dat het grote aanbod aan GUI's juist een nadeel is, ipv een voordeel. Voor Windows is er maar 1 GUI: de welbekende shell, en hij werkt prima en niemand klaagt erover. Dus 1 goeie GUI, probleem weg ;)

Linux is a registered trademark of Linus Torvalds...
And not Gnu/Linux...
dus get your facts straight analprobe...

Ik weet niet hoor, maar ik zou het juist lastig vinden om een GUI te kiezen. Ik heb bijna geen ervaring met linux, dus voor mij "moet het gewoon werken". En wat kies je dan?
Knoppix: Linux for "Dummies" ... kan je gewoon draaien van een CD zonder iets op je hardeschijf te moeten zetten ... en, met een volledige X omgeving (X is "windows" voor Linux) en zeer goede automatische hardware detectie.... Echt een aanrader.
Je kan als je tevreden bent het ook installeren op je HD natuurlijk.....
Linux is a registered trademark of Linus Torvalds...
And not Gnu/Linux...
dus get your facts straight analprobe...
Krijg jij je feiten op een rijtje A.U.B.!!

LINUX is alleen de K-E-R-N-E-L !
(Bijna) Alle software die met iedere GNU/Linux distributie wordt meegelevert valt onder de GNU Public License, inl. de kernel "Linux" ... vandaar Gnu/Linux ....

Ik denk het niet......

1e obstakelpunt waar je idd gelijk in hebt die je tegenkomt is hoe in de grote wereld wereld van Windows de juiste applicaties te vinden die je nodig hebt onder Linux. Drivers mag geen probleem zijn, zeker wat oudere machines zijn geheel compleet werkend te krijgen.

2e obstakel waar elk bedrijf aan denkt is bestandsuitwisseling, zullen je officedocumenten nog wel onder Linux leesbaar zijn :?
Kan ik met mijn klanten data uitwisselen :?

3e obstakel (en best een belangrijke) is de omscholing van je IT personeel of het vervangen ervan. De overgang naar Linux is hier in Nederland voor een MCSE of een MCP geen reden voor ontslag (waar overigens wel wat voor te vinden is).

Scholen zullen er goed aan doen om in dat stukkie computeropleiding naast Windows ook iets met Linux en mogelijk met een MAC te doen zodat mensen beter met de bestaande systemen worden opgegroeid.

Drivers mag niet zo'n probleem zijn. De meeste hardware is goed werkend te krijgen onder Linux, met uitzondering van wellicht wat vage USB apparaten enzo. Maar ook daarvoor kun je mischien nog wel een programeur vinden - mits je genoeg financiele middelen hebt natuurlijk.

Het grootste probleem is toch wel training. Er gaan miljoenen euro's verloren als mensen niet efficient met hun computers kunnen omgaan. Ben je met Windows eindelijk zo ver dat je iedereen duidelijk hebt gemaakt dat C: je lokale schijf is, H: je home directory op de server en G: je groeps directory, moet je in ene keer ze weer gaan vertellen dat ze nu naar /mnt/server/home/user ofzo moeten gaan voor hun bestandjes. Windows 2000 en XP zijn in principe vrij makkelijke Windows versies. Ze zijn in het Nederlands te verkrijgen, zijn erg gebruikersvriendelijk, en het is meestal vrijwel gelijk aan de bak die ze thuis hebben staan.

En uiteraard dient het ICT personeel ook omgeschoold te worden. De meeste Linux ervaring van een CNE of MCSE specialist is meestal beperkt tot thuis een RedHat bakkie installeren, maar even met 1000 werkstations in een pure Linux netwerk werken is wel een ander verhaal.

Het tweede grote probleem is applicaties. En dan heb ik het niet over Office of een Database programma, maar over bedrijfs-unieke applicaties. Zo heb ik een tijdje voor een openbaar vervoerbedrijf gewerkt waar er een speciaal programma draait voor de dienstregelingen, en weer andere speciale programma's voor het wagenparkbeheer etc.... en dan denk ik dat er vele andere bdrijfstakken zijn die specialistische software gebruiken die specifiek voor Windows is geschreven. Natuurlijk zijn er mensen die dan wel roepen dat ze dat wel even oplossen met een MySQL databeeske ofzo, maar zo werkt het natuurlijk niet.

En dan is er nog compatabiliteit.... Ik weet niet hoe compatible OpenOffice is natuurlijk, maar ik kan me voorstellen dat als je weer eens een powerpoint presentatie binnenkrijgt dat je wellicht wat moeite hebt omdat 100% compatible te krijgen.

Zelfs de paar pure Linux gebruikers die ik ken geven toe dat er compabiliteits problemen zijn. Zij lossen dat meestal op (nou ja oplossen....) met "Als ze het niet in mijn formaat willen sturen dan sturen ze het maar niet", waar je natuurlijk niet echt mee bent geholpen :) Ook kan het moeilijk zijn om een bedrijf dat al sinds jaar en dag een Nederlandse versie van Windows draait in een keer allerlei Engelse applicaties moet laten gebruiken omdat er bijv. geen Nederlandse van zijn.

Als je nog powerpoint gebruikt ben je eigenlijk deprecated bezig. OpenOffice slaat alle documenten op als XML dus.. portablility guaranteed..

Hier wordt door Rh aan gewerkt, en flink. Download maar eens 9.0 en kijk voor jezelf. Menige linux-newbs onder jullie zullen er binnen no-time goed mee aan de slag kunnen en tevens genieten van de mogelijkheden die er zijn. Het grote probleem is dat decision takers (read big boss) er niets vanaf weten en zich al gauw schrik laten inpraten door hun eigen it mensen (die vresen voor hun baan, het zijn vaak immers duurbetaalde MCSE'rs die alleen kunnen clicken..) en zodoende houd MS zichzelf goed in stand omdat er nooit naar het product wordt gekeken maar wordt besloten uit angst voor de eigen positie en fear of the unknown.
Linux Distro's moeten veleer acquisitie doen bij MKB en nieuwe ondernemeningen waar er nog geen bedrijfsblindheid heerst en waar de besparingen meteen resultaten kunnen afleveren. Het is haast onmogelijk voor een grote onderneming om van OS te wisselen, denk maar aan een grote migratie binnen MS os'en, het is ALTIJD een ramp.. nou ik moet er niet aan denken dat onze prutser/clickologen met linux meoten beginnen, beter mep je ze er allemaal uit en huur je nieuwe jongens in maar ja.. zo gaat het niet. Dus ben je gebonden als heroineslaafje aan de smack from redmond.

Maar goed, dit belet niet dat onder thuisgebruikers, hobbyisten, nieuwe ondernemers en bedrijven die zoals in dit voorbeeld gekrenkt zijn alsnog verder kunnen met Linux.. Ik heb thuis immers al drie jaar geen Windows draaien en I don't miss it one bit.

*nix rawks

Zo zie je maar, net als bij Ernie Ball, dat het veel goedkoper is. Alleen de kwestie van de gebruiker ja... de werknemers moeten natuurlijk ook kunnen werken met Linux

het enige wat werknemers moeten doen is brieven typen en gegevens invoeren in db's, dit is ook gewoon wat klikwerk dus de werknemers hebben geen linux skills nodig, ze moeten gewoon weten waar klikken.

niet echt.
Trainings voor een klein beetje actergrond zullen wel nodig zijn.
Of kan iedereen die voor de eerste keer een PC voor zijn neus krijgt, direct alle applicaties aan ?
Of dit nou Windows of Linux is, maakt echt geen verschil.

mjah, zoals ik zei: iemand moet hun dus gewoon tonen waar te klikken. :) de modale gebruiker zal toch nooit een shell voor zijn neus krijgen, of zijn eigen software of kernel moeten updaten.

Wel echt.

Het kan vaak geen kwaad om een beetje kennis van het OS te hebben, maar je kunt Linux natuurlijk zo dichttimmeren dat de gebruikers alleen maar kunnen doen wat ze moeten kunnen doen voor hun werkzaamheden.

Je hebt echter wel beheerders nodig die grondige kennis van zaken hebben, en die zijn zeldzaam op het gebied van linux.

Een ander groot probleem wat ik zie is de bedrijfsapplicaties. Standaardpakketten zijn uit de meeste grotere bedrijven niet meer weg te denken, en de meeste moeten speciaal om worden gebouwd voor Linux.

Er zijn ondertussen zat mensen die met linux overweg kunnen alleen zitten die niet in de IT afdelingen van ondernemingen. En als er dan wat zitten zijn het vaak beheerders en niet Helpdesk of Support mensen, al zeker niet corporate training officers...

Onzin.

Wij (een baggerbedrijf) waren net de overgang van 98 op NT te boven na twee jaar repareren van allerlei db's en andere kleine maar belangrijke applicaties, ook simpele VB Macro's, en nu zijn we alweer een half jaar van slag door over te gaan op XP. Ik vind linux thuis best grappig maar ik moet niet aan de ramp denken een overgang te maken naar Linux.

Dat is nou juist het probleem met MS.
Ben je straks over naar XP, wordt je alweer verouderd verklaart, omdat win2003 en later weer niet samen werkt met voorgaande versies...
Stap je eenmaal over naar Linux, ben je in 1 keer van het hele gedoe af...

Stap je eenmaal over naar Linux, ben je in 1 keer van het hele gedoe af...
Niet dus. Elke keer weer een nieuwe Linux kernel, nieuwe KDE versies die alleen met de nieuwste kernel werken, nieuwe compilers die alleen met de nieuwste kernel werken, etc etc.

Linux is tenminste net zo upgrade-gevoeling als Windows.

Neen, je kan gerust de oude KDE/kernel blijven gebruiken. De security-updates blijven komen.
Er is geen reden om over te stappen.
Als je een nieuwe linux-applicatie installeert heb je daar zelden of nooit de laatste kernel of windowmanager voor nodig.

dat zal wel zo zijn, maar 9 van de 10 applicaties e.d. werkt gewoon met oude versies. je HOEFT niet alles up te graden, en daar komt bij, hetgeen wat het punt van GarBaGe is, ze zijn VEEEL meer backwards compatible, vooral met fileformats dus.

je kernel is b.v. wel aan te bevelen om up te graden voor beveiligings redenen, of voor nieuwe driver support, maar dat heb je met ELK OS. NIeuwe hardware heeft drivers nodig.

linux thuis best grappig maar ik moet niet aan de ramp denken een overgang te maken naar Linux.
Misschien zegt dat toch wat meer over de kwaliteit van de beheerders dan over windows<>linux (een baggerbedrijf? Hoe moet ik dat opvatten? ;))

Met linux moet het toch makkelijker te beheren zijn als je eenmaal overgestapt bent. Bij windows moet je perse alles in 1x updaten omdat diverse protocollen, filesystem alle erbij geleverde rommel, pardon programmas ook geupdate worden.

Bij Linux kun je meestal wel alleen aanpassen wat jij als beheerder in gedachten hebt. En natuurllijk zijn daarbij ook wel afhankelijkheden, maar veel minder dan bij M$, pardon Microsoft.

Als het updaten van de ene windows naar de andere zo'n problemen oplevert (of zelfs oude dos programmas), wil dat trouwens niet perse zeggen dat het naar Linux migraten meer problemen oplevert.

Op mijn machine heb ik de skin in Linux zo aangepast dat hij op XP lijkt (vriendin wou niet naar linux), meerdere mensen hebben er achter plaatsgenomen en er met open ogen ingetrapt.. dus ik zie geen probleem waarom users niet met linux zouden kunnen werken zonder training

Kun je daar wat meer info over geven? Welke windowmanager, instellingen, etc?

zoeken naar leuke skins en kan naar mijn idee in elke gui (kan tenslotte zelfs in whindoos) ik heb het welbekende tandwieltje gebruikt

Helaas klopt het wat ze concluderen :(

Ik werk op een advocatenkantoor en daar hebben we zo al 4 branche-specifieke applicaties draaien, waar geen Linux alternatief voor is. Emuleren (of niet emuleren zoals met WINE) is niet echt een optie, aangezien dat veel tijd en mogelijk veel rompslomp met zich mee brengt. Helaas heb ik daar ook niet zoveel ervaring mee en het externe IT-bedrijf wil er niet aan beginnen :(. Daarom hier nog altijd Windows. We gebruiken overigens geen MS Office :).

edit: @jojk: Mag een beetje sarcasme hier ook al niet? Is toch je eigen mening als je ze bloedzuigers vind en M$ schrijft ;). Nouja ontopic maar weer :).

edit: @jojk: Mag een beetje sarcasme hier ook al niet? Is toch je eigen mening als je ze bloedzuigers vind en M$ schrijft . Nouja ontopic maar weer
Dat doen kinderen. Geen volwassenen.
Het staat trouwens ook gewoon in de FAQ hoor dus tegenspruttelen heeft geen zin.

Mjah over linux en andere opensource soft mag men slechte dingen zeggen maar als men over Microsoft (TM) of hun producten 1 slecht woord zegt word je direct uitgescholden en in de grond gemodereerd... vreemd he...
[/offtopic]

Ja das waar het is gewoon jammer dat ms nogsteeds de monopoly heeft.

Mijn vaders bedrijf heeft de overstap naar linux gemaakt. In het begin alleen op de main-servers en later op steeds meer pc's mensen die niet met linux kunnen werken is bullshit. Iedereen met een klein beetje verstand van pc's weet de tekstverwerker e.d. wel te vinden ook op een linux pc...

andere dingen worden door typistes enzo toch neit gedaan op die bakken. zelf iets maken als het kapot is kunnen die mensen ook niet onder nt/XP ofzo hoor

mhh,, ga eens bellen naar een ander IT bedrijf zou ik zeggen,, onzin dat je core buisiness niet op linux zou kunnen draaien,,, heb zelf het eea (java) op linux draaien wat ik zelf geschreven heb... dus??? |:(

Knappe jongen die onze gebruikers Excel wil afnemen... Net zoiets als een verslaafde willen laten afkicken :)

Dit gaat nogthans perfect hoor, koffice of openoffice zal in 99% van de gevallen hetzelfde doen als Excel.

EHH??

Koffice is nog geen schim van MS Office.

Ja, maar als RedHat de kans krijgt word het net een MS

Waarom zouden ze dat worden? En @ blouwekip: Waarom niet? Onderbouw die meningen nou eens. Het kan beste en interessante discussie worden, maar zonder gefundeerde meningen loopt alles uit op een flamewar.

Elk bedrijf zal als Microsoft worden als het de kans krijgt.

Welk bedrijf wil nou niet:

- Wereldwijd massa's gebruikers/klanten hebben
- Die massa's gebruikers/klanten dusdanig in de graap hebben dat ze praktisch alleen maar jouw andere producten ook moeten/zullen gebruiken
- Redelijk zonder problemen nieuwe licentie structuren kan invoeren die de omzet met vele % laat stijgen zonder kwaliteits verbeteringen aan het product zelf
- Allerlei websites en magazine's die eindeloos over je schrijven
- Langzaam aan de wereld onbewust voorbereid tot verzameling van privacy gevoelige gegevens in de grote bedrijfs database(msn, hotmail, office, windows etc etc etc) zodat je later je producten nog beter kan slijten dan je nu al doet
- grof geld verdienen aan lucht(software is niet iets tastbaars he ;))
- grof geld verdienen aan stukjes papier(ms noemt het zelf licenties)

Dus ja, als een bedrijf de kans krijgt zal die het zeker niet nalaten. Wat ms nu doet is goed voor het bedrijf zelf, dus waarom niet? Als ik een toko zou beginnen en ik krijg de kans, doe ik het ook zo al heb ik nu een pleuris hekel aan ms....

Ja, maar als RedHat de kans krijgt word het net een MS

Leuke quote, slaat eigenlijk nergens op.
Gnu/Linux is nog steeds GPL, en RedHat net zo goed. Bovendien hecht RedHat enorm veel waarde aan de OSS community. Waarom?
Omdat ongeveer 80% van RedHat wordt ontwikkeld door die community. Wat als ze RedHat nou niet meer gratis beschikbaar gaan stellen? dan is een groot gedeelte van de community die zich bezig houdt met RedHat gerelateerde ontwikkeling dus weg.
De algemeen directeur van RedHat heeft dit overigens zelf toegegeven

Dt valt te bezien, Redhat heeft linux niet zelf ontwikkeld, maar stelt een totaalpakket samen van diverse open source onderdelen. Ik kan me niet voorstellen dat men zich een dergelijke houding kan permiteren.

ik heb diverse bedrijven al succesvol gemigreerd naar Linux (vanaf Windows). De meeste gebruikers zijn ZO STOM, dat ze het verschil tussen RedHat 9 en Windows XP niet eens zien. Zij willen gewoon op een icoontje klikken en kunnen : internetten, documenten typen, emailen, in hun core-business programma pielen en dat was het. Sommigen gebruikten al/nog mozilla of netscape, dus daar was geen verandering in, documenten werkten beter in de "open" office want enkele bedrijven hebben nog steeds WP documenten en Word verkracht 50% van de bestanden bij converteren, terwijl dat met "het andere" office pakket niet het geval is. Emailen is met Ximian zoiezo net alsof ze met outlook express werken en hun core-programma draaide in sommige gevallen nog/al op Unix en voor de andere waren simpele en betere alternatieven te vinden. Het grootste probleem voor enkele was het eisen bij de grote software boeren van een pakket wat op Linux draait. Een kwestie van het kip en het ei. Bij de meeste leveranciers was het dreigen zelf een software boer in te schakelen of zelf te schrijven al vaak genoeg om alsnog concessies te krijgen dat er een linux port kwam.

Als je Outlook Express gebruikt, ben je als bedrijf toch echt verkeerd bezig als we het alleen al over de TCO hebben.

waarom ? OE kost niks als je toch al een windows licentie hebt.
OE heeft heel weinig features, dus niet veel support nodig.

werkten beter in de "open" office want enkele bedrijven hebben nog steeds WP documenten en Word verkracht 50% van de bestanden bij converteren
Waar haal je dat cijfer vandaan? uit je ... gezogen zou ik zeggen. Ik heb nog nooit problemen gehad met het converteren van Word-docs naar Word XP docs. Conversie van Word-docs naar Open Office Writer daarentegen is meestal een rampenplan...

Natuurlijk is dit MS' schuld, omdat zij hun doc-standaarden niet openbaar maken.

Aan de andere kant biedt MS Office enorm veel functionaliteiten, waarvan inmiddels veel meer gebruikt wordt dan aan wordt genomen: Veel mensen gebruiken slechts 10% van de functionaliteiten, maar omdat dat de 9% standaardfunctionaliteiten + 1% bijzondere functionaliteiten, waardoor uiteindelijk toch alle functionaliteiten worden gebruikt.

Vergeet niet dat de IT een middel en geen doel is. De gebruiker wil het liefst een omgeving die niet verandert, en dus zullen weinig gebruikers vrolik worden van een overgang van Windows naar Linux.

als je al niet eens weet waar WP voor staat, lijkt het me niet dat je moet reageren... wp = wordperfect en wordt zoals eerder gezegd maar mondjesmaar ondersteund door MS office...

Waar haal je dat cijfer vandaan? uit je ... gezogen zou ik zeggen. Ik heb nog nooit problemen gehad met het converteren van Word-docs naar Word XP docs. Conversie van Word-docs naar Open Office Writer daarentegen is meestal een rampenplan...
Converteren van WP naar Word is een rampenplan, niet Word naar Word XP. Maar lezen is ook een kunst :)...
edit:
Asylum, je was me net voor :)

zou de manier van opslag en beveiliging veranderd moeten worden
dat hoeft toch geen probleem te zijn? vrijwel alle echte backup servers draaien al een unix variant, is alleen een kwestie van de goede daemon op het werkstation starten.

en de echte windows toepassingen kunnen in vrijwel alle gevallen prima met een citrix server werken (en de echte verslaafden zou je op die manier zelf excel kunnen aan bieden)
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:49 Creo introduceert 22 megapixel Leaf Valeo camera back
Vorige 23:06 SCO heeft mogelijk Linux-code in System V gebruikt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011