Hoofdcategorieën
Device Settings

Softwarepiraterij in Nederland daalt van 64% naar 36%

Door Tamara van Hal, woensdag 11 juni 2003 20:41
Bron: BSA, submitter: Longbeard, views: 1.165

Volgens de Business Software Alliance (BSA) is het piraterijpercentage de afgelopen jaren gedaald. In 1994 was in Nederland nog een beschamende 64 procent van alle software illegaal. In 2001 was dit gedaald tot 39 procent en vorig jaar kon de BSA melding maken van 36 procent. Wereldwijd is de piraterij afgenomen van 49 procent in 1994 tot 39 procent in 2002; in Europa was dit 52 procent in '94 tot 35 procent in '02. De softwareorganisatie wijt deze daling vooral aan het groeiende besef van het gebruik van illegale software en de gevolgen daarvan.

De alliantie wijst in zijn bericht op het belang van de bestrijding van illegale software. Door afname van de illegaliteit zouden "aanzienlijke economische voordelen" gerealiseerd kunnen worden. De IT-sector zou bloeien, wanneer er meer software legaal werkzaam zou zijn. De BSA roept op tot verscherping van Europese regelgeving en wijst op het hoge piraterijpercentage in het oosten van Europa. Hier ligt dit percentage nog altijd rond de 71 procent:

Muziekpiraterij (klein) Scott ziet in Europa twee additionele bedreigingen voor de afname van de piraterij: "Het steeds toenemende gebruik van internet om illegale software aan de man te brengen en te distribueren en de mogelijke invloed van nieuwe landen die zich bij de EU willen gaan voegen. Piraterij percentages van landen in Oost Europa zijn vaak het dubbele van de cijfers van hun Westerse buren."

[...] In Oost Europa is een daling van het percentage met 14 procent geconstateerd, van 85% in 1994 naar 71% in 2002. Slovenië verloor 37% en kwam op 59% in 2002, gevolgd door Hongarije (76% in 1994 en 45% in 2002). In Rusland was slechts een terugloop van 6 procent te zien – 95% in 1994 naar 89% vorig jaar.
Volgende 20:58 Prometeia Mach 2 review bij Tom's Hardware
Vorige 20:06 Microsoft klaagt bedrijf van ex-werknemers aan
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

En nog steeds vinden ze dat ze te weinig verdienen.. |:(

Als je kijkt naar de hoeveelheid breedband aansluitingen welke de afgelopen 2 jaar explosief zijn toegenomen dan kun je zeggen dat de illegale software niet is afgenomen maar dat deze verhoudingsgewijs is gedaalt door de hoeveelheid nieuwe aansluitingen. Zie jij je opa al illegale apps downen?

Volgens mij kijken ze het gebruik van software in bedrijven na, en niet bij particulieren thuis. Anders vraag ik me wel af hoe ze aan die cijfers komen. De meeste mensen die ik ken werken met een gedownloade versie van zowat al hun software (buiten de freeware of soft die ze ergens bijkrijgen).

Niet zo vreemd dat in een land als bijvoorbeeld Hongarije het meerendeel van de software ilegaal is; het gemiddelde maandinkomen ligt tussen de 300 en de 500 euro. Niet dat dit iets zegt over wat de bedrijven kopen aan software; maar ik kan me voorstellen dat er in dit soort landen makkelijker word besloten tot het gebruik van illegale (lees: goedkopere) software...

In Nederland.... Tsja, dat ik in mijn eigen tijd graag wat "minder legale" programma's van internet haal vind ik niet meer dan normaal (arme student als ik :+) maar het is ook niet meer dan normaal dat een bedrijf/instelling/club wél gewoon betaald voor de software die gebruikt wordt. Al is het alleen maar omdat de "pak-kans" voor bijvoorbeeld een school met illegale winows-versies vele malen groter is als dat een bedrijf als de BSA bij mij thuis op de stoep staat...

Goed nieuws opzich dat steeds meer bedrijven hun software officiëel verkrijgen in plaats van met gebrande kopietjes rond te lopen. Nu nog de prijzen die licenties tegenwoordig kosten wat lager maken (OS'en vooral) zodat die groep niet-betalende bedrijven ook makkelijker over zullen stappen op betaalde (lees: legale) software...

Niet zo vreemd dat in een land als bijvoorbeeld Hongarije het meerendeel van de software ilegaal is; het gemiddelde maandinkomen ligt tussen de 300 en de 500 euro.
En dan heb je het nog over een tamelijk ontwikkeld land. Er zijn heel veel landen waarbij software echt te duur is. Jammer dat Gnu/Linux nog niet zoveel ondersteund wordt door 3rd parties als windows, of anders gezegd: jammer dat microosft zoveel monopoliemacht heeft. Arme landen zijn bijzonder gebaat bij meer keuze en minder microsoft.


Dat illegale software in nederland gedaald is is denk ik met name uit angst voor invallen van de BSA. De werkwijze van de BSA keur ik af. De profilering ook. Er zou meer bekendheid gegeven moeten worden aan alternatieven.

64% + 36% = 100%
Zijn ze niet gewoon de legale software gaan meten, en die cijfers op gaan noemen? :+

[blond]Sinds ze die copyrights heffing op CD's hebben gezet zijn alle voorheen illegale kopietjes toch legaal geworden?
[\blond]

LOL! :+

Maar voor Nederland is dit feitelijk wel juist, IMO.

Kijk hier voor meer info

Volgens mij komt dit ook grotendeels door de nood aan activatie van Windows XP.

Dat valt volgens mij best mee... ik ken genoeg mensen die illegale versies van XP gebruiken. Heb hem zelf wel origineel gekocht, trouwens :)

Jaja, legaal gekocht, maar de welbekende fcgwk sleutel gebruiken zeker :P

Het is altijd nog de FCKGW sleutel. }>

Ja? En wat dan nog? Je hebt toch de licentie thuis liggen waar je voor betaald hebt? Dan hoef je toch geen informatie over jou en je systeem voor naar MS te sturen. Dat ze zeggen geen privacy gevoelige informatie te versturen, wil niet zeggen dat het ook zo is.

Ze doen trouwens wel goed hun werk he, van de BSA. Altijd leuk, jezelf op de rug kloppen. :z
Jammer dat het verminderen van de 'piraterij' met die paar % afgelopen tijd zo moeilijk terug te zien is in verkoopcijfers. (ik denk ook niet dat het veel uitmaakt).

Jaja, legaal gekocht, maar de welbekende fcgwk sleutel gebruiken zeker
Wat is dat?

Dat wel, maar de grens ligt veel hoger. Tengewoordig moet je er al wat van kunnen om een update-bare Windows XP te installeren die je niet hebt gekocht. Je moet al op jacht naar een keygen enzo. Dat doet de buurjongen niet snel eventjes.

Ik denk dat het ook te maken heeft met de uitgifte van Windows XP. Je koopt namelijk meestal (behalve de zelfbouwtweakers) een computer met Windows voorgeinstalleerd. Van 1995 tot 2001 Zijn er elk jaar nieuwe Windows versies uitgekomen wat het aantrekkelijker maakt om de versie die een half jaar geleden nog met je computer mee kwam maar eens te upgraden naar een nieuwe versie. (Win95 --> Win 95 OSR2 --> Win 98 --> 98 SE --> Win Me in een periode van 5 jaar)

Windows XP is in 2001 uitgekomen, en pas in 2005 wordt de opvolger verwacht. De Service Packs zijn gratis. Het is dan ook niet zo gek dat op het gebied van het kopieren van Windows er veel minder illigaliteit plaatsvindt, want Windows hebben ze toch al :)

Nee dat is absoluut onzin,
In het artikel staat dat het in 1994 nog 64% was en in 2001 nog maar 39% dat is een afname van 25%, toen bestond windows XP nog niet eens.

en nu is het 36% die laatste 3 procent zo ongetwijfeld iets met windows XP te maken kunnen hebben maar het grootste deel heeft niks met windows XP te maken.

Sja, tis naturlijk ook de vraag hoe men het meet. Is het de hoeveelheid illigale cd's in omloop of tellen de gedownloae programma's die verder niet worden verspreid hier ook onder.

Verder lijkt me de methode van meting ook wel intressant, best knap om dergelijke percentages vast te stellen maar hoe komt men eraan?

Verder lijkt me de methode van meting ook wel intressant, best knap om dergelijke percentages vast te stellen maar hoe komt men eraan?
De IPR (International Planning and Research Corporation), het onderzoeksburo, dat voor de BSA dit onderzoek uitvoerde, baseerd deze getallen niet op de hoeveelheid verkochte illegale kopieen maar op de volgende calculatie-methode. [beknopte samenvatting]

Demand - Supply = Piracy Estimate.
Piracy Estimate * Average Price = Dollar Losses.


Demand is het aantal software paketten dat theoretisch verkocht zou kunnen worden in het te onderzoeken land, in dit geval Nederland. Men kijkt hier naar de "buro" werknemer en de thuisgebruiker. Verder kijkt men naar de hoeveelheid nieuwe computers en de hoeveelheid computers die vervangen wordt. Per groep maakt men daarna verschil in software applicatie gebruik.
1. Thuis vs. Werkplek.
2. Nieuwe PC's vs. vervangings PC's.
3. Niveau van technologische ontwikkeling.
4. Theoritisch gebruik van software per groep. (zoals games voor thuisgebruik en Adobe Photoshop voor werk)
Supply is het aantal software applicaties dat verkocht is in het onderzochte land.

Voor de volledige uitleg en berekenings-methode zie:
BSA: 2003 Global Software Piracy Study p. 12/14 (PDF)

1) moet natuurlijk zijn:
Demand(p)-Supply(p)-Freeware=Piracy Estimate
waarbij Demand(p) en Supply(p) functies van de average price zijn;
waarschijnlijk iets als Ae^(-Bp) voor een redelijke range.
Dus 2) wordt p*(Ae^(-Bp)-Ce^(-Dp)-F) waarbij de BSA maar een slag slaat naar de coefficienten...

(8>

Zoals MrMr hierboven al impliceert is voor de BSA elke Linux/BSD-pc dus een geval van piracy.

Het zou wel aardig zijn om ter vergelijking de cijfers te weten van daadwerkelijke piracy, dus aangetoond illegaal gebruik.

Die demand is dus een dikke natte vinger die alle kanten uitkan.
En het verlies voor een bedrijf is natuurlijk niet piracy estimate * average price maar piracy estimate * average profit per package.

Altijd weer schermen met cijfers die nergens op gebaseerd zijn... Liegen noemen we dat.

Die getallen raken waarschijnlijk kant nog wal.

Als je kijkt bij ShareReactor op iets als Colin Mcrae 3, 100.000 clicks... Betekend dat automatisch dat al die 100.000 mensen CM3 hadden gekocht?

Ik wil 't wel zien, want het zag er goed uit. Maar daarna keil ik 't weer weg.

Het is ook niet meer dan fatsoenlijk om te betalen voor software als je het gebruikt om ook inkomsten te genereren. Groeiend besef van economische nadelen zal inderdaad ook wel een factor zijn in het dalen van de piraterij, alsmede de toenemend controlerende functie van de BSA.
De invloed van GPL en open-source software op de cijfers moet echter niet weggecijferd worden.
MKB-bedrijven en starters die liever openoffice.org gebruiken dan MS Office, bedrijfsservers die op Linux met Samba werken in een Windows-netwerk, etc... Nog steeds niet betaald voor een MS-licentie, maar ook geen piraterij. ;)

Waar baseert de BSA dit op? Het enige wat ik in mijn omgeving zie is dat de piraterij floreert als nooit tevoren. Iedereen is illegaal bezig. (Wil de Tweaker die geen illegale software heeft nu opstaan?)

Dat ik in mijn eigen tijd graag wat "minder legale" programma's van internet haal vind ik niet meer dan normaal

Hier spreekt iemand die het zo vanzelfsprekend vindt om illegale software te gebruiken, dat hij het niet eens maar als crimineel beschouwt.

PRIVE-gebruik inderdaad...

Voor alles wat in het bedrijfsleven gebruikt word, vind ik het juist vanzelfsprekend dat er WEL gewoon betaald word voor de gebruikte software...

En zoals je zelf al aangeeft; waarschijnlijk gebruikt geen van de mensen hier uitsluitend LEGALE software... :)

Zijn wij dan criminelen? In feite wel. We gebruiken iets waarvoor we hadden moeten betalen. We zijn bereid om kapitalen aan hardware uit te geven maar voor software blijft de portemonnee dicht. En we doen het met een grenzeloze vanzelfsprekendheid.

Klopt, officieel heb je geen poot om op te staan als een software-bulldog als de BSA (of een dergelijk bedrijf) voor je deur staat...

En dat het zo vanzelfsprekend is; dat zal waarschijnklijk komen omdat het allemaal zo gemakkelijk gaat. Het enige wat je tegenwoordig hoeft te doen om software te verkrijgen zonder ervoor te betalen, is de juiste plaatsen op het net te bezoeken, of één van je 19 collega's vragen of zij ergens "een kopietje" hebben liggen van bijvoorbeeld WindowsXP.. Uiteraard zonder registratieprocedure éen met de welbekende FCKGW- erbij... :)

Staat tegenover dat een bedrijf niet alleen makkelijker te controleren is op illegale software; een bedrijf heeft ook OMZET waar de officiële software mee betaald kan worden. De meeste tweakers (toch een groot deel studenten) mogen blij zijn als ze hun huur, studie en eens in de zoveel maanden eens iets leuks voor hun computer kunen kopen van hun studiefinanciëring...

Ter vergelijking: Voor mijn nieuwe videokaart (Ti4200 128MB) betaalde ik een paar maanden geleden ongeveer de helft van wat een officiële licentie voor WindowsXP kost... Dat is IMHO ook gelijk een goede verklaring: Software kun je makkelijk en illegaal downloaden terwijl je voor hardware weinig keus hebt als het officieel te kopen in de winkel...Of kan iemand mij vertellen waar ik een nieuwe videokaart kan downloaden ? :+

Hardware MOET je wel kopen, terwijl je bij software kunt KIEZEN of je het wilt kopen of dat je het geld liever ergens anders voor gebruikt...

Het enige wat je tegenwoordig hoeft te doen om software te verkrijgen zonder ervoor te betalen, is de juiste plaatsen op het net te bezoeken, of één van je 19 collega's vragen of zij ergens "een kopietje" hebben liggen van bijvoorbeeld WindowsXP.. Uiteraard zonder registratieprocedure éen met de welbekende FCKGW- erbij...

Het wordt steeds gekker :-) We stellen dus ook nog eisen stellen aan onze illegale software. We willen:

1) illegale software met
2) serienummers die geen problemen veroorzaken.

Nog even en we gaan de helpdesk van Microsoft bellen dat we niet kunnen opwaarderen naar SP1 met ons FCKGW serienummer. Of ze een ander serienummer kunnen geven.

Edit: tiepvout

Natuurlijk ben je crimineel bezig als je niet betaald voor je software. Maar stel je voor dat het de afgelopen 10 jaar onmogelijk was om illegaal gebruik te maken van windows?

Het marktaandeel zou dan stukken kleiner zijn, zowel bij consumenten als bedrijven. Dan kon men ook niet de extreem hoge prijzen vragen zoals men nu doet (hardware is flink in prijs gedaald, MS software wordt alleen maar duurder).

Natuurlijk is Microsoft op de hoogte van deze.. tegenstelling. Dat wil niet zeggen dat ze niet in hun goed recht staan dat je crimineel bent als je hun software "steelt".

Klopt, officieel heb je geen poot om op te staan als een software-bulldog als de BSA (of een dergelijk bedrijf) voor je deur staat...
Jawel hoor, want de BSA heeft geen opsporingsbevoegdheid ;) je kan dus gewoon zeggen: "leuk voor jullie! tabee!". Ze mogen niet meer doen dan m'n buurman als ze voor m'n deur staan zonder officier van justitie en rechter-commissaris...

Ik wist dat iemand zou zeggen dat de BSA geen bevoegdheden heeft, vandaar ook mijn toevoeging in dezelfde zin ;)
een bedrijf als [...] of een dergelijk bedrijf
Was het niet zo dat de BSA zelfs voor het doorzoeken van bedijven vaak niet de nodige zaakjes op orde heeft, waardoor de BSA eigelijk helemaal niets kn doen tegen dergelijke bedrijven die illegaal software gebruiken? Zoiets dacht ik latst te lezen...

Ik ben het eens met theOneLLama: Stel je voor dat het onmogelijk was geweest om Windows en alle andere commerciele producten te copieren ... dan hadden we nu al lang en breed in een (bijna volledige) Linux / open source wereld geleefd.

M.a.w. Microsoft bestaat voor een groot deel nog bij de gratie van het *kunnen* copieren van software. Dat weten ze zelf ook wel.

Hardware MOET je wel kopen, terwijl je bij software kunt KIEZEN of je het wilt kopen of dat je het geld liever ergens anders voor gebruikt...

Hm... dat is niet helemaal waar natuurlijk. Ook hardware kun je stelen. Alleen de kans dat je gepakt wordt is wat groter. Het is maar waar je je grens legt (btw: ik m'n hardware legaal verkregen).

Ik ben niet helemaal vrij te pleiten. Maar ik gebruik langzamerhand wel meer legaal spul of freeware. Er zijn heel redelijke freeware progjes te vinden.

Verder geloof ik dat ik de markt niet schaad als ik thuis illegaal wat hobby met een professioneel pakket dat twee keer zo veel kost als m'n auto.

Wat wel kwaad kan is als ik software die ontwikkeld is om te verkopen aan de doelgroep waartoe ik behoor ook illegaal verkrijg. Moet ik wel toegeven dat ik zeker niet alles legaal aanschaf. Ik geef zeg maar gemiddeld een 20/30 euro per maand uit aan legale software.

Als student kun je voor een schijntje bij http://www.surfspot.nl/ je software kopen, voor zover je onderwijsinstelling voor jou geen licentie heeft afgesloten.

Wat echter ook de vraag is: zou je die software nog wel gebruiken als je er de volle mep voor moet betalen?

Hm... dat is niet helemaal waar natuurlijk. Ook hardware kun je stelen. Alleen de kans dat je gepakt wordt is wat groter.
Dat is niet helemaal hetzelfde. Van Windows kan je bijvoorbeeld vrij gemakkelijk een exacte kopie maken met een cd-schrijver, maar ik zie me nog niet direct een Radeon uit het niets creëren.
Ook, als je hardware steelt, neem je het van iemand anders. Van software maak je een kopie :)
Ik weet wel dat het voor de producent net zogoed een niet-verkocht product is, maar het is niet hetzelfde.

Ik ben niet helig, maar.

Het prive gebruik van Colin Mcrae 3 ??
Dus geen inkomsten er mee genereren.
Dus mag je het downloaden zonder te betalen ??

Maar goed, games is een verhaal apart.

Maar iets van 3dsmax voor hobby.. ??
Ik vindt het een grijs gebied.

In 1994 was in Nederland nog een beschamende 64 procent van alle software illegaal. In 2001 was dit gedaald tot 39 procent en vorig jaar kon de BSA melding maken van 36 procent
Ze hebben het hier over een percentage over ALLE software! Een daling van 28 procent in 10 jaar is dus niet echt een resultaat om over naar huis te schrijven. Zeker als je kijkt naar de hoeveelheid software, weliswaar is het percentage lager nu maar er is ook veel meer software dan 10 jaar geleden. Dus kan het goed zijn dat er nu veel meer illegale software is dan 10 jaar geleden. Daarnaast is met breedbandinternet freeware en opensource software toegangkelijker geworden. Om de daling op conto van de BSA te schrijven vind ik echt veel te ver gaan.

Vind je het gek dat het zakt, ik ben namelijk ZIEK
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:58 Prometeia Mach 2 review bij Tom's Hardware
Vorige 20:06 Microsoft klaagt bedrijf van ex-werknemers aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011