Persoonlijk denk ik dat de populariteit van msn te wijten is aan te feit dat het niet zoveel overbodige crap bevat als andere im's (yahoo, icq, en aol's lul proggie).
Misschien kan msn dan wel in windows gebakken zitten.
Zelf gebruik ik 't al een tijdje; toen het er ook nog niet standaard in zat.
Afgezien daarvan zijn er toch een boel gebruikers; want als ik kijk bij mijn vrienden en kennissen zie ik dat deze vaak msn-messenger hebben gedownload; met andere woorden > ze kiezen er zelf voor om msn op hun computer te installeren.
Alleen vind ik 't jammer dat het protocol niet opensource is zoals dat van yabber (wat hopelijk ooit nog als universeel IM-protocol zal worden gebruikt)
Maar msn6 is zeker een grote vooruit gang qua functionaliteit; met name achter routers / proxy etc. werkt het nu een heel stuk beter.
Afgezien hier van vraag ik me af in hoeverre er nog un-officiele messengers uit komen die competable zijn met msn6 nieuwe (zinvolle

) features. Daarbij denk ik aan gaim, dmsn, trillian etc.
Alleen vind ik 't jammer dat het protocol niet opensource is zoals dat van yabber (wat hopelijk ooit nog als universeel IM-protocol zal worden gebruikt)
Daar moet ik ook elke keer aan denken als ik hier iets lees over MSN en andere IM's. Als ik gewoon even rond mij in de wereld kijk, dan merk ik dat het leven alleen maar gemakkelijker geworden is met deftige standaarden. Eén voor IM's zou zeker welkom zijn, dat mag jabber worden.
Maar zoals het er nu naar uitziet zal da nog niet te snel komen want MS wil gewoon
niet meewerken.
Enkele voorbeelden van standaarden: meter , A4-papier, iso-normen, pop3, TCP/IP,...
Iets voor instant messengers hoort hier gewoon bij, voor iedereen gemakkelijker (uitgez. MS)
