Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Drie miljoen Nederlanders gebruiken MSN Messenger

Drie miljoen Nederlanders gebruiken MSN Messenger

Door Thuy Tran, vrijdag 6 juni 2003 12:01
Bron: ZDNet, views: 2.180

Windows Messenger icon ZDNet meldt ons dat Microsoft's populaire chatprogramma MSN Messenger in ons land inmiddels al drie miljoen gebruikers kent. Naar verwachting zal dit aantal deze zomer nog eens flink toenemen door de release van MSN Messenger 6. Deze nieuwe versie beschikt over meer personalisatiemogelijkheden en een verbeterde webcamfunctie. Hotmail is met zijn 3,5 miljoen gebruikers in ons land op dit moment de meest populaire MSN-dienst, maar het ziet er naar uit dat Messenger deze titel binnenkort zal overnemen.

Volgende 12:53 Springdale vs. Canterwood opnieuw bekeken door THG
Vorige 10:19 Volgende prijsverlagingen Intel op 26 oktober
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 134 reacties zichtbaar1340 Off-topic / Irrelevant: 130 reacties zichtbaar130+1 On-topic: 96 reacties zichtbaar96+2 Informatief: 27 reacties zichtbaar27+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  3  4  5  »

Door Aaargh!, vrijdag 6 juni 2003 12:02

Score: 2
In ander nieuws ...
bacardi heeft bekend gemaakt dat ongeveer 3 miljoen nederlanders regelmatig Breezers drinken. ..

Door Metten, vrijdag 6 juni 2003 12:03

Score: 0
wilde jij zeggen dat MSN gebruik te maken heeft met Breezer-gebruik :? |:(

Door Gman, vrijdag 6 juni 2003 12:23

Score: 0
HeEeEEl erg moe ja!
Daarom staat de block op schep bij mij :)

Door nhimf, vrijdag 6 juni 2003 12:05

Score: 1
Nou ik denk dat het gros wel zo is....
Maar ook veel niet. Ik gebruik het ook, en ik ben niet van de Breezah hype, sorrie :+

Door rhendriks, vrijdag 6 juni 2003 13:58

Score: 0
<Offtopic><Mierenneukmodus>Ik ben ook niet van de Breezah hype, maar drink het wel regelmatig (1 keer per maand eentje). De frequentie waarmee je het drinkt doet er niet toe, als je er maar telkens zoveel per periode drinkt, is het ook regelmatig. Zelfs al heb je er nog nooit een gedronken, dan nog kun je een regelmatige drinker zijn van Breezers, als je er bijv. maar 1 keer in de 5 jaar eentje neemt. (Als bevrijdingsdag een Nationale feestdag is bijvoorbeeld).</Mierenneukmodus></Offtopic>

Door OverSoft, vrijdag 6 juni 2003 12:48

Score: 1
en meer dan 15 miljoen nederlanders maken dagelijk gebruik van het toilet :+

Door marsm104, vrijdag 6 juni 2003 12:54

Score: 0
zie een andere site:

www.msnv6.tk

(beetje off-topic)

Door McA, vrijdag 6 juni 2003 15:29

Score: 1
Weet je toevallig ook hoeveel NL'ers ICQ gebruiken.

Want 3 miljoen is best wel veel, maar veel interessanter is vergelijk met andere (chat) programma's zoals ICQ.

Iemand een idee?

/edit
{Reactie was bedoelt op Metten}

Door Metten, vrijdag 6 juni 2003 12:03

Score: 2
ik geloof dat MSN ICQ nu toch wel voorbij gestreefd is ;)

Door KatirZan, vrijdag 6 juni 2003 12:08

Score: 2
Ja, maar MSN bevat wel nog steeds meer bugs en log-in fouten dan ICQ ooit gedaan heeft, ondanks de vele updates bevat MSN toch al zo gauw minimaal 40 zichtbare bugs.

Messenger 6.0 waarvan de beta uitgelekt is is toch wel een redelijke stunt van msn, daar je echt alles kan aanpassen wat de breezer typies aan willen passen, kleurtjes, bewegende emoticons, makkelijkere webcam capabilities, online gaming...

Think I've made my point!

Door egeltje, vrijdag 6 juni 2003 12:44

Score: 3
So what? Als de markt vraagt om kleurtjes, toetes, bellen en bewegende icons, ben je als bedrijf gek als je er niet op inspringt. Daar heeft MS dus groot gelijk in.

Ik vraag me alleen af hoe ze die 3.5 miljoen meten. Zijn dat accounts, downloads, passports? Met GAIM kun je bijvoorbeeld prima aanloggen op het Microsoft netwerk, zonder dat je nou MSN messenger hoeft te gebruiken. En een passport gebruik je voor meer dingen dan chatten alleen.

Door Tha_TE, vrijdag 6 juni 2003 12:57

Score: 1
Dat vraag ik me ook af, ik heb zelf namelijk ook 2 accounts ... 1 back-up en 1 echte :)
En ik ken er ook mensen die hebben er 6 :X
Of tellen ze IPs ... :+

Door dvation, vrijdag 6 juni 2003 14:58

Score: 2
Of tellen ze IPs ...
Dat is leuk als iemand dial-up heeft, dan klopt er ook niks meer van :P

Door gijoke, vrijdag 6 juni 2003 16:23

Score: 1
ik neem aan dat ze het met een soort enquete hebben gedaan, waarom zouden zdnet direct toegang kunnen krijgen tot die specifieke gegevens?
Ook als het wel van directe data afkomt is door steekproeven prima een maat te creeeren van gemiddeld aantal users per IP, of accounts per user ed. wat ze tellen doet er dus niet echt toe, meer wat ze met die data doen.

Door stunn0r, vrijdag 6 juni 2003 18:36

Score: 1
of wat dacht je van een gezin met veel kinderen achter een nat router?

Door _Thanatos_, vrijdag 6 juni 2003 23:19

Score: 0
Dat is leuk als iemand dial-up heeft
Of een NAT-router met meer dan 1 MSN erachter...

Lijkt er dus op dat het moeilijk te meten is. Het is wel in te schatten natuurlijk, heren ;)

Door memphis, zaterdag 7 juni 2003 01:02

Score: 0
Genoeg mensen die na een herinstall weer een nieuw account aanmaken....
Maar de grote getallen komen ook omdat MSN nu standaard met Windows en/of IE meekomt. Hoewel het gratis is valt het ook onder de noemer koppelverkoop :(

Door LordHelmet, vrijdag 6 juni 2003 14:48

Score: 2
Zonder direct op een onzinnig 'wat is beter' gesprek uit te willen komen vraag ik me dan toch af waarom je met ICQ als wel fatsoenlijk alternatief aan komt, aangezien ook het ICQ protocol vol vervelende fouten en onvolkomendheden zit en de officiele client ook aan elkaar hangt met plakband.

Wat dat betreft is er jammer dat bijna niemand bekend is met Jabber. Snel, weinig bugs, Open Source, uitwisseling via XML en GPG ondersteuning (altijd fijn in het licht van de 'lifelog' artikelen).

Door bartvb, vrijdag 6 juni 2003 15:29

Score: 1
Ik denk dat de polulariteit van het (ook IMO) geweldige Jabber/XMMP protocol snel zal groeien.

De nieuwe versies van Trillian gaan Jabber ondersteunen (kan nu elk moment beta gaan) en verder is de standaard bijna klaar voor officiele goedkeuring door de IETF waarna XMMP (het basis protocol achter Jabber) de zelfde officiele status krijgt als b.v. HTTP en SMTP.

Ik denk dat men in de toekomst dus nog een hele hoop gaat horen van Jabber.

IMO wordt het iig hoog tijd voor een open, gedistribueerde en veilige manier van Instant Messaging. Het is gewoon niet goed dat 1 groot amerikaans bedrijf dadelijk het overgrote deel van het IM verkeer helemaal controleert. IMO moet er voor IM een zelfde structuur komen als voor Email, iedereen kan er clients voor maken, iedereen kan het gebruiken voor zijn/haar eigen applicaties, berichten gaan niet langs 1 centrale instantie, etc.

Maar goed, de (nabije) toekomst zal het leren.

Door emieljos, zaterdag 7 juni 2003 00:20

Score: 1
Ik kan jouw mening alleen maar bij staan. Ik gebruik nu sinds geruime tijd de combinatie van MSN, ICQ en Jabber. Ik gebruik daarvoor het programma Miranda IM dat tal van plugins heeft. Zo kan ik evenveel kleurtjes bekomen als bij de MSN messenger. Alleen kies ik zelf welk lettertype/kleur/geluid wordt gebruikt en niet mijn contactpersoon (zoals het met die MSN+ toestanden gebeurt).
Situatie is een beetje vergelijkbaar met html e-mails. Ik ben absoluut voor plain text e-mails. Zodat ik terug zelf m'n lettertype/kleur/... kan kiezen...
Just my 2 cents

Door kipusoep, vrijdag 6 juni 2003 21:40

Score: 0
Nee dat heb je niet! MSN heeft misschien 1 of 2 keer vastgelopen in mijn hele MSN Messenger leven! (lees: zo'n 1,5 jaar)!

Door Franckey, vrijdag 6 juni 2003 12:46

Score: 2
Zeer helaas....
Ik krijg steeds minder ICQ vrienden....
Maar ik weiger MSN te gaan gebruiken!!!
Zelfs al moet ik mijn ICQ nickname veranderen in Remy.... ;(

Door TimMer, vrijdag 6 juni 2003 12:47

Score: 2
Trillian is the magic word...

Door BenTiC, vrijdag 6 juni 2003 12:54

Score: 2
maar bevat nog steeds fouten, onvolkomendheden, reconnectie problemen, nick-update problemen, smilies die niet gekent zijn etc... en multi-user is het ding ook nog niet helemaal volwassen, ... als msn 6 uitkomt zal ik wellicht trillian en msn samen gebruiken...

spreek ik wel over de free versie :), niet de pro

Door TheMask, vrijdag 6 juni 2003 14:05

Score: 0
Als er 1 applicatie slecht ontwikkeld is is het wel ICQ, dat jullie dat de hemel in prijzen snap ik niet:
- gebruikersonvriendelijk
- veel te veel onzinnige features
- gebruikt veel te veel resources

Wat dat betreft is MSN een veel beter product...

Door Franckey, vrijdag 6 juni 2003 14:15

Score: 1
ICQ Lite... precies wat je wilt....

Door MankE NeliZ, vrijdag 6 juni 2003 14:15

Score: 0
[onzin]...gedelete :)
[/onzin]

Door euss, vrijdag 6 juni 2003 14:40

Score: 1
MirandaIM - nog veel kleiner.... ¼ floppy...

Door dvation, vrijdag 6 juni 2003 15:05

Score: 1
Ik gebruik zelf ook Trillian (pro versie)
Trillian Pro is echt veel fijner dan MSN Messenger, al die webcam en mic functies gebruik ik toch niet... en de voordelen van trillian zijn o.a. standaard logging functie, geen ads en dat je meerdere IM soorten hebt (MSN/ICQ/AOL/Y!M en IRC) en je kan het nog meer aanpassen dan msnmsg (bij msn 6 wordt t verschil wel kleiner, maar dan nog blijft trillian in mijn ogen beter ;))

Door Apache, vrijdag 6 juni 2003 15:37

Score: 1
wow, meen je dat?

http://users.pandora.be/depot/pics/icq.png

Ik denk het niet, geen patches, wel enkele opties afgezet ... maar daar doe je precies 2 minuten over.

Door anandus, vrijdag 6 juni 2003 14:16

Score: 0
:(

Ik heet Remy! :Y)

Door MewBie, vrijdag 6 juni 2003 12:03

Score: 1
Het kan aan mij liggen maar het artikeltje klopt niet helemaal, je kan geen msn hebben zonder hotmail adres of ligt het aan mij?

Door Metten, vrijdag 6 juni 2003 12:04

Score: 2
kan wel. Je kan gewoon een passport aanvragen op elk geldige email adres

Door MaxxBass, vrijdag 6 juni 2003 12:33

Score: 1
Inderdaad, en als je eenmaal geverifieerd hebt, dan mag je het e-mail adres zelfs verwijderen, dan werkt het nog...

Scheelt een hoop spam!! :D

Door mouse256, vrijdag 6 juni 2003 14:47

Score: 1
Dat je van msn spam krijgt klopt niet echt volgens mij... ik gebruik al bijna 2 jaar een niet hotmail adres voor msn, en ik krijg hooguit 1 spammail per week op dat adres (wat eigenlijk nog te veel is :( )

Door Marlibica, vrijdag 6 juni 2003 16:13

Score: 1
Misschien geen spam.. maar bij mijn eega vraagt 'Kate' via messenger haar dikwijls om naar haar nieuwe site te komen omdat ze zo alleen is(xxx) :D

Door NoControl, vrijdag 6 juni 2003 19:18

Score: 1
Onrechtstreeks krijg je van MSN wel spam; je moet een emailadres gebruiken voor MSN te kunnen gebruiken. Dit emailadres wordt dan automatisch gepubliceerd aan al je contacten. MSN/MS zal je (misschien) geen spam sturen, maar doordat het emailadres gekend is wordt het door je internetanalfabeet-contacts ingeschreven bij sites zoals quizyourfriends.com of matchmaker.com wat gewoon emailadres-vergaarbakken zijn in vermomming... --> SPAM :9

Door Zef, vrijdag 6 juni 2003 12:04

Score: 0
Dat ligt aan jou, want dat kan (tegenwoordig) wel ;)
edit:
Spuit 11 :P

Door jelmervos, vrijdag 6 juni 2003 12:05

Score: 0
Da's niet waar. Je kan MSN Messenger gebruik als je een Microsoft Passport hebt.

Door Delphi17, vrijdag 6 juni 2003 12:07

Score: 0
Dat ligt aan jou, je kan namelijk op http://www.passport.com/ een MSN passport aanvragen, waarmee je kan MSN'en. Maar ICQ vind ik toch beter ;)

Door Flipz, vrijdag 6 juni 2003 12:05

Score: 1
Wat is populair? Het wordt alle windowsgebruikers min of meer op het bord gelegd met het dringende verzoek het niet te laten liggen.

Als Messenger niet met koppelverkoop bij windows zat werd het waarschijnlijk minder gebruikt dan bijvoorbeeld yahoo messenger.

Door zyberteq, vrijdag 6 juni 2003 12:11

Score: 2
Het artikel heeft het over MSN Messenger en niet over Windows Messenger, en daar is toch wel een verschil tussen aangezien Windows Messenger bij Windows (XP) geleverd wordt en geen reclame heeft. Terwijl je MSN Messenger apart moet downloaden en wel reclame heeft.

Nu is het nog maar de vraag of ZDNet daar onderscheid in heeft gemaakt maar ok

Door vanderaalst, vrijdag 6 juni 2003 12:32

Score: 2
Het artikel heeft het over MSN Messenger en niet over Windows Messenger, en daar is toch wel een verschil tussen aangezien Windows Messenger bij Windows (XP) geleverd wordt en geen reclame heeft. Terwijl je MSN Messenger apart moet downloaden en wel reclame heeft.

Dat is wel zo, maar volgens mij maken ze toch gebruik van dezelfde servers.

en ik denk dat daarop gemeten wordt.

Daar zitten dan ook de Trillian gebruikers bij, lijkt mij.
(want die loggen ook in op de Messenger servers, mits ze MSN via trillian gebruiken natuurlijk)

Door himlims_, vrijdag 6 juni 2003 13:14

Score: 3
Persoonlijk denk ik dat de populariteit van msn te wijten is aan te feit dat het niet zoveel overbodige crap bevat als andere im's (yahoo, icq, en aol's lul proggie).
Misschien kan msn dan wel in windows gebakken zitten.
Zelf gebruik ik 't al een tijdje; toen het er ook nog niet standaard in zat.
Afgezien daarvan zijn er toch een boel gebruikers; want als ik kijk bij mijn vrienden en kennissen zie ik dat deze vaak msn-messenger hebben gedownload; met andere woorden > ze kiezen er zelf voor om msn op hun computer te installeren.

Alleen vind ik 't jammer dat het protocol niet opensource is zoals dat van yabber (wat hopelijk ooit nog als universeel IM-protocol zal worden gebruikt)

Maar msn6 is zeker een grote vooruit gang qua functionaliteit; met name achter routers / proxy etc. werkt het nu een heel stuk beter.
Afgezien hier van vraag ik me af in hoeverre er nog un-officiele messengers uit komen die competable zijn met msn6 nieuwe (zinvolle :?) features. Daarbij denk ik aan gaim, dmsn, trillian etc.

Door Sibbe, vrijdag 6 juni 2003 14:22

Score: 1
Alleen vind ik 't jammer dat het protocol niet opensource is zoals dat van yabber (wat hopelijk ooit nog als universeel IM-protocol zal worden gebruikt)
Daar moet ik ook elke keer aan denken als ik hier iets lees over MSN en andere IM's. Als ik gewoon even rond mij in de wereld kijk, dan merk ik dat het leven alleen maar gemakkelijker geworden is met deftige standaarden. Eén voor IM's zou zeker welkom zijn, dat mag jabber worden.

Maar zoals het er nu naar uitziet zal da nog niet te snel komen want MS wil gewoon niet meewerken.

Enkele voorbeelden van standaarden: meter , A4-papier, iso-normen, pop3, TCP/IP,...
Iets voor instant messengers hoort hier gewoon bij, voor iedereen gemakkelijker (uitgez. MS) :(

Door aswelter, vrijdag 6 juni 2003 18:18

Score: 1
FYI http://www.hypothetic.org/docs/msn/index.php

informatie over MSN Instant Messenger Protocol

Door WhiteDog, vrijdag 6 juni 2003 18:42

Score: 1
in mijn Windows Messenger 4.7 zit anders wel reklame hoor :r

Door GGS_206, zondag 8 juni 2003 14:30

Score: 1
Mja dat zit meestal in gratis software die aardig bekend is. Tegenwoordig ontkom je er toch niet aan om software te halen waar geen reclame meer in zit.

Maja voor de makers kan ik het best begrijpen dat ze er reclame inbakken..

Door raptorix, vrijdag 6 juni 2003 12:20

Score: 1
AOL messenger zat jaren ingebakken bij NETSCAPE, zelfs op het moment dat NS een marktaandeel van 50% had gebruikte geen hond het, misschien dat het toch wel een fijn programma is Flipz?

Maar goed Flipz, vind zelfs Zonneschijn koppelverkoop, omdat je niet de keuze zou hebben tussen zonneschijn en manenschijn.

Het is weer wachten op zijn eeuwige stokpaardjes, :Z

Door wzzrd, vrijdag 6 juni 2003 12:36

Score: 3
Met AOL Messenger gebeurde dat:
a. in een tijd dat nog bijna niemand breedband internet had
b. een stuk minder opdringerig in het betreffende softwarepakket
c. niet zo, dat er op elk bushokje (bij wijze van spreken) stond dat je AOL Messenger moet gebruiken

In de VS is AOL Messenger overigens een stuk populairder dan hier. Zou het toeval zijn dat AOL er daar wel degelijk mensen van kon doordringen als enorm grote ISP? Zou het toeval zijn, dat mensen daar eerder en meer breedband hadden / hebben dan hier? Het (al dan niet legitiem) bundelen van software kan wel degelijk grote invloed hebben op het gebruik ervan, mits je timing goed is.

Overigens, wat stokpaardjes betreft: zullen we het dan ook even over die van jou hebben? Wanneer iemand hier een kritische noot plaatst bij een stuk over MS (terecht of niet) lijkt het wel alsof jij je persoonlijk aangevallen voelt. Een discussie is prima, maar begin in vredesnaam niet bij voorbaat al mensen af te zeiken.

Door GaMeOvEr, vrijdag 6 juni 2003 12:24

Score: 1
Kul. Nergens zegt MS dat je het _moet_ gebruiken. Je moet niets.

Door itris, vrijdag 6 juni 2003 12:48

Score: 2
als je niet af weet van het bestaan van andere (betere) oplossingen heb je geen keus.
en 80% van de mns gebruikers zijn domme huis tuin en keuken gebruikers die echt niet verder kijken.

go trillian, go! ;)

Door Crazy D, vrijdag 6 juni 2003 13:34

Score: 0
als je niet af weet van het bestaan van andere (betere) oplossingen heb je geen keus.
en 80% van de mns gebruikers zijn domme huis tuin en keuken gebruikers die echt niet verder kijken.
Define "betere oplossing". MSN werkt voor veel mensen uitstekend, het kan precies wat ze willen, en dat is dus een prima oplossing. En waarom zou je vervolgens verder kijken, als je kunt doen wat je wilt. (zelfde reden waarom veel mensen IE en Outlook Express gebruiken, het doet wat ze willen, en dat is voldoende. Dat er technisch betere produkten zijn, maakt daarvoor niets uit.).

Door kodak, vrijdag 6 juni 2003 13:10

Score: 2
Wordt toch wel erg lastig chatten als jij met AOL gaat werken en al je kennissen en vrienden gebruiken MSN.
Of ga jij een chatsysteem gebruiken waar je zo min mogelijk gebruikers bij hebt en het bijna nutteloos is?
Kortom je "moet" wel tenzij de rest ook overstag gaat. Zie voor de reden oa de reactie van itris.

Door MacAttack, vrijdag 6 juni 2003 21:33

Score: 0
Wel ik ben van Messenger overgergestapt van MSN naar iChat wat werkt met de AOL standaard en ik heb er gewoon een heel pak nieuwe kennissen mee opgedaan en veel oude MSN vrienden zitten sindskort toch met Trillian te werken dus kan een switch naar AOL dus wel.

Door General_Failure, vrijdag 6 juni 2003 12:05

Score: 2
Waarom zou de release van MSN 6 het aantal gebruikers nog toe laten nemen? Het marktaandeel onder de 'eenvoudige' computergebruiker is toch al 100%. Mensen die een alternatief als Trillian gebruiken, stappen niet over, dus ik weet niet waar ze meer vandaan halen (op nieuwelingen na, die het echt niets kan schelen dat er nu een MSN 6 is).

Door Thrillseeka, vrijdag 6 juni 2003 12:07

Score: 1
er zal wel weer een groot scheepse marketing campagne komen

Door Ribert, vrijdag 6 juni 2003 12:08

Score: 2
Ik gebruikte voorheen icq en ben overgestapt op msn een paar maanden terug. Als msn de opties die 6 bied al eerder had ingevoerd had ik eerder overgestapt. Ik denk dat er nogsteeds mensen zijn die daar dus op wachten.


(al doe msn plust het hiet ook al leuk)

Door ronny, vrijdag 6 juni 2003 14:10

Score: 2
Wat is de reden geweest dat je bent over gestapt??
Het aantal gebruikers of zijn er mogelijkheden in MSN die duidelijke voorkeur hebben boven ICQ ??
Zo ja welke dan??

Door dystopia, vrijdag 6 juni 2003 12:06

Score: 0
Niemand in Nederland heeft meer dan 1 account? Dan kom ik van Mars! (het zijn er dus wel degelijk minder dan 3 miljoen aangezien het logisch is dat meer MSN gebruikers meerdere em@iladressen hebben)

Door Firefox, vrijdag 6 juni 2003 12:31

Score: 1
da's dus precies zijn punt :>

Door FireStarter, vrijdag 6 juni 2003 12:08

Score: 1
Ik draai nu al een paar weken msn6, en ik moet zeggen. Voor mijn gevoel is msn al ICQ voorbij hoor.

Wat een lekker programma is msn 6.

Nog even en op basisscholen komt er een nieuwe kolom op de adressenlijst met hun hotmailadres ;) .

Door 19973, vrijdag 6 juni 2003 12:11

Score: 2
Het nadeel van MSN6 vind ik de logging van je chats. Die was in MSN5 + MSN plus toch een stuk beter. Tenminste plain text en niet in van die vage XML files.

Door zyberteq, vrijdag 6 juni 2003 12:14

Score: 0
kun je die wazige xml files niet openen in een browser dan? ik denk dat het er dan hetzelfde uitziet als een chatsessie. en ik denk dat het dan toch wat leesbasrder is omdat je dan ook verschillende kleuren hebt.

* 786562 zyberteq

Door ronald79515, vrijdag 6 juni 2003 12:21

Score: 2
XML is veel makkelijker om er iets mee te doen. Je hoeft maar een enkel XSLT-tje ertegen aan te gooien en je hebt een schitterende weergave.

En doordat het XML is, kunnen er nieuwe features worden gemaakt zoals een goede zoekfunctie o.i.d..

Door pstalman, vrijdag 6 juni 2003 13:11

Score: 1
kun je met plaint text dan niet hetzelfde, of zelfs meer. Zoekfunctie zit ook in notepad hoor.

Door Darkvater, vrijdag 6 juni 2003 12:13

Score: 2
Ik vind MSN ook wel fijn, zelf gebruik ik het via Trillian :)

Het enige voordeel wat ICQ heeft tov MSN is dat je ook berichten kan versturen als de ander offline is. Als MSN dat ook ondersteunt blijft er niet veel over van ICQ vrees ik :)

Door FireStarter, vrijdag 6 juni 2003 12:15

Score: 1
En Microsoft voelt ook heus wel de hete adem van de tweakers }>, of tenminste gebruikers met een hoger niveau van denken :+. Die features komen er heus wel in. De programmeurs van MSN zullen ook heus wel ICQ gebruiken.

Door jantjen, vrijdag 6 juni 2003 12:25

Score: 2
Mja, ik zou dat zomaar niet durven zeggen... Ik gebruik via gaim ongeveer alle messenger protocollen en ik moet zeggen dat het toch maar met msn is dat er zoveel problemen zijn, zowel met de officiele client (opeens afgemeld worden of niet kunnen aanmelden en zo) als met de alternatieven. Hoewel, met gaim heb ik veel minder problemen dan als ik bvb een zeldzame keer thuis in windows zit of op school op msn zit... Die officiele client is nog erger... Ik moet er wel bij zeggen dat ik niet over de nieuwste versie spreek, maar het zou mij verwonderen als het verbeterd...
MSN messenger is (net zoals hotmail trouwens) een beetje het slachtoffer van zijn eigen succes, het word zodanig veel gebruikt dat het overbelast geraakT. De enige reden waarom ik msn gebruik is omdat al mijn vrienden dat doen, en zij doen het enkel omdat het het enige is dat ze kennen en omdat het standaard geinstalleerd is.

Door sirdupre, vrijdag 6 juni 2003 13:35

Score: 1
De enige reden waarom ik msn gebruik is omdat al mijn vrienden dat doen, en zij doen het enkel omdat het het enige is dat ze kennen en omdat het standaard geinstalleerd is.
En omdat je meeste vrienden waarschijnlijk ook helemaal geen behoefte hebben andere messengers uit te testen. MSN werkt goed genoeg en ze hebben helemaal geen behoefte om vage dingen als icq uit te proberen. Pas als MSN irritante eigenschappen krijgt (je moet gaan betalen ofzo) zullen dat soort mensen naar alternatieven gaan kijken.

Het is gewoon prettiger om een IM-programma te hebben waar je met bekenden kan kletsen. Er zijn hooguit een paar die-hard icq gebruikers of mensen die trillian gebruiken die op het icq netwerk zitten in mijn omgeving, heb ik het idee. En als ik onbekenden ofzo wil ontmoeten ga ik wel naar IRC of een forum, werkt goed zat.

Ik snap ook wel dat er zat van die anti-microsoft mensen zijn die het verschrikkelijk vinden dat zoveel mensen MSN gebruiken, maar bij een IM programma is het belangrijkste of veel mensen in je omgeving het ook gebruiken. Als iedereen ICQ gebruikte gebruikte ik nu ook nog wel ICQ, maar een aantal jaren geleden was het aantal mensen dat meestal online was in mijn iets van 150 mensen tellende lijst zo enorm gedaald dat ik toch maar op MSN ben overgestapt. En daar licht dat toch wel een stukje hoger.

Door THC, vrijdag 6 juni 2003 12:10

Score: 2
Reply op Flipz

Ik denk dat ook zonder koppel verkoop MSN messenger populair was geworden, misschien iets minder of minder snel. Maar voor veel mensen is MSN gewoon lekker simpel, je kan er namelijk niets mee. Met ICQ kon je veel meer, maar was iets trager en ingewikkelder. Ook zoeken op e-mail adres ipv een ICQ nummer, was een slimme zet.

Door Janoz, vrijdag 6 juni 2003 12:16

Score: 2
Nooit ICQ-Lite gezien?

Grote nadeel van ICQ tov MSN vond ik altijd de lokaal opgeslagen contact list. Dat hebben ze ook opgelost, maar het is al te laat. ICQ zal in afzaken in hetzelfde stoffige hoofdstuk als Netscape...

Door dystopia, vrijdag 6 juni 2003 12:20

Score: 1
Maar voor veel mensen is MSN gewoon lekker simpel, je kan er namelijk niets mee.
ROFL :D sterke quote!
Met ICQ kon je veel meer, maar was iets trager en ingewikkelder. Ook zoeken op e-mail adres ipv een ICQ nummer, was een slimme zet.
(dat is natuurlijk subjectief en verschilt per ICQ/MSN programma; er zijn er nl. velen)

ik vind zo'n nummer makkelijker en fijner dan zo'n email.

Zeker ICQ98 en ICQ-Lite zijn (waren) simpel te leren imo. ICQ98 was net als Netscape (beide van AOL) populairder dan MSN en MSIE. Waarom hebben MSIE en MSN nu wel de strijd gewonnen vraag ik mij?

Door KayJay, vrijdag 6 juni 2003 22:56

Score: 1
Ik denk dat ook zonder koppel verkoop MSN messenger populair was geworden, misschien iets minder of minder snel. Maar voor veel mensen is MSN gewoon lekker simpel, je kan er namelijk niets mee. Met ICQ kon je veel meer, maar was iets trager en ingewikkelder. Ook zoeken op e-mail adres ipv een ICQ nummer, was een slimme zet.

de gemiddelde jabber client is precies zo, toch niemand gebruikt het. het suc6 van msn heeft met een aantal dingen te maken:
1: koppelverkoop
2: naamsbekendheid via reclame op internet
3: het is KISS (keep it simple stupid)

Door Hellie112, vrijdag 6 juni 2003 12:15

Score: 1
Welk gek dat er maar 3,5 milioen hotmail adressen zijn aangezien denk ik toch nog wel de meesten meerdere hotmail adressen hebben, maar aan de andere kant woon je ineens in afganistan :7
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:53 Springdale vs. Canterwood opnieuw bekeken door THG
Vorige 10:19 Volgende prijsverlagingen Intel op 26 oktober
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011