Hoofdcategorieën

Nieuwe P2P-software bieden extra downloadsnelheid

Door Tamara van Hal, dinsdag 27 mei 2003 19:25
Bron: ZDNet, views: 5.943

De nieuwere P2P-programma's zoals eDonkey en BitTorrent verslaan hun oudere concurrenten Kazaa, Grokster en Gnutella in de wedstrijd om snellere downloads en zoekacties, zo meldt ZDNet. Beide nieuwe programma's delen de grote files in kleine stukjes. Deze kleine stukjes worden stuk voor stuk gedownload, en kunnen ook gelijk weer verder verspreid worden. Dit betekent dat een film niet compleet hoeft te zijn, voor hij door een ander van jou geleeched kan worden. Ook de zoekmethoden zijn versneld. eDonkey gebruikt de verschillende ingelogde computers als index, waar BitTorrent werkt met een tracker website:

Piracy p2p If users -- maybe a software company or a file swapper -- want to distribute files, they have to set up a "tracker" Web site. A tracker is essentially a low-level server that keeps track of requests for a given file and directs the requests to the users offering the file. These users will have posted links to the tracker on a Web site, and these links will trigger the properly formatted BitTorrent downloads.
Volgende 20:00
Vorige 19:23

Reacties

«  1  2  3  4  5  »


ja, lekker. fakes downloaden :D

Kazaa Lite downloadt bij mij VEEL sneller dan eMule. 250 kB/s en hoger is bij Kazaa Lite geen uitzondering. Voor losse bestanden en mp3's blijf ik nog bij Kazaa Lite.

Het klopt echter WEL dat er op Kazaa enorme hoeveelheden fakes rondzwerven. ISO's, en CUE/BIN bestanden hoef je daar niet aan te beginnen. Ze downloaden wel ontiegelijk snel, maar meestal zijn ze fake, of corrupt. Van sommige ISO's heb ik al 5 verschillende versies gezien, elk met een paar kB verschil in omvang.

Men eMule kan het wel een dag of 3 (50 uur of zo) duren voordat je iets binnen hebt. Het voordeel is echter dat indien je hetgeen je wilt downloaden bij de goeie sites opzoekt, dat je dan ook een bestand gaat downloaden waarvan je 99% zeker weet dat het de goede is, EN dat het gaat werken. eMule's corruptiedetectie, en vervolgens de nieuwe download van dat specifieke stuk, heeft me al meermalen gered van het compleet opnieuw beginnen.

Mijn motto: Kleine dingen die je snel wilt hebben: Kazaa Lite. Serieuze vette downloads: eMule (eDonkey netwerk in ieder geval.)

Ik heb eDonkey een aantal keren geprobeert, maar ik kan niet tevreden zijn met de snelheid.
Kazaa lite 10 minuten laten zoeken en dan de download starten gaat bij mij in veel gevallen sneller. :Y)

Dat zal best zijn, maar het aanbod op het KaZaA netwerk is véél kleiner en slechter als je het vergelijkt met het eMule/eDonkey netwerk.

Werkelijk alles is te vinden met deze programma's, en ik ben ook nog eens zeer tevreden met de snelheid.

Het is inderdaad niet zo als bij KaZaA dat ie meteen snel begint te downloaden, maar het word rustig opgebouwd.

Uiteindelijk haal je het toch wel binnen, en is het vaak stukken beter dan spullen van KaZaA.

Het enige waar dat nog wel lekker voor werkt is (losse) mp3tjes. Voor albums/films/programma's werkt eMule stukken en stukken beter :)

Waarom komt dit nu pas in het nieuws? Dit is toch al sinds de eerste eMule releases van vorig jaar het geval?
Overigens zijn er nog genoeg haken en ogen aan de nieuwe P2P tools. bijvoorbeeld het hebben van een Low-id als je poort niet goed zichtbaar is van buitenaf, door bijvoorbeeld een adsl-modem. Daar gaat je winst :+

Low ID door je ADSL modem??? Dacht het niet hoor.
Als je je pc goed configureerd heb je gewoon een hoge ID. Je ID heeft nix met je download snelheid te maken :)

Je hebt een low id doordat je te weinig upload of een port niet 'goed' open hebt staan. Daarom moet je de instellingen heel goed uitproberen en er gewoon mee gaan klooien. Maar ik vindt het een goede zaak dat als je niks upload of te weinig je download snelheid aanzienlijk zal daalen. Hoe meer mensen er op het edonkey netwerk komen hoe sneller alles zou gaan. Uit ervaring weet ik dat een top release gewoon 2 dagen wachten is en dan is hij volop verkrijgbaar. Dit door de handige functie zoals in het bericht besproken. :+

Achter een firewall heb je een probleem. Helemaal als je die niet zelf kan configureren. En een lowID heeft zeker wel invloed op je download snelheid. je kan namelijk niet van een lowID naar een lowID connecten. Je mist dus eigenlijk gewoon een hoop sources. Dus minder mensen om bij te downloaden. En zo word je download snelheid dus minder.

Het is verder wel een goed systeem.

Dan moet je ff in je firewall (of adsl router) de poort die eMule (eDonkey, etc.) gebruikt forwarden naar de pc waarop je eMule draait...

Ik heb laatst toevallig noodgedwongen een keer gebruik moeten maken van Bittorrent, mijn ervaring hiermee is ook niet je van het.

Voordat ik hetgeen had gedownload dat ik wilde downloaden, was ik een week verder. In het begin doorvoersnelheden variërend tussen de 0kb en 18 kb, voornamelijk 0, 1 en 2 kb. De maximum downloadsnelheid is namelijk beperkt door je upload.

Op het eind had ik echter alleen maar hoge doorvoersnelheden (tussen de 15 en 18 kb), waarschijnlijk omdat steeds meer mensen bij mij de software aan het downloaden waren.

Op dat moment was ik blij dat ik op deze manier aan mijn software kon komen, echter enkele weken later ben ik me meer gaan richten op andere kanalen, waar je toch meer success hebt.

De downloadsnelheid heeft geheel niks met je uploadsnelheid te maken voor zover ik weet.

Vanmiddag nog downloadde ik een bestand met Bittorrent en die ratelde binnen met gemiddeld 130 K/s, vrij constant. Terwijl mijn upload tussen de 0 en 5 K/s schommelde!

Met eMule wel, als je je max upload lager dan 10k/s instelt, dan kun je niet max downloaden. Pas als ie op 10k/s staat kun je naar hartelust downloaden ;)

Klopt ja, dat is met eDonkey/Overnet/Hybrid ook zo.

Maar Pce had het over Bittorrent en daar reageerde ik dus ook op.

Als ik met chello iets ga uploaden, kan ik bijna geen webpagina meer openen want dan is mijn ping van 30 naar 6000 ms gegaan. Vandaar dat ik alleen maar leech met kazaa lite. Als de upload goed werkte wil ik best sharen maar het is technisch gezien rampzali.

je upload onder de 6-7 houden dan is er nix aan de hand, ook "max. number of connections" niet te hoog zetten (meer overhead) want dat gaat ook niet goed, 200 or 300 werkt goed.

Jewel, bij BitTorrent is het zo dat je uploadsnelheid invloed uitoefend op je prioriteit bij het downloaden. De snelste uploaders downloaden dan dus ook het snelst.

Nou, dan heb ik steeds wel veel mazzel ;)

de ratio is niet 1:1

ik limiteer mijn uploads tot 3kb/sec(per client..zodat ik in totaal niet boven de 15 kom om mijn downstream niet te belemmeren) en ik haal nog vlot 200kb/sec per client.

bittorrent is een super filesharing prog, alleen jammer dat het op het principe steunt dat iedereen zijn client zolang mogelijk openhoud....en dat de client vrij veel resources inneemt(ram)

De ratio hangt af van vraag en aanbod. Als er veel uploaders zijn en weinig downloaders, hoef je niet veel te uploaden voor een hoge download snelheid. Als er veel downloaders zijn en weinig uploaders, moet je meer uploaden voor een hoge download snelheid.

Het verschilt dus per file die je wilt hebben.

Ik heb met bittorrent hier op het universiteits netwerk alle variaties wel gezien, tot 3MB/sec up en down.

eDonkey is best wel dood, emule en overnet zijn de opvolgers, en die zijn stukken beter dan eDonkey.
Voor meer info over Emule, zie het grote emule topic op GoT: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/759357/0

/edit
Idd Vrieskist, Emule, eDonkey, en Overnet gebruiken hetzelfde netwerk.

Emule gebruikt gewoon het Edonkey netwerk dacht ik zo.

reactie op je edit: Overnet gebruikt niet hetzelfde netwerk, wel dezelfde hashes en hetzelfde systeem om de .temp bestanden op te slaan, waardoor bestanden uitwisselbaar zijn. eMule , eDonkey en mldonkey gebruiken dezelfde servers, maar Overnet heeft geen servers. Zie bijvoorbeeld site van Overnet: linkje

Edonkey en overnet zijn op het moment PRECIES hetzelfde.

Beide gebruiken EN servers En de losse gebruikers, daarom ook hybrid, net als emule.

De programma's lijken heel erg op mekaar, maar vanwege de opties in emule zal emule het snelst zijn.

Overnet gebruikt net als edonkey en emule precies hetzelfde netwerk. (anders zou je nl met emule niet van overnet clients kunnen downloaden en andersom.)

eDonkey werkt gewoon nog steeds met servers. En Overnet niet!

Dat ze tegenwoordig Overnet erbij gedaan hebben als je eDonkey download wil nog niet zeggen dat het precies hetzelfde is, je krijgt het -allebei-.

Overnet en eDonkey zijn dus gewoon verschillende netwerken en emule kan toevallig op allebei inloggen.

eMule heeft (nog) geen (directe) toegang tot het Overnet netwerk. Verder heeft Overnet geen (directe) toegang tot het eMule netwerk. Via eDonkey (eDonkey en Overnet in één) kunnen ze indirect wel contact met elkaar maken.

waarom download mijn overnet dan van edonkey clients en upload ik naar edonkey clients?

wel apart als het verschillende netwerken zijn hoor!

en emule download hier aardig van overnet clients hoor..

Overnet v0.48.4 t/m v.0.48.9 gebruiken andere temp files ;(

Emule, Edonkey, en Overnet gebruiken allemaal hetzelfde protocol. een Overnet client, kan bij een Edonkey Client spullen ophalen, en andersom, het verschil met Overnet is dat ie geen servers gebruikt, maar bij de clients zelf gaat zoeken (elke client heeft weer een lijst met andere clients waardoor je heel veel mensen kan vinden). Emule kan gewoon met bijde omgaan (met en zonder servers)

Voor de opensource gebruikers onder ons heb je ook nog mldonkey trouwens :)

emule is ook opensource hoor

BitTorrent is vele malen sneller als het om een nieuw bestand gaat, veel mensen downloaden tegelijk waardoor ze een grote upstream generen. Voor oudere bestanden kun je nog steeds beter met Kazaa downloaden imo.

Mja ik gebruik Edonkey en vind eht enkel jammer dat je moet uppen om te mogen downloaden. Nuja ik heb het er wel voor over als je snel download in return maar dit gebeurt nu ook niet altijd. Ik moet toegeven dat de laatste versies van edonkey enkel beter en beter zijn geworden.En dat hij sneller mensen vind om van te downloaden.

Wat jij vergeet is dat er voor iedere kilobyte download er iemand een kilobyte moet uploaden, zonder uploaders valt het netwerk in elkaar. Als jij niet wil delen heb jij dus in principe ook geen recht op wat andere mensen delen.

Wanneer je een internetverbinding hebt met matige download en hele krappe upload snelheid (zoals ik), dan kun je gewoon niet teveel/snel laten uploaden.

Oftewel, ud2, moet je altijd per situatie bekijken wat de (on)mogelijkheden zijn, en zomaar iemand er van beschuldigen dat hij niet upt, dus daarom ook maar niet mag downen, is een "beetje" kort door de bocht.

btw ik up wel, maar deze is qua snelheid beperkt: 5 KB/s.

Jammer dat Emule zo moeilijk te configureren is. Zeker als je achter een vuurmuur zit.

Dan komt het door je vuurmuur (of door jou kennis van vuurmuren) en niet door eMule.

Kazaa verdeeld ook het hele bestand zodat je van meerdere mensen het kan downloaden. Volgens mij doen bijna alle progamma's dat na Napster. En dat edonkey sneller is dan Kazaa hoeft ook niet altijd te kloppen. Gemiddeld is Kazaa bij mij sneller dan Edonkey of Emule. Maar nog altijd het allersnelst is bij mij nog altijd good old FTP. helaas moet je dan wel connecties hebben ;)

Ja maar Kazaa staat niet toe dat half gedownloade bestanden van jouw computer weer fungeren als bron voor anderen... Dat is wat ik begrijp uit het artikel...
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:00
Vorige 19:23
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: