Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » nVidia trekt WHQL nForce drivers terug na problemen

nVidia trekt WHQL nForce drivers terug na problemen

Door Tamara van Hal, zondag 25 mei 2003 15:22
Bron: [H]ard|OCP, submitter: kami, views: 922

Na de stroom klachten over de nieuwe nForce-drivers, heeft nVidia versies 2.41 en 2.42 van deze stuurprogrammapakketten teruggetrokken. [H]ard|OCP meldt ons dat nVidia de drivers van zijn site heeft verwijderd. Op de webpage staat ook aangegeven hoe de stuurprogramma's uit het systeem verwijderd kunnen worden. Vanaf de pagina kunnen de oudere 2.03 drivers verkregen worden, waarmee de problemen verholpen zouden moeten worden. De IDE-driverproblemen die met de 2.41 veel voorkwamen, zouden nu niet meer mogen voorkomen:

Release Notes
  • WHQL certified kit for nForce and nForce2
  • Added nForce2 IGP support
  • Audio performance enhancements
  • SPDIF on ACI support
  • Adds support for audio with the ASUS A7N8X Deluxe product
Volgende 15:37 SAP en MySQL bundelen krachten in nieuwe dbserver
Vorige 13:46 DPReview test Kodak DCS-14n
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 51 reacties zichtbaar510 Off-topic / Irrelevant: 50 reacties zichtbaar50+1 On-topic: 34 reacties zichtbaar34+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  »

Door remsie, zondag 25 mei 2003 15:24

Score: 0
Ik snap niet dat deze niet eens goed getest worden voordat ze gereleased worden, erg slordig lijkt mij.

Door Beaves, zondag 25 mei 2003 15:26

Score: 3
Dat er een keer een driver wordt uitgebracht die voor problemen zorgt in bepaalde situaties betekend niet dat nVidia of wie dan ook de drivers niet eerst test.

Of dacht je nou werkelijk dat de ontwikkelaars een keer op ctrl-f9 rammen en het resultaat meteen online zetten? Lijkt me niet echt logisch en dat doen ze dus ook niet.

Dat het slordig is klopt, maar waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt.

Door SG, zondag 25 mei 2003 16:52

Score: 3
Ja een released driver komt meer gevarieerde en merken hardware combinaties tegen dan interne alfa/beta's
En dan kunnen er toch problemen opduiken.

Door procyon, zondag 25 mei 2003 15:25

Score: 0
Ervaringen met deze nieuwe driverset:
Draadje op GOT

Ze zijn wel lekker bezig op de driverafdeling bij Nvidia
Ook op video gebied, hun core bussines.
Nvidia schandaal ivm. Futuremark's 3Dmark2003

Door Sorcerer8472, zondag 25 mei 2003 15:27

Score: 2
Dit gaat niet om de graphicdrivers FiPo'er :P

Dit geeft meteen aan hoeveel waarde we moeten hechten aan WHQL-adviezen }>

Door Red Nalie, zondag 25 mei 2003 15:29

Score: 1
Na de stroom klachten over de nieuwe nForce-drivers
Blijkbaar niet he :)

[edit]
Procycon bericht was eerst anders.......

Door Poltergeist, zondag 25 mei 2003 15:26

Score: 3
Ik dacht dat de drivers (om WHQL gecertificeerd te zijn) ook nog getest werden door Microsoft, zodat dit soort problemen voorkomen zouden worden. Is dat dan misgegaan of zijn de testmethodes van Microsoft niet volledig?

Door Bunny_Feet, zondag 25 mei 2003 15:28

Score: 0
Tsja je zegt het zelf al. Getest door Microsoft... }> :+

Door 0rbit, zondag 25 mei 2003 17:11

Score: 3
WHQL houdt alleen in dat het voor Windows in een bepaald standaardjasje zit dat geen problemen veroorzaakt... Kijk, dat er dan nog bij gebruik van bepaalde hardware problemen blijven, dat doet niks af aan WHQL.

Anders gezegd : WHQL zorgt er niet voor dat drivers ineens stabiel, snel en goed zijn...

Door vincent20147, zondag 25 mei 2003 18:29

Score: 1
Uit eigen ervaring weet ik dat Microsoft voor WHQL certification de drivers zelf uit en te na test, juist om stabiliteit van het systeem te garanderen (voor zover dat kan). Het bedrijf waarvoor ik werk moet soms wel eens maanden wachten voor het certificaat binnen is.

Dit geeft mij zeer te denken over de manier waarop de QA afdeling van MS te werk gaat en/of in elkaar zit en wat WHQL certification dan wel inhoudt.

Door notactive, zondag 25 mei 2003 18:56

Score: 1
Dat het maanden duurt heeft denk ik eerder met bureacratie te maken dan met kwaliteit.

Door scsirob, zondag 25 mei 2003 21:49

Score: 3
"Voor een kleine bijdrage" kan een bedrijf als nVidia ook self-certification doen. De eerste driver wordt dan door MS getest, elke volgende mag nVidia zelf door een standaard test suite heen halen. WHQL is een product op zich.

Door catfish, zondag 25 mei 2003 18:55

Score: 2
WHQL test omvatten ook stabiliteitstests, en zelf redelijk uitgebreid
maar tests kunnen nooit volledig zijn en er kan altijd wel iets misgaan, kijken we bv naar het infinite loop probleem met de 2x.xx drivers die nVidia ook soms had, die waren ook whql

Door algabra, zondag 25 mei 2003 23:56

Score: 2
Dat het maanden duurt heeft denk ik eerder met bureacratie te maken dan met kwaliteit.
idd, het is bureaucratie...

WHQL is goed te vergelijken met ISO-900x. Bedrijven kunnen een ISO-900x aanvragen, ISO-900x worden kwaliteitsnormen genoemd. Eigenlijk heeft ISO-900x niks met kwaliteit te maken, wel met de efficiëntie van produceren. Daarom moet men regelmatig metingen/steekproeven/... doen, alles op de juiste wijzen noteren en verwerken,... ISO-900x ben je beter als je minder uitval in je productie hebt, ook wel "kwalitatiever produceren" genoemd. Stel dat Lada's worden geproduceerd met 2% uitval wegens het eenvoudige (bv. mega grote toleranties) ontwerp en BMW's worden geproduceerd met 10% uitval wegens hun high-tech-ontwerp (veel meer nauwkeurigheid vereist), dan is het Lada-fabriek volgens ISO-900x veel beter dan BMW-fabriek. Maar de BMW-auto is kwalitatief beter dan Lada-auto. Dus ISO-900x garandeert NIET de kwaliteit van het eindproduct.

WHQL is een norm van MS om drivers te produceren, men moet dan bepaalde dingen doen om aan WHQL te voldoen. Maar ook WHQL garandeert niet de kwaliteit van de geproduceerde drivers.

Mensen denken dat producten van een ISO-900x fabriek kwalitatief beter zijn dan die van een gewone fabriek.
Mensen denken dat drivers met WHQL-certificatie kwalitatief beter zijn dan de gewone drivers.

Door w00tme, maandag 26 mei 2003 10:26

Score: 1
Maar ook niet garandeert WHQL niet de kwaliteit van de geproduceerde drivers.

hallo? en wat wil WHQL zeggen denk je?
Windows Hardware Quality Labs
|:(

Door fstieger99, zondag 25 mei 2003 15:28

Score: 0
Je ziet echt dat Nvidia aan het stressen is hoor. Zoiets zou echt nooit voorgekomen zijn een tijdje geleden, toen ze nog niet achter ATI stonden, toen werden alle driver releases net zo lang getest tot ze zo stabiel als een huis waren. Dat zijn wel VGA kaarten maar het feit dat Nvidia nu achter ligt merk je ook op andere producten, het ziet er meer gehaaster uit, en daardoor komen foutjes.
toen ze nog de snelste waren was er niemand die er in de buurrt kwam, dus konden ze op het gemak alles testen en zo de best stabiele platformen neerzetten.
Ik denk dat Nvidia het nog erg moeilijk zal gaan krijgen, ze staan onder vuur:

"drivertruc in 3d Mark 2003""
"zijn niet de snelste meer"

Dit zijn echt van die kruimels die het rotsvaste zandkasteel van Nvidia op de lange termijn weleens konden doen laten instorten.

Het heeft wel degelijk te maken met het GPU segment. want ze moetern hun aandacht nu eigenlijk voor 100% op de GPU storten om daar bij te lopen, met andere woorden, dat gaat ten koste van de andere business segmenten, want Nvidia 's core business = GPU.
En dat zie je terug aan dit soorrt kleine dingen, het Nvidia concern is nu meer gefocust op de 3d markt en laat nu een steekje vallen bij hun secundaire business activiteiten.

Door The Source, zondag 25 mei 2003 15:30

Score: 2
Wat een onzin... dit zijn drivers voor de nForce, heeft helemaal niets met graphics of met ATI te maken. Het is gewoon een aparte divisie binnen nVidia.

Daarnaast heb ik op mijn nForce met 2.41 totaal geen problemen.

Door -Weezer-, zondag 25 mei 2003 15:32

Score: 0
Onzin (tenmiste dat denk ik).

De VGA kaarten zijn een totaal andere divisie, goed ze liggen onder vuur maar ik denk niet dat ze aan het stressen zijn vanwege gezonde concurentie.

in mijn opinie was dit gewoon een f*ck-up meer niet maar zeker niet minder slordig.

komt nog bij dat ze relatief nieuw zijn op de mobo chip markt

edit: The Source was me al voor

edit 2: waarom dubbelpost?

Door Kevinp, zondag 25 mei 2003 16:15

Score: 2
d'r zal wel een wat mindere sfeer hangen. Ze zijn niet meer de snelste (misschien nog net met de 5900 ultra, maar die is nog niet te krijgen). en Via heeft met de kt600 ook een aanval gedaan op de nforce 2 chipset. Ik denk dat ze niet koppositie terug wilde pakken. Nvidia heeft toch altij wel eerlijke en redelijk goede drivers gehad. Dus dit soort dingen kunnen nou eenmaal een keer voorkomen.

draytek trekt ook vaag genoeg z'n firmware terug.

Door darthvader257, zondag 25 mei 2003 16:35

Score: 0
Wat heeft dit nu weer met de GPU afdeling te maken.
Dit gaat over moederborden van nVidia....die hebben helemaal niks met de FX kaarten te maken.
Fouten worden overal gemaakt.....
Hier kon ATI ook een houtje van dus ga niet zitten praten over iets wat helemaal niet aan de orde is.

Door C00P, zondag 25 mei 2003 18:55

Score: 1
Foutjes kunnen altijd gebeuren, kijk naar intel, hebben al paar keer processors terug geroepen, en intel test hun hardware zeer grondig !

Door WhiteDog, zondag 25 mei 2003 15:33

Score: 2
HET bewijs dat WHQL niets meer is dan geldklopperij van Microsoft. Ik hoop dat NVidia ze aanklaagt wegens het niet grondig testen ervan.

Door KaMiKaZe, zondag 25 mei 2003 15:41

Score: 1
de release notes zijn voor de 2.03 die WHQL gecertificeerd zijn, niet de 2.41 / 2.42

maar idd vaag dat deze officieel WHQL gecertificeerde drivers teruggetrokken worden.
Wordt er nu nog een ander package ontwikkeld waar deze IDE driver problemen wel permanent een oplossing krijgen ?

Door EfBe, zondag 25 mei 2003 16:52

Score: 3
WHQL testing is een geautomatiseerde test op een x-aantal punten. De tests richten zich op systeemstabiliteit en bv buffer overflows en zg. unit-testing. Als een driver door een serie van acties ineens over de zeik gaat, kan zo'n geautomatiseerde test die niet vinden, maar een gebruiker bv wel.

Verder is het erg fijn dat nVidia een WHQL certificaat zegt te hebben, maar zijn de drivers er ook mee voorzien of staat het alleen in de readme?

Door RoCK-iT449, zondag 25 mei 2003 15:38

Score: 0
Ik gebruik die drivers en ik houd ze zolang ik er zelf geen problemen mee heb.

Door Hellie112, zondag 25 mei 2003 15:51

Score: 1
was het dan niet WHQL candidated ?? zoals je vaker bij de vga drivers ziet ?

Door swipe, zondag 25 mei 2003 15:56

Score: 0
welke problemen :?

werken al dagen perfect hier

beiden 2.41 en 2.42

Door VisionMaster, maandag 26 mei 2003 09:34

Score: 1
Erg leuk ja ... bij mij werkt het ook 'enigsinds'
Ik kon alleen geen enkele cd meer branden met deze drivers. Ik heb het volgens de restore-notes tergezet en ik kan weer verder.

Anderen hebben last van de onboard LAN adapter, verzin het maar. Lees het GoT draadje en sta er bij stil dat je een van de weinigen bent die geen probs heeft.

Door Sperenvanger, zondag 25 mei 2003 16:00

Score: 1
De IDE-driverproblemen die met de 2.42 veel voorkwamen, zouden nu niet meer mogen voorkomen
In 2.42 zaten al geen IDE drivers meer. Die zaten alleen in 2.41. 2.42 heeft maar heel kort op de website gestaan van nVidia. Changelog daarvan was:
May 22 update:
removed nForce IDE driver in the 2.42 kit
WHQL certified kit for nForce and nForce2
Includes support for nForce2 400 and nForce2 Ultra 400
Update audio performance fixes for EAX supported games
Update audio control panel

Door xeldiablo, zondag 25 mei 2003 16:09

Score: 1
Hmmm, ja, m'n systeem doet soms wel raar met die 2.41's, maar aan de andere kant start het ook 2x zo snel op...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:37 SAP en MySQL bundelen krachten in nieuwe dbserver
Vorige 13:46 DPReview test Kodak DCS-14n
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011