Hoofdcategorieën
Device Settings

Microsoft staat klaar voor aanval op iTunes

Door Diederick Janse, zaterdag 24 mei 2003 18:22
Bron: BusinessWeek, views: 1.330

Sinds de introductie van Apple's iTunes online muziekwinkel zijn er al meer dan twee miljoen nummers gedownload van de populaire website. Services als Pressplay, die gebruik maken van software van Microsoft om gebruikers muziek aan te bieden, plannen echter een tegenaanval tegen Apple met behulp van verbeterde beveiligingssoftware die Microsoft in enkele maanden zal presenteren. Met deze software wordt de aandacht verlegd naar het huren van muziek, in plaats van het kopen. Ook zal het makkelijker worden om de muziek te gebruiken op draagbare mediaspelers, zonder daarbij tegen allerlei beperkingen van de beveiliging op te lopen. Microsoft zou deze verbeteringen aanvankelijk presenteren op de Consumer Electronics Show, die in januari in Las Vegas werd gehouden. Die deadline werd echter niet gehaald en momenteel staat de software gepland voor later dit jaar.

Microsoft logoHoewel Apple hierdoor een voorsprong heeft kunnen nemen heeft Microsoft vertrouwen in zijn concept, aangezien de gebruiksvriendelijkheid van een huurconcept veel hoger moet komen te liggen door er minder beperkingen aan op te leggen. Een van de manieren waarop dit idee uitgewerkt moet worden is door het implementeren van een klok op draagbare mediaspelers, waardoor er een 'time-out'-optie gebruikt kan worden om de huur van muziek mogelijk te maken. De techniek hierachter blijkt echter meer problemen met zich mee te brengen dan verwacht werd:

Microsoft Windows DRM aankondigingTime-outs can be supported relatively easily on PCs, which have plenty of memory and processing power to handle a clock and the associated DRM. But supporting clock DRM on small handheld devices poses a considerable engineering challenge, thanks to limited CPU resources and battery life. Usher said Microsoft is working with consumer-electronics device makers to add clocks that can be hooked up to its rights-management system.

"It's taken longer than we originally intended," Usher said, confirming that Microsoft had originally planned to release a security upgrade in January.
Volgende 18:25 "File-sharing kost ISP's jaarlijks zo'n 1,3 miljard"
Vorige 16:19 Seagate werkt aan kleinere harde schijven voor servers
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

clock stop = 1 }>

Leuke actie van Microsoft... Concurrentie kan geen kwaad, maar of het iets gaat worden betwijfel ik... Ze willen minder beveiligingsproblemen... Tjaa en dan krijg je een klok in je mp3 spelertjes... Oh nee dat worden dan natuurlijk wma spelertjes :+

Sinds de introductie van Apple's iTunes online muziekwinkel zijn er al meer dan twee miljoen nummers gedownload van de populaire website.
Via KaZaA worden er denk ik DAGELIJKS meer gedownload... Ik denk verder ook niet dat consumenten zitten te wachten op "walkmans" met een klokje erin...

Wat heeft dat er mee te maken? KaZaA is niet te vergelijken met Apple's iTunes en de service waarmee Microsof bezig is, aangezien KaZaA illegale downloads betreft.

Het downloaden via Kazaa is niet illegaal, het aanbieden van downloads wel.

"Het downloaden via Kazaa is niet illegaal, het aanbieden van downloads wel."

Ook het downloaden is illegaal en strafbaar.

"Het downloaden via Kazaa is niet illegaal, het aanbieden van downloads wel."

Ook het downloaden is illegaal en strafbaar.
Niet helemaal waar, het downloaden zelf is niet strafbaar, het is strafbaar omdat je alles wat je download direct weer beschikbaar stelt voor anderen. Zou je alles gelijk ergens neerzetten waar niemand bij kan is er niks aan de hand.

Overigens is het aanbieden van bestanden op zich ook niet strafbaar hoor. Dit gaat alleen maar op wanneer het auteursrechtelijk beschermde bestanden betreft. Als jij vanuit de badkamer zelf een cdtje volzingt en dit vervolgens aanbiedt is er niks aan de hand. (Vraag is wel, of dit dan ook gedownload gaat worden :+)

"het is strafbaar omdat je alles wat je download direct weer beschikbaar stelt voor anderen. "

Dus een heler is niet strafbaar als hij de spullen voor zichzelf houdt?

"Overigens is het aanbieden van bestanden op zich ook niet strafbaar hoor. Dit gaat alleen maar op wanneer het auteursrechtelijk beschermde bestanden betreft."

Flauwe en overbodige opmerking gezien de context van deze discussie.

Nou als ik de cd of plaat heb toch niet?

Anyway, als je een goeie portable player wil die super flexible is www.frontierlabs.com....
Binnenkort met .ogg support....

"Dus een heler is niet strafbaar als hij de spullen voor zichzelf houdt?"
Bestanden downloaden van het internet is natuurlijk niet te vergelijken met heling. Internet is een vrij medium waar iedereen toegang tot heeft. Als je dit strafbaar zou stellen dan is het einde zoek, immers alles wat bekijkt op het net wordt automatisch in je tijdelijke folder opgeslagen. Volgens jou zou je dus strafbaar zijn voor iedere copyright afbeelding die je bekijkt (en dus download).
"

Overigens is het aanbieden van bestanden op zich ook niet strafbaar hoor. Dit gaat alleen maar op wanneer het auteursrechtelijk beschermde bestanden betreft."

Flauwe en overbodige opmerking gezien de context van deze discussie.
Absoluut niet zomaar een opmerking. Wanneer er over P2P wordt gesproken wordt er te snel vanuit gegaan dat dit alleen maar wordt gebruikt voor illegale praktijken en dit is zeer zeker niet het geval.

Ik ken de beperkingen van het iTunes systeem niet zo maar zoals ik het uit dit stuk begrijp kan het slecht om gaan met draagbare mediaspelers. Maar iTunes is alleen apple en de enige acceptabelle speler op dit moment voor apple die van apple, toch? We zullen dus moeten afwachten wat dit systeem op het windows systeem gaat doen.

En persoonlijk lijkt mij het huren van muziek niet zo ideaal. Waar betaal je dan voor, een keer luisteren, twee keer? Bij iTunes kun je muziek (als ik het toen goed gelezen heb) voor 0,99 dollar cent kopen. Huren moet dan 1 of 2 cent zijn anders begint niemand er aan. Cd's huur je toch ook niet (het kan inderdaad wel, bij de bieb in rotjeknor).

Huren van muziek is idd niet ideaal. Tenminste, niet voor de platenmaatschappijen :) Die gehuurde muziek kun je zo kopieren op een hele hoop manieren. Ja ikzelf zit er niet mee hoor :Y)

Er zijn weinig mediaspelers die niet werken onder MacOS. Ik ben er in ieder geval maar 2 tegen gekomen en dat waren van die vage koreanse gevalletjes. :P

Ik vraag me af of dit nog wel toekomst heeft...

Als je via iTunes iets koopt, kost het je 0.99 $
Dan ben je dus eigenaar .

Bij dit MS concept hen je slechts tijdelijk eigenaar, dus huurder.

Iedereen is toch liever voor altijd eigenaar van zijn muziek dan voor slechts een korte tijd lijkt me....
Anders zou je elke week je favoriete muziek weer opnieuw moeten gaan downloaden tegen betaling :?

Dus om dit concept aantrekkelijk te maken, zullen de prijzen NOG lager moeten zijn dan de 99 centjes die ze bij iTunes vragen (want anders kan je ze net zo goed kopen) ....
En voor het "effe snel sjekke" hebben we nog altijd Kazaa :*) !

Bovendien is het slagen van dit idee ook sterk afhankelijk van de platenmaatschappijen.
Als iTunes al alle grote (EMI, Warner, Sony etc.) aan zich gebonden heeft, wat valt er dan nog te downloaden op MS-pressplay?
De nieuwste Tiroler Spätz von der Hanz (8> ?

Microsoft wil zich op teveel markten bezig houden, ik gun het Apple dat ze eindelijk eens een goed product hebben dat op zowel de MAC en binnenkort ook de Windows platforms te gebruiken is.

Geen tijdsklokjes op mijn platencollectie ;)

Zowel bij kopen als huren wordt je geen eigenaar van de muziek. Sterker nog zelfs als je een CD koopt ben je geen eigenaar van de muziek.

Je bent hoogstens de eigenaar van de data drager!

Het verschil is dat je bij iTunes een "eeuwig durend" recht koopt om de muziek te beluisteren en dat microsoft eenn beperking op de duur wil leggen.

Ik voel hier gewoon een misser van de bovenste plank van MS aankomen. Ik ben best bereid te betalen voor muziek, ook al kan ik het gratis krijgen. Dat doe ik dan ook gewoon, ik koop ondanks de ongelovelijke prijzen nog steeds veel CD's. Ik heb echter nooit en CD gehuurd en koop tegenwoordig ook vaker een DVD dan dat ik naar de videotheek ga. Dan ga ik zeker niet bij MS per nummer huren.

Wat hebben die lui daar gesnoven ???

Je bent hoogstens de eigenaar van de data drager!
Dat klopt dus niet... je mag tenslotte ook legaal een backup van de data maken...

ik denk dat Omega bedoelt dat je geen eigenaar bent van de muziek. Je mag niks anders doen met de cd die je gekocht hebt dan er naar luisteren. Niet gebruiken als soundtrack voor je zelf gemaakte film of het afspelen voor op een party met betalende gasten.
Dus jebt niet de muziek gekocht alleen het recht om er naar te luisteren.
En dan het liefts zolang jij dat wilt en niet met zo wazige huurcontract van MS.

Dat is toch de manier waarop MS het eigenlijk altijd wil?
Je huurt bij ze een computer, software, internet access, ,een sleutel voor je voordeur en toegang tot je eigen portemonnee...

.NET in het extreem ja.

Ze zouden het willen, maar ik zou niet thuis willen komen om te merken dat in de hele buurt door een 'bug' er bij alle huizen de deur open staat, of niet meer open wil, of zéér langzaam door een 'essentiele beveiligingsupdate'

Ik denk dat er wel degelijk mensen zijn die hier iets in zien, maar dan moet het systeem wel nog een stuk goedkoper zijn dan wat Apple doet. Er zijn namelijk een hoop 'Top 30' mensen, mensen die alleen maar luisteren naar wat er op dat moment op de radio is. Dit is eigenlijk het doelpubliek van CD-singles, maar die dingen zijn gewoon te duur. Ik denk dat als deze mensen de kans krijgen om goedkoop hun favoriete-nummers-van-het-moment te downloaden, er wel een markt voor bestaat...;

Met deze software wordt de aandacht verlegd naar het huren van muziek, in plaats van het kopen.
Apple is nu juist zo succesvol omdat je de muziek kunt kopen. Bij Pressplay ben je al je muziek kwijt als je niet meer betaalt, dat willen de meeste mensen helemaal niet.

Bij pressplay ben je ook al je muziek kwijt als je een nieuw systeem aanschaft want de gedownloade muziek van pressplay kan je alleen afspelen op de originele computer.

Computer kapot Cd verzameling weg en je kan hem opnieuw aanschaffen. :(

Volgens mij is het concept van Microsoft on te huren gedoemd te mislukken.

Ik geloof nooit dat mensen een muzieknummer liever huren dan kopen.

Als ik een nummer mooi vind dan wil ik het over 2 jaar nog kunnen horen. Zeker als ik er voor moet betalen.

Als ik een ummer "wel aardig" vind dan koop of huur ik het niet, dan beluister ik het wel op de radio of op MTV ofzo.

Een van de manieren waarop dit idee uitgewerkt moet worden is door het implementeren van een klok op draagbare mediaspelers, waardoor er een 'time-out'-optie gebruikt kan worden om de huur van muziek mogelijk te maken.
Muziek huur je toch niet omdat je het maar een bepaalde tijd leuk vindt? Als ik een singel of een cd koop van artiest, doe ik dat omdat ik de muziek goed/leuk vind om naar te luisteren. Ik ga dan echt niet een nummer of een cd voor een week huren om dat op een draagbare speler te frotten. Als ik een nummer/album wil hebben dan ga ik naar een winkel en schaf deze aan. Dan heb je tenminste altijd beschikking over dat nummer en je betaald maar een keer de rechten om dat nummer te mogen luisteren. Ga je een lied meerdere keren huren, dan ben je dus meer geld kwijt aan de artiest dan dat je het gaat kopen. Een extra klok inbouwen (soft- of hardwarematig) zie ik niet zitten. Als ik de tijd wil weten kijk ik wel op een horloge en iets huren zie ik ook al niet zitten.

Ik wacht liever op iTunes voor Windows zodat ik nummers kan aanschaffen en ernaar kan luisteren wanneer ik dat wil. Deze techniek zou dus betekenen dat mediaspelers die niet meer worden voorzien van nieuwe firmware niet met de nieuwe software van MS om zou kunnen gaan, waardoor je dus tegen een beperking aanloopt. Ook zou het betekenen dat er WMA moet worden gebruikt in plaats van MP3, omdat de laatste niet bekend is met gelimiteerde luisterplezier.


Keh? bron plies ?

Deze: http://www.gomilpitas.com/homeschooling/humor/010.htm ;)

Maar ff serieus, kijk hier:
http://www.experts-exchange.com/Operating_Systems/Macintosh/Q_20284941 .html

Ze hebben aandelen, maar geen inspraak. Toch, als apple's aandelen door iTunes stijgen, verdiend Microsoft eraan.

Ook een erg objectieve bron trouwens... ;)

Maar het klopt wel, ze hebben alleen de aandelen alweer verkocht. :z

Gelukkig ;), ik gun Apple de centen!

Ja hoor. Muziek huren

Over m'n lijk.

Soort van variant van Licensing v6 maar dan voor muziek.
Ze willen gewoon de controle blijven behouden en je als huurder in de tang houden.
Een vaste relatie met de huurder afdwingen.

Geef mij maar itunes. Dat concept spreekt me veel meer aan.

Muziek huren doe je al vaker dan je denkt. Alleen betaal je indirect. Als je naar muziek op de radio of tv luistert is dat ook niet gratis, de zender betaald Buma voor het draaien van muziek, de zender word betaald via belastingen en/of advertenties. Je merkt het dus niet meteen, maar JIJ bent uiteindelijk degene die het betaald.

En veel erger:bij de publieke omroep betaal je voor alle muziek, dus ook voor muziek die je niet leuk vind of die je niet eens hoort omdat je radio niet aanstaat. Bij dit systeem van MS het je tenminste (voorlopig) nog de keus of je het gebruikt en hoeveel je eraan besteed.

Als je er over nadenkt is de monopoly-positie en het misbruik ervan van MS in feite peanuts vergeleken bij de monopolies die regeringen hebben. Tijd voor een Open-Goverment ;)

Onzin.

Ten eerste: huren impliceert een eigen keuze. Dat geld niet voor radio stations. Je krijgt het gewoon binnen. (dat geef je zelf ook al aan).Dus door radio luisteren huur je niks. Je zou kunnen zeggen dat je werk gelegenheid schept voor een persoon door je een bijdrage leverd om plaatjes te kunnen draaien.
Ten tweede betaal ik de reclame campanges niet van bedrijven, En zij krijgen ook niks binnen via de belastingen. Dus wat ik aan de 538ss, Yourin's.... betaal zou ik wel eens willen weten. Zij proberen juist door met hun muziek keuze een luister groep te creeren die aantrekkelijk is voor bepaalde bedrijven.

Muziek huren heb ik ook nog nooit gedaan, maar bij mij om de hoek zit wel een muziek verhuur winkel die het goed doet (denk ik, bestaat al minstens 10 jaar) en in de bieb worden ook een hoop cd's geleend/gehuurd. Dus kennelijk ligt er wel een business case.
Kan me wel voorstellen als je naar een lowlands, pinkpop gaat dat je van te voren even de line-up wil beluisteren om je eigen programma samen te stellen. Maar alleen voor festivals kan je geen business case maken, dus er moet wel meer in zitten.

Ahum....

Kijk en luister geld??? Probeer maar eens inet via de kabel te krijgen zonder daarvoor te betalen. Wat heet het was/is zo bar dat een tv/radio in huis hebben al verplicht tot het betalen van! Of je nu wel of niet kijkt/luisterd naar de publieke zenders!.

Beetje kansloos. Eerst zeggen ze dat huren beter is, dan gaan ze uitleggen dat de portable ondersteuning van MS beter wordt, en vervolgens wordt er gezegt dat de gehuurde muziekjes niet op je portable mp3 speler kan :?

Maar, het is interessant om te kijken welk business model het nu gaat winnen. Is er ruimte voor meerdere aanbieders/programma's.

Ik vraag me trouwens wel af wat Apple met Music Store van plan is. Alleen meer iPods mee verkopen, geld verdienen met muziek verkopen, of willen ze straks de Music Store technologie verkopen?

Dit beloofd spannende tijden :7
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:25 "File-sharing kost ISP's jaarlijks zo'n 1,3 miljard"
Vorige 16:19 Seagate werkt aan kleinere harde schijven voor servers
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011