Lindows komt met upgrade naar versie 4

maar toen was er nog geen standaard

En dat is dus niet waar: Er was een standaard. Deze standaard heette Dos en er waren verschillende softwarehuizen die Dos uitbrachten.
Zo heb ik hier in mijn doos der vergane wonderen onder anderen de volgende Dos versies liggen:
MS-Dos
DR-Dos
PC-Dos

Deze Dos versies hebben eigenlijk allemaal een ding gemeen: DOS!

Al deze Dos versies waren ongeveer gelijk aan elkaar. Ze konden dezelfde programma's en spelletjes draaien. Welke versie je wilde hebben hing voor een groot gedeelte af van wat je wilde. Zo had DR-DOS al de mogelijkheid voor kleuren toe te passen lang voordat MS-DOS of 4DOS (een add-on vor DOS) dit konden leveren. Ook hadden alle Dos versies hun eigen editor en daarbij was die van MS niet de beste. Geheugenbeheer iden dito.

Dus om nu terug te komen op Lindows. Als er een goed alternatief is dat gemakkelijk te installeren is en de Windows programma's en spelletjes draait, dan kan dat betekenen dat er eindelijk weer een beetje concurrentie komt.

Kan ik .... kiezen? nee. / heel beperkt.

Ho, dat kan dus zeker weten wel. De GUI kun je kiezen, je kunt je eigen shell gebruiken als je dat wil (ik neem aan dat je het DOS-prompt de shell noemt, terwijl de shell van Windows eigenlijk een onderdeel is van de GUI). Al je argumenten zijn stuk voor stuk gewoon onjuist. IE kun je uitschakelen, en alleen hardware vervangen en de software zo laten dat kun je onder linux met zn monolithische kernel net zo min. Ook daar zul je af en toe je kernel moeten recompilen voor nieuwe hardware support. Microsoft is al met NT overgestapt naar het meer flexibele microkernel ontwerp. En je argument dat je niet voor een distro kunt kiezen vind ik ook aan de zwakke kant. Als zelfs de grote distro's al samen gaan werken, is dit wellicht toch een teken dat al die verschillende distro's niet werken. Bovendien heb je onder Windows wel degelijk de keuze, je hebt het zakelijkere W2k, voor de thuisgebruiker heb je XP home en XP pro, en op de servermarkt ga ik niet eens alle keuzes noemen.

Dat de updates voor windows van microsoft komen vind jij blijkbaar vreemd En onder linux wordt ik net zo goed gepushed naar het gebruiken van X11 om maar wat te noemen. Natuurlijk hoef ik het niet te gebruiken, maar echt goede alternatieven zijn er, helaas, ook niet. Want ik zal maar niet gaan beginnen over de opzet van X11.

Dan zeg je dat je moet oppassen voor virussen. Waarom denk je dat dit is? Misschien omdat de hoeveelheid te infecteren pc met een virus voor windows misschien iets groter is dan die met een voor linux? En dan nog, je kunt Microsoft er toch niet voor aansprakelijk gaan stellen dat er virussen voor Windows worden geschreven, en dat dat er meer zijn dan voor Linux

Maar goed, in reply to het nieuwsbericht: die tien punten vind ik maar schamel hoor. Zie nou deze:

7 Postponing laser eye surgery
LindowsOS 4.0 has awesome display quality, making text easier to read, papers and spreadsheets easier to write and the web easier to surf. ...

En dan met dit plaatje: info.lindows.com/mailers/michaelsminute/compare2.gif
Nee vind je het gek dat je fonts mooier zijn als je onder windows niet cleartype aanzet...

En zo gaan ze maar verder:
- Triple your friends: Uhm, heeft niet zo'n beetje elke distro ook gewoon gaim in zn install staan...
- No more viagra ads: Nee das lekker, ga lekker staan adverteren met de functionaliteit die Mozilla je biedt...
- 87% fewer windows / block aol and X10 ads: idem dito

Er was toen wel een standard helaas was die niet verspreid. namelijk posix....

MS heeft zijn sucess te danken aan het phenomeen commodity computing. Het draaide op cheap-clones. Mac OS niet, Amiga niet, TOS (atari) niet en *nix'en waren duur en vereiste exotische hardware, maar MS draaide gewoon op het goedkoopste dat er was.. 8088,8086,80286 etc...

Reactie op iluware:
De GUI kan je niet op de manier kiezen zoals bij Linux, bij linux hoef je geen xfree te gebruiken, palmtops gebruiken bijvoorbeeld een andere windows server en er zijn vertakkingen van xfree aan de gang. Bovendien is Xfree an sich aardig configureerbaar maar niet erg belangrijk voor het gedrag van je GUI, dat is je windowmanager. Je kan zelf bepalen welke windowmanager en extra desktop geintegreerdheid je wilt (en daarvoor hoef je als je een fatsoenlijke distro hebt niet voor te zoeken). Geen enge Afterstep verhalen die je halve GUI overhoop halen en naast je huidige windowmanager of over je huidige windowmanager heen draaien.
Over de shell. Ik kan zo veel met mijn shell en deze is zo handig met scripten het lijkt wel een programmeertaal. Bovendien kan ik kiezen of ik bash of zsh of csh of ksh wil.
Updates komen er voor *nices natuurlijk ook, duh, alleen het patch verhaal van ms is een HEL dat geven ze zelf ook toe. Met mijn distro is het erg eenvoudig. Twee commando's en hij zoekt het allemaal zelf uit en doet er geen uren over en ik hoef niet te booten. (En dat gaat dus allemaal heel wat sneller dan explorer opstarten, naar een webpagina gaan die alleen met de laatste explorer werkt en vervolgens wachten op een scan en dan nog twee keer verder klikken en de EULA nog eens beantwoorden en dan hopen dat conxxion een beetje snel is)
Je hebt kennelijk nooit een *nix gebruikt. Als ik met windows werk (en ja ik kan er best aardig wat mee) voel ik me nog alsof ik met mijn handen op mijn rug gebonden met mijn snufferd in de stront geduwd wordt. Zolang je geen *nix gebruikt hebt (en nee een dag draaien en denken dat het kut is is geen *nix draaien) weet je niet wat ik bedoel en daar ligt het manco van jouw verhaal en de kracht van MS. De gebruiker is dom. Je weet niet beter.
Over de keuzes wil ik ook nog wel wat kwijt. De keuzes zijn beiden niet erg groot, je hebt de linux kernel (al kan je kiezen voor hurd, mach, darwin, een bsd of compilen op aix of een ander posix compliant os, opensource is nu eenmaal een breder begrinp dan win32) en de nt5 kernel. Alleen de linux kernel kan je optimaliseren voor jouw systeem en gebruikersdoelen en dat kan met ms al een heel stuk minder. Keuzevrijheid daar gaat het om. Ook wat betreft services en dat alles zonder overal te moeten betalen of verschillende gebruikersovereenkomsten te moeten accepteren en als iets niet lekker werkt dan pak je wat anders. Neem bijvoorbeeld je imap server. Ik kan er zo drie verschillende via apt installeren. Imap en outlook is een drama dus ik ben blij dat ik kan kijken welke het beste met MS' implementatie werkt (ik heb hier nu eenmaal ook domme gebruikers en de zin niet die mensen op te voeden. Opvoeden doe je jezelf maar)
Ook nog eens zo wat. Neem stuurprogramma's. de hardwareondersteuning van de linux kernel is gewoon erg goed, voor ms moet je altijd bij de hardwareboer aankloppen en hopen dat die drivers geen ander spul vernielen en alweer moet je dus zoeken. Stuurprogramma's zijn ook maar weinig uniform in windows, waarschijnlijk doordat er weinig controle is. Voor whql moet een bedrijf waarschijnlijk betalen en meestal zijn dat bij videokaartboeren ook niet de beste drivers. En ook hier ben je weer gebonden aan hoe de hardwareboer het doet. Bij linux kan ik voor mijn videokaart framebuffers gebruiken of niet, dri of niet. framebuffers met dri acceleratie bedenk het maar. Die vrijheid zal voor sommigen beangstigend zijn maar dan pak je een suse en die zoeken uit voor je wat over het algemeen het beste is net als ms en de hardwareboeren dat doen, alleen denk ik niet dat deze alle mogelijkheden afgaan maar een enkele implementatie die werkt wel ok vinden. Denk bijvoorbeeld aan NT domeinen. Ik zit vast aan MD4 of met AD met een oude kerberos, geen radius of huidige kerberos 5 en geen keuze tussen MIT's of Kungliga Tekniska Hogskoelan of Heimdal en heb ik gezeik over incompaitbiliteit omdat mensen de standaard verzieken (dat schijnt ms dus ook met kerberos gedaan te hebben, net als met ldap en misschien wil ik wel uniforme authenticatie over al mijn servers en draaien niet alle pakketten onder ms of wil ik mijn enorme dbserver niet op een x86 met ms hebben draaien maar op een concept zoals een hp-ux of een P of Z-series server)
Door openheid en keuzevrijheid ben je minder afhankelijk en kan je dus kiezen wat voor jou het beste werkt.