Hoofdcategorieën
Device Settings

Sega gaat misschien weer hardware maken

Door Martijn van der Poel, dinsdag 20 mei 2003 21:43
Bron: Gamer.nl, submitter: Donny K., views: 883

Op Gamer.nl lezen we dat Sega overweegt weer in de hardwaremarkt te stappen. Dit heeft alles te maken met de goede positieve jaarcijfers van het Japanse bedrijf. Daar waar er vorig jaar nog een verlies van 160 miljoen dollar werd genoteerd, heeft het bedrijf dit jaar 26 miljoen dollar winst gedraaid. De opmerkelijke uitspraak over mogelijke terugkeer naar het maken van hardware werd ontlokt uit de mond van Sonic Team President Yuji Naka. Naar eigen zeggen werkt Yuji er hard aan zijn droom te verwezenlijken: het creëren van games op een Sega platform. Uit deze door zijn tolk vertaalde uitspraak kunnen we opmaken dat Naka zich in zet voor het ontwikkelen van een nieuw hardwareplatform door SOJ, aldus Gamer.nl. Meer opmerkelijke uitspraken kregen de interviewers overigens niet uit de mond van de Japanner.

Sega logoNaka was asked whether he missed creating games on a proprietary Sega platform. Through his translator, he said, "yes, I miss that very much. Back then Sega was a little more idolised. When Sega is ready to do with it's own proprietary hardware platform, I will really, definitely want to work on it." Somewhat shocked by this forward-looking statement, we asked, "Do you think that may happen?"
Volgende 22:18 NEC komt met watergekoelde desktop-pc?
Vorige 20:38 Goedkope multifunctionele printers vergeleken
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Hoe meer spelers op de consolemarkt hoe beter voor ons consumenten. Meer spelers zorgen er voor dat er meer een prijzenslag is en dit kan ik alleen maar toejuigen.

Later we alleen hopen dat Sega er dit maal meer reclame voor maakt. De Dreamcast was een goed apparaat echter zonder marketing lukte het niet.

/edit

Offtopic? Het gaat toch over Sega die nieuwe hardware mogelijkerwijs gaat maken? Hierdoor komt er waarschijnlijk nog een speler op de markt? Zal wel aan mij liggen, maar deze reactie is naar mijn mening totaal ontopic.

>Hoe meer spelers op de consolemarkt hoe beter
>voor ons consumenten. Meer spelers zorgen er
>voor dat er meer een prijzenslag is en dit kan ik
>alleen maar toejuigen.

Okay, ik heb het lang ingeslikt, maar nu moet het er eens uit ...

Hoe dikwijls moet ik dat nog lezen op tweakers.net??

Iedereen heeft nu ondertussen wel door dat (ik zeg het niet) goed is voor de (ik zeg het niet). Blijkbaar wordt dit in iedere thread tegenwoordig eens herhaald.


Tsja.... dat je je hieraan kan ergeren. Als we kijken is het gewoon waar. Beetje jammer dat we nu hierop al gaan reageren. Niet iedereen is een die-hard tweaker en de info is zeker informatief. :(

EINDELIJK iemand die dat eens zegt,

Vancaeyzeele kust uw edele voeten ;)

helemaal fout, met 3 spelers is de prijs van de console als laag genoeg hoor (of wil je ze helemaal gratis?)

maar als er een 4e grote speler is, met ongetwijfeld exclusives, die je dan niet kan spelen (tenzij je meerdere consoles koopt, maar da's wat te voor mij) en dan het je nog veel ontwikkelaars die graag een game releasen op meerdere consoles, dus als ze 4 versies ipv 3 maken is de kost hoger en dus is de kans groot dat de kwaliteit lager is, dus slecht voor de consument

helemaal fout, met 3 spelers is de prijs van de console als laag genoeg hoor (of wil je ze helemaal gratis?)
Natuurlijk wil ik ze helemaal gratis! Wil jij betalen voor dingen dan? Ik dacht het niet hé. Ook jij bent 'Nederlander'.

Of er nou 3 of 4 grote spelers zijn maakt in feite gewoon helemaal niks uit. Maar als er 3 zijn hoeft er maar 1 'kapot' te gaan en er zijn nog maar 2 over. Die gaan zich dan helemaal op elkaar richten en al snel is er nog maar 1tje over.

Als er 4 spelers zijn, moeten er eerst 2 kapot zijn voordat het in elkaar stort. Bij 4 spelers is er een extra buffer.

Laat ze maar concurreren. Anders krijg je straks de situatie dat consoles sneller en beter worden maar ook duurder en duurder. Zo lang er concurrentie is zullen consolebouwers ook proberen de prijs laag te houden. Misschien gaan de snelheden wel niet zo snel omhoog als wanneer er 1 speler zou zijn geweest, maar je zult wel zien dat ze meer slimmigheidjes in hun consoles gaan stoppen zodat ze voor minder geld toch meer performance krijgen.

...Misschien gaan de snelheden wel niet zo snel omhoog als wanneer er 1 speler zou zijn geweest
Ik denk eerder dat die dan snelheden met kleinere stapjes omhoog gaan, en dat er dan minder vaak nieuwe consoles worden gelanceerd.
Want, er is dan geen concurentie die ze moeten verslaan.

Hoe meer spelers op de consolemarkt hoe beter voor ons consumenten. Meer spelers zorgen er voor dat er meer een prijzenslag is en dit kan ik alleen maar toejuigen.
Ben ik het niet helemaal met je eens, want bij een prijzenslag gaat het erom wie de langste adem heeft en meestal is dat het rijkste bedrijf en niet het beste/meest innovatieve.


Sony is ook vrij groot, en nintendo heeft nog de GBA.

Dit is interressant!!
Naast mijn Gamecube en PC zou Sega me toch ook nog kunnen overhalen om wat hardware van ze te kopen.

Van mij mogen ze. Ben altijd al een grote Sega-fan geweest. Vraag me niet om uit te leggen wat ik bedoel, maar een megadrive 'voelde' gewoon anders (IMO beter) dan een SNES (en dat bedoel ik dus niet letterlijk).

Ik had net het omgekeerde... ik vond Sega altijd zo "cheap" aanvoelen :)

Waar is de tijd van de sega vs nintendo battles... :z

Haha, ik snap helemaal wat je bedoelt.
Ik denk alleen dat het stamt uit een nostalgisch verleden waar de Sega Megadrive (16bit) een ontzettend vette machine was en Nintendo alleen nog een 8bit console had.
Verder had Sega mooiere spellen, Spiderman, Formule 1 e.d.

Ja en natuurlijk Sonic! Maar Nintendo had weer Mario Metroid en Zelda, dus dan neem je een extra krantenwijk en koop je beide machines maar. :)

Hardware maken en bedenken kunnen ze wel, games schrijven ook wel.
Maar ze zullen wat aan de marketing en distributie van hun hardware producten moeten doen.

Het is dat SEGA ook games maakt waaruit ze nu winst halen (en de speelkasten) anders waren ze al over de kop.

Maar ze zullen wat aan de marketing en distributie van hun hardware producten moeten doen.
en vooral: leren van het verleden. De dreamcast was een mooi platform, maar absurd duur en moeilijk voor te ontwikkelen (dat laatste kent nintendo ook van N64). Gamers pikken een hoop, maar echt niet alles.

Persoonlijk: ik hoop dat SEGA weer wat ademruimte heeft gekregen, de games die ze nu met Nintendo (de oude aartsvijanden helpen elkaar, heerlijk!) hebben uitgebracht voor de Nintendo platformen hebben ze weer de mogelijkheid gegeven van 'overleven' over te gaan naar 'creeeren'. Het is echter nog maar de vraag of het bedrijf gezond genoeg is voor een dergelijk avontuur, ze hebben toch wel een erge klap gehad.

Pardon? De Dreamcast was juist heel makkelijk om voor te programmeren! Dat zie je aan het feit dat er nog steeds veel goede nieuwe programmatuur voor uitkomt. Het gemak van programmeren voor de Dreamcast komt doordat het "gewoon" een WinCE platform is. Er draait zelfs Linux op je Dreamcast!

Daarbij was de Dreamcast alles behalve duur. Zeer snel na de introductie hier in Nederland kostte het apparaat 499 gulden, terwijl bijv de PS2 na een paar jaar nog steeds aardig boven die prijs zit. Ook de games waren redelijk goed geprijsd, de meeste games waren vlak na uitkomst al tussen de 80 en 100 gulden.

Opzich als eerste reactie is het mooi voor de consument.... Je krijgt meer concurrentie en dus lagere prijzen....

Maar aan de andere kant... doordat alle prijzen omlaag gaan kan het ook zo zijn dat de hele markt inzakt en el-cheape look spellen komen omdat er te veel aanbod is en niets meer te verdienen is zodat er geen geld meer is om echte kaskrakers te produceren.

Of er onstaat een prestige wedstrijd tussen de marktleiders om de 3 maanden een nieuw console op de markt zetten... kijk maar naar ati en nvidia... daar zit ook niemand op te wachten dan blijf je aan het kopen.

Conclusie:

Voor Sega en de echte Sega fans zou het mooi zijn maar het moeilijkste is om het geheel waar te maken en ook te blijven bestaan.

Maar met als zoveel eerst zien en dan geloven...

ps maak gewoon een spel voor een pc dan weet je zeker dat je een groot publiek hebt, maar ja dan loop je ook weer veel inkomsten mis door al die @#$@% kopieen. (voor de beter weters ja dit kan ook op consoles maar dan in mindere mate)

Hee veel spellen worden crossplatform gemaakt door bijvoorbeeld spel producent EA - denk aan de FIFA reeks. Die kan je op alle platformen krijgen (inclusief m'n IPAQ :) ) er zijn er zo wel een heleboel spellen te noemen....

veel spellen worden dus niet alleen voor pc of alleen voor een bepaald platform gemaakt, het is een ander verhaal als bijvoorbeeld sony het alleen recht op een spel of spel producerend bedrijf krijgt.

games op alle platformen is ook niet altijd leuk. Dan kies je altijd voor het platform met de beste graphics als de game voor de rest hetzelfde is en dat is dus de PC... Dus hebben mensen niet perse een console nodig of zelfs meerdere consoles om alle leuke spellen te spelen en steken ze meer geld in pc hardware en niks meer in consoles en als er dan 4 console makers zijn dan krijg je helemaal dat de console makers MEGA verlies draaien op de consoles en de spellen niet verkopen en dus allemaal failliet gaan... Toch ook niks...

hmm, niet helemaal ontopic, maar goed:
games op alle platformen is ook niet altijd leuk. Dan kies je altijd voor het platform met de beste graphics als de game voor de rest hetzelfde is en dat is dus de PC...
Ik heb een ps2 en een pc. Op allebei speel ik met heel veel plezier games. Alleen de ps2 zet je aan en hij loopt totdat je hem weer uitzet. bij een pc is het allemaal een stuk minder vanzelfsprekend. Kijk maar eens in bv het grote vice city topic.
Buiten dit juich ik een bredere markt toe. Ook al betekent dit dat niet alle games meer op "mijn" console uitkomen, de prijzen van vooral games komen dan toch meer onder druk te staan.

Dat de PC minder gebruiksvriendelijk is dan een PS2 weet iedereen, dat weet je al voordat je de PC daadwerkelijk koopt en dan moet je niet daarna lopen klagen dat het bepaalde dingen niet doet.

De PC is niet gemaakt voor games, games worden gemaakt voor de PC, bovendien doen veel mensen zelf verkeerde dingen met hun PC of weten ze niet hoe ze ermee moeten werken waardoor je natuurlijk die problemen krijgt, natuurlijk hoeft dat niet maar het is nou eenmaal zo.

games op alle platformen is ook niet altijd leuk. Dan kies je altijd voor het platform met de beste graphics als de game voor de rest hetzelfde is en dat is dus de PC...
En dat is het grote nadeel van de Xbox, bijna alle games komen van de pc of wat later ook op de pc.

Sega heeft ook gezegd dat ze na het falen van de samenwerken met Sammy en Namco nu in ze willen gaan met een amerikaanse partner ze hebben alles niks gezegd over wie..

Mocht Sega ooit weer een console gaan maken (mijn steun hebben ze iig, want ik vond en vind de Dreamcast nog steeds de bomb :)) dan zal dit denk ik in samenwerking zijn met Microsoft (vooral omdat ze al eerder hebben samengewerkt met MS)

Ik denk dat het iig niet in de zeer nabije toekomst zal zijn aangezien ze eerst ingrijpend willen gaan reörganiseren en omdat ze net een nieuwe president hebben aangesteld..

Meer hierover kan je vinden op www.servicegames.nl trouwens, zo ongeveer Nederlands grootste Sega dedicated community.

Goede gedachte.
Voor MS kan SEGA het breekijzer zijn om de japanse markt op te komen. Iets dat nu helemaal niet lukt.
Voor SEGA geldt het omgekeerde, door MS zouden ze japanse markt afkunnen.

Imho kan MS wel wat japanse input gebruiken. De japanse games zijn vaak erg goed en origineel.

Qua games en hardware heeft de naam SEGA toch nog altijd iets magisch [voor mij althans]. De eerste keer dat ik virtua racing zag begin jaren 90 stond ik met open mond te kijken.. Eerste game met polygonen.. WOW :)

Sega + Microsoft

Het zou kunnen, maar er zijn in de VS nog een heleboel bedrijven die veel meer ervaring hebben in de (vroegere) console markt, en in ieder geval een naam met een betere klank hebben dan Microsoft:

* Atari (Atari 2600-7800)
* CBS (ColecoVision)
* Mattel (IntelliVision)

Vooral Atari is op dit moment natuurlijk erg hard aan de weg aan het timmeren.

Atari lijkt flink aan de weg te timmeren maar dat is alleen maar in naam. Infogrames heeft de naam Atari al wat langer in bezit maar gaat er nu pas echt mee de markt op.
Er is gewoon een simpele naamsverandering geweest van Infogrames naar Atari. En in een keer lijkt het oude Atari weer gigantisch groot.
Ook maakt Atari dus geen hardware maar alleen software.
Trouwens Infogrames is volgens mij niet Amerikaans maar Frans.

Dan moeten ze wel een super goede machine gaan bouwen, en rete goede software. En flink veel Hypen

Ach als ze de Dreamcast beetje aanpassen met nieuwere hardware kunnen ze gelijk goed meedraaien :)

Niet fout, mijn Dreamcast gebruik ik nog altijd...
Ben altijd Sega fan geweest, 8bit, 16 bit, mega cd heb alleen de Saturn overgeslagen.....

Laten we hopen dat als ze dat gaan doen ze et nu wat beter organiseren en de ps3 voor zijn icm goede software support van grote games huizen.

(Ha, ik heb hier zelfs een tijdlang een Saturn staan :) Panzer Dragoon rules.)

Losstaand daarvan hoop ik oprecht dat dit bericht waar is. Waar is Nintendo zonder Sega? Dat is zoals dag zonder nacht of Tom Selleck zonder snor.

Als Sega een console maakt dan zal ik deze ongetwijfeld weer kopen. Ik hoop dan ook dat ik het na 1 jaar weer niet zal berouwen. Wat mij betreft stoppen ze er een bord in wat in de arcade-hallen zit ;)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:18 NEC komt met watergekoelde desktop-pc?
Vorige 20:38 Goedkope multifunctionele printers vergeleken
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011