Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » NEC 1100 DVD+R en 1300 DVD+/-R technisch identiek

NEC 1100 DVD+R en 1300 DVD+/-R technisch identiek

Door Arthur Scheffer, zaterdag 17 mei 2003 23:08
Bron: CD Freaks, submitter: HellRaiser, views: 7.044

CD Freaks meldt dat de NEC ND-1100A DVD+R/RW-schrijver en het duurdere model de NEC ND-1300A DVD±R/RW, technisch identiek zijn. Hoewel hierover al langere tijd speculaties bestonden, lijkt dit nu definitief bevestigd te worden door een brief die NEC verzonden heeft naar de Amerikaanse Federal Communications Commission (FCC). Hierin wordt geschreven dat met uitzondering van het modelnummer en de firmware, er geen verschil is tussen de drives. De 1300 heeft als voordeel boven de 1100 dat er zowel DVD-RW als DVD+RW-schijfjes mee beschreven kunnen worden, terwijl de 1100 alleen met de +RW-standaard overweg kan. Het prijsverschil wordt verklaard door de hogere licentiekosten voor DVD-RW. De bevinding betekent dat het waarschijnlijk mogelijk is om de 1100, en de daarop gebaseerde schrijvers zoals de HP DVD-Writer 300i en Plextor PX-504A, via een flash om te toveren in een ND-1300A:

NEC LogoThe device is electrically identical to FCC ID: A3DND-1100A granted Sept. 26, 2002, except for the model, firmware, and FCC ID. The original test report continues to be representative of and applicable to the equipment bearing the changed ID.
Volgende 23:15
Vorige 16:41
Gesponsorde link
Arjen (House) logo Besparen op uw ICT?

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 61 reacties zichtbaar610 Off-topic / Irrelevant: 59 reacties zichtbaar59+1 On-topic: 38 reacties zichtbaar38+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Must-read: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door DeadMetal, zaterdag 17 mei 2003 23:10

Score: 1
Als CD Freaks meldt dat beide spelers identiek zijn, waarom testen ze dat dan niet meteen zelf uit door een firmware upgrade?

Door Zer0, zondag 18 mei 2003 00:49

Score: 2
Omdat CDFreaks niet meld dat ze technisch identiek zijn, maar electronisch identiek.Daar er ook nog optische componenten in een DVD brander sitten hoeft het niet te betekenen dat ze technisch identiek zijn.
Het overigens wel al geprobeerd, en niet gelukt.

Door eborn, zaterdag 17 mei 2003 23:11

Score: 2
Het zal dan wel niet lang duren voordat er een 'Flash-patch' verschijnt. Geheel legaal zal het misschien niet zijn (vooral omdat men over die extra licentie-kosten spreekt), maar dit soort dingen vragen nou eenmaal om patches. Net zoals bij de Lite-on branders. De vraag is alleen of NEC hier nu iets aan gaat doen nu het naar buiten is gekomen.

Door oli4100, zaterdag 17 mei 2003 23:12

Score: 1
Het lijk erop dat na Ati ook andere hardware producenten (en dit deden ze waarschijnlijk al veel langer, omdat het goedkoper is) meerdere hardware fabrikanten een en hetzelfde model maken, met als verschil een andere firmeware. Voor ons is dit wel leuk nieuws, maar heleboel mensen die zo'n ding kopen of hem standaard in een pc krijgen zullen er niet van op de hoogte zijn dat dit kan. Dus er zal wel geen financieel gevolg or whatsoever aan zitten voor NEC.

Door paknaald, zaterdag 17 mei 2003 23:15

Score: 1
Eraan gedacht dat de patent-houder van -RW er niet blij mee zal zijn als het technisch mogelijk is en dus mogelijk een hogere prijs bij NEC zal afdwingen?
De patenthouder zal slechts hoeven aan te tonen voor de rechter dat het mogelijk is en bekend bij het publiek (en dat het contract dus tussen hen en NEC wordt geschonden want meer producten gebruiken hun patent) - NEC zal (onmogelijk) moeten aantonen dat het niet gebeurd.

Door Fairy, zondag 18 mei 2003 00:06

Score: 1
Risico bestaat wel dat er nu veel mensen voor minder geld een 1100 kopen omdat ze deze toch kunnen patchen naar een 1300. Dat kost ze dus wél geld.

Het is dan ook niet echt slim van NEC om die nu al bekend te maken. Het zou als fabrikant beter zijn geweest om het pas bekend te maken als je het model niet meer levert/

Door Reinier Jonker, zondag 18 mei 2003 00:20

Score: 0
Twee woorden: Alcatel SpeedTouch

Door oli4100, zondag 18 mei 2003 09:53

Score: 0
Ja, die heb ik ook, en zelf ook gemod naar Pro, maar dat is vele malen moeilijker dan dit. Dit is alleen firmware flashen. Alcatel Speedtouch duurt een stuk langer, die kan zelfs nog moeilijker zijn dan de 9500->9700 hack. Het gaat er hier om dat het dus tegenwoordig zo simpel is. Ik denk dat het bij de Alcatel toch minder is gebeurd, om de simpele reden dat een heleboel n00bs ook die modem hebben en daar dus niks mee doen, terwijl er minder n00bs zijn die een losse DVD-brander kopen, die zelf kunnen inbouwen, maar dan niet genoeg verstand van pc's hebben om erachter te komen hoe ze dat ding moeten flashen. Hij moet toch ergens de kennes vandaan gehaald hebben hoe ie dat ding moet inbouwen? Degenen die dat doen komen dan ook wel in aanraking met site's als t-net, en dus ook met deze hack.

Door Aaargh!, zaterdag 17 mei 2003 23:12

Score: 0
Dat is erg gunstig nieuws, als de drive te flashen valt betekend dat goedkoep een +- RW drive.

Door d_marf, zaterdag 17 mei 2003 23:12

Score: 1
waarschijnlijk is er nog geen gemodificeerde firmware die op het goedkopere model werkt... enzij NEC zo stom is dat Firmware voor het dure model ook makkelijk werkt op het goedkope model..... neuh.... zo stom zullen ze toch niet zijn... toch? |:(

Door palloquin, zaterdag 17 mei 2003 23:21

Score: 0
Euh... technisch IDENTIEK, alleen de FIRMWARE is anders...

Door jurien, zondag 18 mei 2003 00:20

Score: 1
Zoals palloquin al zegt zijn de spelers technisch het zelfde. Het enigste waar ze dus aan kunnen herkennen welk type drive het is is aan de firmware. Nou is firmware toch een soort van software dus valt het te kraken.
Of ze moeten het controleren aan de hand van een serie nummer dat NIET in de firmware staat. Maar ja, dat gebeurd ook weer softwarematig.

Door Ronin2k3, zaterdag 17 mei 2003 23:13

Score: 3
Klopt inderdaad, had dit nieuws gisteren al gelezen op CDFreaks forum. Ik hou dit forum namelijk al een tijdje in de gaten omdat hier de speculaties begonnen. Dat was ook onder andere de reden dat er nu in mijn PC een NEC 1100A hangt. :)

Als je onderstaand draadje (op ander board) leest, dan kan je in ieder geval zien dat de eerste tests met het direct inflashen van de NEC 1300 firmware niet genoeg is. Met spanning wacht ik (en iedereen met een NEC1100A) af tot de gehackte firmware uitkomt.

Overgens, op het draadje is ook te lezen dat er drives zijn uitgebracht met een verkeerde firmware, waardoor update naar nieuwer onmogelijk is. Check je serienummer dus, want dan moet je hem ruilen!!

http://forum.firmware-flash.com/viewtopic.php?t=14038

Door waslijn, zaterdag 17 mei 2003 23:34

Score: 1
Niet van die enge berichten zeg, kreeg bijna een hartverzakking toe ik dat over die 'oude' drives met firmware versie 1.9 las. Meteen even gechecked en heb gelukkig 1.A0.

Door JannoS, zaterdag 17 mei 2003 23:14

Score: 1
Echt tof! Al staat er wel heel duidelijkhard op de Nec site dat ze echt niet hetzelfde zijn en dat upgrade nooi mogelijk zal zijn. Maar goed, binnenkort weten we het zeker.

Door waslijn, zaterdag 17 mei 2003 23:29

Score: 0
Wow, ik baalde al dat die 1100 brander aardig in prijs daalde nadat ik hem had gekocht, maar dit maakt alles weer goed. Ben benieuwd hoelang een patch op zich laat wachten.

Door BadMotha, zaterdag 17 mei 2003 23:29

Score: 1
ik had die stille hoop al!
De eerste versies van de 1100 hadden nl. al ondersteuning voor -RW, maar alleen voor de japanse markt. Opeens had de rest van de wereld deze mogelijkheid niet meer.
laten we hopen dat die firmware gauw opduikt,
en dat iemand het succesvol a/d praat krijgt.

Door BananeKoning, zaterdag 17 mei 2003 23:45

Score: 2
Is het dan misschien niet mogelijk om een japanse bios in je drive te flashen?

Door weazle, zondag 18 mei 2003 12:18

Score: 1
Moet je je brander eerst wel een cursus japans geven. ;)

Door HanslH, zaterdag 17 mei 2003 23:44

Score: 1
Wat blijft er nou over van die mythe die op tweakers rondwaart dat +-RW apparaten veel duurder qua productie zijn dan +RW?

Door TD-er, zaterdag 17 mei 2003 23:49

Score: 1
Je hebt veel meer ontwikkeltijd in de firmware zitten en de licentiekosten zullen ook wel aanzienlijk zijn, dus zo'n mythe is het niet.
Het gaat niet alleen om de totaalprijs van de losse onderdelen, er zijn meer kosten.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:15
Vorige 16:41
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: