Hoofdcategorieën
Device Settings

Disney gaat zelfvernietigende dvd's verhuren

Door Mark Timmer, zaterdag 17 mei 2003 11:21
Bron: ABN NewsOnline, submitter: Microkid, views: 1.610

In november schreven we over een technologie van Flexplay, die dvd's na een bepaalde tijd onbruikbaar zou maken. Een scheikundige reactie zet zich pas na een vooraf ingesteld aantal uren in, en maakt de schijf daardoor onbruikbaar. Binnenkort zal deze techniek door Disney gebruikt worden voor de verhuur van films. Vanaf augustus zal de mededeling "This disc will self-destruct in 48 hours" te vinden zijn op de dvd's, die men mag huren maar niet meer terug hoeft te brengen. De eenvoud is dus dat de verhuur-dvd's op dezelfde manier uitgegeven kunnen worden als een koop-dvd, zodat er geen systeem opgezet hoeft te worden om ervoor te zorgen dat mensen het gehuurde materiaal ook weer in komen leveren. Na de genoemde 48 uur zal het niet meer mogelijk zijn om via een crack of iets dergelijks de dvd alsnog leesbaar te maken, maar in de eerste periode zal normaal kopiëren wel gewoon mogelijk zijn:

dvdThe technology cannot be hacked by programmers who would want to view the disc longer because the mechanism which closes the viewing window is chemical and has nothing to do with computer technology.

However, the disc can be copied within 48 hours, since it works like any other DVD during that window. Buena Vista did not disclose pricing plans but said the discs, dubbed EZ-D, would be available in August in select markets with recent releases including The Recruit, The Hot Chick, and Signs.
Volgende 11:48 Filmstudio's klagen makers dvd-kopieersoftware aan
Vorige 10:54 iTunes Music Store continueert succesvolle start
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

maar in de eerste periode zal normaal kopiëren wel gewoon mogelijk zijn
Wat heb je er dan aan ? 48 uur is ruim voldoende om een dvd-tje te kopieren hoor, kan je daarna op je gemakkie de gekopieerde dvd 'voor eeuwig' zelf bekijken :>

Wat heb je er dan aan ? 48 uur is ruim voldoende om een dvd-tje te kopieren hoor, kan je daarna op je gemakkie de gekopieerde dvd 'voor eeuwig' zelf bekijken
voor ons ja :) En voor ons is dit dus de welbekende 'kat op het spek binden'. Maar voor de gewone burger is dat het niet. Hoeveel mensen ken jij die zonder enige vorm van technische kennis, ervaring en internet ervaring een DVD kan rippen naar DiVX? Nee, de meesten zullen dit gewoon af willen spelen op hun DVD speler onder de TV.

kijk, dat wij nou een slag appart zijn ;)

Wie had het over rippen naar divx.... dvd writers kosten nog maar 175 Euro, en met 1.60 euro voor een DVD+R (minder voor een -R) kan iedere nitwit een kopie maken, en het leuke is, nadat je het time-limited origineel hebt weggegooid heb je gelijk een mooi doosje met covers en al voor je recordable ;)

Eerlijk gezegd denk ik dat je het mee krijgt in een blanco doosje hoor, anders zijn ze gek :P

komt het jou ongelegen uit dat de Disney DVD's ondanks de korte speelduur allemaal 2 lagen in beslag nemen. Dus kost het je A 2 DVD+R schijfjes en dubbel DVD doosje.

Al begrijp ik het hele verhuur gedoe in de states niet de prijzen voor DVD's liggen daar zowieso al een stuk lagen dan hier in Nederland. Wat dat betreft denk ik niet echt dat het een supergroot succes zal gaan worden. Zeker niet voor de videotheken aangezien die honderden DVD's dan moeten inslaan.

Denk je dat de rentals exta's hebben? Of dat we op al die commercials zitten te wachten? Als je overbodige audio/subtitles uit de film sloopt houdt je meestal niet meer dan 3-4GB over (Disney's dan natuurlijk). Heb je geen kwaleitsverlies.

dvd2one

dat woord kwam zomaar in me op, vreemd geen id wat ik er mee bedoel :P

[reactie op hakker]ja, maar gelukkig verkopen ze ook dubbelzijdige DVD's :o
[/reactie op hakker]

Dat is natuurlijk wel waar, maar ze zullen in iedergeval iets erbij doen om van buiten herkenbaar te maken welke 'self distructing disk' er in zit. En daar zal je in de huur prijs dus wel voor betalen. Maar dan heb je nog steeds een leuke kopie voor je speler. :)

DVD instant copy ofzo heet dat programma'tje toch dat een dubbellaags dvd ript en omzet naar enkellaags dvd inclusief alle extra's die erop zitten...

Mwa.. het stikt van de klikkerdeklik tooltjes om DVDs te rippen. De gewone consument kan dit ook heus wel.. Je krijgt geen fraai geëncodeerde divX maar wel een geripte film. Dus zo speciaal zijn we nu ook weer niet..
Verder is het wachten op een kazaa met geintegreerd brandproggel. Je download een muziekje of filmpje en het wordt automagisch gebrand :) Lijkt me wel wat..

Binnenkort zijn de DVDbranders standaard, dan heb je met divX niks meer te maken.

Binnenkort zijn de DVDbranders standaard, dan heb je met divX niks meer te maken.
Hoe moeten we dan nog films downloaden, elke film 3+ GB ? dacht het niet, divx blijft hoor !

maar dan heb je dus niets aan een self-destructing dvd, omdat consumenten dat zonder die destruct ook niet kunnen :)

en huurtermijnen zijn meestal 24 uur voor normale dvds, dus nog korter.

Copieren is geen issue want dat kan nu met een huurfilm ook al (DVD branders worden gemeengoed, en er zijn genoeg rip progjes die het helemaal zelf doen zodat zelfs mijn neefje dat kan)

Disney films zijn geweldig voor (kleinere) kinderen, dus zelfs de oudere films worden nog vaak bekeken. In ieder geval veel meer dan een willekeurige andere film van meer dan 10 jaar oud.

Als ze nu deze 'huurkoop' film zelf maken, dan maken ze bij iedere verhuurde film zelf winst, ipv alleen de videotheek die de DVD eenmalig koopt. De klant wil alle disney films toch 1x zien als ze kinderen hebben

Voor andere studio's zal het veel minder gunstig zijn, vooral bij oudere niet top-films. Deze worden bijna niet verhuurd en leveren bij zulke huurkoop DVD's nauwelijks wat op, itt nu waar videotheken m moeten kopen.

<edit>eerste regel verklaard</edit>

Men doet er alles aan om het milieu een beetje te sparen en da afvalberg te verkleinen. Zelfvernietigende DVD's klinkt als veel afval.

Ik vind dit het belachelijkste idee dat ik ooit heb gehoort. Wat gaat er gebeuren met al die "kapotte" dvd's? vuilbak in? Ik begrijp dat de filmindustrie iets wil doen aan al het gecopieer enzo, maar dit is toch geen oplossing? Dit vergroot enkel de afvalhoop.

Tijd voor een statiegeld regeling :P

inzichtvol??

Ze brengen dit systeem nou net op de markt om ervoor te zorgen dat je het niet terug hoeft te brengen.

Memphis bedoelt het dus als een grapje.

Kan best een grapje zijn, maar het is natuurlijk wel fijn als je je DVD pas terug hoeft te brengen (voor het statiegeld) als je weer een nieuwe DVD huurt. Daar kan bij mij soms maanden tussen zitten.
Toch vraag ik me af of dit zo geweldig is, niet alleen alle onnodige schijfjes die in de prullebak terecht komen, maar ook de verpakking. En wat dacht je van de extra distributie? Kost ook weer olie of kerozine of whatever ze gebruiken om dit te leveren en af te voeren als ze het milieuvriendelijk afvoeren.
Het zou leuk zijn als de schijfjes na 48 uur als DVD writable te gebruiken zijn :-)

Dit zou je inderdaad niet verwachten van een dergelijk godsgruwelijk politiek-correct bedrijf als Disney :?

Politiek correct ?
[uche uche]dmca / palladium [/uche uche]

leg me eens ff uit wat er politiek niet correct is aan palladium en dcma ....

ik kan begrijpen dat een hele rits mensen niet blij zijn met dcma en palladium ........ politiek correct is het echter wel

leg me eens ff uit wat er politiek niet correct is aan palladium en dcma ....
Leg me eerst eens uit wat deze twee dingen in des Hemels' naam met Disney te maken hebben ?

Ik denk dat Walt zich zou omdraaien in z'n graf bij het horen van deze vergelijking....

Via gelobby proberen grote bedrijven zoals Disney, wetten af te dwingen. De zogenaamde Disney-wet is de verlenging van de patentlevensduur, de geldigheid van een patent wordt jaarlijks verlengt. Want als Disney dat niet doet, dan mag iedereen Micky Mouse tekenen (overdatum-patent), gebruiken in tekenfilms,... Dan is 1 van de grootste onuitputtelijke geldbronnen van Disney weg.

DCMA is de grote bedrijven (platenmaatschappijen, filmindustrie, MS,...) gelobby gecreerd, DMCA is tegenstrijdig met de amerikaanse grondwet, DMCA wilt de vrijheid van de computergebruikers beperken door:
- verbod op beveiligingen omzeilen
- verbod op kopiëren
- verbod op publiceren van bugs, daarom bestaan nu zogezegde bugfree-software (MS doet lekker aan mee)
- ...

Palladium is door dezelfde grote bedrijven als bij DMCA gecreerd. Palladium is ERGER dan Stalin en G. Orwell ooit hebben gedroomd, in USSR mag je veel dingen niet doen, maar Palladium zorgt ervoor dat je veel dingen NIET KAN DOEN. DMCA is even vergaand als G. Orwell zijn handen af hakken om te voorkomen dat hij een boek kan schrijven, zo ver wordt de computers beperkt dan je gewoonweg NIET KAN KOPIËREN. Grote bedrijven bepalen ook wat er op je computer kan gedraaid worden, ze kunnen een stokje voor steken als je programma's van de concurrentie wilt draaien.

Kunnen ze mickey mouse niet gewoon als beeldmerk oid registreren. Dat lijkt mij logischer dan gewoon het auteursrecht maar eeuwig verlengen. :?

afgezien van het feit dat ik de logica of het nut van zelf-vernietigende-dvds niet helemaal snap was dit ook het eerste waar ik aan dacht.. We proberen met z'n allen de planeet leefbaar te houden en dat krijg je dit.. Maak er dan een dvd van die zichzelf wist en die je dus direct kan recyclen.. een rewritable dus...

Dit klinkt als het 2view systeem maar dan de dvd variant :P

zal wel weer een flop worden

2view is mislukt omdat je die met een paperclip kom omzeilen, eens dat publiek bekend was flopte het ding enorm natuurlijk. Bij dit zou het wel eens anders kunnen lopen aangezien je er niets aan kunt doen. (Voorlopig althans, wie weet vinden ze wel iets uit dat je op dat spul kan smeren zodat de chemische reactie stopt :))

Ik weet trouwens zowiezo niet of ik iets in mijn DVD speler wil dat zichzelf aan het opeten is hoor ;)

Wie weet kun je de reactie die de dvd vernietigd ook wel gewoon stoppen door er een keer overheen te pissen of zo }>

Op zich is dit wel slim van de filmindustrie: normaal gesproken verkopen ze de verhuurdvd's aan de videotheek en maakt het niet uit hoe vaak hij verhuurd wordt. Nu krijgen ze geld voor iedere "verhuurde" dvd. Daar zitten dus risico's aan (stel dat niemand de film wil zien) en kansen (je blijft inkomsten houden voor oudere films).

Maar milieutechnisch is dit niet van deze wereld.

Wacht even hoor.

Je "huurt" een film, maar je hoeft hem niet meer terug te brengen? Lijkt mij gewoon een schuilnaam voor "kopen".

Als dit ooit wat gaat worden word ik gek. zitten die mensen na een tijdje met een gigantische landing onbruikbare DVD's opgescheept, niet echt goed voor het milieu lijkt me.

Maar goed als Disney dit wil proberen moeten ze dat vooral doen.

En hoe gaan ze het dan doen als je je
aankoop om wilt ruilen in de winkel? :+

'Ruilen binnen 8 dagen na aankoop op
vertoon van de originele kassabon'

"Ja mevrouw, ik heb het bonnetje nog wel,
maar het product is niet echt meer wat het
was..."

En hoe gaan ze het dan doen als je je
aankoop om wilt ruilen in de winkel?

omdat het geen koop maar _huur_ is

dus betaal je $ 2.00 voor die film en na 2 dagen issie "op".
(of wat de huidige verhuur prijs dan ook mag zijn).

omdat het geen koop maar _huur_ is
Ik wil graag hier de eerste rechterlijke uitspraak wel eens over zien.
Ik betaal voor een product dat ik na gebruik weg mag gooien. Volgens mij is hier sprake van een eigendomsoverdracht omdat anders de eigenaar verplicht is het product na gebruik weer in te nemen. (zowel bij huur als een statiegeld regeling)
Dus ja, binnen 8 dagen ruilen met bon, ik denk dat je zelfs in je recht staat, hoewel je wel kunt discussieren over verbruiksartikelen, want mijn pak melk kan ik ook niet binnen 8 dagen ruilen, vrees ik.

Ik zie de videotheek trouwens al die onleesbare schijfjes weer innemen zeg, wat een berg. Kost ze trouwens ook veel geld want als bedrijf betaal je een heel stuk meer voor een zak afval.

* 786562 Zon4jou

Dan vraag ik me af wat het nut hiervan is, je kunt ze wel kopiëren, maar na 2 dagen doen ze het zogenaamd niet meer, wie zegt dat dat niet slecht is voor je dvd speler als je ze op dat moment aan het afspelen bent? En zit er een soort tijdklok op ofzo? dat het precies na 48 uur niet meer werkt, dit heeft dus totaal geen nut zoals eerder gezegt alleen maar om de hoop afval te verhogen!

Ik denk dat er dus tijdens het Afspelen voor de eerste keer een reaktie begint door de laser
en de tussen laag zal troebel worden !

het kan ook dat hij na het openen van de verpakking een verbinding aangaat met zuurstof en na 48 niet meer te lezen is

Je moet in ieder geval niet denken aan Jamesbond DVD's
die vanzelf ontploffen ! :D

"this DVD will self-destruct in 5 seconds" "RUUUUUUN FORREST RUUUUUUUUN"

Waarom zie ik zo'n DVD druipend en langzaam verterend voor me.

Nou ja, zo'n soort zuur zal het wel niet zijn }>

Inspector Gadget... :+

Leg dat maar aan je kinderen uit, als ze sneeuwwitje nog een keer willen zien :+

Niemand die denkt aan "tupperware" of bepaalde tell-sell items om het luchtdicht op te slaan?

zodra het proces in gang is gezet kan het waarschijnlijk niet meer stopgezet worden door vacuum verpakking oid..

En een vrieskist? Zelfs een endotherme reactie is te stoppen hoor, er is vast een temperatuur of een of ander naar stofje dat dit moet kunnen. De vraag is alleen of dit alsnog de leesbaarheid van de stof ten goede komt ;).

omdat je de dvd reeds uit de luchtdichte verpakking hebt moeten halen }:O. De dvd zal een reactie aangaan met zuurstof waardoor bijvoorbeeld een speciale tussenlaag zal oxideren, met als gevolg dat de laser van je stand-alone dvdspelertje en/of je dvdromspelertje de laag waarop de data zich bevindt niet meer bereiken.... Dus de data bevindt zich nog steeds op het medium máár deze is niet langer te bereiken (8> .......


misschien dat dvd'tje in een bakje cola pleuren na die 48 uur? kijk maar eens hoe mooi ouderwetse geoxideerde stuivertjes er uit zien na een 'cola badje'... :+

Het lijkt mij meer een beveiliging voor het stelen van DVD's.
Het gebeurd wel vaak dat de DVD niet meer wordt terug gebracht en dan zit de winkel met de gebakken peren. Dit is nog niet zo'n slecht idee, maar inderdaad ja, het zal het kopiëren absoluut niet tegenhouden.

Het lijkt mij nog al een dure grap om elke keer die dvd's te moeten maken, en wat heb je op vooraad? waneer kan er worden aangelevert. "Nee die film die u wil krijg ik pas volgende week weer binnen" . bovendien zal denk ik de verhuur prijs om hoog gaan, uit uindelijk kost het minimaal net zo veel materiaal als ik een dvd huur die van zelf er mee op houd, of als ik een dvd huur die ik niet terug breng.....,

het lijkt mij meer een proef dan iets wat echt gebruikt gaat worden

Ik stel voor dat de regering dit mooi verbiedt, het is een goed idee voor een goekoper "huur" circuit uit te bouwen, maar dan wel ten koste van het milieu, wat uiteraard NIET kan :r

in amerika gaat geld boven mileu... disney = geld

90% van mijn ex-CD's verdwijnen in het "crea-bea" circuit: mensen die er kaarten e.d. van maken. Toch leuk alternatief voor de prullenbak.

En wat Jan Modaal met een "flitsende CD kaart"?

In de prullenbak mieteren ja. Dat is gewoon uitstel geen recycling.

ik vind dit ook niet echt kunnen..
mulieu onvriendelijk als de pest.

maarjah,, amerika, bush, geld.. capitalisme..

*said nuff*

DVD's zijn van plastic, plastic komt van olie.
Hmm. Dus daarvoor hadden ze die Iraakse olie nodig.

Disney moordenaars! ;-)

Wel een beetje vreemd?

Een (nieuwe) DVD huur je pak hem beet voor 4,50 en dan heb je 24 uur de tijd om dat beestje te kijken (of te backuppen).

Wat oudere DVDs kun je voor dat geld soms zelfs een hele week in bruikleen krijgen.

Hoe goedkoop moet die zooi van Disney dan wel niet worden om het interessanter te maken dan normaal huren? Disney kennende zal dat ding ECHT geen 4,50 of lager gaan kosten.

En dan nog, waarom zou je de mensen dan slechts 48 uur de tijd geven? In de hoop dat ze na die datum nog eens zo'n ding gaan halen? Dat betwijfel ik.

Conclusie: Als ze op deze manier goedkoop DVDs aan de man kunnen brengen EN winst maken, waarom laten ze die limiet dan niet achterwege? De verwachting is dat dan de verkoop omhoog spuit (zonder limiet).

mwah ben wel benieuwd
bij ons (studentenhuis) is het ook altijd zo dat niemand zin heeft dat ding terug te brengen, of dat ie kwijtraakt of dat het weer net regent.

maar als het is wat ik denk dat het is :
die dvd vernietigd zich pas 48 uur nadat je hem bekeken hebt. zolang ie in zen doosje zit blijft ie goed

dus bij de boodschappen in de supermarkt neem ik meteen een stuk of 5 films mee
en als het dan volgende week weer takkeweer is en er weer bagger op tv is zet ik er eens een op :)

Waarom zou het _lager_ moeten zijn dan normaal huren?

Als jij kan kiezen tussen

a) Morgen weer naar de videotheek om de film weer terug te brengen
b) Nu die film meenemen, en overmorgen gewoon weggooien

Dan kies je toch gewoon voor b? Tenzij je erg milieubewust bent, maar dan moet je ook nog eens op de fiets naar de videotheek.
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:48 Filmstudio's klagen makers dvd-kopieersoftware aan
Vorige 10:54 iTunes Music Store continueert succesvolle start
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011