Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Review ATi Radeon 9800 Pro met 256MB DDR2-geheugen

Review ATi Radeon 9800 Pro met 256MB DDR2-geheugen

Door Ralph Smeets, maandag 12 mei 2003 20:01
Bron: HotHardware, submitter: CJ, views: 9.078

ATi zal binnen twee maanden de Radeon 9800 Pro introduceren. Deze kaart is opgebouwd rondom de R350 GPU en maakt gebruik van 256MB DDR II-geheugen. HotHardware heeft de beschikking gekregen over een pre-productiemodel en hier een uitgebreide review over geschreven. In deze review moet de kaart het opnemen tegen de ATi Radeon 9700 Pro, ATi Radeon 9800 Pro met 128MB en de NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra.

Uit de benchmarks blijkt dat de 9800 Pro met 256MB over het algemeen ietwat sneller is dan de rest. Maar als er gebruik wordt gemaakt van Anti-Aliasing weet de kaart zijn tanden te tonen en uit te lopen op de rest. Daarnaast blijkt de kaart ook nog eens goed over te klokken. Volgens HotHardware is dit dan ook de ultieme gamers-kaart:

Thanks to the R350 core, and a mature driver package, the 256MB Radeon 9800 Pro offers top-of-the-line performance and arguably the best image quality available from any consumer level video card currently available. The extra memory should also insure a longer life-span and will enable "super" high-quality modes in some games through the use of larger, more detailed textures. Until the competition proves otherwise, enthusiasts looking for the ultimate gaming video card should look no further than the 256MB ATi Radeon 9800 Pro.

ATi Radeon 9800 Pro 256MB

Volgende 21:45
Vorige 18:09

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Meuk updates

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 79 reacties zichtbaar790 Neutraal: 79 reacties zichtbaar79+1 Meerwaarde: 33 reacties zichtbaar33+2 Verplicht leesvoer: 14 reacties zichtbaar14
«  1  2  3  4  »

Door deepep, maandag 12 mei 2003 20:02

Score: 1
Nu hebben we al bijna geen cpu meer nodig.. :+

Door Dutchmega, maandag 12 mei 2003 20:17

Score: 0
Wat dacht je van geheugen?
Ik ken nog genoeg computers die 128 mb geheugen hebben :Y)

Door Cyberdeck, dinsdag 13 mei 2003 10:47

Score: 0
:o ik heb hier mijn systeem draaien met 128 MB geheugen en een radeon 9700 met 128 MB geheugen..

Voorlopig, aangezien het nog 133 mhz geheugen is met een celeron 1.3 proc. Ben aan het sparen voor een upgrade.

Het zou wel heel erg debiel zijn om 2x zoveel grafisch geheugen te hebben dan intern geheugen..

Door Munters, dinsdag 13 mei 2003 12:15

Score: 0
Dan kunnen we de situatie krijgen dat het memory weer geshare'd wordt. Niet dat de videokaart geheugen afsnoept, maar dat we de generieke RAM mappen in het geheugen van de videokaart! ;)

Of kunnen we bij 2D gebruik naar de videokaart swappen ofzo.

Door tweakduke, maandag 12 mei 2003 20:03

Score: 1
Nou grote vraag is natuurlijk hoe is die dan ook echt tegen de fx 5900

Reviews volgen elkaar nu rap op zeg :)

Door The Source, maandag 12 mei 2003 21:47

Score: 2
Als je alle reviews goed leest dan zie je bij Anandtech in de review van de FX5900 dat er ook een 9800 256MB DDRII ATI kaart in mee doet... en ook dat de FX5900 daar de vloer mee aanveegt.

Door theXE, maandag 12 mei 2003 22:53

Score: 2
Daarom snap ik ook niet dat er hier wordt gezegd door HH dat deze ATi 'de ultieme gamers-kaart' is, terwijl het een preproductie type is.

Door alwinus, dinsdag 13 mei 2003 00:07

Score: 2
Als ik de review van Anandtech goed lees wordt daar een ATI Radeon 9800 Pro gebruikt met 256MB geheugen. Gewoon DDR geheugen. Dus niet met DDRII geheugen zoals hier in de ze test. Een directe vergelijking met de Geforce FX 5900 Ultra is dus nog niet te maken.

Door Lord_BeeJee, dinsdag 13 mei 2003 15:14

Score: 0
DDR2 geheugen op dezelfde kloksnelheid als DDR geeft dezelfde performance

Door Padman, dinsdag 13 mei 2003 00:15

Score: 2
Ik neem anands videokaarten reviews altijd met een korreltje zout, hij heeft er wel vaker naast gezeten. CPU's, mobo's en dergelijke heeft hij wel goed voor elkaar.

hardocp (de laatste tijd er goed geresearchde videokaarten reviews, zeker door Brent) ondervindt dat het een beetje stuivertje wisselen is tussen de 9800PRO 256 MB en de 5900. In de ene map in UT2003 is de ATI sneller, in de andere Nvidia. Zo ook andere spellen (Splinter Cell voor ATI, Serious Sam voor Nvidia, etc.)

Uiteindelijk zit je met allebei goed, Nvidia is iets sneller, ATI heeft betere kwaliteit FSAA. Kies wat jij het belangrijkst vindt en klaar :-)

Door FireStarter, dinsdag 13 mei 2003 07:55

Score: 1
In de toekomst koop je ook een videokaart ipv een console ;)

Door Kahlan, dinsdag 13 mei 2003 09:02

Score: 0
Dan ben je wel duurder uit (xbox kost nog maar iets van €189) en heb je er nog geen controller bij.

Door KatirZan, dinsdag 13 mei 2003 09:56

Score: 0
Tegen die tijd betaal je geen geld meer voor gpu's en consoles ;)

Door DMW, maandag 12 mei 2003 20:05

Score: 1
Als hij echt zow goed is als die reviewers melden dan is het een goede opvolger voor de 9700 pro.

En als ie nou ook beter is dan de fx 5900 hebben ze het weer voor elkaar gekregen om nVidia af te troeven.

En dan verschijnt ie ook dus op mijn verlanglijstje. :)

Door ANdrode, dinsdag 13 mei 2003 00:20

Score: 2
de 9800 Pro was al een opvolger van de 9700 Pro en was al sneller.
Deze vult gewoon (wat beter) het gat tussen de toekomstige :Z FX 5900 en de R400.

Door White Dust, maandag 12 mei 2003 20:07

Score: 1
Zozo, dit is de eerste keer dat ik een standaard ATI met geheugen koeling zie, vind ATI het nu toch wel nodig?

DMW: nee, bij mijn weten heeft de 9700pro geen geheugen koeling (alleen hercules dan ;))

Door DMW, maandag 12 mei 2003 20:08

Score: 0
De 9700 pro heeft toch ook standaard koeling of zit ik nou verkeerd???

(Zat ik toch een beetj goed ;) White Dust)

Door Countess, maandag 12 mei 2003 22:38

Score: 1
mijne van gigabyte heeft het

Door P. Mekes, maandag 12 mei 2003 21:01

Score: 0
MIjn 8500 van Gigabyte heeft ook geheugenkoeling (zowel aan de boven- als onderkant van de kaart)

Door DareDevil, maandag 12 mei 2003 21:02

Score: 0
Het is een pre-productiemodel dus kan het best zijn dat de final version geen heatsinks heeft op het mem.

Door Kwai_gon_jinn, maandag 12 mei 2003 20:08

Score: 2
Hoe zit het dan met de cooling van de DDR 2 chips.. ze zijn sneller.. maar haalt het ook qua OC-en veel prestatie winst uit en minder warmte van de geheugen chips?

Door SpankmasterC, maandag 12 mei 2003 20:29

Score: 2
die heatsinks zijn eerder noodzaak dan mooiheid lijkt me...
DDR2-ram loopt op dit moment warmer dan normaal DDR-ram, en aangezien ATi nooit eerder voor de tweaker heatsinkjes heb geïnstalleerd, lijkt mij dat het eigenlijk wel noodzaak is...

maar bij een site (ben 'm ff kwijt) zag ik wel dat ze er flink mee konden overklokken, maar niet spectaculair meer dan de 128mb versie....

Door Skuzz, maandag 12 mei 2003 20:09

Score: 0
Wat mij toch steeds opvalt zijn de heatsinks van de ATI's
lekker klein, vooral in tegenstelling tot die van NVidia

hoe zit het met de herrie van die fannetjes?
(kan natuurlijk ook dat die 10x zo hard draaien als die op nvidia kaarten)

Door ixl85, maandag 12 mei 2003 20:16

Score: 2
ja maar als je dan de heatsinkjes zelf vergelijkt
zie je dat die van ati een veel groter oppervlakte hebben (meer uitsteeksels) en die van Nvidia niet,
en dat maakt ook uit, ik denk dat die van nvidia zo groot zijn om beter bij het design van de coreheatsink te passen...
en hoogstwaarschijnlijk het zelfde koelvermogen hebben...

want over het algemeen hebben die ramsinkjes niet SUPERveel nut, kijk maar naar een ti4400 ofzo, als je daar van die sinkjes op maakt kan je net 5mhz meer oc'en ofzo...
ik denk dat ze die dingen er meer voor de veiligheid er op hebben zitten

(dat denk ik dan allemaal he... dus ik kan het fout hebben)

Door hootie, maandag 12 mei 2003 20:12

Score: 2
Ook die powerconnector zit nu op een veel logischere plaats. Op een hoek ipv in het midden.

Door Blizzy, maandag 12 mei 2003 20:29

Score: 0
<offtopic>
FYI... ik heb een 9700 pro (had een gainward vroeger en nu een Club-3D) en die connector zat bij beiden op de hoek hoor. Voor mijn job ben ik in contact geweest met nog een ander merk... gigabyte geloof ik) en daar zat ie ook op de hoek...
</offtopic>

Door Adm.Spock, maandag 12 mei 2003 20:13

Score: 0
En dan te bedenken dat er nog steeds computers met 256 meg werkgeheugen gebouwd worden.

Ik voorzie namelijk dat je ca. 1 gig nodig hebt om de honger van dit beest te stillen.

Door SpankmasterC, maandag 12 mei 2003 20:31

Score: 0
ik denk niet dat 1 gigabyte ram veel nut heeft...
juist OMDAT de kaart 256 mb aan boord heeft, zal hij minder over de AGP-poort naar je ram duwen, dus zal hij ook wel minder ram gebruiken (denk ik)

een snelle processor lijkt me handiger om dit beestje tevreden te houden! :)

Door Thomson, maandag 12 mei 2003 20:14

Score: 0
overclockingresultaten zien er lekker uit }>

Door Mav ©, maandag 12 mei 2003 20:14

Score: 2
Als ze nu nog een keer met een kaartje komen die z'n warmte naar boven afvoert, (de gpu bovenup dus) en uitbereidbaar gehegen zijn ze helemaal goed bezig....

Door Noel, maandag 12 mei 2003 20:26

Score: 2
Goed idee, maar dan moeten ze het hele design gaan aanpassen en zo simpel (goedkoop) is het niet om een pcb van een 8-tal lagen helemaal opnieuw te ontwikkelen.

Misschien iets voor de nieuwe generatie videokaarten, PCI X of PCI Express (weet niet exact welke het juist is).

Uitbreidbaar geheugen zal ook niks worden. Moet je een northbridge hebben (werkt vertragend). En moet je geheugen hebben dat daadwerkelijk op zulke snelheden draait.

Door Bunny_Feet, maandag 12 mei 2003 22:37

Score: 0
Sterker nog, het druist in tegen de AGP standaard.
(wat top en bottom is op een AGP kaart that is).

Door Makkelijk, dinsdag 13 mei 2003 10:51

Score: 0
PCI X videokaarten? Dacht het niet, PCI X mag misschien sneller zijn qua bandbreedte, maar voor zover ik weet gaat PCI X nog steeds via de southbridge, dat is dus een omweg die voor een videokaart niet nodig moet zijn.
Of vergis ik me nou?
En als we meer bandbreedte nodig hebben maken we er toch gewoon AGP 16X van :D
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:45
Vorige 18:09
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: