![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
De rechtbank heeft het kort geding dat KPN had aangespannen tegen UPC afgewezen. Het kort geding was aangespannen naar aanleiding van een advertentiecampagne van UPC, waarin vermeld werd dat Chello 'ADSL van KPN' te snel af was. Deze slogan was gebaseerd op een onafhankelijke vergelijking van Speedtest, waarin de downloadsnelheden van Chello en KPN ADSL naast elkaar gelegd werden. Deze vergelijking werd gepubliceerd in PC Magazine van maart en leidde tot de reclamecampagne. KPN betoogde dat de vergelijking niet meer op gaat, aangezien Chello na de recente verbeteringen aan het KPN-netwerk niet twee maal sneller meer is. Chello is gemiddeld echter nog altijd 1,8 maal sneller dan ADSL van KPN, waardoor rectificatie door UPC niet nodig geacht werd:
De rechter vindt wel dat de disclaimer in de televisiecommercial dat het een vergelijking betreft van internetproducten in de prijsklasse 'onder EUR 60,-' beter leesbaar had moeten zijn. De disclaimer stond wel
duidelijk vermeld in de dagbladadvertenties voor chello.
De rechter heeft de vorderingen van KPN -een verbod op de televisiecommercial èn rectificatie- afgewezen en KPN veroordeeld in de kosten van het kort geding. Inmiddels heeft UPC voor chello een nieuwe reclamecampagne lopen. Daarin biedt zij nieuwe klanten gratis een digitale videocamera aan.
 19:55 |
Onderzoek voorspelt grote groei LCD TV-markt |
 19:05 |
Microsoft verwacht langzame start Palladium |
Door 
Ik bedoel alleen maar dat een normaal mens bij "gemiddeld" aan een TIJDgemiddelde denkt, dus: 's avonds wat trager, 's nachts wat sneller, maar GEMIDDELD (in de tijd dus) 1.8 keer zo snel als ADSL, en dan is het toch rot als jouw verbinding GEMIDDELD niet 1.8 keer zo snel als ADSL is, maar juist een stuk langzamer...
). maar daarvoor jaren aan een stuk. (en ik internet 16 uur per dag en download 24/7 dus merk het meten als het niet werkt)
.
