Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » nVidia GeForce FX 5900 foto's en benchmarks

nVidia GeForce FX 5900 foto's en benchmarks

Door Diederick Janse, vrijdag 9 mei 2003 12:29
Bron: X86-secret, submitter: hiostu, views: 2.327

De Franse site X86-secret, die zich normaal niet buigt over het laatste GPU-nieuws, heeft die gewoonte dit maal laten varen door nieuws en foto's te publiceren van nVidia's GeForce FX 5900 Ultra. De FX 5900 Ultra is de eerste videokaart die gebaseerd wordt op de NV35-chip en moet de opvolger worden van de minder succesvolle FX 5800-serie. Volgens de Fransen zal de FX 5900-serie op veertien mei officieel aangekondigd worden en begin juni in de winkels liggen, in zowel een Ultra- als een non-Ultra-versie. De FX 5900 Ultra wordt uitgerust met een core-snelheid van 450MHz en 256MB GDR-geheugen op een snelheid van 850MHz (2x 425MHz). De non-Ultra FX 5900 krijgt 'slechts' 128MB GDR-geheugen mee, waarbij de core op 425MHz loopt en het geheugen op 800MHz of 850MHz.

nVidia GeForce FX 5900 Ultra logoEen van de belangrijkste verbeteringen aan de NV35-chip is de geheugenbus, die nu 256-bits breed is. Hiermee moeten de bandbreedte problemen van de FX 5800-serie opgelost zijn, waardoor de prestaties niet meer beperkt worden door het geheugen. nVidia lijkt te hebben geleerd van de rel rondom de koeling van de FX 5800-serie, die uiterst luidruchtig bleek. De FX 5900-kaarten halen hun verse lucht niet meer van buiten de kast, maar hebben weer een 'conventionele' heatsink die de core en de geheugenchips bedekt. Aangezien het AGP-slot niet genoeg stroom kan leveren aan de kaart, is er een molex-connector aanwezig op de videokaarten. Daarnaast worden er ook prijzen genoemd; de FX 5900 Ultra moet $499 gaan kosten, de FX 5900 $399 en een eventuele Lite-versie, waarvan nog geen specificaties bekend zijn, moet voor $299 over de toonbank gaan.

nVidia GeForce FX 5900 Ultra foto 1

nVidia GeForce FX 5900 Ultra foto 2

Bij TT Hardware, een andere Franse site, zijn inmiddels benchmarks verschenen van de FX 5900 Ultra. De Fransen hebben de getalletjes naar eigen zeggen van een contact uit Litouwen. De FX 5900 Ultra is getest met Detonator 50.xx-drivers, maar ook met drivers die dichter in de buurt liggen van de drivers die we tijdens de introductie zullen zien. Deze twee getallen worden vervolgens vergeleken met de prestaties van de FX 5800 Ultra en de ATi Radeon 9800 Pro. De 3DMark03-prestaties van de FX 5800 Ultra zijn overigens uit Futuremarks' database gehaald, omdat de kaart niet voor handen was. Hoewel de FX 5900 Ultra met 'gewone' drivers al wint van de andere twee kaarten, is het prestatieverschil met de toekomstige 50.xx-drivers groot te noemen. TT Hardware is wel zo eerlijk om te vertellen dat de NV30-kaarten een vertekend beeld kunnen geven in 3DMark03, met als oorzaak beperkingen in Floating Point-berekeningen. Deze problemen zijn in de FX 5900 Ultra waarschijnlijk opgelost, waardoor het verschil wellicht groter lijkt dan het is.

3DMark03 1024x768
GeForce FX 5900 Ultra (Detonator 50.xx) 6678
GeForce FX 5900 Ultra (gewoon) 5981
GeForce FX 5800 Ultra (Detonator 43.51) 5429
ATi Radeon 9800 Pro 5496
3DMark03 resultaten van de nVidia GeForce FX 5900 Ultra
Volgende 13:18 Mogelijke boete van twee biljoen dollar voor Microsoft
Vorige 01:34 Cisco bouwt stadsbreed draadloos netwerk in Parijs
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 152 reacties zichtbaar1520 Off-topic / Irrelevant: 152 reacties zichtbaar152+1 On-topic: 109 reacties zichtbaar109+2 Informatief: 17 reacties zichtbaar17+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Door EdSchouten, vrijdag 9 mei 2003 12:32

Score: 1
Hiermee trekken ze dus na een lange tijd toch weer ATi eruit.

Je kan ook zien dat ze de laatste tijd hiervoor ook hard die drivermakers aan hun staart hebben getrapt. De release van de eerste Detonator 40 was niet zo lang geleden.

Edit: Typo :+

Door Beaves, vrijdag 9 mei 2003 12:36

Score: 2
Yep, maar voor hoelang? De FX 5900 is nog niet uit en tegen de tijd dat die in de winkels te koop is, zo rond juni als we de geruchten mogen geloven, heeft ATi waarschijnlijk ook een nieuwe GPU, of komen ze daar kort daarna mee.

nVidia heeft met de eerste FX de plank mis geslagen en het zal moeilijk worden om de achterstand die ze nu hebben in te lopen, zowel nVidia als ATi hebben aangeven dat ze om het half jaar met een major release willen komen.

nVidia loopt nu achter en zonder fouten van ATi zal het moeilijk worden om die achterstand in te halen, de FX 5900 is bij uitkomst misschien wel de snelste, maar als ATi vlak daarna met een opvolger komt die weer sneller is schiet het voor nVidia niet echt op.

Door darthvader257, vrijdag 9 mei 2003 12:38

Score: 1
En zo zal het altijd zijn.
Je heb baas boven baas.
Dan is ATI sneller en dan weer Nvidia....

Door bjorntje424, vrijdag 9 mei 2003 13:09

Score: 1
Er is anders een hele lange tijd geweest dat Nvidia heerser was hoor, dus zo normaal is dat niet...

Door SCRAP, vrijdag 9 mei 2003 16:04

Score: 2
ATi hebben aangeven dat ze om het half jaar met een major release willen komen.
Jochie's zaten zeker te dutten toen dit nieuws de wereld in geholpen werd.

http://www.tweakers.net/nieuws/26457/?highlight=ati

Zoals jullie zien heeft Ati zijn productcyclus verlengd tot 24 maanden.

Door CARman, vrijdag 9 mei 2003 18:32

Score: 3
Er is een heel groot verschil tussen productcyclus en de snelheid waarmee nieuwe producten zich opvolgen hoor :)

Productcyclus is nix ander dan de duur waarvoor producten gemaakt worden. Dus b.v. de 9500 Pro is nu 6 maanden op de markt, dat zal dan nog 1, 5 jaar zo blijven. Ieder nieuw product zal dus 2 jaar leverbaar blijven.

ATi heeft wel degelijk gezegd dat ze ongeveer ieder half jaar met wat nieuws zullen komen. En in de 2de helft van dit jaar zal dan ook de opvolger van de R350 ( Radeon 9800Pro ) ten tonele verschijnen.

Door CJ, vrijdag 9 mei 2003 23:54

Score: 3
Even een kleine toevoeging, want je bent niet helemaal volledig. ATi heeft aangegeven dat ze hun productcyclus verlengen, maar dat wil dus niet zeggen dat ze hun halfjaarlijkse vernieuwing missen.

Het verlengen van de productcyclus wil alleen zeggen dat ze langer voort gaan borduren op een bepaalde core. Met andere woorden: ze zullen meer refreshes van een bepaalde core uitbrengen.

Zo is eerst de R300 uitgekomen. Een half jaar later kwam de R350 uit als refresh. Er is ook een 0,13u variant van de R350 met DDR2, maar of die echt gereleased gaat worden is nog maar de vraag. Een andere refresh in de vorm van R390 staat er ook aan te komen in de herfst (weer 6 maanden later), alhoewel deze waarschijnlijk onder de naam 'R420' gereleased zal worden (en sneller zal zijn dan de oorspronkelijke R400 die niet meer uit komt).

Dus ATi verlengt gewoon de levensduur van een product, door meerdere refresh-producten uit te brengen die gebaseerd zijn op dezelfde core, ipv elk jaar met een compleet nieuwe architectuur te komen.

Door Cyberblizzard, vrijdag 9 mei 2003 17:45

Score: 2
Achterstand? In het high-end gamma wel, maar dat is maar een heel klein deel van de markt. nVidia is samen met Intel nog steeds koploper met grote voorsprong. http://www.tweakers.net/nieuws/26771/

Door SG, vrijdag 9 mei 2003 17:57

Score: 1
Als je iNtel als koploper erbij staat dan moet al een gigantisch lampje gaan branden dat daar ook de mobile markt er bij zit dus die mobile chipsets met intergrated GPU.

Ik zou graag de OEM en Retail markt cijfers gecombineerd en appart zien van losse G-kaarten.

mobil hoort niet in het rijtje thuis.

Vooral hier op tweakers net en Got is juist de retail van belang.

Maar ja nVidia is daar ook marktleider.

Door BigJohnStud, vrijdag 9 mei 2003 12:32

Score: 0
doe mij maar S3 :9

Door boesOne, vrijdag 9 mei 2003 12:49

Score: 1
Doe mij maar een bitboys kaartje :9

Zijn deze benches wel betrouwbaar? Of zijn al de lovende reacties wishfull thinking?

Ik vind het verschil wel erg groot met de nV30. Korrel zout dus.

Door SG, zaterdag 10 mei 2003 13:39

Score: 2
Nou het verschil is normaal.
zelfde verhouding als de GF4ti tov de G3Ti

Allleen is dit een enkele benchmark en wil wel eens zien hou dat bij de andere in mekaar zit en dan niet met een reso van 1024x768 alleen maar verschillende .

Door FlowDesign, vrijdag 9 mei 2003 12:32

Score: 1
zou die koeler zo zwaar zijn dat deze kaart met twee schroeven vastgemaakt moet worden om niet af te breken?

En hoe betrouwbaar zijn deze benchmarks?
Ik had tot dit bericht nog niks gehoord over een 5900...

Door gp500, vrijdag 9 mei 2003 13:24

Score: 1
Die zit behorlijk vast als je de plaatjes ziet en je bent een PCI slot kwijt.

Die bevestiging lijkt wel meteen soort van pop-nagels te zijn.

Dat wordt lastig voor WC-installateurs onder ons.
Maar niet onmogelijk }>

Door Blackspot, zaterdag 10 mei 2003 00:10

Score: 0
Wie geeft er nu nog iets om PCI sloten de meeste mobo's hebben er 5 tot 6 en alles onboard (Sound/lan/ *kuch* VGA). Kan er echt wel 1tje missen hoor.

Door paragon, vrijdag 9 mei 2003 15:37

Score: 2
hmm die benchmarks lijken me een beetje onzin...zekr omdat die 5800 score uit de 3dmanrk database is gehaald. en 5400 punten for een 9800pro is dat niet wat aan de lage kant...

edit: ik zie al scores van 8000+ met een 9800pro ok overclocked maar toch...om een beetje normalle scores te hebben: P4@3122Mhz 9800@378/337, das dus lager geclocked als de 5900ultra , 6514pnt

Door JayVee, vrijdag 9 mei 2003 12:33

Score: 1
Zo zo. Als ze inderdaad zo een grote sprong kunnen maken dan is nVidia back in town. Nu natuurlijk even de eerste "officiele" benchies afwachten. Maar dit is wel interessant. En ATI komt voorlopig met geen antwoord als het goed is.

Door Thund3r, vrijdag 9 mei 2003 14:35

Score: 1
Jawel :) R350 met DDR2. En in de herfst al met een R390 of R420. Deze zal volgens ATi 100% sneller zijn als de R300.

Dit geloof ik trouwens wel, want de R300 was 2x zo snel als een R200, en R200 2x zo snel als een R100.

Door Slipspoor_Bvo, vrijdag 9 mei 2003 12:34

Score: 0
Ati zal er een hele kluif aan hebben om zoiets in te halen :'(

Door _Thanatos_, zondag 11 mei 2003 00:21

Score: 1
Als ATi kaartjes ook zo'n belachelijk koeler krijgen, kunnen die ook veel hoger geklokt worden. Maar ATi is nou eenmaal een bedrijf met het zelfvertrouwen dat ze zulke paniekerige maatregelen niet nodig zullen hebben.

Mede daarom hekel ik nVidia nu nog meer. Ze hebben met deze nieuwe GFFX weer niet geleerd van het feit dat een videokaart geen herrie moet maken.

Door zwahillius, vrijdag 9 mei 2003 12:35

Score: 1
NVidia heeft dus nu weer de snelste kaart. En de NV-40 schijnt toch eerder uit te komen dan de R400. Dus volgens mij zijn de rollen nu weer omgedraaid, en ligt Nvidia weer (een beetje) voor op ATI.

Door n-i-x, vrijdag 9 mei 2003 12:45

Score: 1
of ati moet weer een hoger geclockte versie van de r350 uitbrengen(0,13 micron Radeon 9900 (pro)??)

Door Masterslave829, vrijdag 9 mei 2003 12:36

Score: 0
Ik moet zeggen dat het er wel goed uitziet die test-resultaten van de benchmark. :9
De prijs is ook wel gunstig als je kijkt dat de euro meer waard is dan dollar. :P
Persoonlijk vind ik de kaart niet mooi, die koeler vind ik niet mooi :r, maar hij presteert wel goed zo te zien.
Ik ben benieuwd wat het antwoord van Ati zou zijn.

Door bobsnl, vrijdag 9 mei 2003 13:15

Score: 1
Helaas gaat het verhaaltje wat betreft de dollar en de Euro niet op. Hoewel de Euro meer waard is, zijn computeronderdelen in Nederland toch gauw zo'n 1,2 tot 1,3x zo duur als in de VS.

Door Thund3r, vrijdag 9 mei 2003 14:38

Score: 1
De NV30 zou ook 399 Dollar gaan kosten, wat kost hij in de winkels.. meer dan 500 |:(

Door SCraane, vrijdag 9 mei 2003 12:39

Score: 0
Moeten we de boel niet gaan omdraaien? Je koop een giga grafix card, en prikt daar een moederbordje in. Ook de computer voeding meteen in de gfx card prikken. Dan zijn de stroom problemen van zo'n gfx card opgelost :S

Door wketelaar, vrijdag 9 mei 2003 12:39

Score: 0
Ze hebben de koeler gewoon dikker gemaakt voor een betere airflow en om ervoor te zorgen dat er niets naast gepropt word hebben ze die bracket ook 2x zo breed gemaakt

Door FP|IA, vrijdag 9 mei 2003 14:38

Score: 2
Ja, zo kun je dat eerste slot dus voor helemaal niks meer gebruiken. Ik heb een bracket met 2x usb en 2x firewire bij mijn moederbord gekregen (zoiets krijg je bij de meesten, tegenwoordig), en dat zette ik altijd op die plaats. Bracket erin, kabeltje op het moederbord prikken, en klaar. Daar heeft de koeler van de grafische kaart geen last van.

Nu ben je niet alleen het eerste PCI slot kwijt, maar ook nog je eerste bracketgleuf. Moet ik al die brackets (er zit er ook nog een bij met SPDIF/Gameport, en nog een andere...) dan maar vóór mijn andere PCI sloten gaan zetten?!

In plaats van de mogelijkheid om 6 fans te plaatsen in een kast, waar veel fabrikanten prat op gaan, kunnen ze er beter maar aan beginnen om extra sleuven voor brackets te maken, zodat je die dingen niet meer voor je PCI sloten hoeft te zetten.

Door unicorn_nz, vrijdag 9 mei 2003 20:03

Score: 1
wat denk je van een ijzerzagje?

Door zonoskar, vrijdag 9 mei 2003 22:12

Score: 1
In mijn kast zit er boven de AGP slot ook nog een bracket. Dat kun je normaal gebruiken voor die USB dingetjes van jou. Of heeft jouw kast dat niet?

Door NecrOmaN, zaterdag 10 mei 2003 06:50

Score: 1
dat hangt af van hoe hoog of laag uw AGP slot zit op het mobo, bij een abit NF7 bijvoorbeeld zit het AGP slot helemaal bovenaan maar heb je wel nog 1 slot vrije ruimte onder de vga kaart, zodat je zelfs met een 5800/5900 geen pci slot verliest.

Door MikeyMan, vrijdag 9 mei 2003 12:40

Score: 0
is het niet vreemd dat nVidia nu de core een snelheid van 450mhz geeft en het geheugen 850mhz? Dacht dat het sneller was om je geheugen synchroom te laten lopen met je core...

Door tweakerbee, vrijdag 9 mei 2003 13:03

Score: 1
425Mhz core, en 425Mhz geheugen (effectief 850Mhz). Ik zie je probleem niet :?

Door bobsnl, vrijdag 9 mei 2003 13:18

Score: 2
MikeyMan doelt op de 5900 Ultra, niet de non-Ultra. Idd is in dat geval de geheugenbus niet synchroon, maar dat is tegenwoordig echt geen probleem meer. Neem als voorbeeld maar eens de moederbordwereld, waar P4 (533MHz) met PC2700 en Athlon XP (266 MHz) met PC2700 geheugen heel gewoon zijn.

Door Viper®, vrijdag 9 mei 2003 13:52

Score: 1
Dat is dus niet helemaal waar.

De P4 bus loopt op dit moment op 133 Mhz (quad pumpt = 533 effectief) Het DDR geheugen loopt ook op 133 (266 effectief). Dat betekent dat processor en geheugen dus nog gewoon synchroon lopen.

Nu kun je ook al P4533 + DDR400 in combinatie gebruiken, en dan heb je dus 133 / 200 verhouden. Vandaar ook dat Intel met de nieuwe 200 Mhz(800 effectief) fsb van de P4 uitkomt, in combinatie met DDR400 is dat weer synchroon :)
(zelfde wat AMD doet, processor met fsb van 166 op dit moment, DDR333)

Door bobsnl, vrijdag 9 mei 2003 14:25

Score: 2
De P4 bus loopt op dit moment op 133 Mhz (quad pumpt = 533 effectief) Het DDR geheugen loopt ook op 133 (266 effectief). Dat betekent dat processor en geheugen dus nog gewoon synchroon lopen.

Daar vergis je je dus behoorlijk. 70-80% van de P4 systemen wordt momenteel verkocht met een i845PE bord, PC2700 geheugen en een 533 MHz CPU (166 MHz tegenover 133 MHz). De combinatie i845E en PC2100 worden in maar iets van 10% van de gevallen verkocht. De rest zijn SiS- (ook 533 FSB) en PC2700 combinaties meestal) en Springdale/Canterwood-combinaties.
Dit geldt voor de systemen op maat en niet voor de systemen van OEM's als HP, PB e.d. Daar kan ik geen uitpraken over doen.
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:18 Mogelijke boete van twee biljoen dollar voor Microsoft
Vorige 01:34 Cisco bouwt stadsbreed draadloos netwerk in Parijs
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011