Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Asus introduceert P4S800 moederbord

Asus introduceert P4S800 moederbord

Door Mark Oosterveen, dinsdag 6 mei 2003 21:06
Bron: DigiTimes, views: 2.881

DigiTimes weet te melden dat Asus enkele dagen geleden zijn nieuwste moederbord voor het Intel Pentium 4-platform heeft geïntroduceerd, de Asus P4S800. Dit moederbord is op SiS' SiS648FX/963L-chipset gebaseerd en biedt ondersteuning aan Intel Pentium 4-processoren met een Front Side Bus van onder andere 800MHz. Ook is de ondersteuning voor single-channel DDR400-geheugen aanwezig. Naast het gebruik van HyperThreading beschikt de P4S800 ook over SiS' MulTIOL-technologie, een technologie die een bandbreedte tot 1GB per seconde tussen de North- en Southbridge van deze chipset mogelijk maakt. Naast drie geheugensleuven biedt het bord verder plaats aan vijf PCI-sloten, een AGP8x-slot, onboard 10/100Mb/s LAN, onboard zeskanaals sound en een S/PDIF-out digitale audiopoort.

Asus P4S800
Volgende 22:20
Vorige 20:54

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 15 reacties zichtbaar150 Off-topic / Irrelevant: 15 reacties zichtbaar15+1 On-topic: 11 reacties zichtbaar11+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Must-read: 2 reacties zichtbaar2

Door XoReP, dinsdag 6 mei 2003 21:11

Score: 2
Was het niet zo dat zo de Springdale van Asus ging heten :?

Volgens mij hadden ze beter de SiS655FX kunnen gebruiken aangezien deze ip. bijna hetzelfde is als de Canterwood. En dus goed kan concuren in the lowend markt die de Canterwood niet kan betalen.

Door LSDsmurf, dinsdag 6 mei 2003 21:18

Score: 1
Mja de meeste mensen hebben toch liever een 'Intel' chipset in hun PC zitten dan een van bv SiS

Door XoReP, dinsdag 6 mei 2003 21:26

Score: 0
:o GoT is beetje in de war :? (Dubbelpostje)

*** Nu is me andere posting weer weg :( voor nix alles getypt :(

Door nOLoGIc, woensdag 7 mei 2003 00:09

Score: 1
Misschien nog wel, maar SiS heeft zich intussen wel bewezen als geduchte concurrent.

Door MazeWing, dinsdag 6 mei 2003 21:52

Score: 1
Was het niet zo dat zo de Springdale van Asus ging heten
Die gaat denk ik P4P800 heten en misschien een -S erachter wegens Springdale chipset. Verder heb ik zelf heel weinig ervaring met SiS en hoor dan ook slechte en goede verhalen over SiS. Maar ik zou zelf gewoon voor een Intel chipset gaan. Maar ik ben dan ook iets veeleisender dan veel andere mensen en daarom denk ik ook dat dit chipsetje het zeer goed gaat doen in de value markt en in de nieuwe Medion pc's

edit: even een dom foutje eruit gehaald....

Door blackangel, dinsdag 6 mei 2003 22:17

Score: 3
Die gaat denk ik P4P800 heten en misschien een -C erachter wegens Canterwood chipset.
Je haalt twee dingen door elkaar. Springdale is de "light-version" van de canterwood.

De Springdale gaat zo ver ik weet gewoon Asus P4P800 heten, als er een Springdale-P chipset op zit, en P4PE800 heten als er een Springdale-PE chipset op zit. De laatste springdale (ik weet zo uit me hoofd niet welk soort het is) zal naar mijn inzicht ook gewoon P4[categorie]800 heten.


Persoonlijk vind ik deze chipset niet echt interessant, vooral omdat deze geen dual channel gehuegen heeft. Dit komt de geheugenbandbreedte niet ten goede, aangezien de P4 800FSB nu niet zijn eigen volle 6,4 GB/s kan benutten, maar de helft. Ik denk dat je in dit opzicht toch ook beter de springdale kunt nemen. Deze zullen volgens mij toch niet zo heel duur zijn (zo'n 150 euro ongeveer denk ik). Ik weet niet hoe duur dit bord is, maar als het meer dan 100 euro is dan is de prijskwaliteit toch beduidend beter voor de springdale.

En als dit voor de goedkopere groep is, dan kan men denk ik beter voor de P4 533FSB gaan op een granite bay. Niks is zo erg als een cpu die niet grotendeels zijn bandbreedte krijgt. De helft van de gewenste bandbreedte zal niet bepaald fijn werken.

Door MazeWing, dinsdag 6 mei 2003 22:19

Score: 0
Je haalt twee dingen door elkaar. Springdale is de "light-version" van de canterwood.
Klopt ik bedoelde natuurlijk P4P800 -S voor springdale en -C voor canterwood....

Door dion_b, dinsdag 6 mei 2003 22:26

Score: 1
Lijkt me sterk- Asus gebruikt al sinds de dagen van de P3 '-C' als de toevoeging voor afgeslankte 'value' producten. Dat zou niet passen bij een high-end workstation bord. Ik zou eerder P4P voor de Springdale i865 verwachten (de P4C Canterwood i875 is al aangekondigd op www.asuscom.de )

Door bobsnl, dinsdag 6 mei 2003 23:46

Score: 1
(de P4C Canterwood i875 is al aangekondigd op www.asuscom.de )
Ik zal het je nog sterker vertellen. De P4C800 Deluxe ligt al in de Nederlandse winkels, maar is helaas maar mondjesmaat leverbaar.

Door XoReP, dinsdag 6 mei 2003 21:26

Score: 0
Maar voor de mensen die ook geen Intel kunnen betalen en die toch heel graag een board hebben die bijna gelijk is aan de Canterwood. Is die 655FX een goede keuze, die 648FX is gebaseerd op... een 648 natuurlijk en die is toch wat gedateerder. Ik denk dat ie met 648FX echt te lowbudget wordt en dat hij met de 655FX wat serieuzer zal worden genomen.

Door digimanneke, dinsdag 6 mei 2003 21:34

Score: 3
Inderdaad een interresant plankje voor de lowend markt ja. En de gebruikers in dit segment zal het waarschijnlijk worst zijn welke chipset er op hun plank gebakken is, als het maar werkt toch? :)
Voor deze markt maakt het uberhaupt niet uit, want de eisen die aan het systeem worden gesteld zijn niet te vergelijken met die van de high-end workstations en servers. Kortom: mooie budgetplank van ASUS :Y)

Door RainbowSix, dinsdag 6 mei 2003 22:15

Score: 1
Ik hoop niet dat dit net z'n drama bord wordt als de P4S8X want dan kan je inderdaad maar beter een bord met een Intel chipset aanschaffen.

Door dion_b, dinsdag 6 mei 2003 22:21

Score: 1
Dat had minder met het chipset te maken dan met een van die (zeldzame) missers van Asus engineering. Andere SiS 648 plankjes werkten wel prima...

Door Vorlon, woensdag 7 mei 2003 11:14

Score: 0
Is dat dan toevallig ook zo'n bord waarvan je beter kan wachten op rev. 3? Net als de A7V (de eerste versie)

Door fast-server, dinsdag 6 mei 2003 22:31

Score: 1
SiS chipsets doen het de laatste tijd prima,heb er zelf ook mee getest en ik moet zeggen dat het resultaat niet tegenvalt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:20
Vorige 20:54
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: